DES PROCËS-VERBADX DU CONSERVATOIRE DE LA BIBLIOTHÈQUE

Du samedi 16 iérrier I8S0 ta mercredi S7 du mime mois.

SéMMe tm M février.

l''. Lecture de la correspondance ministérielle;

Transmission d'une demande de M. Penne (ministère des Travaux publics) ; T. Délibération sur une proposition de M. le directeur général des musées nationaux ; 3^ Délibération sur la demande de M. Penne; 4*. Explications relatives à quelques passages d'une brochure récente (i).

(1) « Les cooseirateiirs da département des livres imprimés demandent à donner quelques explications relatives à des attaques qui se sont récemment produites contre la Bibliothèque dans une brochure intitulée : Une lettre inédite de Montaigne, Comme un refus, qu'ils ont cru devoir faire à Tauteur de cette brochure, a fourni à celui-ci une des armes qu'il a tournées contre Tadministration tout entière , ils croient devoir faire connaître à leurs collègues les motifs qui les ont portés à agir comme ils ont fait. Depuis la dernière brochure de M. Libri, et surtout depuis la réponse qu*y a faite M. Tadministrateur général , une foule de demandes et de questions captieuses ont été adressées aux conservateurs du département des livres imprimés , dans l'intention éTidente , mais le plus souTcnt trompée , de constater la perte d'ouvrages précieux. Une des personnes engagées dans cette polémique , M. Jubinal , vint récemment demander à M. Magnin l'exemplaire du catalogue de De la Vallière, portant l'indication des acquéreurs et celle des prix de commissions et d'achats , pour une recherche sur un numéro qu'il désigna. M. Magnin , attachant à cet exemplaire un intérêt surtout administratif, crut devoir atfermoyer sa réponse. Après en avoir conféré avec son collègue , il fut convenu entre eux qu'ils extrairaient du catalogue le renseignement demandé, mais ne livreraient pas à H. Ju-

Séance 4a M léTrlcr.

1°. Correspondance ministérielle (ministère de Tlnstruction publique);

Réception de procès-verbal ;

Autorisation de dépenses ;

Ordonnance pour le don d*un exemplaire de Touvrage de TExpé" dition d'Egypte; ^* Annonce de dons ;

binai le volume même , dont on pourrait chercher h abuser. Celui-ci réitéra sa demande à M. Ravenel , avant que Textrait convenu ait pu être fait , et M, Ravenel lui répondit que le volume n*avait pas encore été trouvé. Cependant, ce volume , placé sur le bureau du conservateur, ayant été remis étourdiment au demandeur par un employé, il en résulta une explication dans laquelle M. Ravenel déclara h M. Jubinal que le refus qu'il venait de lui faire était la suite du parti arrêté de ne point communiquer les documents relatifs èi Tadministration intérieure de la Bibliothèque , dans un moment oU l'établissement était en butte k une guerre aussi déloyale et aussi acharnée. M. Jubinal , qui reconnaît lui-même (p. m) avoir trouvé jusqu'à ce jour dans la Bibliothèque tant de secours pour ses travaux , a pris occasion de cet incident , et d'une expression employée par M. Ravenel , dans laquelle il n'aurait dû voir que l'expression d'un sentiment de loyauté, pour imprimer (p. xin) que l'administration de la Bibliothèque est décidée à se défendre par tous les moyens , inême par le mensonge. Les conservateurs du département des livres imprimés soumettent les motifs de la conduite qu'ils ont tenue, & l'appréciation du Conservatoire.

ce M. Hauréau approuve d'autant plus le refus fait à M. Jubinal , que les conservateurs du département des manuscrits, ayant cédé à des demandes semblables, M. Jubinal a abusé , dans sa brochure , des facilités qui lui ont été accordées.

« Un membre pense que , depuis quelque temps , la Bibliothèque , se trouvant en batte k un système incessant d6 dénigrement et de diffamations , il conviendrait peutêtre d'opposer à ce nouveau genre de délit une nouvelle répression , et d'ajouter au règlement quelquçs articles qui permissent de modifier ou de suspendre les rapports de l'établissement avec les personnes qui n'usent notoirement des facilités qu'elles y trouvent que pour, le calomnier.

« M. l'administrateur général croit difficile de rien ajouter d'efficace h l'article l«r du règlement , qui confère aux conservateurs la police de leur département, article dont ils ont déjà usé utilement en certains cas , avec l'appui du Conservatoire et l'approbation du ministre. Mais ce qui ressort surtout , k son avis , du fait cité par les conservateurs du département des livres imprimés , c'est que des communications irrégulières ont été faites k des personnes étrangères , k l'insu ou contre la volonté des conservateurs ; c'est un abus que l'article 23 du règlement était destiné k prévenir. Cet article porte : « Les employés ne communiqueront aucun objet que par l'ordre des conservateurs. » Il lui paraît nécessaire de rappeler officiellement les employés de la Bibliothèque b^ l'exacte observation de cet, article.

« Le conservateur adjoint chargé de la direction du catalogue au dépai tement des imprimés signale un passage de la brochure de M. Jubinal , d'où il résulterait (si le récit est vrai) qu'un des plus anciens fonctionnaires du département des impri- Aûés , sans ordre des conservateurs, serait venu faire une recherche dans les cartes du catalogue , et en aurait transporté plusieurs dans les salles du Haut. Ce dëpkcernent indiscret des instruments de travail du bureau du catalogue jetterait, s'il «continuait , la confusion dans les matériaux si laborieusement rassemblés.

« M. l'administrateur général fait observer que le conservateur adjoint , chef du

3^. Approbation des propositions de dépenses, présentées dans la séance précédente ; 'l^. Notification d'an emploi de crédit; 5^. Propositions d'acquisitions et de reliures; 6^. Autorisation de communication de livres réservés ; 7^. Autorisation du prêt.

Séance da f7 Mrrlcr,

1^. Correspondance ministérielle;

Réception de procès-verbaux ;

Autorisation de dépenses;

Autorisation d'échange;

Don de 48 médailles du Parthénon ; â°. Annonce de dons ;

5*^. Approbation de propositions de dépenses présentées dans la séance précédente ; 4''. Propositions d'acquisitions et de reliures ; b". Lettre de M« Feuillet; — Autographe de Montaigne ; 6<>. Note des conservateurs des manuscrits ; 7«. Délibération sur la lettre de M. Feuillet; 8«. Refus du prêt à M. Feuillet; 9^. Commission nommée pour les demandes de prêt ; 10^. Autorisation du prêt.

bureau da catalogue , a le de?uir de transmettre les reoseignements néeessabes aa service, et que ce devoir implique le droit d'empêcher toutes personnes étrangères au bureau de s'immiscer dans ces recherches, d*ouvrir les bottes et armoires oU sont renfermées les caries , et surtout de déplacer ces cartes ou tout autre instrument de travail de ce bureau.

M. Hauréau pense que la brochure dont il s*agit , et dont plus de la moitié est consacrée aux soustractions et mutilations faites dans le département des manu*scrits, exige quelques éclaircissements des conservateurs, et lui imposent, à lui en particulier, le devoir de donner au Conservatoire des explicatious sur plusieurs deo faits énoncés par M. Jubinal.

« Les conservateurs des livres imprimés exposent qu'ils ont aussi quelques re* marques h, faire sur l'écrit en question , notamment sur plusieurs assertions inces» samment reproduites , quoique dé{b plusieurs fois publiquement démenties par eux.

« Le Conservatoire, après avoir nnanimement approuvé la conduite que les conservateurs du département des livres imprimés ont cru devoir tenir envers M. Jubinal , décide que, dans une prochaine séance, les conservateurs des départements des imprimés et des manuscrits feront connaître leurs observations. »

On pourra trouver extraordinaire, dit M. Feuillet (p. 70) , que MM. de ia Bibliothèque « ne se soient pas donné la peine de prendre conseil de leur vctde^meoum, le Journal de la librairie; ils y eussent vu, année 1820 , n« 1933 et suivants , que la totalité du premier volume de la Goleriè française n'est point une publication de 1821, mais que la première livraison en a paru le 27 mai 1820 , que le fac-slmile de ma lettre de Montaigne était exécuté dans cette même année, et que si le titre porte le millésime de 1821, c'est que la publication de la longue introduction de ^ouvrage, remise de jour en jour, n'a été eiïoctuée qu'en cette année, alors môme que le second volume était depuis longtemps en cours de publication. Si même le Conservatoire daigne ouvrir le tome ii du Manuel du libraire , livre qui donnerait de savantes leçons aux catalogueurs de la Bibliothèque , il y verra , p. 554 , qu'il arriva pour le troisième volume de cette même Galerie française tout juste le contraire de ce qui était arrivé pour le premier : a quoique daté de 1825, ce volume n'a été a complété qu'en 1850. »

Le Journal de la librairie consulté répond :

i: Que le premier volume de la Galerie française a paru dans le courant des années 1820 (p. 1-154 des notices), 1821 (p. 135-276), et 1822 (p. i-viii de V Avertissement des éditeurs, 1-65 de V Introduction, 277- 288 des notes);

2o. Qu'il arriva , par Conséquent, pour ce volume , non pas tout juste le contraire de ce qui devait arriver pour le troisième , mais absolument la même chose; car : quoique daté de 1821, ce premier volume n'a été complété qu'en 1822 (7 novembre) ;

5*^. Que M. Feuillet est dans l'erreur lorsqu'il dit que le fac-similé de sa lettre de Montaigne était exécuté dans cette môme année (1820) ;

4o. Que en fac-similé n'a pu être exécuté, comme il n'a été livré, qu'en 1822.

Mais laissons parler le journal lui-même.

iJ!

l il

sa

|jt.l

riï

' ai

iMi.

atja.

ISJnUlsL

sstw.

lO-ÏO.

lOwpL

SÏ&3.

11 octobre.