PIÈCES JUSTIFICATIVES

Le ministre deaaffaires étrangères à M. Ferdinand de Lessept.

Paris, le 9 mai 4849.

Monsieur ,

Je vous envoie ci-joint des dépêches adressées à MM. d'Harcourt et de Rayneval, et que je vous prie de leur faire par-» venir sans le moindre retard. La copie également ci-jointe de la plus importante de ces dépêches vous fera connaître les directions que je leur donne à Teffet de combattre les pensées de réaction absolutiste qui se manifestent malheureusemrat dims le conseil du Saint-Père.

Signé : Drodtn i>e Lams.

Le ministre des affaires étrangères à MM. de Rayneval et

d'Harcourt*.

Paris, le 9 mai 4849.

Monsieur ,

J'ai reçu les dépêches que vous m'avez fait rhouneur de m'écrire.

Ce qui nous afflige plus profondément encore que les défiances qu'on persiste à nous témoigner à Gaëte et dont le temps aura bientôt fs^it justice , c'est la nature des influences qui prévalent évidemment dans les conseils du saint-siége. A mesure qu'on semble approcher du dénouement, on voit se dessiner

^ Cette dépèche , qui a sans doute été communiquée à la conférence de Craè'te, a déjà été publiée dans dés journaux étrangers.

avec plus de netteté de dangereuses propensions, qui, d*abord, se déguisaient sous des prétextes plus ou moins spécieux. Pour se refuser à toute déclaration préalable des intentions du Saint- Père, ses conseillers parlent de rinconvénieiU.delui lierd'avance les mains. Cette objection pourrait avoir quelque valeur s*il s'agissait de poser, en détail, les bases d'un régime nouveau; mais lorsque nous demandons seulement qu'on indique la voie dans laquelle on se propose de marcher après le rétablissement de l'autorité du saint-siége, comment comprendre qu,'on peraiate à se reofenner dans un silesce absolu, à okmrs qu'on n'ait la pensée secrète de revenir purement et simplement à tous les abus de l'ancien régime?

On parle de certaines tendances réactionnaires dans les po- {lulatioiifi, qu'il faut ménager et dont nous ne {rendrions pas assez de eompte : si ces teiidances avaient toute la force qu^on kuF sufipose, ne serait^l pas à propos de prendre dès à pressent une attitude qui mit plus tard le Saint-Père e»mesi«re de kur résister? Croit-on d'aîMeurs qu'il soit indifférent de rassurer atéte portieci nomlMreuse de >a pofHilatkm romaine dont la modération , tout en détestant le régime de l'anarchie , redoute ppes^ie également le retour de celui qui a marqué d'un si triste caractère le règne de Grégoû^ XVI , de ce régime qui , à la mort de ce pontife, avait rexKlu un changement de système absolument inévitable, et qui , en provoquant une réaction violente., a bien autrement contribué aux malheurs de ces derniers temps que n'a pu le faire la précipitation de quelques réformes accomplies, peut-être avec trop peu de réflexion? Les hommes dont je parle et qui , si nous ne nous troaapans, composent la presque totalité des classes aisées et éclairées, se ral- Keraient volontiers aujourd'hui à toute combinaison qui leur offrirait de^i garanties d'ordre, de sécurité, de bonne administration ; mais peuvent^îls ne pas concevoir de graves inquiétudes, lorsqu'ils voient qu'on garde un sîlence absolu sur î'avenir, et ne sont-ils pas fondés à craindre que l'on ne pense à annuler toutes les concessions dues à la générosité de Pie IX, y compris la sécularisation des fonctions publiques , base pre* mjère et essentielle sans laq^uelle toute réfortoi^ texitée dans les £taU de l!£!g}ise m peut èire qi^'Ulusfiijre.?

Je lie m'étendrai pas plus longuement sur ce sujet. Les tristes réflexions qu'il me suggère ne vous ont point échappé» et vous n'avez rien négligé pour ramener à un point de vue plus vrai ceux qui s'ppi plâtrent à en noéconnaitre la justesse.

En se refusant à laisser le Saint-Père rassurer les esprits par des explications, par des promesses, ils ont très-probablement contribué à fortifier Ig résistance inattendue qu'a rencontrée notre expédition. On se repose sur l'assurance que des forces étrangères ramèneront le Pape dans ses États; mais songe-t-on à l'avenir qu'on lui prépare en le poussant dans ces voies funestes? Les leçons de l'expérience sejont-elles donc toujours perdues? Betomberart-on toujours dans les mêmes erreur^? Et le prétexte d'un mauvais succès, d'une tentative de. réforn^ç faite dans les circonstances les plus défavorables , pèsera-t-il plus que tous les arguments de la raison , appuyés de tant d'exemj^s empruntés à l'histoire de ces derniers temps?

Quoi qu'il en soit, monsieur , ce que nous faisons en ce moment pour la pacification des États de l'Église , les sacrifices que nous coûte une telle entreprise , la responsabilité morale qu'elle nous impose, nous autorisent sans doute àdeman.dejr qu'on pe persiste pas dans une ligne de. conduite qui aggraverait à un tel point jçette responsabilité.

Le vgeu que iious exprimons ne constitue pas d'ailleurs um exijgence dont q^ ait lieu d'être surpris. Ce que nous réclamons, c'est ce qu'on nous avait promis jusqu'à présent sans difficulté, c'est la réalisation d'un plan de conduite qui naguère encore ne semblait pas pouvoir être mis en question. On ne cessait de nous répéter que le retour à l'ancien régime était impossible, que l'état actuel des esprits, que \ei situation géoérak de l'Europe np le comportaient pas; à peine laissait-on entendre qu'il pourrait être prudent d'apporter quelques modifications de détail au statut constitutionnel accordé par Pie IX. La nécessité , la convenance de modifications semblables pourront être prises en considération, lorsque l'ordre et la paix auront été rétablis ; mais je dois le dire , nous n'admettons pas comme possible que oe statut lui-même soit dès à présent considéré coraoïe non avenu. Le respect que nous avons pour le Saint- Pèjce ne nws (nermet pas d'admettre que les institutions qu'il

avait données à son peuple aient été complètement annulées par le fait des déplorables événements dont Rome a été le théâtre depuis le mois de novembre dernier. La pensée que le régime antérieur à 1846 se relèverait à Rome n'est jamais entrée dans nos prévisions ni dans nos calculs. Nous avons agi sous Tinfluence d'une tout autre conviction.

Nous espérons encore que nous ne nous étions pas trompés ; nous ne voulons pas attacher trop d^importance à quelques paroles prononcées peut-être dans des moments d'excitation et de susceptibilité ; mais il s'agit dans cette aflbire d'intérêts trop grands, trop puissants, pour que, dès à présent et sans attendre des éclaircissements qui peut-être dissiperaient nos inquiétudes, je ne doive pas vous charger de faire entendre au cardinal secrétaire d'État, au Saint-Père lui-même, et si vous lé jugiez à propos , aux membres de la conférence, des représentations dont la vivacité est naturellement proportionnée à la gravité des dangers qu'elles ont pour objet de détourner. Ils comprendront que, dans la position où nous nous sommes placés, nous avons de grands devoirs à remplir. Ces devoirs nous sommes résolus à ne pas y manquer.

Ne perdez pas un moment, monsieur, pour me faire connaître ce qu'on aura répondu aux avertissements pressants dont vous trouverez le texte dans cette dépêche. Il nous importe de savoir promptement sur quoi nous pouvons compter.

Le ministre des affaires étrangères à M. Ferdinand de^ Less^s.

Paris, le40maii&49.

MONSISUH,

Nous avons appris que M. le général Oudinot avait cru devoir inviter un commissaire envoyé au nom du Saint-Père à Civita-Vecchia à ne pas prolonger son séjour dans cette ville, où sa présence faisait un effet assez fâcheux. Le gouvernement dé la République approuve complètement cette mesure, inspirée par une saine intelligence des nécessités de la situa-

iion et de ce qu'exige la sûreté de lyotre armée. Tant que le but

de notre expédition ne sera pas atteint, nous ne pouvons per*

mettre qu'il s'organise en dehors de notre influence, sur le

territoire que nous occuperons, des cenh*es d'autorité qui

pourraient, même involontairement, contrarier notre action et

en compromettre le succès.

C'est dans ce sens, monsieur, que vous devrez faire usage

des pouvoirs qui vous ont été confiés. Mieux que personne

vous saurez porter , dans l'exercice de ces pouvoirs, avec la

fermeté nécessaire, les égards et les formes propres à ménager

autant que possible des susceptibilités dont il convient de- tenir

compte dans une extrême mesqre. Je n'ai pas-besoin de vous

recommander de vous concerter en toutes choses avec M. le

général Oudinot, à qui je fais part des instructions que je vous

envoie. <

Signé : Drouyn de Lhuts.

M. deLesseps à M. le ministre des affaires étrangères.

Rome, 4 6 mai i849.

Monsieur le ministre,

Je vous> ai annoncé hier par le télégraphe qu'après m'étre mis d'accord avec le général Oudinot , je partais pour Rome , accompagné de M. de La Tour d'Auvergne afin de m'assurer des dispositions réelles de la population romaine et de vous rendre un compte exact de mes informations. Voici ce que j'écrivais ensuite de Rome dans la même journée au général en chef: « Dans la situation d'attente ou nous nous trouvons, il liie pa* raît extrêmement important d'éviter, dans ce moment , toute espèce d'engagemenL Je vois une ville entière en armes; habitué à juger descités en révolution, je trouve ici, au premier abord, l'aspect d'une population décidée à la résistance , et rejetant tous les calculs exagérés , on peut compter au moins sur vingtcinq mille combattants sérieux. Si nous entrions de vive force dans Rome , non-seulement nous passerions sur le corps des aventuriers étrangers, mais nous laisserions sur le carreau des bourgeois, des boutiquiers, des jeunes gensdeâimille, toutes les

classes enfin qtii dérend^t Tordre et la société â Parts. Qae cet état de choses n'ait pas existé, il y a <}uinze jours, à Tépoqtie même où nos troupes se sont présentées pour ta prertiîëre fois deyant Rome, il est certain que par telle Ou telle dause , amcienne ou nouvelle, il existe aujourd'hui : il faut donc que nous en tenions compte, que nous ne précipitions rien , (Jue nous n'engagions pas notre gouvernement contrairement au but qu'il a manifesté au commencement de l'expédition, dont il vient encore de renouveler la déclaration, et eiï définitive contrairement au vœu de l'Assemblée nationale. Ainsi, je croirais engager très-gravemènt ma responsabilité si je ne faisais pas tous mes efitorts pour vous amener à suspendre tcKie actes d'hostilité et toutes démonstrations susceptibles d'en produire, jusqu'au moment où je vous aurai vu et où je vous aurai rendu compte de l'état des choses tel que je l'aurai constaté. Vous êtes d'ailleurs, dans les mêmes sentiments que moi. Je déclarerai de toute façon que nos soldats ne reculeront pas d'une semelle. Votre attitude, vos bonnes dispositions ne peuvent que favoriser une eonciliatioa honorable. Nous sommes forts, attendons.

« M. de La Tour d'Auvergne, sur le compte duquel je n'ai pas tardé à avoir la même opinion que vous m'avez exprimée, partage tout à fait les idées que j'émets dans ce billet. M. de Géraado, homme de sens et dont on m'a fait l'étoge tiu ministère iivant mon départ de Paris, m'a confirmé dans ma ccmvic^ tîon d'une résistance à peu près générale. En vous parlant de réHstance, ce n'est pets qtw jt ne sois persuadé que nos braves soldats en viendraient à bout, mais le sang coulerait abondamment départ et d'autre. C'est ce que nous ne voulons ni -vous , ni moi. »

A peine Arrivé à Rome, les triumvirs m'ont lait cofinattre leur dteîr de me voir, l'ai été leur rendre visite, le leur at déclaré que j'étais envoyé par njon gouvernement pour chereher et dire la vérité sur l'état des esprits dans la population romaine de^ puis les événements du30 avril ; que notre but était d'employer tous les moyens compatibles avec la dignité du pays et Thon-* neur militaire pour empé(^r une lutte déploraUe entre le» Français et les Romains, tiue, d'après les observations que j'ai*

— loa —

Im$ laire^ observations dent le général Oudinot serait kdbrtoé, j'espérais pouvoir bientôt sifmfier que tout acte ou déoMMsiiai* tîon d'hostilité cesserait de k part de Uarmée frap^tMCooatre la viUedeRoiœ.

Ce matin , j'ai envoyé au qoùctier général M. é& La Tout d'Auvergne, qui a teuu au courant le général ea cbef de toutes mes démarches,. de tous mes renseignements, et (|tti na'a ra^^ porté la promesse de ne pas gêner mon aetion par aucune éê* monstration hostile. J*ai donc été en mesure de doDiier, aunom du général en chef et au mien, Tassurance que les hostilités seraient suspendues et de me montrer disposé à entrer en négociation.

J'ai émis confidentiellemeiit l'idée de fsire décider {lar l'Assemblée nationale qu'une députation , choisie dans son sein , irait au quartier général pour traiter et viendrait me demander de se joindre à elle. J'ai l'espoir que cette idée sera adoptée; j'ai déjà reconnu par moirmôme les dispositions favorables des triumvir^, du président de l'Assemblée nationale, de plusieurs députés^, et de quelques hommes influents de la population. Ce résultat me paraît assuré et ne nous compromet pas, puisqu'il a pour but d'éviter de nous faire négocier de prime abord avec le pouvoir exécutif d'un gouvernement qxke nous n'avons pas reconnu; il a été amené par des démarches qui ne m'ont pas laissé un moment de repos. Lorsque je me présenterai avec la députation de TÀssemblée au quartier général, il y aura lieu de conclure un anrangement. Je viens de rédiger un projet dont je vous transmets une copie ; j'irai de main matin en discuter les bases avec le général Oudinot et probablement avec M. d'Harcourt dont on me fait espérer l'arrivée. Vous jugerez, monsieur le ministre, s'il concilie les intérêts si compliqués que nous avions à inénager , s'il réserve au gouvernement de la République toute sa liberté pour suivre , selon ses intérêts et les circonstances nouvelles^ une politique claire et décidée.

Une colonne de douze mille hommes , infanterie, cavalerie ^ et artillerie est sortie aujourd'hui à cinq heures du soir pour aller combattre les Napolitains.

. Veuillez agréer, etc. Signé : Feri). di Lisskps.

P. aS. — J'ai visité, en compagnie de M. deLaTourd'Àtivergne, dans deux hôpitaux, des soldats français de notre coipsd'expé* di(ion,l>lessés dansTaSaire du 30 avril. Ils sont au nombre de vingt-six. Je leur ai promis de leur faire rejoindre leurs camarades aussitôt qu'ils seraient guéris. Nulle part ilsne pourraient être mieux soignés. Des dames romaines des premières familles leur donnent jour et nuit Tassistanee la plus touchante, et ont établi leur domicile dans les hôpitaux. La princesse Belgiojoso est à leur tète.

M, de Lesseps à M. le ministre des affaires étrangères.

Rome, 48 mai 4849.

Monsieur le .ministre.

Une conférence a eu lieu au quartier général de l'armée française entre M. le général Oudinol deReggio, M. d'Harcourt et moi. J'ai lu et commenté ma dépêche n"» 1 *. Mes premières démarches ont été approuvées ainsi que le projet qui doit servir de base aux négociations. Ce projet subira certainement- des modifications de détail qui n'en dénatureront pas Pesprit.

A mon retour à Rome, j'ai afppris que l'Assemblée avait, à l'unanimité , décidé qu'une commission de trois membres serait désignée pour entrer en négociation. Ont été nommés, pour en faire partie, MM. Sturbinetti, par 125 votes sur 130; Audinot de Bologne, par 100 votes, et €emuschi, Milanais, par 67. Ce dernier, qui eût été un très-bon choix comme les deux autres, n'a pas accepté par délicatesse; il est entré dans la pensée qu'il était préférable que la députation fût composée dllaliens originaires desËtats romains. Son remplaçant a été nommé dans la séance d'aujourd'hui ; c'est M. Âgostini.

Avant la séance qui a précédé le vote d*hier, j'avais dans mon salon plusieurs personnes, entre autres le députéqui devait pré^ sfder, M. C. Bonaparte. On chercha à établir une distinction entre mes intentions et celles de mon gouvernement et du général

* CeUe dépêche est celle qui précède. (Voir n* 4.)

Oudinot ; Kon me demanda comment il serait possible de détruire les préventions qui existaient à ce sujet dans la population romaine; je leur dis alors que rien n'était plus facile, puisque vous veniez de m'écrire, en date du 10 , en donnant votre approbation à la conduite du général Oudinot, qui avait cru devoir faire partir de Civila-Vecchia un envoyé du Saint-Père, dont la présence produisait un effet fâcheux et gênait notre action. Je n'ai pas besoin de vous assurer, monsieur le ministre, que je ne dis que ce que je suis obligé de dire pour sortir du pas le plus difficile peut-être dans lequel nous ayons été engagés depuis longtemps, que pour le reste, je suis très-réservé avec tout le monde, et que si j'écoute les hommes de tous les partis, de toutes les conditions, de toutes les nations qui viennent à moi dès cinq heures du matin jusqu'à minuit et reçoivent naturellement un bon aecueQ , c'est pour accomplir aussi bien que possible la mission que vous m^avez confiée.

Demain commenceront probablement les négociations ; je pars pour le quartier général afin d'y préparer M. le commandant en chef, avec lequel je suis dans les relations, que m'assuraient d'avance son patriotisme et la loyauté de son caractère. Je ne manque pas de me concerter avec lui pour tout ce qui est relatif à nos communes instructions.

M. de Forbin-Janson sera porteur de cette dépêche et de la précédente. M. d'Harcourt l'a autorisé à se rendre auprès de vous et à vous, donner sur tout ce qu'ila vu et sur la situation actuelle de Rome des renseignements qui pourront vous être utiles.

J'avais prié M. Mâzzini de me remettre une note sur la manière dont il envisageait la situation actuelle de Rome. Il s'est rendu avec empressement à nqon désir, j'ai l'honneur de vous envoyer une copie de sa lettre^ que vous trouverez sans doute remarquable.

Veuillez agréer, etc.

Signé : Fird. de Lessbps.

• Voir B" 8, p. 107.

M. Mazzini à M, de Lesseps.

<7 mai.

Los courriers porteurs des correspondances habitueUes» qai sortent des portes Angelica, vieiment d'être repoussés par les Français, » par ordre du général. » Qi^e signifie la cessation des hostilités, si nous continuons d*étre cernés et entravés dans tout ce qui peut nous servir à informer les provinces et à prépa^ rer nos moyens de défense contre les Autrichiens et les Napolitains? Quel effet cela doit-il produire sur nos populations, si ce n[est celui de croire que la trêve n'est pour nous qu'un mot vide de sens? Cet état de choses ne peut durer. Songez donc que nous avons notre territoire envahi, et qu'il nous faut nous défendre. Les courriers ont été repoussés au pont d'Àcqua Traversa. Voyez si vous pouvez. porter remède à tout cela; je coanais le pays ^ et je sais que toute négociation sera impossible si

cet état de choses se prolonge.

Signé : Jos. Mazzini.

M. de Lesseps à M. Mazzini:

Rome, 48 mai, dix heures du matin.

J'ai reçu hier fort tard en rentrant votre billet. L'incident <fes courriers s'arrangera immédiatement

On pourrait induire de quelques paroles prononcées hier à la chambre que l'on chercherait à faire une distinction entre ma conduite et mes intentions avec la conduite et les intentions de mon gouvernement. Je dois iavoir la loyauté de vous déclarer que si les pouvoirs avec lesquels nous allons traiter avaient une telle idée, ou si un langage qui en serait la conséquence était tenu , soit contre le président de la République française, soit contre les ministres qui m'ont envoyé à Rome, soit contre l'honorable et brave général Oudinot, toute négociation serait rompue à l'instant.

■ Les n~ 6, 7, 8, sont des documents qui étaient annexés à la dépéclie du 18 mai. (Voir n«5, p. 104.)

Otta aecosé mon gMiirerneiiieiit d'sfonr une amère--peii8é»; s'il i'avaii eoe, il ne m'aurait pas chargé d'on&mission d'huma-^ mté H de vériié que je remplirai avec dévouement jusqu'au dernier moment et pour laquefie j'ai d^à-^éprouvé que je puis compter sur votre haute intelligen4». Je ne doute donc pas de réussir, puisque le résultat que nous cherchons peut être eiposé au grand jour.

J'ai envoyé votre note à M. Drouyn de Lhuys. Je vous en re«> mereie.

Fni». DE LisssH.

P, S, ^- Je vous autorise à faire de ma lettre l'usage que vous jugerez convenable/

M, Mazzînî à M, de Lesseps,

17 mai.

MoitôlBCR,

Vous me demande* quelques notes sur l'état actuel de la Ré* publique romaine, je vais vous les fournir avec cette franchisé qui a été pour moi pendant Vingt années de vie politique, une fègle inviolable. Nousii'avans rien ^ cacher, rien à déguiser. Nous avons été en ces derniers temps, étrangement calomniés en Europe; mais nous avons toujours dit à ceux auprès desquels on nous calomniait : venez et voyez. Vous êtes maintenant ici, monsieur, pour vérifier la réalité des accusations; faites-le. Votre mission. peut s'accomplir avec une liberté pleine et entière. Nous 1 avons saluée avec joie ; car elle est notre garantie.

La France ne nous conteste sans doute pas le droit de nous gouverner comme nous l'entendons, lé droit de tirer, pour ainsi dire, des entrailles du pays, la pensée qui règle sa vie et d'en faire la base de nos institutions. La France ne peut que nous dire •: « En reconnaissant votre indépendance, c'est le vœu libre et spontané de la majorité que je veux reconnaître. Liée aux puissances européennes et cherchant la paix, s'il était vrai qu'une minorité «'imposât chex vous aux tendances

natioDftlas, Vil était vrai que la forme actuelle de vûtre gouvernement ne fût que la pensée eapricieuse d'une faction substituée à la pensée commune, je ne pourrais pas voir avec indifiérence que la paix de TEurope {(kt mise continuellement en danger par les emportements «t Tanarohie qui doivent nécessairement caractériser le règne d'une faction, }r -.

Nous reconnaissons ce droit à la France, car nous croyons à la solidarité des nations pour le bieii; mais nous (Ësons que si janiais il y eut un gouvernement issu du vœu de la majorité et maintenu par elle, ce gouvernement, c'est le nôtre.

La République s'est implantée chez nous parla volonté d'une assemblée issue du suffrage universel : elle a été partout acceptée avec enthousiasme; elle n'a rencontra d'opposition nulle part. Et remarquez bien, monsieur, que jamais l'opposition ne fut si facile, si peu dangereuse, je dirai même si provoquée, non parles actes, mais par les circonstances exceptionnellement défavorables dans lesquelles elle s'est trouvée placée à son début.

Le pays sortait d'une longue anarchie de pouvoirs inhérents à l'organisation intime du gouvernement déchu. Les agitations inséparables de toute grande transformation et fomentées en méme.temps par les crises dctla question italienne et par lesef« forts du.parti rétrograde, l'avaient jeté dan^s i;me €^x.citation fé-* brile qui le rendait accessible à toute tentative hardie, à tout appel aux intérêts et aux passions. Nous n'avions pas d'armée, pas de puissance répressive. Conséquence des dilapidations antérieures , nos finances étaient apauvries, épuisées^ La question

religieuse, maniée par des mafns habiles et intéressées,. pouvait servir de préteicte auprès d'une population douée^ d'instincts et d'inspirations magnifiques, mais peu éclairée.

ï!t cependant, aussitôt le principe républicain proclamé, un premier fait incontestable se produisit : ror4re. L'histoire du gouvernement papal se détaille par ses. émeutes : iLn'y a pas eu une seule émeute sous la République. L'assassinat de M. Rossi , fait déployable, mais isolé, excès individuel repoussé, condamné, par tout le monde, provoqué peut-être par^ une conduite imprudente, et dont la source est restée ignorée, fut suivi de l'ordre le plus complet. .

La crise financière atteignit sbn apogée ; il y ^a^ un instant

dans lequel le papier delà RépvbliqQe ne putv par suite de manoeuvres indignes, s'escompter qu^à quaraute-un ou quarante* deux pour £ent. L'attitude des gouvernements italiens et euro* péens devint de plus en plus.hostile. Difficultés matérielle^ et isolement politique, le peuple supporta tout avec cafane. Il ayaii foi dans Tavenir qui sortirait du^ouve^u principe proclamé.

Par suite dé menaces obscures, mais surtout du manque d'habitudes poUtiQues>, un certain nombre d'électeurs n'avait pas conirifaïué à la formation de l'assemblée. Et ce fait pa* raîssait afiaiblir l'expression du v<bu généraL Un second fait earadéristique,. vital, vint répondre d'une manière irréfutable aux doutes -qui auraient pu- prévaloir. ILy eut, {)eu de temps avant l'installation du triumvirat, réélection des munieipalitési. Tout le monde vota. Partout et toujours l'élément municipal représente Télément coni^eryateur de l'Ëtat. Ches^ nous, on redouta un instant qu'il ne représentât un élément rétrograde. Eh bien ! l'orage avait éclaté, l'intervention était initiée : on aurait dit que la Réput)liqu)& n'avait plus que quelques jours à yWre ; et ce ^ut ce moment que les municipalités choisirent pour faire acte d'adhésion spontanée à la forme choisie. P.endantla première quinzaine, de ce mois^ aux adresses des cercles et des commsuadement&de la garde nationale, vinrent se joindre, deux ou trois exceptées, celles de toutes les municipalités. J'ai eu l'honneur, monsieur, de vous en transmettre la liste. Elles proclament toutes un dévouement explicite à la RepubliquOf et une profonde conviction qi|e les deux pouvoirs réunis sur une seule. tète sont incompatibles. €eci , je le répète, constitue un fait déoistf. C'est une seconde :épreuve légale complétant la première de la manière la. plus absolue , et constatant notre droit. . - , ■ -

Aujourd'hui , au milieu de la crise , en £ace de l'invasion françaisevdutrichîenne et napolitaine, nos finances se sont amé* Horées ; notre crédit se refait, notre papier s'escompte à douze pour cent; notre armée grossit chaque jour, et les populations entières sont prêtes à se soulever derrière elle. Vous voyez Romor monsieur, et vous connaissez la lutte héroïque que soutient Bologne. J'écris ceci dans la nuit , au tBilien du calme le phis profond. La ganiison a quitté la ville hier soir. Et avant

i'arrt¥ée de^nonvoltos tronura à ntihuil , nos parlés , n^. mu raiUe^etuofibBrricadesétaient, sor ua«iiBpIe mot passé 4eiMMiefae, garnies sans bruit, sans forfanterie, pav^le peuple ^raramfees.

Il y a ^u fond du cœur de ce peuple une décieicmibien arré« tée : la déchéance du pouvoir temporel ^iuveeti dans le pape; la haine du gouvernement des prêtres ^oua quelque iorme , naitigée, détournée, qu'il puisse se présenter. Je dÂis la haine non des hommes maïs du gouvernement. Envers les individus, notre peuple s'est toujours , Dieu- jnerd , depaîs l'avé* nement de la République, montré généreux ; mais Tidée seule du gouTcmement clérical, du roi^pontife, le feitCrémip. Itkrl^ t^a avec achauiement coMre tout projet de reslauratioii ;^ iï se jettera dans le schisme plutôt qoe de la sobîr.

Lorsque les deux questions se poâèmnt devant T Assemblée,' il se trouva quelques membres timides qui^ jugèrent la pr^oela^ mation de la forme républicaine prématurée, dangereuse ms^ à-vis de Torganisation européenne actuelle : pas un seulpoiw voter contre la déchéance. Droite et gaudie se eonfondireHt. Il n'y eut qu'une seule voht peur crier : a Le po«v)c»r temporel de la papauté est à jamais aboli. »

Avec un tel peuple, que faire? Y a-'t-îl pn giMveraenseiit libre qui puisse s'arroger «ans crime* e^'contradktioii le droit delui imposer un retour, au passé ?

Le retour au passé, songez-^y bitrt monsieur, c'est le désordre organisé ; c'est la lutte des sociétés seerètes-^à recommencer ; c'est ranarchté jetée ati s^ de l'Italie; c'est la réaction, la vengeance inoculée au coeur d'un peuple qui ne demande qu'à oubirer, c'est un brandon -de guerre en permanence a» cemr de l'Europe : c'est le programme des partis extrêmes rempiaçant le gouvernement d'ordre républicain dont nous aonmies aujourd'hui les organes. ^ - -

Ce n'est pas la France qui peut vouloir cela : ce n'est pas sctfi gouvernement : ce n!est pas un neveu de Napoléon. Ce n'est pas surtout en présence du double envabiesement des Napoli*tains et des Autrichiens. Il y aurait avjocird'iHiL dmia la poursuite d'un dessem hostile quelque dhose qui rsqppeUerait le concert hideux ée 1772 contre la Pologne.

B y a«rait, au «este, ImposaiMIfté de féolisatioii : car ee ae

senél qnè ênt âe& monceaux d« cadavres et sur les r«rines^ 4e n0s ville» que le drapeau tombé par la volonté du peoplepour^rail se «ievet ; ^

J'aocài rhoimeurde vous pr^seciter, moBsieur, quelques autiie»4X>BsMé£atioBà mir la^itiesUon, demain ou aprèsHlemahi.

• Signé : 3os. Mazzini.

M. de- Les4^p9 à M^ le mimsir^ des affcdreséircmfètes.

Rome, 19 mai.

Monsieur le' ministre ,

J'ai rhonneur de vous transmettre^i-joiiUe la collection des comptes rendus des séances^ de l'Assemblée constituante ro* maille» depuis le 6 février dernier jusqu'au 1.7 o^ai inclusivement, ainsi qu'un exemplaire dû Bulletin de^ lois de Içk Répi^ blique romaine, depuis le n° 1 jusqu'au n*» 24 inclusivement. ^ Ces documents m'ont paru de nature à vou^ intéresser. Agréez, etc. ' ...

Frrd. de Ljbsseps.

^ àm.

^^■■^■^^pr»

Mé àe^ieseepeà U^M ministre des affaires étrangères,

' - ' ' ' •-* . ' Rome, 22 mai.

Monsieur le ministre,

M. de La Tqut <i|:'ÂuvergBe que j'expédie i Paris et qiie je vûos prie d^: me renvoyer mmédiatefiient, -vous donnera des informations qui me semblent indispensable dans la gravité des €«M0Qstaflice6vacttieslks,'pûur y confbrnier notfe politique. II «si ifi]f6â5tblé à ma coérespofidfmœ de vous les fournir, eav dai»6 ce moment mon rôle, est umquemeot ini rôle d'action et laisse fm deXemps h h médiéaiti«n et au travaisl. Les pièees cijointe fotmeDt rédJémeBt des renseignements q«ie M . de La Tour ^Apiiergne^at ilmt^àâift pa mesure de vous fournir. J^ai

en lui ift confiance }fr {dus entière^ et jepouerais diffleileinént rencontrer ùil agent du département pins capable tle me seconder. Les documents qu'il vous remettra sont les suivants :

■1* Projet d'arrangement tel qu'il a. été modifié à la suite de^ dtseussions qui ont eu lieu avec les commissaires 4o rAssemblée romaine; ( Voir page ?8.)

2* Note explicative remise aux commissaires romains, et tenant lieu de procès-verbal de la Conférence ;

3* Lettre qui m'a été adressée le i9 par les membres du triumvirat; (Voir lé n* 11, page^lS.)

4*" Copie des lettres particuUèreléchangée$^ le SI' inai, entre le général Oudinot etmoi ; {Voir lî»* 18 , 19, 2a.)

6"* Extrait de eorrespondance avec M. Mazzinî ;

6** Lettre du commandant Espivent, premier aide de camp du général en chef j et lettre du général Oudinot au sujet d'un caisson d'ambulance offert aux hôpitaux de Rome en reconnaissance des soins donnés à nos soldats blessés dans rafTaire du 30 avril ; f Voir n»' 13 et 14.) '

7* Note adressée' au triumvirat; (Voir n* Ï5.)

8* Déclaration collective comnHihîquée àT Assemblée wmaine et au triumvirat; ^Voir n° 1.6.)

9* Réponse du triumvirat. (Voir n" 17.)

Il résulte des deux derniers documents^que \e parti jugé le plm convenubtè à nos intérêts, est de Içtisier la population romaine, qui semble favorable à notre projet d^ arrangement, tnanifestersessèntimenis, de Hialaière à ramener les hommes qui la gouvernent à la véritable appréciation de leurs intérêts. J'ai cru devoir insister auprès de Thenorable général Oudinot |M)iir gué la suspension d* hostilité fét maintenue et pour que le (jouvernement de la République ait tout le temps ^e voir clair et de se décider, d'après des informations sur l'exactitude desquelles il peutconipfer. - - .

Mais quelle que soit Jâ solution, je ne crois-pas que notre corps ^'expédition soit sufiSsant, à cause defaugmèiitation des travaux de défense^ et de l'armement général de la poputaticm de la ville. Après m'étre concepté très-intimement avec te général en chef de notre armée, après avxrfr parcouru* la ville avec son premier aide de camp, M. Espivent, qui esticif depuis deux

jours, à ma disposition, et qui, à ma demande, restera auprès de moi jusqu'à la conclusion, j'ai la conviction qu'il est urgent de faire partir de Toulon et de Marseille, le plus promptement possible, de vingt à vingt-cinq mille hommes. Ce chiffre n'est pas exagéré. Dans la supposition d'un arrangement avec Rome et de l'entrée amicale de nos troupes, il serait à désirer que nos renforts fussent déjà en route avant cet arrangement, pour lequel je ne vois pas de nécessité de se trop hâter; si en effet nous faisions venir de nouveaux soldats, après l'occupation de Rome, pour prévenir les difficultés extérieures qui pourraient se présenter; cet appel au milieu d'une population qui nous aurait reçus en amis pourrait peut-être contribuer à aggraver les difficultés. En étant très^forts avant de rien entreprendre de définitif, on terminera beaucoup plus vite sans perte de monde: on évitera des difficultés et l'on nous mettra plus promptement en mesure de faire rentrer nos troupes en France. Il ne faut pas perdre de vue que l'accroissement et la concentration de l'armée française à Civita-Vecchia et à Rome n'affaibliront pas notre force intérieure en France', car le jour où notre drapeau sera placé haut en Italie, nous n'aurons plus d'émeutes à réprimer, et dans tous les cas il faut considérer que nous n'avons plus affaire avec des soldats du pape, mais avec des soldats romains.

Je suis d'avis de maintenir à tout prix, envers et contre tous, le général Oudinot; surtout ne lui envoyez point de nouveau matériel de siège. Ce sont des troupes qu'il lui faut; avec elles r Autriche craindra de nous faire la guerre, tandis qu'avec une augmentation de matériel de siège, nous paraissons décidés à foudroyer Rome, ce à quoi dans aucune circonstance je ne prélevais les mains. Et, si les intentions du gouvernement n'étaient pas telles que je me crois autorisé à les interpréter, je n'hésiterais pas à vous prier de me rappeler; car si je ne devais pas continuer à avoir ma liberté d'action et à m'inspirer des circonstances au milieu de la crise la plus compliquée, ma position ne serait pas tenable. Je continuerai donc à agir sans hésiter et malgré tous les obstacles matériels et personnels jusqu'au moment où M, de La Tour d'Auvergne qtie j'envoie auprès de vous, vous aura donné de vive voix les détails qu'il est impossible à

ma evrrespondanee de vtms fournir et oà vfms^ntaxxrezfàitsm^r par le télégraphe, le jour de son arrivée, par un simple. eOT o» parun r^of^ si je suis d'accord avec vous.

C'est avec une intention bien arrêtée quB j'ai' changé Tar* ticle 3 du projet d'arrangement. J'ai cherché à le réduire à sa. plus simple expression en écartant tout ce qui n'était pas' que»» tion du moment et en évitant les deux écueils qui m^avaient été signalés, celui de reconnaître la République romaine, et raulre" d'éveiller les susceptibilités de Gaête en Msant allUsionau conflit élevé entre les intérêts du Saint-Père et les libertés romaines; j'avais jugé, après un mûr examen, qu'en maintenant cetarticie' tel' qu'il était nous rendrions impossible, dès le début», nos^* tentatives do conciliation.

Veuillez agréer, etc.

Perd, dk Lesseps.

P. S. — Je viens du quartier général^ j'ai lu à M. d'Harcourt cette dépêche; Il proteste contre l'inaction de l'armée, sans toutefois s'opposer à l'exécution de mon opinion acceptée pan le géûéral Oudiiiot. Je vais toujours; vousjuçersz gui des^ deux a raison^ Nous sommes d'ailleurs dans les meilleucs. termes de cordialité si ce n'est A'entente cordiale.

Il faut que je m'occupe de la fermctuTiC des paqpetspour les remettre à M. de La Tour d'Auvergne qui va partir et qui vous dira le reste.

Je vous transmets une déclaration (n?21) établissant qpe les Polonais au service de Rome n'ont point tourné, leurs annes contre les Français, et une lettre de remercîments du chapitre de Saint-Jean deLatran (n^' 22) pour la protection que je lui ai« aecordée ces jours derniers en l'autorisant à mettra le pavillon, français sur son magnifique établissement.

Je ne crois pas inutile de vous envoyer la plaa dis Tappacte:ment que j'occupe à l'hôtel d'Allemagne^ paece qu'il pouvra. facittter l'explication de eeirtiains détails, que vous^ donnera. Ml de La Tour d'Au«rergna^

> Dans un moment où je m'aUendals à voir circuler ir Paris toutes sortes de bruits et d'accusations contre moi, aussi bien de la part des démagogues que de la part de certains conseillers de Gafite. Tavals expressément recommandé

nmi.

Le triumvirat à M. de Lesseps.

Rbme, 49 mai 4849.

Nous avons rhonneur de vous transmettre la décision de l'Assemblée concernant le projet que vous avez communiqué à la commission tirée de son sein. L'Assemblée n'a pas cru pouvoir lui donner son adhésion. Elle nous a chargés de vous exprimer en même temps les motifs de son vote unanime et lé regret qu'elle éprouve de la triste nécessité où elle s'est trouvée placée.

C'est aussi avec tristesse profonde, comme il convient à des hommes qui aiment la France et ont encore foi en elle,, que nous remplissons , monsieur, cette mission auprès de vous.

Lorsqu'après là décision de votre Assemblée « que le gouvernement serait invité....» nous apprîmes voire arrivée, le cœur nous battit de joie. Nous crûmes à la réconciliation immédiate en un seul principe proclamé par vous et par nous entre deux pays auxquels sympathies, souvenirs, intérêts communs et situation politique commandent l'estime et l'amour. Nous pensions que , choisi pour vérifier le véritable état des choses et frappé de l'accord complet qui relie ici en une seule pensée presque tous les éléments de l'Ëtat, vous auriez par vos rapports détruit le seul obstacle possible à là réalisation de nos

à M» de La Tour d'Âu^-ergne de donner à M. Drouyn de LTiuys les détails les plu» complets sur tout ce que je faisais, afin de montrer, si on le croyait né-* cesMire, la netteté de ma conduite; le plan enquestlon^ tracé par M» Ëspfyent, premier aide de camp du général en chef, indiquait les noms et les habitations de toutes les personnes qui m'entouraient. C'étaient M. Ëspivent que J'initiais à tous mes actes et à toutes mes conversations, M. Finot, médecin en chef de Tarmée, H. le colonel Lavelaine-Maubeuge, M: Le Duc et M^ A'eyrassat, artiste statuaire, que le général Oudlnot avait lut-méme prié* dtfneus' aider de ses connaissances locales dans notre cravte de ooneiiiatioBt que)'Ai ensuite emmené avec moi au quartier général où H est resté pendant' huit jours, et qui nous, a été utile de la manière la plus loyale et la plus désintéressée. Les détails que devait donner M. de La Tour d'Auvergne avaient aussi pour but, «près la scène de l'ambassade de France et \ts révélations dont il'atait été le témoin, de faire comprendre que si Je restais in Rbme pendant* quelques^ jours encore, pour y suivre les négociations, Je ne compromettairpasi ptr unecoiH fiance imprudente, les graves intérêts dont J'étais chargé.

vœux , le seul doute qui pût encore arrêter la France dans Taccomplissement de la noble pensée qui a dicté la résolution de votre Assemblée.

Accord, paix intérieure, détermination réfléchie, enthousiasme, générosité de conduite, vœu spontané et formel des municipalités, de la garde nationale, des troupes, du peuple, du gouvernement et de TAssemblée souveraine en faveur du régime existant, vous avez, monsieur, observé tout cela; vous l'avez redit à la France, et nous avions le droit d'espérer, monsieur, que, parlant au nom de la France, vous auriez prononcé des paroles plus rassurantes que celles qui forment votre projet. L'Assemblée a remarqué la manière dont les mots République romaine sont studieusement évités dans votre premier article. Elle a cru y démêler une intention défavorable.

Elle a pensé, monsieur, qu'excepté la plus grande importance que votre nom et vos pouvoirs lui donnaient , il n'y avait presque pas plus en fait de garanties , dans votre projet que dans le langage de quelques-uns des actes du général avant la journée du 30 avril. L'opinion générale du peuple une fois constatée , elle n'a pas pu comprendre l'insistance qu'on met à vouloir briser en visière contre cette opinion par Toccupation de Rome. Rome n'a pas besoin de protection; on n'y combat pas; et, si quelque ennemi venait se présenter sous ses murs, elle saurait lui résister par ses propres efforts. C'est à la frontière toscane, c'est à Bologne qu'on peut protéger Rome aujourd'hui. Là aussi, dans votre troisième article, elle a donc aussi dû entrevoir l'influence d'une pensée politique à laquelle elle peut acquiescer d'autant moins que le décret de l'Assemblée nationale française lui semble décidément contraire à une occupation non provoquée, non réclamée par les circonstances. Nous ne vous cacherons pas, monsieur, que la malheureuse coïncidence d'un rapport concernant l'enceinte de défense avec la discussion n'a pas peu influé sur la décision de l'Assemblée. Un noyau de soldats français a aujourd'hui même , contre Tesprit de la suspension d'armes, passé le Tibre, près de San- Paolo , en rétrécissant ainsi plus encore qu'il ne l'est le cercle des opérations militaires autour de la capitale. Et cet acte , monsieur, n'est pas isolé. Les défiances de la population déjà

soulevées par la seule pensée de voir sa ville, la ville Palladium, la ville éternelle, occupée par des troupes étrangères, s'en sont encore accrues, et rendraient difficile, impossible peut-être toute transaction sur un point auquel d'ailleurs TAssemblée tient comme à la garantie vitale de son indépendance et de sa dignité.

Par ces raisons et par bien d'autres encore, T Assemblée a dû, bien qu'à regret, juger le projet inadmissible. Nous aurons l'honneur, monsieur, de vous transmettre demain, d'après son intention avouée, une proposition bien au-dessous de ses légitimes espérances, mais qui aurait du moins l'avantage d'éloigner tout danger de collision entre deux Républiques basées sur les mômes droits et liées par les mêmes espérances.

Agréez , monsieur, etc,

Le triumvirat,

Armellini, Mazzini, Saffi.

Leltre particulière de M. Mazzini à M. de Lesseps.

Borne, 19 mai 4849.

Mon cher monsieur,

J'ai appelé les trois commissaires; je leur ai proposé les trois articles, non pas comme venant de moi, cela je ne le pouvais pas , mais comme base probable des propositions qui seraient faites dans la conférence. Us ont été déclarés inacceptables. Il a été remarqué que, dans l'état actuel des choses, toute proposition qui tendrait à admettre les troupes françaises ici sans que la République romaine fût reconnue, sans au moins que le gouvernement actuel fût reconnu comme étant l'expression libre du vœu des populations , non-seulement serait déclarée inadmissible par l'Assemblée ; mais nuirait au succès possible des négociations. Je vous avoue que je partage leur avis. Ceci examiné de sang-froid m'a convaincu que les trois articles ne contiennent rien de plus au fond que ce que quelques-unes des

— MB —

proolamalions du général Oudioot cajateiudent. Ou aipaicléide protection avant la journée du 30. Le second article ^expose Rome au danger que je vous ai signalé : un changeiBesit d'hommes et d'institutions suffirait à décider du sort de la ville. Et y quant au troisième article, le vœu des populations s'est déjà prononcé. Les commissaires n'ont pas jugé qu'il y eût urgenoe; mais ils viendront vous voir aujourd'hui à aûdi.

Je ne vois pas trop de danger en cela. Lors même que les lettres dont vous m'avez donné communication porteraient fruit, il se passera toujours six à sept jours avant l'envoi d'we réponse.

Croyee«moi , monsieur, je vous l'ai dit dès le preaaier jour, toute négociation sera difficile jusqu'à ce que les troupes ne soient pas éloignées, tant qu'on pourra croire d'un moment à l'autre qu'on peut être attaqué. Le doute, la défiance sont dans tous les cœurs. Si les troupes s'éloignaient, si nos fusils nous étaient rendus, si le gouvernement actuel était reconnu comme l'expression de la volonté. du paysjl est probable que le général serait admis avec son état-major et une garde d'honneur, non pas à titre d'occupation , mais de visite fraternelle et de vérification.

Nous reparlerons de tout cela. Je suis accablé de fatigue, il est cinq heures, et il faut que je dotme. Songez, monsieur, que la chose n'est plus en mes mains pleine et entière, et que l'Assemblée que vous avez fait intervenir est la souveraine.

Recevez , etc.

Mâzzini.

M. le cheif d'escadron JSspivmt à M. le. général OudùMt.

Rome , le 20 m^.

Mon Général,

M. de Lesseps envoie à votre camp le docteur Finoi let M. Baroni^ médecin en chef de l'armée italienne, qui aiprésidé aux soius bien intolUgents et affectueux doma^és à:«Q3.btos0é($.

M. de Lesseps et moi pensons que nous ne devons pas rester en arrière en sentiment de générosité avec le gouvernement italien.

Les médecins italiens sont fort embarrassés pour organiser leur système d'ambulanoe, n'ayant jusqu'à ce jour fait que des expériences incomplètes. lisent instamment prié M. le docteur Finot de leur donner la facilité de visiter un de nos caissons d'>ainbiilance, qui ont, vous le savez, une réputation européenne.

M. de Lesseps syant eu owiiiaisBanoe 4e ce détail , m pensé qu'il était convenable, urgent et surêmii pidiiique , non pas de pvèter, mais de donner au nom de la République franK^aîse au gonvarnement italien , un de ces caissons comme témoignage de notre eympathie peor les soins affectueux dont Us ont eiH toofé nos blessés.

Si vous avez quelque doale sur la possibilité de domner cet objet appartenant à l'Etat , M. de Lesseps propose pour la lever d'en rembourser la valeur an ministère de la guerre^

Vous avez onze caissons tant à Civita^Vecdiia qu'au quartier général : un de moins ne peut donc pas nuire aux exigences du service quelles qu'elles soient.

Je pense encore avec M. de Lesseps qu'il est important d'agir dans cette affaire avec la plus grande célérité. Renvoyeznous donc immédiatement M. Baroni avecle docteur Finot et le caisson sur lequel vous ferez monter deux infirmiers très-habiles.

Le docteur vous expliquera mieux que je ne pourrais le faire les avantages que nous pourrons tirer de ce cadeau.

Je suis avec respect , etc.

Le chef d'escadron , aide de camp ,

£6PXVSMT.

Le général Oudinot à M. de Lesseps, Au quartier général de la Villa Santucci , le 20 mai.

M. LE Ministre plénipotentiaire,

Les soldats français blessés dans le combat du 30 avril ont reçu à Rome des soins aussi éclairés que dévoués. Je suis profondément reconnaissant de cette bienveillante sollicitude pour mes compagnons d'armes.

J'apprends que le service des hôpitaux de Tarmée romaine est susceptible de certaines améliorations déjà introduites dans nos armées. Interprète des sentiments humimitaires de. mon gouvernement je vous prie de vouloir bien offrir en son nom, au service de santé de Tarmée romaine, le caisson d'ambulance que je fais diriger sur la capitale à cet effet.

Je désire que les soldats dont nous avons été les adversaires trouvent dans cette ofire un témoignage particulier d'estime et de sympathie.

Recevez, je vous prie , etc.

Le général commandant en chef,

Oudinot de Reggio.

M, de Lesseps au triumvirat.

Rome, le 22 mai 4849.

Messieurs ,

D'après la déclaration que j'avais remise avant-hier à MM. les commissaires de l'Assemblée constituante romaine, je devais regarder comme une rupture de la négociation , la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser au moment où expirait le terme qui avait été fixé. Puisque MM. les commissaires avaient déclaré n'être pas suffisamment autorisés par l'Assemblée pour conclure un arrangement , je n'ai pas eu à les ac-

compagner au quartier général de Tarmée française. Je me rendis donc seul auprès de M. le général en chef Oudinot de Reggio. Une déclaration de rupture de négociations fut signée par nous deux. Vous en trouverez ci-joint un exemplaire.

J'avais attendu pour vous faire la remise de ce document et le faire connattre à mes compatriotes , que la promesse contenue dans le dernier paragraphe de votre note du 19 s'exécutât. Ce paragraphe s'exprime ainsi : « Par ces raisons et par bien d'autres encore, l'Assamblée a dû, bien qu'à regret, juger le projet inadmissible. Nous aurons, l'honneur, monsieur, de vous transmettre demain, d'après son intention avouée, une proposition bien au-dessous de ses légitimes espérances, mais qui aurait au moins l'avantage d'éloigner tout danger de collision entre deux Républiques basées sur les mêmes droits et liées par les mêmes espérances. »

Aujourd'hui , 22 mai , je n'ai pas encore reçu la contre-proposition annoncée. Vous n'avez donc pas rempli l'engagement formel que vous aviez pris par le paragraphe précédent , j'en prends acte au nom de la France. Nous croyons donc avoir épuisé tous les moyens de conciliation qu'exigeaient de nous les sympathies naturelles des populations romaines pour la France. La responsabilité des malheurs qu'amènerait une guerre fratricide ne retombera pas sur nous. Il nous reste maintenant à aviser. Le général en chef et l'envoyé de la République française ne failliront pas aux devoirs qui leur sont imposés. Us auront soin de notifier, huit jours à V avance, la cessation, on ne peut pas dire de l'armistice, puisque les Français n'ont pas été et ne seront jamais volontairement les ennemis des Romains; mais de l'état de rupture imminente qui existait au moment où j'ai été assez heureux pour faire suspendre les hostilités.

Je crois devoir vous informer qu'il s'est passé hier à l'ambassade de France une scène dont la responsabilité me parait devoir retomber sur l'insuffisance des mesures prises par les autorités chargées de maintenir l'ordre à Rome. J'avais envoyé à Vambessade le premier secrétaire de ma mission avec une communication de ma part. Au moment où les Français étaient tranquillement réunis , un groupe d'étrangers voulut envahir la

saUa, il fut.proinpteiiimt expnlsé ; jnai$ .il attendit i .la .porte, daas .le voisinage d*uQ poste militaire Fomain, la fin de la séance. Il ne fut inquiété par aucun agent <de (la forée ipublique, malgré ses vociférations indécentes et ses gestes pro¥€icateuffs. Lorsque la voiture danslaifuellese trouvait mon délégué sortit de rhâiel , les insultes recommencèrent , et Ton lenta jnéme d'arrêter les chevaux. Je mépriserais pour mon icompte de .pareils actes sauvages s*il ne s'i^gîssait que de jnoi ; mais .les Français pacifiques en sont alarmés. le viens donc exiger de vous une réparation et des garanties pour l'avenir.

Veuillez agréer, etc.

Fbbid. »i Lbssips.

Bédio^ion du général Oudinot et de M. de Lee$eps, ateompa-

gnant la lettre ci^dessus.

Le 20 mai 4 849 .

Nous Soussignés,

Oudinot de Reggio, général de divisbn, commandant en chef le corps expéditionnaire français de la Méditerranée ,

£t Ferdinand de Lesseps , envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la République française , en mission à Rome;

Vu la .déclaration faite , le 19 mai 1^49 , à deux heures de relevée , à MM. les oommiseaires de TAssemblée iconstitiiante romaine ,

Vu le projet de convention contenant les dernières Biodificalioas admissibles accocdées à la demande .desdits commissaires romains, lequel projet devait être accepté ou rejeté à.la fin de la même journée ;

Attendu qu'une lettre adressée , au dernier moment du délai fixé , annonce que T Assemblée romaine a*a paS'Cffu devcnr donner son adhésion aux propesiLians;

Déclarons que les négociations sont rompues et qu'il ne reffe plus aux soussignés qu'à veiller k la sûreté et aax intécéls de leurs nationaux résidant à Rome.

En Coi de quoi la .jnrése&te dédaBation a éié «ignée au .quartier général du corps expéditionnaire de Tarmée française de la JlédUeri^anée ; des copies en seront transmises à TAssenBiblée constituante romaine et aux triumvirsainsi qu'à MM. lesTQprésentants des puissances étrangères, aCLn qu'ils puissent, s'ils le désûsent, faire jouir leurs coo^palriotes des mêmes avantages qui . sont jéservés aux.Français.

Le général Ouniiverr de Bsggio,

Fbrd. db Lbsseps.

Réponse du triumvirat à M. de Lesseps.

Rome, le 32 ami.

Monsieur ,

Nous venons de recevoir en même temps la déclaration de rupture de négociation , signée le 20 mai , par vous et par le général en chef du corps expéditionnaire de Tarmée française, et votre lettre de ce jour 22.

Il est vrai que nous exprimions dans notre note du 19, l'intention de vous présenter le 20 une contre-proposition , et que cette contre-proposition n'a pas été formellement et officiellenaent transmise. Mais il est vrai aussi que de nouvelles bases de négociations furent pendant ces deux jours l'objet de communieaHons verbales. Ces communications, dont l'esprit était coniocme à celui qui nous anime et qui portaient sur un terrain pltts rapproché de celui du projet primitif que la note conçue par vous , nous induisirent à ajourner la communication offîeielle à laquelle nous nous étions engagés. Nous avons toujours pensé qu'entre peuples frères, entre la France et nous, on devait moins tenir à la précision ponctuelle des formes diplonuitiques qu'à la substance des choses.

C'est par Bmie de cette croyance, que votre dernière commu- SÉcation n'a pas affaiblie , que nous auroins l'honneur de vous présenter bientôt la note en que3tton. Vous en ferez, monsieur, nms n'^ii doutons pas, l'uaa^o que l'esprit de conciliation

inhérent à vos premières commonications pourra vous suggérer.

Nous regrettons beaucoup que quelques désordres aient eu lieu hier à Tambassade de France; mais il serait injuste de vouloir en faire retomber la responsabilité sur nous. Nous avons acquis, monsieur, la certitude que pas un seul Italien n'était présent à la chancellerie française , lorsque le désordre eut lieu ; et Thésitation du poste se trouve expliquée , sinon justifiée, parla croyance où Ton était que le groupe de vociférateurs se composait exclusivement de Français. Ces désordres au reste ne se reproduiront plus. Et en acceptant Texpression de nos regrets vous pouvez compter, monsieur, sur l'activité que le gouvernement apportera au maintien de Tordre pour l'avenir.

Agréez, monsieur, etc.

Les Triumvirs ,

Armellini, Mazzini, Sapfj.

JU. le général Oudinot à M. de Lesseps.

Villa Santucci, le 24 mai 4849 (trois heures).

Je vous remercie des nouveaux témoignages de votre confiance. Je dois y répondre par une franchise sans réserve.

Je vois avec peine que votre dévouement n'est point payé d'un juste retour à Rome. Aucune des promesses qu'on vous avait faites ne se réalise. On oppose sans cesse des subterfuges, des faux-fuyants à votre persévérante loyauté. Toutes ces lenteurs ont, en définitive, pour résultat d'accroître l'orgueil de nos adversaires. Elles auraient, en se prolongeant, une funeste influence sur l'esprit des soldats. Il nous faut la paix ou la guerre. Si on veut sincèrement la paix , entrons dans Rome. La discipline de l'armée et la générosité de notre Gouvernement sont les plus puissantes garanties d'ordre et de liberté que puissent désirer les Romains.

Veut-on faire un nouvel appel aux armes? La science mili-

taire et la valeur française triompheront promptement, soyezen certain , de tous les obstacles.

C'est donc, à mon avis, une réponse nette et précise que nous devons en ce moment réclamer. Personne mieux que vous, monteur, ne saurait l'obtenir. Qui pourrait en effet vous résister? votre langage s'appuie sur l'alliance de la raison et de la force.

Général Oudinot de Rbgoio.

M. le général Oudinot à M. de Lesseps,

Villa Santucci , 23.

Vous êtes, monsieur, très-séduisant, personne ne le sait mieux que moi. Le général Vaillant a, lui aussi, été sous le charme en vous écoutant. Mais à la réflexion il reste très-convaincu que le statu quo auquel nous nous condamnons, est funeste et porte la plus grave atteinte à la dignité et aux intérêts de la France, non moins qu'à Thonneur militaire. Les autres officiers généraux que j'ai vus ce matin, m'ont fait spontanément la même déclaration.

Nous vous supplions de ne pas enchaîner plus longtemps notre liberté d'action. Je vous le demande en particulier trèsinstamment; c'est le seul moyen de négocier ensuite avec avantage.

On m'annonce qu'un détachement considérable s'est présenté à six heures de Cornetto. Je n'attache à cette nouvelle qu'une créance très-réservée; mais si les Autrichiens ne marchent pas encore sur Rome , ils peuvent le faire d'un instant à l'autre. Pour leur interdire l'entrée de cette place, il faut en être maître.

Ma confiance en vous est grande , vous le savez; toutefois je ne dois pas vous dissimuler que personne, absolument per* sonne ne s'associe à vos espérances; on les prend pour des illusions.

En résumé, déclarez aux triumvirs que , puisqu'ils n'ont

point adopté les bases^ de votre proposition'; là suspension der hostilités est rompue.

Voilà ce que dans votre intérêt, dans^ Fintérét dé Tarmée, dans rintérét de la France , nous vous prions de ftiire sans plus de retards.

Le général VaîHani craint de ne vous TavoïT pas dit assez; mais en ce moment, je suis son interprète et celui de tous mes compagnons d'armes*

Votre tout dévoué ,

Général Oudinot.

M, le général Oudinot à M. de Lesseps,

Quartier général de la Villa Santucci , S3 mai.

Monsieur lk Ministre PLiNiPOTBNTUiRB;

Dans l'espoir que: tous aviez de voir Home appréciait les» intentions d)a noire gouvernement, ouvrir 'ses* portes à rarmée flrançaisc, vous m'avez^, dès le 17 de ce mois\ invité à faire suspendre les hostilité».

Bien que cette di^osition contrariât les opérations miliiteipesf commencées, et voulant d'ailleurs^ m'associer à votre pensde, j'ai arrêté les mouvements qu'il m'importait essentiellement'de terminer.

Depuis cinq jours la situation semble u'avoîr fait aucun pro^ grès. Au point de vue militaire , le statu quo ne pourrait se prolonger sans de graves inconvénients. En cet état de choses, il vous paraîtra sans doute, comme à moi, indispensable de réclamer du gouvernement de Rome une réponse prompte* et définitive aux propositions dont vous avez posé les bases, dan? rintérét des populations romaines.

Si l'on ne vous donne pas la satisfacl^on que vous avez le droit d'attendre, vous jugerez sans doute aussi, comme- moi, que le moment est vena de rendre à l'armée toute sa liberté d'aotion.

Bttceves, je: vous prie , eto;

Le général commandant en chef,

©OWNOf DE ReGGTO.

LaT^MMw dAM..dèf Lesiept am. trois lettre» oMfsaus a*eM pntrflpraduMvv à la suite, parce qu'eue est d<Jà rapportée daos le, méiuoke à. la datedtt. 23 mai. (Voir page 36.)

M, de Woladkowich à M. de Lesseps,

Rome, Sf2 mai.

Monsieur le Ministre,

Certains jptirnauic de Paris , ainsi que de l'étranger , ont accrédité' le hnuit, dans un but évidemment hostile à la cause polonaise, qu'il s'est trouvé une foule de Polonais pour com^ battre l'armée française , le 30 avril dernier.

Me trouvant à Rome, pour des motifs de santé, étranger à tous les événements politiques qui ont eu lieu dans cette capitale, émigré polonais depuis 1831, domicilié à Paris, voué de cœur et de sentiments au pays que je considère comme une sec<mde patrie, il est de mon devoir, monsieur le ministre,. de protester hautement, au nom de l'émigration polonaise , contre cette indigne calomnie.

Yoici le £ail. Le chiffre des officiers polonais , admis au service de la République romaine*, se réduit à cinq ou six individus. Je prendrai la liberté, monsieur le ministre, de vous faire observer que ces officiers ont été engagés depuis plusieurs mois, à une époque où il n'y avait aucune probabilité de guerre , entre la France et les £tats ron^ains , et qu'au moment où cette malheureuse lutte éclata, l'honneur militaire ne permettait pas à ces mêmes officiers de quitter l'uniforme et d'abandonner ainsi leurs camarades , à l'heure du danger.

D'autres officiers Polonais, parmi lesquels je citerai l'honora^ble général Rybinski:, arrivèrent à Rome, quelques jours avant le 30 avril, eti refusèrent les positions qui leur furent offertes dans l'armée, ayant été déjà informés de l'arrivée de l'expédi'tioB 'finaçaise à Civita-Yecchia, pour ne pas avoir la douleur de povter le&annea contre la France.

Il se trouve encore au service de la République romaine un

cadre d'une légion polonaise, composé de 200 jeunes gens, pour la plupart appartenant à la nouvelle émigration , qui n'a jamais été en France. Ce petit corps était précédemment au service de la Toscane. Depuis les événements qui rétablirent l'autorité du Grand Duc dans ce pays, il se réfugia à Bologne et s'y trouva tout entier, le 30 avril. Tous les Polonais de ce corps exprimèrent à leurs chefs, le désir de ne jamais être employés contre l'armée française, si , à Dieu ne plaise , les hostilités devaient être reprises.

Voici , monsieur le ministre , l'exacte vérité sur la part des Polonais, dans les affaires de Rome. J'ose espérer de votre justice et de votre impartialité si bien connues et appréciées par tout le monde , que vous aurez la bonté d'en informer le gouvernement de la République française , afin de détruire toute espèce de doute, s'il pouvait en exister, sur les sentiments de profonde sympathie et de fraternité qui animeront toujours les Polonais de toutes les opinions pour la France, pour sa brave armée et enfin pour tout ce qui est Français.

Depuis un an , monsieur le ministre , on a vu des Polonais combattre sur toutes les barricades de l'Europe, comme à Berlin, à Vienne, à Francfort, partout enfin où il y a eu lutte établie entre le principe libéral et le principe contraire. Us ont versé leur sang en Piémont et en Lombardie , comme ils le versent encore dans les plaines de la Hongrie. Ils ne le font certainement pas comme des aventuriers, ou des condottieri de la révolution , mais dans la conviction intime que la liberté du monde rétablira tôt ou tard l'existence de leur propre patrie que l'Europe monarchique laissa mourir sans la défendre, en vue même de sa conservation , contre la Russie.

Mais si d'un côté nous avouons hautement notre participation au mouvement libéral de l'Europe, veuillez aussi me permettre, monsieur le ministre, de constater i^n fait, qui n'est plus douteux pour personne , que les Ponais n'ont jamais pris aucune part dans les luttes intérieures de la France. Ni le 15 mai où l'on avait pris le nom de la Pologne comme prétexte , ni dans les tristes journées de juin, pas même en février, où succomba la monarchie de 1830, la présence d'aucun Polonais ne fut consta-

tée par personne. C'est une justice que l'opinion publique en France nous rendra.

Je profite de cette circonstance, Monsieur le ministre, pour vous prier d'agréer les sentiments de la haute considération avec laquelle j'ai Thonneur, etc«

Alex, db Wolodkowich.

Le chapitre et le clergé de Saint-Jean de Latran à M. de Lesseps.

Rome, 22 mai.

Monsieur le Ministre,

Le chapitre et le clergé de Latran éprouvent la plus grande satisfaction en voyant avec quel soin vous voulez bien protéger la première basilique du monde et la préserver dans les circon* stances actuelles de tout désastre. Votre appui si prompt, si énergique est une nouvelle preuve de la dévotion que nourrit la France religieuse pour l'archi-basilique de Latran, et fait naître les espérances les plus fondées de voir continuer cette protection signalée que la nation française lui a toujours accordée avec tant de piété.

Certainement le monde entier applaudira à un tel zèle envers un grand monument qui a les sympathies de tous et qui a été le sanctuaire de tant d'institutions utiles à la religion et à la civilisation.

Permettez , Monsieur, le ministre , que le clergé de Latran vous adresse les plus solennels remerclments ; il espère que vous voudrez bien accueillir l'expression de sa reconnaissance.

Le clergé est persuadé qu'avec une aussi haute protection , on arrêtera tous les actes de dévastation dont Téglise avait eu à souffrir jusqu'à présent, car autrement ce serait attaquer l'honneur de la représentation nationale de la France.

Les soussignés ont l'honneur, etc.

Camille Pergoli-Câmpànelli , chanoine.

Janault, chanoine.

4io>nL — Ib ne srafe !pas néeeiaaire <le repredi^re id m» intlM ddwBwée â M. Drouin de Lhiiys , le 24 mai , sous la forme confideuUâUe. EUe conienafat d'ailleurs en général des détails étrangers à la suite de la négociation et dont le résumé est seulement indiqué dans la minute conservée par SI. de Lesséps.

Elle préseutaK en outre des obsenrations sur la question cafhoUqne ^dtra laquelle se trouvaient mêlés des intérêts •étrangers et des ksflueataiADoalcs.

Extraie d'tm avis adressé aux Français résidant à Bome^ au moment oit M, de Lesseps se rendait {le 24 mai) au quartier général français.

Quartier général de Tarmée française devant Rome, le %A mai.

Pendant ma courte absence , le pavillon français contiaueca de flotter sur mon hôtel ainsi que sur tous les établisseotents publics frAniçais et même, si vous le désirez^ à la fenêtre de chacune de vos habitations. Adressez-vous à U. de Gérando pour toutes les réclamations que vous aurez à me faire passer. Je l'autorise à assister d'une manière efficace tous ceux d'entre ¥0us qui n'auraient pas de moyens d'existence. Soyen prudents et réservés avec tout le monde. Confiez-vous à ma vigilance qui naperd pas un moment de vue vos intérêts et ceux AvL pays«

L*envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la République française en mission à Rome,

Fhbd de JLbssbps.

Message envoyé par M, de Lesseps^ le 24 mai, du quartier gém^ rulfaunçais à f Assemblée constituante ro)naine.

Honsieur lb Président,

Je vûtis m fait connaître ce matin , par un premier messajge, les motifs de mon absence momentanée de Rome. Ici vous pourrez correspondre facilement avec moi si vous jugez à propos de m*cnvoyer des dépêches et de me demander des explications; il y aura moins de temps perdu, car, me trouvant continuellement auprès de Thonorable général Oudinot ^ nous communiquerons sans intermédiaire et sans délai, et noiis pourrons plus promptement prendre une décision.

Je commence aujourd'hui par vouâ donner spontaném^o^t une explication sur l'art. 2 du projet d'arrangement que j'avais commencé à discuter avec les trc^s commissaires de TAssemblée, MM. Sturbinetti, Audinot et Âgostini. Nous disions que les Romains ont le droit de se prononcer librement sur la forme de leur gouvernement. Quelques personnes ont prétendu que cet article n'était pas assez explicite, que nous nous réservions le droit de vous imposer par la force un gouvernement quelconque, et que notre but était de faire remettre le passé dans toute sa vigueur. Je comprends qu'avec un peuple qui a une imagination aussi brillante que le peuple de Rome, il est difficile dans un moment de surexcitation , de le faire revenir à ses sentiments naturels de sympathie égarés un moment par un malheureux malentendu, sans le ramener à la vérité par des faits et non par une simple assertion. Aussi, je o'ois utHe de vous dire à l'occasiori de l'art. 2, que si nous n'avons pas parlé du Saint-Père, c'est que nous n'avons pas pour mission d'agiter -dans ce moment cette question. En déclarant dans l'art. 3 que nous ne voulons pas nous mêler de l'administration du pays, nous avons la ferme intention de ne pas contester aux populations romaines la libre discussion et la libre décision de tous les intérêts qui se rattachent au gouvernement de leur pays*

En un mot, notre but n'a pas été de vous faire la guerre, naais de vous préserver des dangers de toute nature qui pour-

raient vous menacer. Vous conserverez vos lois, votre liberté.

Il est encore faux que nous ayons jamais eu la pensée d'inquiéter chez vous les étrangers et môme les Français qui ont combattu contre nous. Nous les considérons tous comme des soldats à votre service ; et, s'il y en avait de cette catégorie qui ne respectassent pas vos lois, c'est à vous de les punir puisque nous n'avons jamais songé à détruire par nos armes votre gouvernement.

Cette lettre vous sera remise par mon secrétaire particulier. Je n'ai pas besoin de vous recommander de veiller à sa sûreté pendant son séjour à Rome, ainsi qu'à son retour, en le faisant accompagner par un des deux dragons romains qui sont mis à ma disposition.

M. le général Oudinot m'a chargé de vous dire que les sentiments que je vous exprime sont entièrement conformes aux siens. Il est également d'accord avec moi pour ajouter dans notre projet d'arrangement le paragraphe suivant que je vous ai fait connaître :

« La République française garantit contre toute invasion étrangère les territoires des Ëtats romains occupés par ses troupes. »

Veuillez agréer, Messieurs, etc.

L'envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la République française en mission à Rome.

Ferb. de Lesseps.

M, de Lesseps à M. le ministre des affaires étrangères. Quartier général de Villa-Santucci , devant Rome, le 26 mai. Monsieur le Ministre,

Peu d'heures après le départ de ma dépêche d'hier, j'ai reçu du Triumvirat une note qui me demande, au nom de l'Assemblée constituante, certaines déclarations ou des éclaircissements préalables qui puissent démontrer aux yeux de la population romaine que nous ne voulons pas lui imposer notre amitié et notre protection en commençant par lui tirer des coups de ca-

non, et lui renverser, en cas de résistance, ses murailles et ses monuments. Ceci constitue l'esprit du document dont je ne puis pas vous envoyer dans ce moment la copie à cause de son étendue. Je vais y répondre. Mes deux lettres d*hier matin envoyées à l'Assemblée nationale ont porté leur fruit et l'opinion publique commence à se prononcer fortement en faveur de l'arrangement que j'avais proposé. Seulement il faut que de notre côté , nous ne blessions pas Tamour-propre des Romains en parlant de siège , de coups de canon et en témoignant un trop grand empressement pour faire faire à notre armée l'entrée à Rome qu'elle désire , suivant moi, avec trop d'impatience. Ce côté de la question est aujourd'hui ma plus grande difficulté , elle m'occupe constamment ; je vous prie de vouloir bien vous concerter avec M. le ministre de la guerre, afin que, dans le cas d'un retard imprévu dans la réussite des négociations , notre armée ne soit pas exposée à compromettre, par une impatience , trèslégitime du reste de sa part, le grand but que nous nous proposons. Le seul inconvénient qu'il y aurait Cet il est grave) à conserver pendant plus de quinze jours encore nos positions actuelles serait l'approche de la saison des fièvres. J'ai bien l'espoir que nous pourrons terminer avant de nous trouver placés dans l'alternative que, pour mon compte, je ne crois pas obligatoire, d'attaquer ou de faire décimer notre armée par les maladies. Cependant, comme il faut tout prévoir, je vous soumets la question suivante que je vous serai obligé de faire résoudre sans perte de temps par le Gouvernement de la République : « L'armée française, campée dans la partie N.-O. de la ville, c'estrà-dire dans celle où les émanations sont les plus dangereuses en été, se trouvera-t-elle forcément dans l'obligation de rester en place ou d'attaquer Rome et d'être amenée par conséquent à la foudroyer pour lui donner une preuve bien patente de notre amitié pour elle et de notre volonté de la protéger ? » Je ne le pense pas, car il y aurait sans doute un terme moyen qui permettrait d'attendre et qui consisterait à changer le campement de nos troupes, à en placer, par exemple, la plus grande partie àÂlbanoou àFrascati, lieux toujours fort sains ainsi que leurs environs Ce changement de front n'impliquerait de notre part aucune idée de reculade, puisque nous nous trouve-

— fa* —

rioBS timjonrs à portée d*entrer à Rome quwnû nou» y serioB» appelés par le vœu bien exprimé de la population, vomi qui sera d^autant plus général et empressé que nous témoignerons moins d'impatience et que nous respecterons la juste susceptibilité des habitants d'une vUle qui ne veulent pas être ombras* ses par force. D*ailleurs cette susceptibilité disparatt de jour en jour ; le général Oudinot et moi , nous ne négligeons rien de ce qui peut contribuer à faire réussir la conciliation. Seulement, il est important qu'il reçoive le plus promptement possible de nouvelles instruclicns, car lui et les officiers généraux placés sous ses ordres, sont encore sous l'impression de celles qui se rapportaient uniquement à l'entrée pacifique ou violente de nos troupes à Civita-Vecchia. On comprend qu'au dé* but de l'expédition il fût nécessaire d'occuper de gré ou de fi>rce, dans l'intérêt bien entendu des populations romaines, un point qui devait servir de base à toutes nos opérations ; mais une fois établis là, il était et il doit être convenu que toutes nos démarches doivent tendre à rassurer le reste des l^ts romains et particulièrement les habitants de Rosie.

Que le Gouvernement décide sans retard et ne me bisse pa» plus longtemps entre l'enclume et le marteau.

Veuillez agréer, Monsieur le ministre, etc.

Ferd. de Lesseps.

P, S. — TJnedéputation romaine est arrivée hier soir «i cam^ du général en chef et lui a offert au nom du Triumvirat una provision de cinquante mille cigares et de deux cents livres de tabac pour l'armée française. Cette députation a été parMtement reçue. Le général Oudinot a dit d'excellentes pm'oles; j'en ai ajouté de mon côté quelques-unes qui avaient surtout pour but, d'après une observation d'un des députes, de faire comprendre que les intentions de notre Gouvernement étaient absolument conformes à nos déclarations, et qu'il n'a jamaiai en l'arrière-pensée de violenter dans l'avenir tes populations romaines.

M. de^ Lesseps à JIL le. Ministre des affaires étrangères^

Quartier général da Villa^Santucci ,, 29 mai. Monsieur le Ministbe,

J'ai ITionneur de vous transmettre , sous les n*» î et 2*, les dernières communications qui ont eu lieu entre les autoritéis romaines et moi. L'importance de ces documents disparaît d'ailleurs devant la déclaration* que je vais envoyer aujourd'hui à Rome, et qui, après m'être concerté avec le général Oudinot, nous a paru nécessaire, non-seulement à cause de la marche des Autrichiens, mais aussi pour donner au parti de la conciliation une occasion décisive de faire triompher son opinion dans FAssemblée constituante.

M. de Rayneval est venu avant hier au quartier général ; j'ai eu avec lui une très-longue conférence, à la suite de laquelle il a été convenu que nous nous passerions réciproquement une note. Je vous prie de vouloir bien parcourhr cette correspondance (n° 29) dans laquelle chacun de nous a développé avec conviction les principes qui l'avaient dirigé. Je crois que tous les côtés de la grande question qui nous occupe y ont été traités; elle me dispense d'ajouter aujourd'hui à ma dépêche d'autres détails.

Veuillez, agréer, etc.

Feio). de Lessets.

Le Triumvirat à M. de Lesseps.

Rome, 25 mai.

Monsieur ,

Nous avons eu Fhonneur de vous fournir dans notre note du 16, quelques renseignements sur l'accord unanime quia présidé à l'instauration du gouvernement de la République romaine. Il nous faut aujourd'hui vous parler de la question

<' ¥oiiP 1w iiott93T et 38i

actuelle telle qu'elle est posée, de fait, si non de droit, entre le gouvernement français et le nôtre. Vous nous permettrez de le faire avec toute la franchise que réclament Turgence de la situation et les sympathies internationales qui doivent dominer tous rapports entre la France et l'Italie.

Notre diplomatie, c'est la vérité ; et le caractère donné à votre mission. Monsieur, nous est une garantie, que la meilleure in* terprétation possible, sera toujours donnée à tout ce que nous aurons Thonneur de vous dire.

Permettez-nous, Monsieur, de remonter un instant it la source de la situation actuelle.

À la suite de conférences et d'arrangements qui eurent lieu, sans que le gouvernement de la République romaine fût appelé à y intervenir, il fut, il y a quelque temps, décidé par les puissances catholiques européennes, l'' qu'une modification politique aurait lieu dans le gouvernement et dans les institutions de l'État romain ; 2<* que cette modification aurait pour base le retour de Pie. IX., non comme Pape, ce qui ne rencontrerait pas d'obstacle chez nous, mais comme prince et souverain temporel ; 3° que si, pour atteindre ce but, une intervention combinée était jugée nécessaire, l'intervention aurait lieu.

Nous voulons bien admettre, que tandis que pour quelquesuns des gouvernements contractants, le seul et unique mobile était un rêve de restauration générale et un retour absolu aux traités de 1815, le gouvernement français ne fut entraîné dans cet accord que par suite d'informations erronées tendant systématiquement à lui peindre l'État romain comme livré à l'anarchie, et dominé par la terreur exercée au nom d'une audacieuse minorité.

Nous savons de plus que dans la modification proposée, le gouvernement français se proposait de représenter une influence plus ou moins libérale, opposée au programme absolutiste de l'Autriche et de Naples. Il n'en est pas moins vrai que sous la forme despotique ou constitutionnelle, sans ou avec des garanties libérales aux populations romaines, la pensée dominante, dans toutes les négociations auxquelles nous faisons allusion, a été un retour quelconque vers le passé, une transaction entre le peuple romain et Pie IX considéré comme souverain tem-

porel. Nous ne pouvons pas nous dissimuler, Monsieur, que ee fut sous rinspiration de cette pensée que fut conçue et exécutée Texpédition française. Elle a eu pour but, d'un côté, de jeter Tépée de la France dans la balance des négociations qui devaient s'ouvrir à Rome, de garantir, de l'autre, la population romaine de tout excès rétrograde, en y posant, toutefois, pour condition, la reconstitution d'une monarchie constitutionnelle en faveur du Saint-Père. Ce but, Monsieur, résulte pour nous, à part les informations précises que nous croyons posséder sur le concert antérieur, des proclamations du général Oudinot, des déclarations formelles des envoyés successifs au Triumvirat, du silence obstinément gardé toutes les fois que nous avons dierché à aborder les questions politiques et à obtenir une déclaration formelle du fait constaté dans notre note du 16, que les institutions par lesquelles se régit, en ce moment, le peuple romain, sont l'expression libre et spontanée du vœu inviolable des populations, légalement interrogées. Le vote, au reste, de l'Assemblée française , vient lui-même implicitement à l'appui du fait que nous affirmons.

En face d'une pareille situation, et sous la menace d'une transaction inadmissible et de négociations que l'état de nos populations ne provoque nullement, notre rôle, Monsieur, n'était pas douteux : résister, nous le devions à notre pays, à la France et à l'Europe entière. Nous devions, pour remplir un mandat loyalement donné et loyalement accepté, maintenir à notre pays l'inviolabilité, autant que cela nous était possible, de son territoire et de ses institutions, unanimement acclamée par tous les pouvoirs, par tous les éléments de l'Ëtat.

Nous devions conquérir le temps nécessaire pour en appeler de la France mal informée à la France mieux informée, pour éviter à la République sœur la tache qui lui serait échue, si, précipitamment entraînée par des suggestions étrangères, elle était presque, à son insu, complice d'une violence à laquelle nous ne saurions trouver l'égale, si ce n'est en remontant à 1772, au premier partage de la Pologne.

Nous devions à l'Europe de maintenir, autant qu'il était en nous, le principe fondamental de toute vie internationale, l'indépendance de chaque peuple en tout ce qui concerne son

admimstralioa intérieure. Nous le disons Vfcc or^mY^ car si e^tet treir emhoubiksme que nous ré^stons aux tentatives de la monardiie nepolitnine et à notre étemelle ennemie l'Antriche» ce n*e8l q»'avec une profonde douleur que nous noua voyons contraints de résister aux armes françaises ; nous croyons avoir bien mérité en suivant cette ligne de conduite, noorseu-* lemeni de votre part, mais desi peuples européens»

Vous connaisse», Monsieur, les événements qui se sont prodwts depuis 1 intervention française. Notre territoire a été envahi par le roi de Naples, quatre mille soldats espagnols ont dû s^'enrtMirquer le 17 pour nos côtes, dans un but d'invasion. Les Autrichiens, après avoir surmonté la résistance héroïque de Bologne , se sont avancés sur la Romagne et sont aujourd'hui en pfeine- marche sur Aincône. Nous avons battu et reponssé ber» do notre territoire les forces du roi de Naples. Nous en ferions de même, c'est notre foi, des forces autrichiennes, si llftttttude du corps expéditionnaire français n'entravait pas notre activité.

C'est à regret que nous disons cela, mais il faut enfin, Mon* sienr, que la France sache co que l'expédition de Cîviia-Veochia, conçue,. disait*on, dans un but die protection, nous coûte*.

Il est douiûiu*eux d avoir à affirmer des choses pareîUes; mais nous affirmons. Monsieur, que de toutes les interventions dont on cherche à nous accabler, rinter\'ention française est celle qui nous a été le plus filiale. Contre les soldats du roi de Naples et les Autrichiens , nous pouvons nous battre , et Dieu protège les bonnes causes. Nous ne voiUons pas nous battre contre les Français. Nous sommes envers eux en état, non de guerre, mais de simple défense. Mais cette position, la seule que nous voulions avoir partout où nous cencontrons la France, a pour nous tous les inconvénients, sans aucune des chances favorables de la guerre.

L-eapédition française. Monsieur, nous a dès Tabord forcés d'opérer un mouvement de concentration de nos troupes qui a laissé notre frontière ouverte à l'invasion autrichienne, etBokgm et les villes de laBomagne désarmées. Les Autrichiens en ont profité. Après huit jours d'unes lutte héroïque soutenue, par Ift population, Bologne: a dil succomber.

Nous avroiis aehefé en France des avmcs pour nous défendire ; oes araies, au nombre de 10,000 fusils au mc^ns, entre Civitar- Veechta et Marseille, ont été séquestrées; elles sont en vos mains. IVun seul coup, vous nous avez enlevé 10,000 soldats, car tout homme armé est un soldat contre les Autrichiens.

Vos forces sont sous nos murs, à une portée de fusil, disposées comme pour un siège. Elles y restent sans but, sans programme avoué. Elles nous ont forcé d'entretenir la ville en un état àe défense qui obère nos fmances. Elle^ nous foreent d'y garder un chitfre proportionné de nos troupes qui pourraient sauver nos villes de Toccupation et des dévastations autri* diiennes. Elles entravent notre circulation, nos approvisionnements, nos courriers. Elles tiennent les esprits dans un étal de airexcitation qui pourrait, si notre population était moins, bonne et moins dévouée, entpatner des conséquences nuisibles. Elles n'engendrent pas l'anarchie ni la réaction , car l'une et l'autre ne sont pas possibles à Rome : elles sèment l'irritation centre la France, et c'est un malheur assez grave pour nous, qui étions habitués à l'aimer et à espérer en elle.

Nous sommes assiégés. Monsieur, assiégés par la France, au nom d'une mission de protection, tandis que, à quelques lieues de nous, le roi de Naples emporte en fuyant nos otages et les Autrichiens égorgent nos frères.

Vbus avez, Monsieur, présenté des propositions. Ces propositions ont été déclarées inadmissibles par l'Assemblée, et nous n'avons plus à nous en occuper aujourd'hui ; vous en ajoutez une aux trois qui ont été rejelées. Cette proposition nous dit que la France protégera de tout envahissement étranger toutes les parties du territoire romain occupées par ses troupes. Vous devea sentir vous-même. Monsieur, qu'il n'y a rien là qui change notre position. Les parties du territoire occupées par vos troupes sont, de fait, protégées; mais si c'est pour le présent, à- quoi se réduisent-elles? Si c'est pour Tavenir, n'avonsnous pas d'autres voies ouvertes à la protection de notre terril toire qu'en vous le livrant tout en entier?

Le nœud de la question n'est pas là : il est dans Toccupation de Bknne. C^tte demande forme jusqu'ici la condition premiers de toutes les propositions présentées^

Or, nous avons eu Thonneur de vous le dire, Monsieur, cela est impossible ; jamais le peuple n*y consentira. Si Foccupation de Rome n*a pour but que de la protéger, le peuple vous exprimera sa reconnaissance; mais il vous dira que, capable de protéger Rome par ses propres forces , il croirait se déshonorer à vos yeux en faisant acte d'impuissance, en déclarant qu'il lui faut, pour se défendre, quelques régiments de soldats français. Si l'occupation a pour but, ce qu'à Dieu ne plaise, une pensée politique, le peuple, qui s'est donné librement des institutions, ne peut pas se résoudre à la subir. Rome est sa capitale , son palladium, sa ville sacrée. Il sait fort bien qu'à part ses principes, à part son honneur même, il y a, au bout de toute occupation de sa ville, la guerre civile. Il se méfie de toute insistance. Il prévoit, une fois les troupes admises, des changements dans les hommes et dans les institutions, qui seraient funestes à sa liberté.

Il sait qu'en présence de baïonnettes étrangères , l'indépendance de son Assemblée, de son Gouvernement, ne serait plus qu'un vain mot. Il a sans cesse Civita-Yecchia devant les yeux.

Sur ce point-là , Monsieur, croyez-le bien , sa volonté est irrévocable. Il se fera massacrer, de barricade en barricade, plutôt que de se soumettre. Les soldats de la France veulentils, peuvent-ils massacrer un peuple de frères, qu'ils viennent protéger, parce qu'il n'entend pas leur livrer sa capitale?

Il n'y a pour la France que trois rôles à jouer dans les Ëtats romains.

La France doit se déclarer pour nous, contre nous, ou neutre.

Se déclarer pour nous , c'est reconnaître formellement notre République et combattre côte à côte, avec nos troupes, les Autrichiens.

Se déclarer contre nous , c'est écraser sans motif la liberté , la vie nationale d'un peuple d'amis , et combattre côte à côte avec les Autrichiens.

La France ne peut pas faire cela. Elle ne veut pas risquer une guerre européenne pour nous défendre comme alliée. Qu'elle reste donc neutre dans la contestation qui se vide entre nous

et nos ennemis. Hier encore, nous espérions plus d'elle. Aujourd'hui nous ne lui demandons que cela.

L'occupation de Civita-Yecchia est un fait accompli: soit. La France croit que, dans Tétat actuel des choses, il ne lui sied pas de se tenir éloignée du champ de bataille. Elle pense que vainqueurs ou vaincus , nous pouvons avoir besoin de son action modératrice ou de sa protection. Nous ne pensons pas comme elle; mais nous n'entendons pas réagir contre elle. Qu'elle garde Civita-Yecchia. Qu'elle étende même ses cantonnements, si le nombre de ses troupes vient à le réclamer, aux localités salubres qui se trouvent sur le rayon de Civita-Yecchia à Yiterbe. Qu!elle attende là l'issue des combats qui vont se livrer. Toutes les facilités lui seront offertes; tous les témoignages de franche et cordiale sympathie lui seront donnés; ses officiers visiteront Rome ; ses soldats auront tous les soulagements possibles. Mais que sa neutralité soit sincère et sans arrière-pensée. Qu'elle le déclare en termes explicites. Qu'elle nous laisse libres de jeter toutes nos forces dans la mêlée. Qu'elle nous rende nos armes. Qu'elle ne ferme pas , avec ses croiseurs, nos ports aux hommes des autres parties de l'Italie qui veulent nous venir en aide. Qu'elle s'éloigne surtout de nos murs , et que jusqu'à l'apparence de Thostililé cesse entre deux peuples qui, plus tard, nous n'en doutons pas, sont destinés à s'unir dans la même croyance internationale, comme ils le sont aujourd'hui dans une même forme de Gouvernement.

Agréez, Monsieur, etc.

Les triumvirs , Mazzini, Armellini, Saffi.

M. de Lesseps au Triumvirat.

Quartier générai de l'armée française à la villa Santucci , 26 mai.

Messieurs ,

J'ai reçu avec beaucoup de satisfaction la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser hier; les explications que

j'ai déjà données aux trois commissaires de TAssemblée tituante Romaine et les* communicatiiiiis que j'«î cm fiûre diractement à l'Assemblée elle-mémo , répondra sans exception , à toutes les objections soulevées dans votre aote , et lorsque vous voudrez sérieusement terminer les négociatioBs, en envoyant vos commissaii'es revêtus des autorisations nécessaires, il sera, suivant moi, très-facile de nous entendre complètement et de fixer les bases d'un arrangement définitif qui devra nécessaireiaeAt contenter tout à &it lâs deux parties contractantes.

Celte déclaration à laquelle mon secrétaire particulier pourra ajouter quelques observations verbales, fera xiisparaitre , j'en suis certain, les fâcheuses préventions qui ont pu exister jusqu'à présent de part et d'autre. Pour mou compte , j'ai ^, je suis et je serai toujours empressé à dégager la queslioa des nuages qui s'étaient présentés devant moi ; de même q«e de votre côté, je l'espère , mon langage détruira les derniers doutes qui peuvent encore arrêter le résultat que vous vous proposez. Un seul point paraît surtout vous préoccuper, c'est la pensée que nous voulons vous imposer par la force l'obligation de nous recevoir en amis. Amitié et violence s'excluent. Ainsi, il serait inconséquent de notre part de commencer par vous tir^ des coups de canon, pour chercher à nous faire accepter comme vos protecteurs naturels. Une pareille contradiction n'entre ni dans mes intentions ni dans celles du gouvernement de la République française, de l'armée française et de son honorable chef. Ce que le général Oudinot a dit hier en ma présence à la députation Romaine, chargée de lui offrir en votre nom, pour ses soldats un cadeau de 50,000 cigares et de 200 livres de tabac, suffirait certainement pour lever les doutes qui pourraient exister dans certains esprits portés encore à l'hésitation par de déplorables malentendus.

Maisdu moment où nous commençons à nous entendre, une revue rétrospective devient inutile. Occupons-nous donc uniquement du présent et de l'avenir. Yousnous trouverez, je le répète, complètement disposés , par nos paroles et par nos écrits, à vous donner les explications et les garanties que peut rédatner votre juste sosoeplibiUté nationale. Ce ïne seront jannis les

Français , oonnas par leur dévouâmen't sans .b(N*nes à teur patrie , qui blâmeront les autres nations de âéfeBdre leur territoire contre leurs véritables ennemis, et qui pourraient vous obliger à faire chez vous le contraire de ce qu'ils feront toujours chez eux.

Veuillez agréer, Alessicur, «te.

Ferd. de Lesseps.

Note de M, de Rayneval à M. de Lesseps,

Noie de M, de Lesseps , en réponse à M, de Rayneval.

Quartier général sons Rome , 27 mai.

§ l". Vous avez bien voulu me mettre au courant, avec une C(mûance entière, de vos idées, de voB prej^, de vos actes.

Autant fe dois vous remercier de la confiance que vous m'avez téinoigfiée, autant je me crois obligé à vous rendre la pareille en vous disant connatlre ma pensée tout entière.

S î. Mon avis personnel importe fort peu ; mais l-e gouvernement de la République, en vous invitant formellement à coxioerier vos démarches avec les pl^ipotenttaires de la conférence de Gaè^e , a eu évidemment ea vue^ d'éviter d'avoir deux langages «t deux .attitudes.

Je constate ici qoe vons ne vous êtes nullement arrêtera cet inoonvéaient, à mes yeux fort grave, paroe qu'il engage â'iicnneur et la lofmÉédufHiys.

Au Quartier général , 2S mai.

M. de Rayneval, partant d'uQ point de vue différent du mien pour la conduite qu'il doit tenir de son côté, doit être conséquent à ses principes comme je l'ai été aux miens. Ses réserves font honneur à la perspicacité de son esprit éminemment politique et à la loyauté héréditaire de son caractère.

§ 2. Mes instructions me prescrivaient de me concerter avec MM. d'iiarGouit et de Rayneval , sur tout ce qmm'iecoi gérait pas une solutimi aiaohiment ^immédûnte.

J'ai Gomnntniqué à M. d'Haroonrt, toutes les ibis qu'il est venu au quartier général , où je me smè empressé d'aller le rencontrer, malgré des occupations incessantes , non-seulement tout ce que je faisais, mais encore toutes les pensées qui dirigeaient mes actes. En même temps, j'envoyais à Gaë'te, à M. de Rayneval, les duplicata

Note de M, de Rayneval M. de Lesseps.

Note de M. de Lesseps, en réponse à M. de Rayneval.

§ 3. Je constate également que vous agissez , non-seulement sans vous préoccuper des antécédens, mais uniquement guidé par vos inspirations et sans aucune direction écrite du gouvernement.

de mes premières dépèches au gouvernement de la République , et j'allais continuer lorsque je Tai vu arriver avec beaucoup de satisfaction au quartier général. Là, je ne lui ai rien , absolument rien caché ; il a pénétré dans tous les puissants mobiles publics ou secrets qui ont dirigé ma conduite , et il a dû emporter la conviction que si nous devions nécessairement différer d*opinion, je tenais, autant que lui, à maintenir intacts rhonneur et la loyauté de notre pays.

Quant à consulter à l'avance BIM. d'Harcourt et de Rayneval pour chacune de mes d&narches qui, jour et nuit, heure par heure, minute par minute, réclamaient des décisions immédiates et variées , c^était impossible ; le général Oudinot qui était plus directement engagé avec moi ne Fa même pas exigé.

§ 3. Les antécédents qui, dans le principe, ont dirigé la conduite de M. de Rayneval , devaient certainement être pris par moi en considération , mais ne pouvaient pas me servir de règle invariable, parce que, d'une part, le Saint- Père, qui reconnaîtra certainement plus tard la nécessité de se confier à nous , n'a jamais fait ce que nous lui conseillions; qu'il a suivi des avis entièrement opposés aux nôtres , que sa cour était de-

Note deM.de Myneml à M, de Lesseps.

Note de M. de Lesseps , en réponse à M. de Rayneval,

§ 4 . En èomplet désaccord avec M . d'Harcourt et avec moi , puisant toute votre force et tùus vos poU" voirs dans cette circonstance, dont j'apprécie toute la portée, que vous avez sur les intentions du gouvernement de la République des données plus récentes, vous disposez en maître de la situation, et vous paralysez Tarmée.

8 5. Vous avez, du premier coup, trop avancé les affaires, pour que le danger de vous créer

venue un véritable Coblentz, d'où rinfluence de la France avait été écartée, et que , d'autre part , les faits qui avaient marqué le début de l'expédition française , après l'occupation de Civita-Vecchia , avaient compliqué la question' et avaient produit une situation nouvelle. Cette situation , dans laquelle le gouvernement ne pouvait pas voir clair, le 8 mai , jour de' mon départ de Paris , au lendemain de là séance de TAssemblée nationale du 7, ne lui avait pas permis de me donner des instructions précises et détaillées. Il m'avait dit : « Vous vous consa- « crerez exclusivement aux rap- « ports à établir avec les autorités a et les populations romaines. . .

« votre jugement

« vous inspirera suivant les cirai constances, »

§ 4. J'ai rendu compte au gouvernement de tous mes efforts pour arrêter l'élan de Tarmée, élan qui fait sa force et sa gloire, mais qui , n'étant pas modéré , dans les circonstances actuelles, aurait amené une catastrophe sans remède dont les résultats auraient, suivant ma conviction bien arrêtée, perdu notre influence et aidé les projets de nos ennemis intérieurs et extérieurs.

§ 5. Non but a été de chercher à découvrir la vérité, à la dire au gouvernement, à lui préparer une

N0ie de M. 4e ttatjneyMl éM.de Lesseps.

Note 40 M' éê Lemps, m réponse à M. de Baynevcd.

dm ohataoies De soit pas aim grand aujourd'hui que «eux où Tftus me paraissez courir : vous en avez appelé d'ailleurs au jugemea^ suprèoue du gouveraeineat. Il est juste d'attendre sa décision qui , j'espère, ne se fera pas attendre.

S 6. U se peut que^les Romains naos ouvrent ieurs portes. Us tarderoot d'auiantplus qu'ils verront l'année moins disposée à agir.

Mais , grâce aux conditions que veus avez faites, la question , mi-^ vaflt moi, reculera au lieu d'avancer.

§ 7. Je proteste de twttelalopee de mes convictions contre «es eçfth dHions. Elles entraînent, non-seulement la reconnaissance d'un gouvernement que la République a formellement déclaré ne pas vo^iloir reconnaître, mais nous

situation nette et à lui permettre de prendre une décision suprême que j'attends avec non moins d'impatience que M. de Rayneval.

g 6. Je n'ai pas désiré que les Romains nous ouvrissent immédiatement leurs portes. A fallait laisser aux passions excitées par les événements du 30 avril , le temps de se calmer. Toutes les conditions que j'ai d'abord proposées ne pouvaient pas être acceptées, et j'aurais été fâché qu'elles le fussent, entre autres celle qui aurait consisté à faire faire le service militaire de la ville par nos troupes , conjointement avec celles de Rome. Le général en chef y tenait beaucoup; mais fat toujours déclaré que je la regardm ctmme ftn danger, parée qtMle nom eng^erait dam les queUiom d'ttdministratipn romoine, pto que nous ne voulions, et^'elk nous ferait recueillir une poKtie de l'hikijtage du poiwoir exéoutif wtuel

^ 7. Dans mes préposition» , ii n'y a pas un mot de recowiais-^ sance de la République romaine, et cela est si vrai qu'elles sont regardées par Mazzini lui-même , comme inacceptables et comme ne ranfermant au fond rsen da

ffote de S. de Raynevaî àM.de Lesseps.

Note de M. de Lesseps, en réponse à M. de Raynevod.

ToiU fôre avBC lui alliance offen^ fiive et défensive.

Première et grave infraction aux directions de notre gonvemeraent, telles que je les connais.

S 8. Par le fait, nous jetons le gant y non-seulement aux trois puissances qui ont déclaré la guerre au gouvernement de Rome et qu'appuie l'Europe entière, mais à un pouvoir supérieur aux au* ires, appelé à jouer un rôle important dans nos destinées intérieures : la papauté.

Seconde et grave infraction aux règles posées par le gouvernement de ta République ] qui n'a pas déclaré la guerre à T Au triche et qui veut uniquement se mettre en demeure de faire peser du pofds qui convient Finfluence française dans le règlement ultérieur des affaires de Rome.

plus que la substance de la première proclamation du général Oudinot devant Civita-Vecchia.

J'ai été chaîné de négocier avec les populations romaines et les autorités de Rome : c'est ce que j'ai fait; j'ai donc obéi aux instructions écrites de notre gouvernement.

S 8. Par notre conduite, ici, nous ne jetons pas le gant aux trois puissances qui ont déclaré la guerre au gouvernement de Rome. Naples a cru devoir agir militairement ; nous ne lui avons jamais promis de faire marcher notre drapeau avec le sien, et lorsque M. le général Oudinot a été mis en demeure de se prononcer par M. le comte de Ludolf , il ne lui a laissé aucun doute à ce sujet. Une dépêche télégraphique du 40 mai, envoyée par M. le ministre des affaires étrangères à M. le général Oudinot, lui prescrivait de faire dire aux Romains qw nous ne voulions pas nous joindre aux Napolitains contre eux. Nous ne jetons donc pas le gant à Naples ; nous ne le jetons pas davantage à l'Espagne , à laquelle j'ai été chargé moi-même de déclarer que son ambassadeur à Gaë'te séparait, bien à tort , sa cause de la nôtre , et qu'en joignant, contre nous, ses conseils à ceux de l'Autriche, il ne servait ni les intérêts du pape, ni ceux de

KQte de M. de.Bayneval àM.deLesseps.

Note de M. de Lesseps, en réponse à M. de RaynevaL

S 9. En vous unissant aux ennemis du pape , vous le rejetterez forcément et plus que jamais sous l'influence exclusive de rAutriche.

Tel n'est certes pas le résultat à obtenir.

rSspagne. Quant à rAutriche, ses principes sont tellement différents des nôtres qu'il est fort difficile que nous soyons d'accord ; un semblant d'entente ne nous la rendrait pas favorable et nous aliénerait à jamais les populations romaines. Il faut donc se décider, et si nous avons une chance de ne pas avoir la guerre avec elle, c'est de continuer comme nous avons commencé , à moins de circonstances nouvelles et imprévues, et de fortifier chaque jour davantage notre position militaire et politique dans les États romains

§ 9. Loin de nous unir aux ennemis du pape nous lui montrons au contraire que nous sommes la seule nation sympathique aux populations romaines, qui puisse servir ses intérêts dans une mesure jpste et libérale ; et si , dans ce moment, sa puissance spirituelle se trouve même compromise à Rome par les fautes de ses amis imprudents, aussi bien que par la haine de ses ennemis , il se convaincra un jour que nous setds pourrons lui faire ouvrir les portes de la basilique de Saint-Pierre le feisant marcher sur un chemin couvert de fleurs. Il comprendra enfm que tout accès lui serait fermé le jour où , pour passer, il lui faudrait fouler un sol taché du sang qu'il aurait fait répandre.

Note de M, de Rayneval à M, de Lesseps, '

Note de M, de Lesseps, en réponse à M, de Rayneval,

% tO. Est-il bien dans le vœu de la France de tendre la main à un gouvernement qui a commencé

par l'assassinat

et qui ne voit de

salut que dans nos bouleversements intérieurs ?

Et remarquez que, du moment où nous reconnaissons ce gouvernement , nous détruisons le seul terrain sur lequel nous puissions nous maintenir. Si , pour nous, ce gouvernement existe, s'il est né de la volonté libre de la nation, nous ne pouvons que le soutenir. Il ne nous est permis de travailler à sa chute, qu'autant qu'il reste à nos yeux ce qu'il est : l'œuvre d'une faction en grande partie composée d'étrangers.

%hh. Vous paralysez l'armée, oubliant la maxime : Si vis pacem, para 6eWMm. Vous exposez l'armée à la démoralisation , aux maladies. L'armée qui v€ut prouver ce qu'elle sait faire , qui veut jeter une gloire de plus sur le nom français, l'armée est condamnée à capituler

Des amis sincères de Sa Sainteté m'ont encouragé dans la voie que j'ai suivie, ils l'ont vivement engagée à ne pas me susciter d'obstacles

§ 40. Il n'est pas plus exact de dire que la République romaine est solidaire de l'assassinat de M. Rossi, que de rendre notre République de 4848 responsable des crimes de 93. La République romaine , que d'ailleurs je n'ai pas été chargé de reconnaître, a succédé par le vote universel au gouvernement qui avait été l'héritier direct du meurtre de M. Rossi , et elle a été proclamée par une Assemblée qui avait pour mission de choisir la forme de gouvernement qui lui conviendrait. Ceci est un fait ; je n'ai pas à en discuter ici les conséquences.

§41. Je ne paralyse point l'armée , mais je fais tous mes efforts pour que son ardeur admirable ne la fasse pas dévier de la vraie route. Elle aura bien mérité de la patrie en réservant cette ardeur pour combattre les ennemis de l'indépendance et de l'influence de la France, au lieu de l'employer, par une déplorable erreur, à faire des brèches sur de vieux murs et à détruire les plus beaux monuments du génie aa-

Note de M.\de Ray^ievcd à* Note de M..deLi$sep^, en ré- M. dêLessqu. ponse à if., de. Rofneval.

cien et moderne. Ma dépèche n* 6 indique comment notre ar- - mée, si brave, si disciplinée et si bien commandée , peut conserver sa position , la fortifier , Faméliorerpar un changement de cantonnements, dan^ le cas où- Home ne nous ouvrirait pas ses portes avant la saison des fièvres.

Ce projet. devrait, en bonne politique, être exécuté dès le jour où un arrangement sera conclu entre les Romains et les Français pour éviter tout fâcheuic contact, et nous mettre en situation de pouvoir nous retirer, sans inconr vénient , lé jour où nous aurons terminé notre œuvre et où la France aura besoin de ses soldats.

Une position forte dans la ville, où pourra siéger le, quartier général avec les forces nécessaires à sa sûreté, sera l'objet de stipulations particulières en cas d'arrangements. J'ai montré à M. de Rayneval, sur le plan de Rome, l'avantage que nous aurions àoccuper, sur le Montc-Pincio , une partie de TAcadémie de France et toutes les dépendances du magnifique couvent contigu de >îotre- Dame-du-lVrqnt ; ces propriétés françaises forment un ensemble de positions militaires. Le grand escaliei* de Notre-Dame-du-Bïbrit descend dans l'intérieur de la ville, et, jusqu'en 4845, il suffisait à un homme poursuivi par la

IMe de M, de Ràynevid M, de Lessépi:

Note de M. de Lessq», en ré-* panse à M, de Mapneval.

g 42. P^iidant qn» notre aroiéft reste inadive aeus les murs de Rome , les Antiiehieiis- aTaacenfe et le pape povvrait bien atkr rétablir à Bologne, seus leur égide, le siège de son autorité.

Sons los mur» de Rome, et qnofid* bien même nous partagerions quelques postes de iA^ ville qui nous seraient gracieasement aacordés, aeriona-noua en état de tenir, soit aux Autrichiens, sdt au pape, le lanpge qpi convient à la France? Il ne nous resterait enyerslefrpremi^Bque la violence, meyen eitréme qui serait complétement inefficace en face dm seeondw

justice de mettre le pied sur la première marche pour jouir de l'inviolabilité du territoire français. Les religieuses dn Sacré- Cœur qui rhabitent dans ee moment, et qui ne sont. que les locataires du gouvernement finançais , ont à Rome deux autres fort belles propriétés^, où elles pour- Dont se réunir..

$i%. Les principaux. cantoimements de noire armée étant étabb» à Prascati , à Albano- et dans les envirens eonnus sous le nom decamp^'Annibai, nnus oonseN verions nos communieationB libres avec Civita-Vecchia , la route de Florence, celle de Bologne, celle de Fiumicino par le bac du Tibre ou par le pont qu*a déjà fait préparer le général Oudinot, et netis aurions une nouvelle communication plus courte avec la mer par le Porto d'Anzio (PortusNeronia^.

Dans une semblable situation , qui est méditée et étudiée dans ce moment par M. le général de division Vaillant, nous ne pourrions pas être considérés comme ayant perdu notre temps et être restés dans rinaction. La marche des Autrichiens ne devra guère nous inspirer d'inquiétudes. Quant à la crainte de voir le pape aller établir son siège sous l'aide de TAutriche à Bologne, ville ouverte et saitti défense , je ne crois pa» qu'elle soit fondée. . . .

Noie de M. de Raynevai à M. de Lesseps.

Noie de M. de Lessqps, en réponse à ^. de Raynevai.

§ 43. Les assemblées primaires, dans des pays comme ceux-ci, n'ont pas la force morale qu'elles peuvent avoir chez nous, parce que chacun sait qu'en Italie les populations sont incapables d'exprimer leur vœu de cette manière.

En nous référant à elles du sort futur des États romains , nous déclarons implicitement que nous ne connaissons plus la souveraineté du pape, tandis que nous avons solennellement annoncé à l'Europe que nous respecterions les divisions territoriales admises par les traités.

§ 44. Je ne m'effraie pas le moins du monde des tentatives des missionnaires protestants. Ils peuvent faire du scandale, rien de plus.

§ 45. Un mot encore sur le royaume de Naples. Vous l'exposez à l'invasion des bandes que notre inaction rend à la liberté.

Le gouvernement de la République veut-il que l'agitation italienne, à

§ 43. En déclarantjaux populations romaines que nous ne leur contestons pas le droit de choisir librement la forme de leur gouvernement , nous n'indiquons pas de quelle manière ce libre choix devra être exercé ; et si nous n'agitons pas dans ce moment les questions relatives aux intérêts du Saint-Père , c'est que nous croirions fort imprudent de le faire prématurément , dans la persuasion que le temps seul peut amener un retour volontaire vers lui. Quant à un retour forcé, personne ne peut contester qu'il ne serait pas dur^able, à moins qu'il ne fût toujours maintenu par la violence qui l'aurait établi.

§ 44. J'ai vu de très-près, à Rome , les menées dés protestants.

Le dangçr existe. Il ne serait peutêtre que passager, exposé à s'af^ faiblir ou à disparaître lorsque l'appui sur lequel ils comptent aujourd'hui leur manquerait. Mais comme, en définitive, nous traitons avec la situation présente et non avec celle qui est passée ou à venir, il faut combattre et renverser les éléments contraires qui nous sont opposés.

§ 45. Ce n'est pas nous qui exposons le royaume de Naples* à l'invasion des bandes de Garibaldi; c'est le peu de tenue des troupes napolitaines qui s'étaient avancées imprudemment dans les

Note de M. de Rayneval à M, de Lesseps,

Note de Jf, de Lesseps, en réponse à M. de Rayneval.

peine étouffée au nord , au centre et en Sicile, recommence à Naples?

§ 46. J'en ai assez dit pour prouver à quel point je pars affligé de toute cette situation. Je déplorerais autant que vous que l'on ouvrît à la papauté une voie de sang et de ruines. Il ne faut pas qu'ilen soit ainsi. Suivant moi, une attitude très-ferme de l'armée , une attaque qui , sans autre malheur que la chute de quelques vieilles murailles , nous eût rendus maîtres des hauts quartiers de Rome, aurait décidé la population à se prononcer en notre

faveur Nous eussions été tout

au moins dans une position forte, saine, satisfaisante pour notre orgueil national et pour les nécessités de notre politique. Tôt ou tard on nous aurait reçus sans conditions; on s*en serait remis à notre générosité ; nous n'aurions pas à lutter, comme cela aura lieu si vous réussissez , contre des engagements impossibles à remplir, et qui nous compromettent, de la manière la plus grave , visà-vis de l'Europe entière.

§ 47. Je crois de mon devoir de repousser formellement toute responsabilité dans tout ce qui s'est fait depuis le jour de votre arrivée. Mais je ne terminerai pas sans rendre hommage à votre zèle et à vos intentions, sans vous prier de ne voir dans mon extrême

États romains.

S 46. Dans la situation où nous nous sommes trouvés jusqu'à présent , une attaque contre Rome , ainsi que je crois l'avoir démontré dans toute ma correspondance avec le ministère , aurait amené , suivant moi , les plus grands désastres et aurait été sans but

§ 47. J'assume avec empressement la responsabilité de ce qui se fait devant Rome; je ne demande à personne de la partager avec moi , et j'honore M. de Rayneval d'apporter, dans le développement des idées puisées à la même source patriotique que les

fioiè ^ M", êe Raynevul , à Note de M. de Lesseps en ré- X, de Leneps. ponse à M. de Rayneval,

franchise qu'une preuve de con- miennes , des convictions dîfféfiance en votre caractère , une rentes. Je le remercie de sa pMuve d*a(ietttion déjà andenne. franchise , qui a si bien répondu à

la mienne e( à l'affection ^ncëre Veuilles agréer, etc. qtie je lui porte.

im Ravnbval. Ferd. de Lesseps.

M. de Lesseps à M. le Ministre des affaires étrangères,

Rome, 1"juin 4849.

Monsieur le Ministre,

Ma dépêche du 29 mai était accompagnée d^une déclaration, en forme d'ultimatum, adressée, de concert avec If . Ite général Oudinot , aux autorités romaines. Le résultat que j'espérais a été atteint : neuf heures avant l'expiration du terme fixé, j'ai reçu du président de l'Assemblée constituante et des membres de la municipalité, composée de ce qu'il y a de plus distingué à Rome, des réponses très -satisfaisantes; le pouvoir exécutif chargé de s'entendre avec moi et de mener à fin l'arrangement proposé , m'envoyait en même temps un conlreprojet. (Voir page 51.) Ce document en marge duquel j'ai mis immédiatement mes observations était de nature à être pris en considération et me prouvait que les personnes décidées peu de jours auparavant à entraver tout essai de conciliation n'étaient plus maîtresses de la situation. Les pièces ci-jointes mentionnées dans un bordereau et les explications verbales que vous pourrez recevoir de M. le colonel de Maubeuge, vous apprendront comment la conduite, bien imprévue et bien dou loureuse pour moi, de M. le général Oudinot, a contrarié mes

op4iratioas et a été sur Le point de les faire écbouec m . Malgsé

USA opposition et des difficultés auxquelles je devais étve loin de m'^tendffe , un arraiigement a été convenu entre les auto»ffilés roBHMied et moi.

J*ai rhonneur de vous transmettre ua des trois originaux , dont le second est resté entre les mains du triumvirat ot le troi* sième a été gardé par M. le général Oudinot Vous remarque* rez que j*ai supprimé Tarticle 2 du précédent projet où il était question du droit des populations romaines de se prononcer sur la forme de leur gouvememeni, droit que d'ailleurs il noua serait difficile de contester,, mais dont la reconnaissance, dV près les observations de M. de Bayneval, avait fortement augmenté les susceptibilités de Gaête

Ma position au qjuartier général serait fausse, elle le serait égalemeot àRome. Je considère donc ma mission comme étant terminée, ou tout au moins foreément suspendue^ et Je vais reconunander à M. de Gérando, les intérêts des< Français restés

àBome Mes préparatifs de départ ne seront pas

longs, je suivrai de très-près le porteur de cette dépêche.

Veuillez agréer, etc.

Fbhd. db LiS5BPI$.

Ta Triumvirat à M. de Lesseps.

Rome, 30 mai.

Monsieur ,

Nous avons reçu la déclaration du 29 mai que vous nous aviez fait Ihonneur de nous adresser. L'Assemblée à laquelle eopîe en a été pareillement adressée, ayant confirmé sa première décision, quifious déléguait tout pouvoir pour traiter, c'est à nous qu'il appartient de répondre. Nous le faisons. Monsieur, avec esfipressement. Si bous ne nous sommes pas hâté de refondre à votre note du 26, c'est que ne contenant pas de pro* foaitien de lapart de laFrance^ niune discussion sur celles q^e noufr avions eu l'honneur de vous conununiquer, elL^ ne paraisr sait pas réclamer de réponse urgente.

Nous^ avons soigneusement examiné votre déclaration,, et voici les modifications que nous croyons vous, soumettra Gûoime vous le remarquerez d'un coup d'œil, elles portent beauooiq) I^ sur lafornae que sur le fond.

Noos aurions bien des développements à donner à l'appui des changements que nous proposons, changements réclamés, croyez- le bien, Monsieur, non-seulement parles caractères du mandat que nous tenons de TAssemblée, mais aussi par le vœu bien explicite de votre population , en dehors duquel il ne pourrait y avoir de convention définitive et efficace possible. Mais le temps presse, et il faut renoncer aux détails. Nous aimons mieux d'ailleurs nous en fier, pour suppléer à cette omission, à notre loyauté et à la vive sympathie que vous avez si souvent exprimée pour notre cause et ses destinées. Ce n'est pas de la diplomatie , permettez-nous de le répéter, Monsieur, qui peut se faire entre nous. C'est un appel de peuple à peuple, franchement et cordialement exprimé, sans méfiance comme sans arrière-pensée. Plus que toute autre nation , la France est faite pour l'entendre et pour le comprendre.

Cet appel à la cessation d'un état de choses anormal et qui entre la République française et nous, après surtout la déclaration de votre Assemblée , et ces sympathies nouvellement exprimées par le peuple Français à notre-égard , deviendrait en se prolongeant , absolument inconcevable ; nous vous l'adressons aujourd'hui. Monsieur, pour la dernière fois, avec toute la puissance de conviction et de désir qui vit en nous. Qu'il vous soit sacré, Monsieur, car il résume les convictions inébranlables et les désirs ardents d'un peuple petit, mais brave et honnête , qui se souvient de ses ancêtres, qui n'a pas oublié qu'ils ont fait quelque chose pour le monde, et qui combattant aujourd'hui pour une cause sacrée, celle de son indépendance et de sa liberté, est bien irrévocablement décidé à suivre leurs traces. Le peuple , Monsieur, a le droit d'être compris parla France et de trouver en elle un appui et non une puissance hostile. Il a le droit de trouver dans la France fraternité et non une protection dont la demande aujourd'hui serait interprétée par l'Europe même comme un cri de détresse , comme une déclaration d'impuissance, l'avilissant à ses propres yeux, et le rendant indigne de cette amitié de la France sur laquelle il a toujours compté. Ce cri de détresse ne lui sied pas; il n'y a pas d'impuissance pour un peuple qui sait mourir; et il serait peu généreux de la part

d'une nation grande et fière de méconnaître le beau sentiment qui inspire ce peuple.

II faut, Monsieur, que cet étal de choses cesse; il faut que la Fraternité ne soit pas entre nous un simple mot sans résultats pratiques; il faut que nos courriers, nos troupes, nos armes puissent librement circuler pour notre défense sur toute retendue de notre territoire. Il faut que les Romains ne soient plus condamnés à regarder avec soupçon des hommes qu'ils étaient habitués à regarder comme des amis. Il faut que nous puissions nous défendre avec toutes nos ressources, contre les Autrichiens qui bombardent nos villes. Il faut qu'on ne puisse plus nulle part méconnaître les bonnes et loyales intentions de la France. Il faut qu'on ne puisse pas dire en Europe qu'elle nous ravit nos moyens de défense pour nous imposer plus tard une protection qui sauverait notre intégrité territoriale sans sauver ce que nous avons de plus cher au monde , notre honneur et notre liberté.

Faites cela, Monsieur, bien des difficultés s'applaniront» bien des liens sympathiques affaiblis aujourd'hui se resserreront. Et la France aura conquis droit de conseil envers nous, d'une manière bien plus efficace que par l'état apparent d'hostilité qui subsiste aujourd'hui entre nous.

Les cantonnements qui nous paraîtraient dès aujourd'hui convenables seraient sur la ligne qui s'étend de Frascati à Villelri.

Le préambule à la déclaration peut être adopté tel quel.

Agréez, etc.

Les triumvirs,