— RE

est comprise entre deux pavillons espagnols, c’est celle des découvertes de CARTE DE CANERIO. 4 Christophe Colomb accomplies pendant son troisième voyage en 1498, et de | Hojeda en 1499, voyage sur lequel nous n'avons que des renseignements

assez vagues.

E 1 Cette partie des côtes de l'Amérique est réunie par une ligne fantaisiste comme À

dessin, — nous mettrions des points aujourd'hui, — à une suite des côtes du

Li 1 de latitude sud, Les pavillons portugais sont placés sur le cap Saint-Augustin et sur cette dernière localité de manière à bien indiquer que toute cette suite de côtes a été relevée par les navires du Roi Très-Fidèle.

3 Dans sa Discovery of North America", M. Harrisse s’est demandé d'où pouvait pro- 4 venir, sur la carte dite de Cantino,toute cette nomenclature de la côte de l'Améri-

Brésil partant du cap San-Rocho au nord jusqu’au rio de Cananor, par 30 degrés $

que méridionale qui offre les plus grands rapports avec celle de Canerio, bien que } À

cette dernière, à partir du rio Doce, devienne beaucoup plus nombreuse, ce qui Fi indiquerait des sources d'informations différentes, M. Harrisse, disons-nous, a eu l'idée, voyant que les noms des saints abondaient sur cette côte, de chercher leur date sur le calendrier, À peu d'exceptions près, ils se suivent depuis le cap Saint-Roch jusqu’à la pointe Saint-Vincent et embrassent un espace de temps qui court du 16 août au 22 janvier. Il a donc examiné quelle expédition | avait pu se trouver sur ces côtes entre ces dates extrêmes. Après d'assez longues recherches qui lui donnent lieu de discuter par le menu les voyages qui ont eu lieu, ou qui ont pu avoir lieu à cette époque, il conclut en disant

que de toutes les entreprises transatlantiques connues, la seule qui corresponde

portugais”. Parti de Lisbonne le ro ou le 14 mai 1501, il serait arrivé le 7 août

k H aux données du problème, est le troisième voyage de Vespuce sous pavillon |

à la côte du Brésil qu'il aurait suivie dans le sud jusqu’au 15 février 1502 pour | É rentrer à Lisbonne le 7 septembre de la même annte. |

Mais il est une question bien plus importante encore qui a été soulevte, c'est celle relative au sud de l'Amérique du Nord et à l'Amérique centrale qu’on

voit sur la carte de Canerio comme sur celle de Cantino, Nombreux sont

FRE 1. Pp. 332 etsuiv.

2. C'est à la mème conclusion et par le même procédé qu'était arrivé le premier M. Gallois dans son travail

de 1890 sur la carte de Canerio.

ses. 3e

CARTE DE CANERIO. les documents qui renferment une partie continentale, mais ils sont tous

incontestablement postérieurs à ceux qui nous occupent. On ne peut pas k admettre que Cantino et Canerio aient tracé une côte de fantaisie; elle est trop 4 approchée de la vérité, tout au moins dans ses traits généraux, pour que ce à | dessin ne réponde pas à quelque chose de vu, sinon dans tous ses détails, du h moins en gros, La nomenclature n'est pas non plus mise sur la Louisiane, la Floride et la Caroline pour garnir la carte. Il semble que la partie inférieure du we golle du Mexique n'ait été explorée que très à la hâte, qu'on n'y ait fait aucune *

descente, soit que le temps fut défavorable, soit que les dispositions hostiles je des habitants aient empêché les navigateurs de tenter un débarquement. Il n'en ; aurait pas èté de même pour la Floride et la Caroline où les stations, d’après la

nomenclature, auraient été assez fréquentes. Notons que le Yucatan, comme

sur un grand nombre de cartes postérieures, est représenté comme une île.

Quel est donc ce splendide voyage antérieur à 1502, pendant lequel la plus grande partie des côtes de l'Amérique centrale, du Mexique, de la Floride et des États-Unis auraient été reconnues. Il faut avouer qu'on n'en connaît pas et que. pour expliquer la présence de cet ensemble de découvertes, il faut avoir recours aux voyages clandestins ', c'est-ï-dire à ceux qui se sont accomplis sans licence officielle et pour ne pas payer les droits et taxes auxquels étaient astreints tous ceux qui voulaient fréquenter les localités garanties par les conventions à l'amiral des Indes.

I est évident qu'on ne s'arrête à cette solution détestable que faute d'en trouver une autre.

Or, on ne sait pas que le Yucatan ait été visité par des Européens avant Francisco Hernandez de Cordova, en 1515.

Puis, si Colomb avait d'abord pris Cuba pour une ile, il ne la nomme pas autrement dans son journul, il changea si bien d'opinion que le 12 juin 1494 il lorça tous ceux de son équipage à déclarer formellement et à jurer que Cuba était bien une partie intégrante du continent asiatique. Ajoutons que parmi

ceux qui prétérent ce serment se trouvait Juan de la Cosa qui, sur la carte ma-

1. Kohi, Documentary history of Maine, p. 162, dit : « Iris probable that they were work of some Spanish

navigator, perhaps a private adventurer whose name has not reached us. »

— 19 —— Î rine qu'il date en 1500 du port de Santa-Maria, représente Cuba comme une CARTE DE CANERIO.

} ile, alors que Las Casas croyait que la circumnavigation de Cuba n'avait été É accomplie qu'en 1508, par Nicolas de Ocampo.

Rs

ne Enfin, on avait estimé jusqu'à ces derniers temps que la Floride n'avait été 1 !

he découverte qu’en 1513 par Ponce de Léon. |

Toute l'histoire primitive des découvertes du Nouveau-Monde serait donc à

refaire! Tant qu'on n'a eu sous les veux qu'un seul document comme la carte de Cantino, on pouvait encore hésiter, bien qu'il y eût là un fait pour le moins inattendu, mais en voici un second, la carte de Canerio, qui, aux éléments de Cantino, vient en ajouter d'autres que le premier n'a pas connus. Le tracé n'est pas non plus le même, la carte de Canerio donnant bien plus du golfe du Mexique que celle de Cantino.

RE Les

Si des écrivains, qui se sont fait une spécialité de ces études, comme M. Harrisse, estiment qu'il faut attribuer ces connaissances à des voyages clan-

destins, ilest d’autres auteurs qui sont d’un avis diamétralement opposé. Fiske, à

qui l'on doit une excellente histoire de la découverte de l'Amérique ", livre lisible, où la glose ne passe pas le texte, a repris une vieille thèse, jadis soutenue par | M. de Varnhagen et combattue par M. d'Avezac, celle de l'authenticité du pre-

mier voyage de Vespuce. A cette époque, les seules cartes que l’on connût sur {| lesquelles apparaissait la partie continentale étaient celles du Ptolémée de Ruysch construite à Rome en 1508, et celle du Ptolémée de 1513. D'Avezac se rendit facilement compte que cette terre ne pouvait être une des Antilles, il voulut donc y voir le Yucatan. Lasituation est aujourd’hui bien différente; nousavons deux cartes antérieures au voyage de Pinzon et de Solis, qui nous représentent tout le golfe du Mexique, et l'une nous donne même une île qu'on peut facilement identifier avec le Yucatan.

Sms + ee

Déjà, dans son Cortereal, M. Harrisse était convenu que le premier voyage de Vespuce pouvait seul cadrer avec les données de la carte de Cantino, maisil ne s’expliquait pas pourquoi la carte de Juan de La Cosa ne donnait pas les mêmes configurations et la même nomenclature. Puisque Vespuce et La Cosa avaient passé toute l’année ensemble, comment se faisait-il qu’il n'en fût pas ainsi? La

1. John Fiske, The discoveryof America…., London, Macmillan, 1892, 2 vol, in-8, t. II, pp. 76-93.

4 CARTE DE CANERIO, difficulté lui semblait si grande qu'il se voyait dans la nécessité d'imaginer un voyage !,

| Pour M. Fiske, la chose est bien plus simple, La carte de La Cosa renferme

les connaissances que celui-ci peut avoir puisées dans ses conversations avec

Vespuce, « sans avoir vu la carte de la Floride, et ilne comprend pas d'ailleurs

| que Vespuce aurait emporté cette carte dans un voyage à la côte des Perles ». à

Quant aux questions de temps, à l'impossibilité où Vespuce se trouvait d'être

en mer au moment où l'on avait la preuve qu'il était à Séville, il faut suivre

dans Fiske toute son argumentation, cela nous semble d'excellente critique et

nous ne pouvons, pour notre part, qu'adopter ses conclusions.

Ajoutons que deux autres terres, dans le nord, portent le pavillon portugais,

l'une qui regarde l'est, qui est plantée d'arbres et sur laquelle ne figure aucun

nom, Elle n'en est pas moins reconnaissable par sa ressemblance avec celle qui

est portée sur la carte de Cantino : c’est Terre-Neuve. La forme triangulaire de

la seconde, dont la pointe est dirigée vers le sud, nous la désigne clairement

comme le Groenland, Ce sont là découvertes portugaises, et l'on n'aurait pas

compris leur absence sur une carte dont le prototype appartient à cette natio-

nalité.

Que si l'on s'étonne de les voir, surtout la première, si voisines de l'Europe,

que l'on pense à la fameuse ligne de démarcation tracée parle pape AlexandreVI.

Les Portugais n'ont autant rejeté ces terres vers lorient que pour mieux les

placer dans la Zône qui leur était réservée!

La carte de Canerio a été reproduite en partie et en réduction dans : Harrisse:

Discovery of North America.

1, To M. Harrisse this difficulty seems so for tually disposed to invent a voyage between

1500 and 1502 in order to account for the Cantino map! ‘To my mind the difficulty does not exist, La Cosa's

map seems to me, to show just the knowledgewhich he must have gained from conversation with Vespucius

without seing a chart of the Florida cost ; and I see no reason why Vespucius must necessarily have carried

uch a chat with him on a voyage to the Pearl coast, or why he should have been anxious to impart ail the

nl

details of his professional experience to a brother pilote. » Fiske, op. cit,, p. 82, note.

CARTE DE VIEGAS

Cette carte manuscrite sur parchemin de 1 mètre de haut suro", 50 de large, avant d'entrer à la Section des cartes et collections géographiques où elle porte le n° 18777, appartenait aux Archives nationales, sans que nous puissons dire depuis quelle époque elle figurait dans ce dépôt,

Dans le bas de la carte se lit cette inscription : Gaspar Viegas Out® 1 534. Quel est ce Gaspar Viegas qui signait cette pièce intéressante en octobre 1534? Toutes les recherches qui ont été faites jusqu'ici dans les ouvrages spéciaux et dans les archives du Portugal pour découvrir quelque renseignement biographique sur ce cartographe n’ont donné aucun résultat.

La feuille que nous reproduisons ici en deux planches faisait partie d'une série de six cartes qui sont entrées en même temps à la Bibliothèque, mais qui ne devaient pas, comme le pense M. H. Harrisse !, appartenir au même atlas, car elles ne sont ni de la même main ni de la même dimension, et c’est en vain que nous avons cherché la signature de Viegas, que dit avoir vue M. Harrisse. sur l’une des cinq autres cartes.

Feu Ferdinand Denis‘ futle premier à attirer l'attention sur la carte de Viegas, Il s'émerveillait de l'exactitude du tracé de la côte brésilienne et de la richesse de la nomenclature, il s'appuyait même de l'autorité du capitaine, plus tard

1. Discovery of North America, London, 1892, in-4°, p. 599. 2. Le voyage du ‘P, Yves d'Évreux an Maranham, 1613, Paris, A. Frank, in-8e, P. 455 et non 445 comme le

dit M. Harrisse,

CARTE DE VIEGAS.

amiral, Mouchez, qui avait été chargé par le gouvernement français de travaux hydrographiques sur la côte du Brésil. Bien que ce dernier, d'aprés F. Denis, dût donner une analyse de la carte de Viegas, c'est en vain que nous l'avons cherchée dans les différentes éditions du Pilote du Brésil.

Après Denis, d'Avezac, cet historien si avisé et si consciencieux, étudia la carte de Viegas et c'est lui qui en transmit le calque et la transcription à J-G. Kohl' qui l'examina avec le plus grand soin et dont tousles écrivains qui l'ont suivi n’ont fait que reproduire l'argumentation.

Nous ne pouvons prendre de meilleur guide, aussi allons-nous résumer les observations de cet historien critique du Maine.

La carte de Viegas représente le cap Breton, une partie de la Nouvelle-Fcosse, le golfe Saint-Laurent et Terre-Neuve. Le détroit de Belle-Isle n'v figure pas et Terre-Neuve est une presqu'île faisant partie du continent. Kohl en conclut que Cartier fut le premier à démontrer l'insularité de Terre-Neuve et cependant, il dit, à la page suivante: « Tcan give no explanation of the names written on the coast surrounding the gulf: Rio fremoso, Rio da traveça, Rio pria, Costacha and several others. They go to prove that Portuguese and French fishermen had cireumnavigated the gulf long before Cartier. »Il semble qu'il y ait là une légère contradiction et on ne voit guère des marins faisant le tour du golfe sans s'apercevoir que Terre-Neuve est une ile.

La pointe sud-est de Terre-Neuve porte son vieux nom de C. Rasso, sa côte sud est bien marquée suivant sa vraie direction ouest-nord-ouest à est-sud-est et la grande baie de la Fortune est soigneusement indiquée comme celles de Piaisance et de Sainte-Marie, bien qu'elles n'aient pas leurs vraies dimensions. La côte sud finit avec le C. da Volta, le cap du Retour, qui est probablement le nom ancien du cap Ray, projection méridionale de l'ile sur la grande entrée du golfe Saint-Laurent,

Le cap opposé de ce canal ne porte pas de nom, bien que l'île du cap Breton et le détroit de Canso soient très suffisamment indiqués.

Sur la côte ouest du détroit de Canso qui est la côte est de la Nouvelle-Écosse

1, History of the discovery of Maine, pp. 348-350. Cet ouvrage a paru dans Ja seconde série des Collections of

ike Maine bistorical Society

È \ se trouvent ces inscriptions : C. da Bretan.S. Po, (Saint-Pierre), S, Paulo, R.da CARTE DE VIEGAS. ty gente. Ces noms devraient se trouver sur l’île à l’est du détroit de Canso, ils ont fil

été écrits en ce lieu parce que la place manquait à l’endroit où ils auraient dû se trouver.

En somme, sur aucune carte antérieure, le golfe Saint-Laurent n'a été si clairement et si nettement indiqué. On peut considérer cette pièce comme le résumé des connaissances qu'avaient les Portugais de cette partie de l'Amérique. Elle est d'autant plus précieuse au point de vue historique qu’elle montre tous

les progrès qu'allait accomplir, avec les expéditions de Jacques Cartier, la géographie de cette région.

Cela se comprend du reste, si les Portugais ont été des premiers à visiter ces

côtes qu'on déclarait de peu de profit, ils n'y ont pas créé d'établissement

stable, de colonie proprement dite. Ils y venaient, comme les Anglais, les Bre- | tons, les Rochelais ‘, pour y pêcher la morue. On ne possède pas aujourd'hui de carte qui émane directement des Cortereal * :| et qui présente le détail de leurs découvertes. Cependant la carte de la Biblio- 1} thèque de Munich de 1505 que Kunstmann'a publiée sous le n° r donne pour cette région une nombreuse nomenclature qui doit provenir de ces Voyageurs, Il en est de même de celle dite de Salvat de Pilestrina également reproduite par Kunstmann. Ces deux cartes, la première est de Pero Reinel ‘, sont incontes- 5} tablement portugaises ou inspirées de documents portugais. La carte du D: Hamy, qui est assurément portugaise mais d’une date antérieure, ne ren- | ferme que le mot cabo Rasso, enfin celle dite de Cantino omet tous les noms | que nous trouvons dans Salvat de Pilestrina et nous savons cependant qu’elle : | a été dessinée à Lisbonne au retour des deux caravelles de Gaspar Cortercal. Ajoutons que la carte de Viegas laisse systématiquement de côté toutes les L 1. Harrisse, Jean et Sébastien Cabot, Paris, 1882, gr, in-8o, pp. 270, 271, etc. É 2. Kunstmann, Entdeckungsgeschichte Amerikas, 1859, gr. in-fol. 3. Le meilleur ouvrage sur les Cortercalest celui, malheureusement fort rare etpresque inconnu, de : Ernesto do | Canto, Os Corte-rees.., Ponta-Délgada, 1883, pet. in-8, imprimé aux Açores et tiré à cent exemplaires, Voir | également dans le : Polelin de la Real Academia de la Historia, marzo 1893, un excellent article de M, Fernandez Î

Duro,

4. Ct, Hamy, L'œuvre géographique des Reinel..., Paris, Leroux, 1891, in-8v.

se.

‘à Le

| \ CARTE DE VIEGAS. informations dues à ces explorateurs. Elle ne comprend pas dans son cadre le Groenland qui est simerveilleusement tracé dans les cartes de Canerio et de Can- à ( tino, elle omet la terre du Labrador; on n’y voit même pas ces inscriptions s

Ai qu'on remarque sur un si grand nombre de cartes : Terra dos corte-reaes, où Ilba 4

| dos bacaihaos. Et cependant à part le C. do brelam, vieux souvenir de nos pê- À cheurs armoricains, toutes les découvertes qui sont tractes sur cette carte sont É exclusivement portugaises: c’est ainsi que les XJ virgens (les onze mille vierges) : et S.-Po (Saint-Pierre) sont des dénominations empruntées à la relation de +

Joam Alvares Fagundes de Vianna. On n'y relève aucun nom qui proviennedes découvertes dues à des Espagnols ou même à Verrazzano dont la présence dans ces régions remontait à moins de dix ans,

Quant à la côte de l'Amérique du sud, elle est tracée depuis la Guyane jusqu'au sud de l'embouchure de la Plata, ici tellement large qu’elle forme un véritable bras de mer. Toute la nomenclature de cette côte a été soigneusement relevée et transcrite par M. Harrisse dans son dernier ouvrage, nous n'avons donc pas à nous y arrêter. Remarquons seulement qu'ici règne le même parti pris que nous avons constaté pour l'Amérique septentrionale. Viegas semble ignorer que la côte se continue plus loin et que Magellan a découvert il va quatorze ans le détroit qui a reçu son nom. Ce sont des découvertes faites sous le pavillon espagnol!

La partie de l'Amérique du Nord a été reproduite sous la forme d’un dessin

assez sommaire dans l'ouvrage de Kohl ‘ que nous avons cité.

lement consulter le travail de *, Ganong The cartography of thegulf of S. Lawrence from