Cest le mémoire précédent

teur public, j'ai provoqué le jugement de plus de deux mille contre révolutionnaires. Il n'est point de sollicitations qui aient pu m'arrêter; l'exécution des lois émanées de la convention, et des arrêtés de ses comités de salut public et de sûreté générale, la justice et l'humanité, telle a été ma règle de conduite, aussi cette conduite ferme m'a-t-elle donné pour ennemi, tous les ennemis de la chose publique. D'après cela il n'y a rien d'étonnant que ces ennemis cherchent par toutes sortes de manœuvres à faire retomber sur moi le poids de leur vengeance.

Le décret d'arrestation, porté contre moi le 14 thermidor dernier, a été rendu d'après une déclaration du citoyen Fréron, non étayée de faits, mais seulement sur des présomptions plus ou moins forcées et tirées de ce que je me transportois chaque jour aux comités de salut public et de sûreté générale.

L'on infère de mes demandes aux comités qu'elles avoient pour objet de me concerter avec Robespierre pour la rédaction des actes d'accusation. Je n'ai été aux comités que d'après les ordres qui m'ont été intimés par les comités et au nom des comités', et jamais je n'y ai été

1. C'est un point de la défense de Fouquier qu on ne saurait contester. En voici la preuve. Après plus de cent ans !

Paris, le 23 germinal de l'an II de la Répubhque une et indivisible.

Le Comité de Salut Public à r accusateur public du tribunal révolutionnaire-.

« Tu es invité, Citoyen, de te rendre au Comité dans le courant de ce jour.

Les membres du Comité de Salut public, Saint-Just Carxot

{Archives nationales, série W, carton Ho, pièce 118). — Cette pièce importante a échappé à M. Charles Vellay, l'annotateur des Œuvres complètes de Saint-Just. publiées en 1908 dans la même Collection que le présent volume.

pour y conférer particulièrement et isolénaent avec Robesbierre {sic) ni avec aucun autre membre, mais bien pour rendre compte aux comités assemblés, des opérations qui avaient lieu chaque jour au tribunal, aussi je n'ai jamais concerté avec Robespierre ni avec aucnn autre membre de ces comités isolément et particulièrement pour savoir de quelle manière je dresserois un acte d'accusation. Il est facile de prouver par les gendarmes près les tribunaux, que je me rendois directement avec aucun d'eux au comité de salut public chaque soir en sortant du palais et de là au comité de sûreté générale, doù je revenois toujours avec les gendarmes à une heure de la nuit, et souvent plus tard. 11 m'est également facile de prouver par les secrétaires du comité de salut public, que j'étois introduit dans le lieu des séances du comité et jamais dans aucun lieu séparé du comité, et que ces mêmes secrétaires m'y ont vu conférer avec les membres du comité et quelque fois avec ceux du comité de sûreté générale qui s'y trouvoient réunis : les membres de ce comité se rappelleront ces faits. Il m'est aisé de prouver qu'il en étoit usé de même au comité de sûreté générale. D'ailleurs, comme je n'allais au comité de salut public qu'entre dix et onze heures du soir, près de six semaines avant le 9 thermidor, je n'y ai pas vu une seule fois Robespierre qui, même d'après bien des rapports du citoyen Barère, ne s'y trouvait plus. Je ne l'ai pas plus vu aux Jacobins, puisqu'au 9 thermidor, il y avait plus de deux mois que je n'avais pu y aller ; ce fait est encore facile à prouver. Il convient d'observer qu'un autre motif de mes démarches aux comités de salut public et de sûreté générale, étoit pour me procurer des éclaircissements et les pièces nécessaires des différentes affaires traduites au tribunal. Je proteste en un mot, que je n'ai jamais rédigé d'actes d'accusation que d'après les pièces, déclarations et dénonciations qui m'étoient transmises, soit par les comités de salut public et de sûreté générale, soit par d'autres

autorités constituées. Ce fait est aisé à vérifier au greffe.

L'on infère des expressions par moi employées dans l'acte d'accusation d'Hébert, que bientôt une autre faction qui s'élevoît seroit déjouée, j'étois informé de celle imputée depuis à Danton et autres, je déclare que je n'ai employé ces expressions que d'après ce qui résultoit de l'instruction et des pièces transmises. En effet, il résulte de rinstruclion que Pache, lors maire de Paris, sous le tilrede grand juge dontdevaitle revêtir la faction d'Hébert, dfevoit y jouer un grand rôle ; mais cette qualification n'étant qu'indiquée et n'ayant pu acquérir aucune autre preuve que Pache fût entré dans cette faction et qu'il dût être revêtu de cette qualité de grand juge, j'ai cru devoir me borner à employer les expressions qui me sont aujourd'hui reprochées, d'autant mieux qu'ayant fait part au comité de salut public assemblé de l'indice seulement qui existoit contre Pache, il a décidé que ce dernier étant premier magistrat du peuple et n'y ayant pas charges suffisantes contre lui, il falloit dans cette occurrence ne pas parler de Jui. C'est par suite de celte décision que Dumas a, d'un coté, interdit aux accusés la faculté de faire paroître Pache, et a même fait l'éloge de ce dernier dans son résumé. Tel est le premier motif qui m'a déterminé à employer les expressions dont il s'agit.

Il en est un second non moins puissant. Dans le cours de l'instruction du procès d'Hébert et autres, étoient survenues des charges graves contre Henriot, l'un de ses aides de camp du Pin, lors juge au tribunal du P'" arrondissement, et Gobault, l'un des substituts de l'accusateur public au tribunal crim.inel, mon intention étoit d'abord de décerner un mandat d'arrêt contre ces quatre individus, mais la réflexion dans une affaire de cette importance m'a conduit à en référera la chambre du conseil. Les charges lues et examinées, il a été arrêté d'après l'avis de Dumas, par moi vivement combattu, qu'il seroit seulement fait part au comité de salut public du résultat des charges

existant contre Henriot et son aiTie-de-camp : ce résultat, signé de tous les membres q.ui avoient assisté à la délibération, a été porté au comité de salut public par Dumas et moi, nommés à cet effet par le Tribunal.

Ce résultat a été lu en présence des membres du comité de salut public, et le comité a décidé qu'il ne falloit pas parler d'Henriot et de Taide-de-camp. Cette décision a été ponctuellement suivie et exécutée par Dumas qui, de son autorité privée, a écarté les témoins qu'il savoit être dans le cas de parler d'Henriot, si non le citoyen Legendre député qu'il n'a pas pu s'empêcher d'entendre en déclaration : et une chose bien remarquable, c'est qu'Henriot, Lubin et Gobant, étoient tous trois dans la conspiration du 9 thermidor. Ce résultat doit se trouver dans les archives du comité : au surplus les pièces du procès d'Hébert renferment les charges dont je viens de parler.

Ce développement ne permet pas de douter que je n'aye eu raison de consigner dans l'acte d'accusation d'Hébert, qu'une autre faction qui s'élevoit seroit bientôt déjouée, car il est de toute évidence et la suite l'a prouvé, que je ne me trompois pas. Il n'est pas moins évident que le refus fait quelque temps après Dumas d'entendre en déclaration Pache, qui peut être lui-même auroit été jaloux d'être entendu, sur la demande réitérée de Chaumette, mis en jugement, paroit avoir été l'effet d'une combinaison criminelle concertée avec tous ses complices, qui est bien appréciée en ce moment, mais qui nepouvoit l'être alors par les yeux les plus clair-voyans.

C'est des rejetions de celte faction dont j'ai entendu parler dans l'acte d'accusation, je n'ai nullement entendu parler de faction imputée depuis à Danton et autres, puisqu'elle m'étoit absolument inconnue à cette époque, et que je n'en ai été informé depuis que lors de la dénonciation qui en a été faite à la Convention nationale, d'ailleurs j'étois bien loin de penser que cette faction existât, et une preuve que je n'ai point entendu parler de cette

faction, c'est que je n'avois aucunes pièces ni renseignemens qui me l'indiquassent et que je n'en ai remis aucunes aux Comités de Salut public et de Sûreté générale, ce qui cependant seroit arrivé, si alors j'avois eu quelques déclarations concernant cette faction, au moyen de ce qu'il s'agissoit de députés : ces faits sont notoires.

L'on semble encore me faire un reproche du jugement rendu contre Danton et autres; d'abord en leur qualité de députés, ils ont été mis en état d'arrestation par ordre des Comités de Salut public et de Sûreté générale; en second lieu, c'est la Convention qui les a décrétés d'accusation et qui en a rédigé l'acte; c'est la Convention qui, par son décret, a enjoint à l'accusateur public de la faire juger : mon ministère m'en imposoit le devoir, j'ai donc provoqué ce jugement, je n'ai fait ni exposé ni résumé dans cette affaire, ainsi je n'ai pu influencer en façon quelconque le juré. J'ai seulement présenté l'acte d'accusation et le décret au juré. A la suite des débats, le juré a déclaré les faits constans, il n'y a bien évidemment dans ce jugement rien de mon fait : il y a mieux, sur la réclamation de Danton, Lacroix et autres, de faire entendre pour leur justification différens députés par eux indiqués, j'en ai fait part sur-le-champ au Comité de Salut public, suivant la minute d'une lettre du 15 germinal, trouvée sous mes scellés par les citoyens députés de la Convention nationale, laquelle porte même les noms des députés que les accusés désiroient faire entendre, et qu'ils en appeloient au peuple entier, en cas de refus; or, j'en appelle au bon sens et à la raison; si j'eusse été d'intelligence avec le féroce et sanguinaire Robespierre et ses complices, pour ôter à Danton et autres accusés tout moyen de se justifier; 1° Aurois-je écrit la lettre dont je viens de parler; 2*^ Aurois-je informé le comité que les accusés demandoient à grands cris à faire entendre pour leur justification un certain nombre de députés; 3^' Aurois-je indiqué nominativement ces députés; 4° Au-

rois-je mandé que les accusés en appeloient au peuple ENTIER, du refus qui leur en serait fait; non certainement, à moins qu'on ne veuille trouver du mal dans les actions les plus simples et les plus droites.

Si j'avoiseu une intention criminelle, aurois-je marqué que le tribunal croyait qu'il falloit un décret pour diriger sa marche; y avoit-il au contraire un moyen plus sûr en provoquant un décret, de mettre la Convention (sur-tout après le contenu de ma lettre) à même de suspendre, si elle Uestimoit ainsi, ce procès, et de prendre des mesures ultérieures pour la justification des accusés? n'étoit-ce pas naturellement la conséquence qui devait s'en suivre des expressions de ma lettre, et cette lettre ne devoit-elle pas faire naître, ou plutôt revivre dans Tâme des députés qui étoient persuadés que Danton et autres, pouvoient être sacrifiés à une faction, l'élan généreux et courageux de demander la suspension de ce procès.

Devois-je m'altendre que par une infidélité aussi coupable qu'incroyable, Saint-Just, rapporteur de ma lettre, en changeroit le texte dans son rapport, et me prêteroit d'avoir écrit que les accusés étoient en rébellion ouverte, et continueroit ce rapport infidèle sur le même ton; devois-je m'attendre enfin qu'aucun député ne demanderoit la représentation ni la lecture de ma lettre? C'est cependant ce qui est arrivé^ et ce qui a donné lieu au décret du 15 germinal. Pouvois-je me conduire d'une manière différente? Ce décret du 15 germinal une fois notifié, en ma qualité de fonctionnaire public et d'organe des lois émanées de la Convention, qu'avois-je à faire en pareille occurrence? ce que j'ai fait, d'exécuter la loi. OiJ est donc mon délit? Voilà cependant le motif fondamental de mon arrestation.

Je suis accusé d'avoir été une des créatures de Saint- Just, Couthon et Robespierre; je n'ai jamais été la créature des uns ni des autres : j'ignorois même la demeure de Saint-Just et de Couthon; quant à Robespierre j'ai été

une seule fois chez lui, le jour de l'assassinat du citoyen Collot d'Herbois, comme je me suis présenté chez ce dernier; je n'ai eu ni relation, ni correspondance particulière avec ces conjurés : j'ai toujours écrit au Comité de Salut public, et je ne leur ai parlé qu'au comité et comme membre du comité, et jamais ailleurs, pas même aux Jacobins; il est impossible de me prouvex le contraire. Jamais je ne me suis rendu dans aucun endroit particulier où pouvoient être Robespierre, Saint-Just, Couthon, autre toutes fois qu'au comité : si j'en impose, il sera facile de me confondre.

Je n'ai point fourni de liste à Robespierre des personnes qui dévoient être mis en jugement chaque jour, ni n'ai jamais reçu sa volonté p'ersonnelle à cet égard; si cette liste lui a été fournie, elle n'a pu lêtre que par le scélérat Dumas qui se rendoil tous les jours chez lui, et qui étoit même un des coopérateurs connu de toutes ses déclamations : je n'ai pas reçu de lui davantage des liste (sic) des individus qu'il vouloit faire juger; il n'en a été trouvé aucune de cette espèce dans mes papiers et n'a pu en être trouvé dans ceux de cet individu; la seule liste que je fournissois et que j'ai continué de fournir jusques et compris le 8 thermidor, aux Comités de Salut public et de Sûreté générale, étoit celle des individus jugés chaque jour, ensemble celle des individus qui dévoient être mis en jugement dans le cours d'une décade. Les députés commissaires chargés de l'examen de mes papiers ont trouvé dans mon cabinet le double des listes de ce genre, que je fournissois aux termes d'un arrêté du Comité de Salut public, qui a été trouvé sous mes scellés comme je l'avois annoncé lors de ma comparution à la barre de la Convention : cet arrêté est en la possession des députés commissaires.

On me reproche d'avoir mis à la fois en jugement un trop grand nombre d'accusés; je réponds avec vérité que telle étoit l'intention des deux Comités de Salut public et

de Sûreté générale, et cette intention se prouve par la remise que je leur faisois chaque jour de la liste des jugemens rendus, et si telle n'eût pas été l'intention des deux comités, ils n'auroient pas manqué de prendre un arrêté contraire à cet égard, qui me prescrivit une autre marche; je peus (sic) même avancer avec certitude que telle étoit l'intention de la Convention et du public, puisque personne n'a jamais réclamé dans la Convention ni ailleurs avant le 9 thermidor.

Je suis soupçonné d'avoir eu connoissance de la conjuration qui a éclaté le 9 thermidor; je proteste n'en avoir eu connoissance qu'au moment où elle a été découverte par la Convention; je proteste pareillement qu'il ne m'en a été fait confidence par aucuns des conjurés, et que si l'un d'eux s'en fût avisé, j'aurois eu le courage de le dénoncer aussitôt, comme j'ai eu celui de remplir, depuis la création du tribunal, le poste périlleux que j'ai exercé.

Si j'eusse trempé en façon quelconque dans cette conspiration, aurois-je, le iO thermidor, requis l'application de la loi, comme je Fai fait, contre les scélérats Robespierre, Henriot, Dumas, Fleuriot, Payan, Saint-Just et Couthon, tous reconnus pour chefs; n'aurais-je pas été dans le cas d'être indiqués par eux comme leur complice, soit à l'audience, soit depuis leur jugement; aucun des conjurés n'a pas même prononcé mon nom; cependant ni les uns ni les autres n'avoient perdu la parole; et j'ai rempli mon ministère vis-à-vis deux, avec le même zèle et avec le même courage que je l'ai toujours rempli visà-vis tous les cons])irateurs, parce que ma conscience est pure, et parce que je n'ai trempé ni dans cette conjuration, ni dans aucune autre.

Je suis accusé d'avoir eu des liaisons avec Dumas, président. Cette accusation est notoirement fausse; je n'ai jamais eu de liaisons avec Dumas. Il n'y a eu de rapports entre lui et moi que ceux indispensables entre un prési-

dent et un accusateur public d'un même tribunal; je n'ai jamais été chez lui, ni lui n'est venu chez moi : il était mon ennemi mortel, à cet égard j'invoque et les membres du tribunal et les membres du Comité de Sûreté générale ; ils sont tous dans le cas de rendre compte de la manière peu favorable avec laquelle je me suis exprimé sur cet individu, relativement à sa conduite au Tribunal et aux Jacobins, même peu de jours avant le 9 thermidor.

A l'égard de Coftînhal, j'ai quelquefois mangé avec lui comme avec mes autres collègues du tribunal, il n'y a dans cette conduite rien que de très naturel et de très ordinaire : notamment j'ai dîné avec lui le 6 thermidor, chez le citoyen la Jarielte, juge du premier tribunal, rue Meslée, avec une parti (sic) des membres de ce tribunal et avec les citoyens Cochon, Goupillau de Fontenay et Mauriceau, tous députés à la Convention nationale, Vergne, demeurant Isle de la Fraternité; il ne s'est rien passé à ce dîner qui eût trait à ce qui est arrivé le 9 thermidor, et pût même faire soupçonner aucune conjuration : les députés que je viens d'indiquer sont dans le cas de confirmer ces faits : je m'en suis allé seul et le premier pour me rendre à mon cabinet.

Avant de partir, le citoyen Vergne qui venoit fréquemment au tribunal avec Coffmhal, mais que je ne connoissois pas, m'invita d'aller chez lui un jour que mes occupations me le permettroient ; j'y convins d'y aller le 9 avec plusieurs de mes collègues : en effet, ce même jour 9, comme rien n'avait encore transpiré à trois heures de ce qui se passoit à la Convention, ce fait ne peut être révoqué en doute, car ce qui se passoit à la Convention ce jour-là, n"a commencé à transpirer au Palais de Justice, que vers quatre heures et demie, au moment de l'arrestation du citoyen DumesniJ, lieutenant-colonel de la gendarmerie, près les tribunaux, à trois heures, dis-je, nous nous sommes rendus avec deux autres de mes collègues, en passant Feau, en la demeure du citoyen Vergne, située

en face du ci-devant pont-rouge; Coffinhal y étoit : au bout d'une heure de notre arrivée, le rappel battant j'ai fait demander qu^l en étoit Tobjet, on vint me dire que c'étoit à cause du rassemblement des ouvriers sur le port, relativement au maximum : environ une heure après, le rappel continuant, je m'informai de nouveau, alors j'appris que la cause réelle de ce rappel étoit l'arrestation des frères Robespierre, Couthon, Saint-Just et Lebas, décrétés par la Convention ; à l'instant même je suis sorti et suis revenu directement à mon cabinet, au Palais; il était environ six heures; j'ai même rencontré le citoyen Oudart, président du tribunal criminel, sur le quay des Ormes, avec lequel je suis revenu jusqu'à la galerie des prisonniers au Palais, que nous nous sommes séparés pour nous rendre chacun à notre tribunal.

Il n'a pas été plus question à ce dîner de la conjuration qui a éclaté ce même jour 9, qu'il n'en avoit été question à celui du 6, parce que le seul objet des convives étoit de diner, et que Coffinhal, reconnu depuis pour un des chefs, s'est bien gardé d'en faire confidence ni à moi, ni à aucun des autres convives.

Coffinhal s'est bien gardé de me confier que ce même jour il avoit eu le matin une conférence avec Robespierre, ainsi que je l'ai appris depuis : il me connoissoit trop bien pour me faire une pareille confidence. Ce dîner est la suite du dîner du 6, le hasard seul y a donné lieu : il n'y a aucune conséquence ou induction fâcheuse à en tirer contre moi ni contre mes autres collègues, et le citoyen Lajarriette et sa femme qui y étoient aussi, et chez lesquels avait eu lieu le dîner du 6.

Aussi l'évasion de Coffinhal me pesoit-elle extrêmement sur le cœur, avant mon arrestation comme depuis. J'ai toujours témoigné hautement le désir le plus ardent qu'il fût trouvé : il a enfin été arrêté, il est arrivé à la Conciergerie dans la nuit du 17 au 18, vers les deux heures du matin; il a été mis dans le même corridor où j'étois et

dans une chambre à dix pas de celle que j'habitois sous la garde des gendarmes, et il a été informé que j'étois arrêté aussi. Il n'a cessé de se livrer aux reproches les plus amers contre Henriot et les autres conjurés, de rendre compte de tous leurs projets liberticides et monstrueux, de se vanter qu'il avoit à sa disposition dix-sept compagnies de canonniers, que sans l'yvresse d' Henriot, ils auroient réussi. Eh bien, à travers tout ce récit d'horreur, j'ai la consolation que ce scélérat n'a proféré mon nom que pour déclarer que je ne trempois nullement dans cette conjuration, qu'il ne m'en avoit fait aucune confidence, et que Dumas et lui étoient les seuls membres du tribunal qui fussent initiés dans cette conjuration; cette déclaration aussi précise qu'importante pour ma décharge, sera attestée par le citoyen Robiquet, gendarme, et autres gendarmes qui ont été les témoins de cette déclaration. Or, je le demande à tout être pensant, si ce scélérat m'avoit fait quelque ouverture sur cette conjuration dont il était un des chefs, lui qui s'est plu à rendre compte de toutes les mesures prises avec les conjurés pour réussir dans leurs infâmes projets, à se venter {sic) de la force qu'il prétendoit avoir à sa disposition; lui qui en un mot a cité les noms des conjurés ses complices, auroit-il omis de citer le mien parmi ceux des autres? auroit-il ajouté comme il Ta fait, que lui et Dumas étoient les seuls membres au tribunal qui a vent trempé dans cette conjuration, et Deschamps, l'un des courriers de Robespierre et qui a été l'un des acteurs les plus agissans en faveur de cette conjuration dans la journée du 9? Auroit-il omis aussi de me citer comme un des complices, si je l'avois été véritablement : il n'a pas ignoré que j'étois arrêté; car il m'a vu le 2 thermidor' en arrivant à la Conciergerie ; cepen-

'■ Cette date est certainement erronée, car Fouquier ne se constitua prisonnier que le 14 thermidor. Il n'a pu écrire : le 2 thermidor, et c'est là,, sans doute, une erreur d'impression.

dant ni les uns, ni les autres de tous ces conjurés ne m'ont indiqué, parce que dans le fait je n'ai trempé en façon quelconque dans cette conjuration dont j'ai ignoré l'existence jusqu'au moment où elle a éclaté.

Pour démontrer de plus en plus que je n'ai trempé de façon quelconque dans cette terrible conjuration, et qu'il ne m'en a point été fait la moindre confidence, c'est que rentrant au Palais, le 9 thermidor, sur les 6 heures de relevée, comme je l'ai déjà observé, je fus informé que le maire de Paris s'étoit présenté à mon cabinet vers les cinq heures et demie, et en témoignant le plus grand désir de me parler, il avoit fortement recommandé de me dire qu'il souhaitoit que jallasse le trouver à la Commune, demande à laquelle je me suis bien gardé de déférer, puisqu'il est prouvé qu'une fois rentré au Palais de Justice le 9 thermidor, je n'en suis sorti que dans la nuit du 9 au 10 vers minuit et demi.

En effet, toutes les personnes employées au tribunal, sont dans le cas dattester, ainsi que les officiers et gendarmes près les tribunaux qui étoient de service, que je suis resté toute la soirée au palais et partie de la nuit du 10; que pendant ce temps j'ai envoyé le citoyen Malarmé, l'un des secrétaires du parquet, quatre fois au Comité de Salut public pour en informer les membres que j'étois à mon poste et prêt à exécuter les ordres que le Comité estimeroit devoir me transmettre.

Il est encore certain que dans le cours de la soirée du 9, cinq à six militaires de la commune rebelle sont venus successivement au tribunal me faire part que toutes les autorités constituées se réunissoient à la Commune et que les membres du tribunal et moi étions invités à nous rendre dans son sein : ma réponse a été que tout fonctionnaire public devoit rester à son poste, que le mien étoit d'y attendre les ordres de la Convention et de ses Comités de Salut public et de Sûreté générale, comme je l'ai fait; que je ne reconnoissois et reconnoitrois jamais

208 RÉQCISITOIRES DE FOL'QUIER-TIXVILLE

que la représentation nationale : c'est de cette manière que j'ai éconduit ces émissaires trompeurs qui depuis ont subi la peine qu'ils méritoient.

J'ai donc continué de rester ferme à mon poste au vu et sçu de toutes les personnes attachées au tribunal jusqu'à minuit et demi que je me suis rendu accompagiK' de plusieurs personnes, aux Comités de Salut public et de Sûreté générale; j'ai parlé aux membres et à plusieurs autres députés qui y sont survenus, notamment le C. Thuriot et Merlin de Thionville : ces faits sont notoires.

Il paroit que la commune rebelle avoit des vues bien criminelles en appelant dans son sein les membres du tribunal révolutionnaire; car suivant tous les rapports faits par aucun des officiers municipaux frappés du glaive de la loi, dans la nuit du neuf au dix, les conjurés ont composé une commission de sept membres, dont Simon, guillotiné le onze thermidor, avoit été nommé président, cette commission, suivant les mêmes rapports, devoit commencer le lendemain ses fonctions pour faire désarmer et fusiller les gendarmes faisant le service près les tribunaux et de faire pendre les députés qui leur seroient indiqués par les conjurés, et les fonctionnaires publics qui ne se seroient pas rendus aux invitations de cette commune. S'il n'existe aucun arrêté à cet égard, il paroit au moins certain que des conjurés dans leur délire en ont fait la proposition, et que cette commission a été réellement formée d'après la délibération d'aucun des conjurés. A moi qui n'ai déféré à aucune des invitations de cette commune rebelle, n'est-il pas évident que mon sort étoit d'être pendu comme beaucoup d'autres. Par quelle bizarrerie suis-je donc recherché et détenu comme prévenu d'avoir secondé de tout mon pouvoir, les projets monstrueux de Robespierre et de ses complices, moi qui n'en ai été instruit que par la dénonciation faite à la Convention; moi qui n'ai jamais eu ni relation ni correspondance particulière avec tous ces conjurés, moi a qui

on ne peut opposer une seule parole, une seule démarche, ni une seule action tendante à seconder les projets de tous ces monstres; je gémis cependant sous le poids d'une action en complicité avec tous ces tigres. Il est encore des citoyens justes, ils ne peuvent rester indifférens sur le sort d'un père de famille qui, en toute occasion, a sacrifié son temps et ses veilles pour la chose publique.

Il est encore certain que plus de deux mois avant le 9 thermidor, je n'ai pas été aux Jacobins; je n'ai entendu par conséquent aucun des discours, dénonciations de prétendue conspiration et diatribes qui ont été prononcés par Robespierre et ses complices, et je n'y ai donné ni pu donner en aucun tems mon assentiment.

Je proteste de nouveau que je n'ai eu aucune relation ni correspondance particulière avec Robespierre, Saint- Just, Couthon, Dumas et Coffinhal; il n'en a été trouvé aucune trace dans mes papiers, il n'en sera pas trouvé davantage aucune trace émanée de moi dans les papiers de tous ces montres \ les députés commissaires qui ont procédé à l'examen de mes papiers, sont les mêmes qui ont procédé et procèdent à l'examen de ceux des conjurés ; ainsi ces citoyens sont dans le cas d'apprécier la vérité de ce que j'avance.

Si j'avais trempé en façon quelconque dans l'horrible conjuration éclatée le 9 thermidor, me serois-je opposé au projet connu d'Henriot, qui était environ un mois avant le 9, de faire partir les gendarmes qui faisoient le service près les tribunaux, pour substituer à leur place les canoniers; j'ai écarté l'effet de ce projet en représentant que le service du tribunal ne pouvoit être régulièrement fait que par les gendarmes qui étoient rompus et habitués à ce service; et en avançant même que sans le service des gendarmes, il n'y avoit plus de