CONSIDERATIONS GKNÉBALES SUR LIES SOLIDES NATURELS

3** Le moindre problème pratique est en général d'une lelh* complexité qu'il faut pour le résoudre en modifier et en simplilier les données, en écartant une foule de (•ir(M)nstances qu'on estime a priori ne pas devoir exercer d'iniluence sensible.

Avec le perfectionnement des méthodes, on lient compte aujourd'hui de bien des circonstances qu'autrefois on jugeait à lorl 4iéglîgeables, ou dont on était impuissant à appré<'ier les ellVts. Mais une grande prudence reste encore nécessaire.

\^ Les formes des différents éléments d'une construction, leurs assemblages et leurs liaisons mutuelles ne correspondent jamais il'une façon rigoureuse aux données qu'on soumet au calcul. Il faut compter avec les sujétions d'ordre pratique qui ne permettent de réaliser que par à peu près l'ouvrage étudié.

5** Enfin le fer et l'acier sont sujets à la rouille qui corrode leurs surfaces et diminue les sections utiles des pièces mélalliques. On a beau combattre cette cause de destruction par un entrelien soigné, un ouvrage métallique perd tous les ans une partie de sa résistance et il serait voué à une ruine prochaine si l'on n'avait eu la prévoyance en rétablissant de lui donner un surcroît de solidité.

Pour tous ces motifs, il est bon, si l'on veut éviter toute éventualité de catastrophe et éviter un dépérissement rapide de la construction, de s'im|)Oser l'obligation de ne pas dépasser une limile de sécurité très inférieure à la limite d'élasticité, (jui n'en soit par exemple que le quart ou le tiers; telle est la règle c\|)pliquée au fer et à l'acier et à la plupart des métaux ductih^s qui subissent une déformation plastique notable avant de se rompre et pour lesquels l'écart entre les limites d'élasticité et de rupture est notable.

Avec des matériaux très hétérogènes, ou très fragiles, ou offrant peu de résisUmce à l'extension, comme la fonte, le bois, les maçonneries, dont la limite d'élasticité est parfois mal définie, ou semble voisine de la limite de rupture, il convient de se montrer encore [dus réservé. La limite de sécurité ne doit pas dépasser le j^ ou tout au plus le -^ de la limite de rupture, surtout quand il s'agit 4j'un travail à la compression pour lequel la limile <*n question est toujours imparfaitement connue, du moment qu'on s'écarte des conditions particulières dans lesquelles les expériences d'essai ont |)u être faites.

THÉORIE DES POUTRES PRISMATIQUES. DÉFINITIONS. RÉACTIONS DES APPUIS. FORCE EXTÉRIEURE RELATIVE A UNE SECTION,