A UN INCONNU

Il est assez ordinaire de voir des écrivains conserver rincognito , en déposant, dans les feuilles publiques, des articles dont ils salisseiit les passants ; mais ce qui n'est pas commun , c'est de rencontrer un homme de lettres, qui , sans être mu que par la vérité , a le coiirage de la dire , celui de vous rendre justice, et s'enveloppe encore de l'anonyme pour échapper à vos remercîments ; c'est ce que j'ai éprouvé cependant.

Puisque l'aûtetir de l'article intitulé : La Semaine dernière^ inséré dans le Journal Général , n**. 684, s'est dérobé à l'expression de ma reconnaissance, je le prie d'en agréer ici le témoignage bien sincère. Rien ne m'a fait plus de plaisir , rien surtout ne m'a fait plus de bien , tant la chose venait à propos , que ce qu'il a dit de moi.

Oui , je suis un royaliste cPinstincù , comme il l'a très bien fait observer ; et , pour lui en donner la preuve y je proteste , quels que soient les maux que j'aie souf-

( 29 ) ferts et que je souffre^ je proteste que ce que j'ai fait pour le Roi je le ferais encore. Je demande à mon inconnu la permission de transcrire ici son article : je lui dois de faire connaître que ma réponse à Monsieur le substitut n^est que le développement des moyens qu'il a lui-méûie indiqués en prenant Tinitiative de ma défense.

EXTRAIT DU Journal Général, N^. 634, ' Article : Semaine dernière.,

« Un desévènements les plus remarquables de la semaine dernière, est le jugement qui a condamné le nommé Perlet, comme coupable d'escroquerie et de*calomnie envers le sieur Fauche-Borel. Les services rendus par ce dernier à la cause royale, lui avaient acquis l'intérêt et la bienveillance des véritables amis du Roi. On a subtilisé , dans ces derniers temps /sur ce sentiment d'amour et de fidélité pour nos princes. On a distingué les royalistes de sentiment des royalistes d'opinion. On a oublié une troisième classe : c^esù celle des royalistes itinsùincù. J'appellerais ainsi ceux qu'un dévouement irréfléchi et sans bornes, fruit de la première éducation

et des institations monarchiques attache à celte fiiimlie de princea sous lesquels la Fraooe a été heureuse et florissapte. Je u*héaiterai paa à mettre dans cette dernière classe M. Faitcke^Borel. Son attachement à la niais<m de Bourbon participe de celui que porte à filon maître cet animal fidèle élevé dans nos foyers , et qui, quelquefois victime de nos méprises^ uienù encore caresser la main qui Va injustement frappé ; du reste 9 intrépide dans le danger, ne mesurant jamais Tobstacle, prêt, au moindre signal , à tout braver et à verser son sang pour celui envers lequel il se croit lié par Tampur et la reconnaissance. Il est fâcheux qu'on soit trop souvent obligé ^e chercher les modèles d'un pareil dévouement dans une autre es^ pèce que la.nôtre; mais .quand, par hasard^^ un homme s'élève à cette hauteur et à cette noblesse de sentiment, doit-on craindre ^ett déshonorer le principe par uoe comparaison avec ranimai chez qui ces prodiges sont vul^ gaires. Enfin«/en'â/ rien trouvé de mieux 'pour caractériser ledés^ouementdeM'. Fou-che Borel à la smnte.cau>se de la lé^tknité.

Si Ton trouvait quelque caractère d'exagé^^ ration dans, cette ex^easion de mes senti-

(30 ments , U faudritit 1^ p^r4ooner à un homme qui a été à même de voir la joie féroce de Tan des. principaux agents de Bouaparte, en apprenant quç le malheureux Fauche était tojmbé, d?as ses. filets^ el; quel prix il. mettait à cette c^ptare; comme il ae ré^ jouissait de tewr eufif)^ celui ^ qu^il trouvait^ disaitril , danstou^tefi les bonnes occasioB^; » ypulaiit dé.siguer par ces mots les difSérentea t^^nta^tiyçs faites dans Vintérét du pouvoir Içgitin^^; çQmme il souriait à Fidée de pas«. séder spusl^ ve):*rQux duTemple^ le libraire qu'il avait vu si souvent accourir à Paris avec urie conspiration eu un manuscrit sous le bras.

H Quant à TexécrablePerlet, il a déjà reçu»

autant qu'il dépendait de ce tribunal^ le salaire dû à ses crimes; et Topinion des juges sur M. Fauche- Borel s'est trouvée d'accord avec celle du public^ Monsieur le substitut du procureur du Roi a cru cepen* dant devoir reprocher à celui-ci d'avoir, par la publication de son Mémoire , porté »

s'il était possible , atteinte à la majesté d'un nom trop sacré pour être profané dans de pareils débats. On ne peut qu'applaudir à cette délicatesse. Mais puisqu'il est

prouvé y par les conc/tMons mêmes de Af . Ri/j^ j que AL Fauche-Bord n a fait que repousser les plus odieuses elles plus fausset imputMtious rendues publiques par un monstre de scélératesse et d iniquité , à qui vouliàt-il donc quil eût recours pour jus-tifier la confiance do¥U son Roi fa honorû confiance dont un serviteur zélé doit être si jaloux; si non à une publuûté dont Per-^ let seul est encore coupable ? Un serviteur fidèle et dévoué doit au souverain qui fa emploj'é tous les sacrifices ^ hors celui de son honneur, n