III. Réunion ordinaire de ces trois moyens

Chap. XX. Division générale des Etats. 579

I. On ne peut diviser les Etats autrement qu'en principautés et en républiques , eu seigneuries et en corporations.

II. Critique de la division établie par Montesquieu , et de celle qui partage les Etats en monarchies , aristocraties et démocraties.

III. L'oligarchie et l'ochlocratie ne sont que des républiques dégénérées ; la tyrannie ou le despotisme n'est qu'une corruption de la monarchie.

lxxxiv TABLE DES MATIÈRES.

Chap. XXI. Appréciation de celle question : Quelle constitution est la meilleure , de la monarchie ou de la république. Page 589

I. Cette question dérive de l'idée fausse de la délégation du pouvoir par le peuple.

II. D'après les vrais principes elle tombe tout-à-fait ou se réduit à de misérables subtilités.

A. Considérée par rapport au souverain, elle est absurde et trouve en elle-même sa réponse.

B. Par rapport au sujet , c'est une recherche frivole , superflue et sans aucune utilité pratique.

III. Comment et en quel sens tout homme peut choisir entre les diverses espèces de seigneuries ou de rapports sociaux.

Chap. XXII. Fin de V introduction. Résultats généraux. 597

I. Corollaires principaux. Règles fondamentales du véritable dioit social.

II. Comment cette théorie explique tout ce qui est obscur, concilie la raison et l'expérience , est également avantageuse aux princes et aux peuples.