Étude des espèces

Genre Enapteris, Rosa

Enapteris euchaeta, Chun.

Campagne de 1905 : Stn. 2087, 9 août, 270 36' N., 38° 29' W. o-2225m. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Campagne de 1909 : Stn. 2826, 19 avril, 43° oo' N., 5° 27' E. o-85om. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

La première de ces stations est atlantique, la -seconde est méditerranéenne.

Les deux individus référés à cette espèce mesurent respectivement 10 et 20nim.

Genre Tomopteris, Eschscholtz str. senso.

Sous-genre Johnstonella, Rosa

Tomopteris (Johnstonella) Apsteini, Rosa

(Malaquin et Carin, emend.)

(PI. n, fig. j à 4 ; PI. ni, fig. 1 à 7 ; PI. vu, fig. 1 à 3)

Campagne de 1888 : Stn. 170, 5 juillet, 11 h. 25 soir - 12 h. 10 matin, 440 02' i5" N., 12° o5' 3011 W. Chalut de surface. Un individu.

Campagne de 1904 : Stn. 1749, 9 août, 3o° 41' N., 170 46' W. o-25oom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu. — Stn. 1755, 10 août, 290 57' N., 170 20' W. 10-11 h. soir. Surface. Filet fin étroit en vitesse. Un individu. — Stn. 1844, 7 septembre, 370 08' N., 28' 28' 3o" W. o-i5oom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Campagne de 1905 : Stn. 2290, 20 septembre, o-i3oom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Campagne de 1909 : Stn. 2902, 27 août, 36° 17' N., i° 58' W. o-i8oom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu. — Stn. 2937, 12 septembre, o-n5om. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Ces stations sont méditerranéennes et atlantiques.

Ainsi que nous l'avons exposé dans notre note préliminaire, nous avons référé nos individus à l'espèce décrite par Rosa, bien que cette description ne mentionne pas la présence de rosettes.

La diagnose de cette espèce, basée sur la structure du parapode, doit être donnée comme il suit :

Une rosette petite sur le tronc des deux premières paires de parapodes, située ventralement près du point où commence la pinnule. Dans les parapodes suivants, on observe une rosette peu développée sur les pinnules dorsale et ventrale. Le pigment des rosettes peut disparaître, au moins chez les individus conservés.

Une glande chromophile sur la pinnule ventrale des parapodes à partir de la troisième paire ' où elle peut n'être qu'à peine indiquée. Plus volumineuse dans la quatrième paire, elle devient parfois énorme dans les suivantes. Elle présente alors un aspect réniforme, occupe à elle seule tout l'ourlet ventral de la pinnule et, faisant hernie dans la cavité de la rame, l'oblitère presque complètement. Chez d'autres individus, la glande chromophile ne prend pas, à beaucoup près, un développement aussi grand ; sa forme rappelle alors celle d'une coupole. Dans tous les cas, elle débouche vers le milieu de la pinnule, du côté antérieur.

Un aiguillon et une glande de l'aiguillon à tous les parapodes, seuls dans les cleux premières paires, associés à la glande chromophile dans les suivantes. (Dans un exemplaire de la Stn. 2290, 1905, nous n'avons pas vu d'aiguillon dans un parapode de la première paire ; toutefois, la glande était représentée par un faisceau de tubes parallèles).

Gonades dans les deux rames à la moitié de leur longueur. Tous les parapodes du tronc en contiennent. Dans l'exemplaire de la station 2937(1909), le premier parapode droit ne présentait de gonades que dans la rame dorsale, le parapode gauche étant normal.

Les pinnules sont grandes, de forme plus ou moins arrondie.

Nous croyons devoir insister sur l'inégal développement de la glande chromophile suivant les individus. Il en résulte, en effet, pour le parapode, un aspect tout différent. Nous donnons (PI. vu, fig. 1) un dessin demi-schématique d'un parapode dans un type où la glande chromophile est très développée. (Stn. 1054, 1904). Une coupe transversale d'un tel parapode, intéressant la glande chromophile, montre bien le développement énorme de cette glande. Nous

1 Rosa ne l'a observée qu'à partir de la 4= paire.

reproduisons (PL m, fig. 4 et 5) la photographie de deux coupes dont Tune passe par l'embouchure de la glande, et pratiquées dans le 8e parapode droit de rindividu capturé à la station 1749 (1904).

L'exemplaire de la station 2290, figuré PI. 11, fig. 1 et 2, réalise au contraire le type où la glande chromophile est relativement peu développée. Nous donnons (PI. vu, fig. 2) le schéma du 11e parapode gauche de cet individu. (Voir aussi PI. m, fig. 1, 2, 3).

En comparant les figures 1 et 2 de la Planche vu, on sera frappé de l'aspect tout différent des parapodes de l'un ou de l'autre type. Nous avions cru tout d'abord que l'exemplaire de la station 2290 appartenait à une autre espèce. Il n'en est rien. Ces différences d'aspect ne sont dues qu'à l'accroissement plus ou moins considérable de la glande chromophile. Nous possédons d'ailleurs un T. Apsteini qui par le développement de la glande chromophile se place entre ces deux types extrêmes. Il s'agit du Tomoptère récolté à la station zoologique de Banyuls dont nous avons donné récemment (191 1) une description détaillée, accompagnée de figures ; nous y renvoyons le lecteur.

Les autres caractères de l'espèce ne sont pas moins variables, comme le montrera la suite de cette description.

Les antennes frontales sont grandes, plus ou moins aplaties, s'effilant graduellement jusqu'à l'extrémité.

Le premier appendice sétigère céphalique est persistant. Aussi long que les antennes frontales dans un individu de i3mml queue non comprise (Stn. 1755), il dépasse encore la moitié de cette longueur dans l'individu de la station 170(1888), qui mesure 22mm, en atteint le i/5 dans celui de la station 2902 (1909) mesurant 33mm et dans l'exemplaire de la station 1844 (1904), qui mesure 40mm, c'est à peine si le premier appendice sétigère atteint le 1/10 de la longueur des antennes. Cet appendice est très effilé.

Dans notre note préliminaire nous avons dit que nous n'avions pas observé de soie dans cet appendice. Il est, en effet, pour ainsi dire impossible de la mettre en évidence par l'examen direct sur l'individu. Depuis la publication de cette note, nous avons enlevé et monté dans la glycérine des appendices sétigères d'individus provenant des stations 1755 (1904) et 1902 (1909). La soie est alors bien visible. Nous l'avions trouvée également dans le T. Apsteini de Banyuls.

Le deuxième appendice sétigère est de longueur variable, le plus souvent les 2/3 du tronc ; mais il peut être aussi long que lui. La soie porte des encoches sur toute sa longueur.

Les épaulettes vibratiles sont grandes, s'étendant depuis le niveau de l'insertion du premier appendice sétigère d'une part, jusque dans la fossette qui se trouve

1 Et non de 23mm, comme cela est indiqué par erreur dans notre note préliminaire.

dorsalement à la base du second appendice sétigère, d'autre part. Elles sont plus ou moins sinueuses et s'atténuent souvent en pointe à leur extrémité dorsale.

Le ganglion céphalique est allongé transversalement et présente un étranglement médian assez marqué.

Les yeux sont grands, médiocrement distants, souvent très peu pigmentés, au moins dans les individus conservés.

Les parapodes du tronc sont au nombre de 20 à 24 paires. Ces parapodes peuvent être grêles et alors distants ou, au contraire, trapus et rapprochés à la base. Ces différences nous paraissent être dues à un état plus ou moins avancé de maturité sexuelle.

La queue est bien développée, sa longueur atteignant en général plus de la moitié de celle du tronc. Plus ou moins robuste, elle va s'effilant graduellement jusqu'à devenir filiforme. Elle porte de 10 à 12 paires de parapodes à tronc court. Les rames peuvent être petites, garnies de pinnules ovales lancéolées, en forme de grattoir (Stn. 2290 (iao5) individu çf) ou présenter l'aspect de languettes allongées (Stn. 1844 (1904) individu 9)- Dans ce dernier cas, elles sont très développées, la dorsale plus que la ventrale.

Dans l'individu femelle capturé à la station zoologique de Banyuls, les premiers parapodes de la queue étaient tellement développés par rapport aux derniers parapodes du tronc, que le corps se trouvait de ce fait divisé en deux régions nettement distinctes. Nous avons eu l'occasion d'en parler en détail dans la note dont il a été fait mention plus haut.

Même sur les derniers parapodes qui sont à peine indiqués, on peut observer une tache pigmentaire représentant une rosette.

Le corps atteint sa largeur maxima au niveau de la 5e paire de parapodes, environ. Ses bords sont droits et à peu près parallèles ; mais parfois la forme du corps est nettement lancéolée (Stn. 2290, PI. 11, fig. 1 et 2).

Le plus grand de nos exemplaires mesure 65'"'" (tronc 40mm, queue 25mm) ; il provient de la station 1844 (PI- H> ^8- 3 et 4).

Le plus petit, récolté à la station 1755 (1904), a 2imm de longueur totale dont i3mm pour le tronc.

Des sept individus appartenant à cette espèce, trois sont du sexe mâle (Stns. 170, 1755, 2290), quatre du sexe femelle (Stns. 1749, 1844, 2902, 2937).

Rosa signale un dimorphisme sexuel portant principalement sur la forme et la grandeur des parapodes de la queue. Le mauvais état de conservation de beaucoup de nos exemplaires ne nous a pas permis, malheureusement, de faire des observations précises à ce sujet. Toutefois, il semble bien que les parapodes de la queue sont plutôt en forme de grattoir chez le mâle, en forme de languette chez la femelle, languette qui peut s'allonger considérablement, les premiers parapodes de la queue dépassant alors en longueur les derniers parapodes du tronc. C'est le cas pour l'exemplaire de Banyuls dont il a été fait mention plus haut.

Tomopteris (Johnstonella) helgolandica, Greeff (PI. vi, fig. i; PI. vu, fig. 4 et 5)

Campagne de 1910 : Stn. 3o2i, 3i août, 38° 46' N., io° io' W. o-i55o'n. Filet Richard à grande ouverture. Trois individus.

Cette station appartient à l'Océan Atlantique.

Le plus grand des individus mesure 20mm, les deux autres io™11 seulement, dont 1/4-1/3 pour la queue.

Les rosettes des pinnules sont représentées par une aréole claire, très peu pigmentée. Il ne nous a pas été possible de les discerner sur le tronc des deux paires de parapodes. (Voir aussi p. 16 et 3o).

Nous donnons (PI. vu, fig. 4) un dessin du 6e parapode droit. On y remarquera la présence dans les deux rames de gonades mâles : elles sont situées ici tout à fait à l'extrémité des rames. Apstein (1900) les figure aussi dans cette position.

Sous-genre Tomopteris, Rosa

Tomopteris (Tomopteris) Nisseni, Rosa (PI. 11, fig. 5 ; PI. iv, fig. 1 à 4 ; PI. vin, fig. i et 2)

Campagne de 1888 : Stn. 168, 3o juin, 10 h. 48-11 h. 35 soir, 45° oi' 36*' N., 6° 53' i5" W. Chalut de surface. Un individu.

Campagne de 1897 : Stn. 81 5, 10 juillet, 3o° 47' N., 240 53' W. Chalut de surface. 2 individus.

Campagne de 1904: Stn. 1639, l7 juillet, 46° 1 51 N., 70 09' W. o-3ooora. Filet Richard à grande ouverture. Un individu. — Stn. 1849, 8 septembre 1904, 36° 17' N., 280 53' W. o-3ooom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Campagne de 1905 : Stn. 2099, n août, 3o° 04' N., 420 29' W. o-i5oom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Campagne de 1909 : Stn. 2876, 8 août 1909, 43° 04' 3o" N., 190 42' W. o-iooom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Toutes ces stations sont atlantiques.

Rosa a décrit l'espèce dont il s'agit d'après un seul exemplaire « alquanto imperfetto » dit-il. Les parapodes, suivant cet auteur, sont caractérisés de la façon suivante :

Glandes chromophiles sur la pinnule ventrale depuis le 4e parapode inclusivement.

Glandes hyalines sur les pinnules dorsale et ventrale, à partir du 3e parapode.

Pinnules fortement plissées et très étroites.

Gonades dans la seule rame dorsale, existant déjà dans le second parapode.

Depuis lors, R. Southern (191 1) ayant eu l'occasion d'étudier un grand nombre d'individus appartenant à cette espèce, a rectifié la description de Rosa en ce qui concerne la répartition des glandes hyalines : leur arrangement est très variable ; en tout cas, il n'y a pas de glande hyaline sur la rame dorsale delà troisième paire de parapodes et, bien souvent, il en est de même jusque, et parfois y compris, la 8e paire.

Nos observations confirment cette remarque.

La glande hyaline, qu'on peut toujours mettre facilement en évidence, est fort belle. Mieux que toute description, les photographies que nous donnons (PI. iv, fig. 2, 3 et 4) en montreront l'aspect caractéristique. Notons qu'elle peut être, ou très pigmentée (individu de la station 168) ou, au contraire dépourvue de tout pigment (individu de la station 2099, d'après une préparation d'un parapode pris dans la région moyenne du tronc).

Les glandes chromophiles du T. Nisseni type de Rosa étaient très grandes (grandissime). Dans nos exemplaires, nous les avons trouvées volumineuses, en effet, mais bien moins, en général, que chez T. Apsteini. Leur forme n'est pas non plus la même que dans cette dernière espèce ; elles sont ici plus ou moins sphériques.

L'aspect de la pinnule après coloration et montage est caractéristique. La pinnule apparaît, en effet, divisée en deux régions nettement distinctes : l'une interne, sans tubes glandulaires et à peu de noyaux, non plissée ; l'autre marginale avec des tubes glandulaires et de très nombreux noyaux, ces derniers répartis surtout à la limite des deux régions (PI. iv, fig. 2 et 3 et PI. vin. fig. 1). C'est dans cette partie, toujours plus ou moins plissée, que se trouve située la glande hyalopigmentée.

Rosa dit de la pinnule qu'elle est extrêmement plissée mais très étroite. Il faut donc admettre que cet auteur a décrit la partie externe comme constituant à elle seule la pinnule entière. Les dessins qu'il en donne (pi. xn, fig. 14 et i5), ne laissent guère de doute à ce sujet.

La réalité est qu'il n'y a pas de limite bien tranchée entre le tronc des rames et les pinnules. Aussi la manière de voir de Rosa pourrait-elle à la rigueur se soutenir, en admettant que le tronc des rames est très dilaté et aplati au lieu d'être régulièrement conique comme dans les autres espèces. Notre interprétation nous paraît plus logique.

Outre la disposition que nous venons de décrire, les pinnules de T. Nisseni présentent encore une structure qui nous paraît jusqu'à présent propre à cette espèce.

Il existe, dans la partie interne (PI. iv, fig. 3 ; PI. vin, fig. 2) des filaments extrêmement nombreux dirigés dans tous les sens. Les plus voisins de la cavité cœlomique du parapode sont recourbés en demi-cercle faisant saillie dans la cavité

parapodiale ; leurs deux extrémités, légèrement renflées, s'insèrent sur la paroi péritonéaie.

Nous n'avons pu nous faire une opinion sur la nature de ces productions.

Les antennes frontales sont très grandes et larges, aplaties en lame de sabre.

Nos exemplaires ne portaient pas de premier appendice sétigère.

Le second appendice sétigère est aplati comme les antennes frontales et large à la base. La soie ne présente pas d'encoches. En tenant compte de l'état de contraction de nos exemplaires, nous avons trouvé que, chez le vivant, la longueur du second appendice sétigère ne dépassait guère la longueur du tronc et, pour le plus grand nombre, n'en atteignait que les 3/4. Nos individus diffèrent donc en cela de celui de Rosa et de ceux de Southern, la soie atteignant, dans le premier une fois et demie la longueur du tronc et, chez les derniers, jusqu'à deux fois cette longueur.

Quant à la dimension de cette espèce, Southern fait remarquer que les plus grands individus sont les géants de la famille. La taille de nos exemplaires varie de i5 millimètres à 60 millimètres (longueur totale).

L'exemplaire de i5 millimètres, provenant de la station 2076 (1909), possède 20 paires de parapodes.

Celui de 60 millimètres dont nous donnons la photographie (PI. 11, fig. 5; PI. iv, fig. 1) a été récolté à la station 815(1897). Le tronc, comprenant environ 25 paires de parapodes, mesure 52 millimètres. Il passe graduellement à la queue qui porte une dizaine de parapodes rudimentaires et n'atteint pas 10 millimètres de longueur.

On aperçoit sur les photographies les ovocytes contenus dans les parapodes, et sur la face ventrale, à la base des 3e et 4e paires, les entonnoirs génitaux (PI. .v, fig. 1).

Nous avons déterminé le sexe de six individus : deux sont mâles (Stns. 81 5, 2876); quatre sont femelles (Stns. 168, 81 5, 1849, 2099).

Tomopteris (Tomopteris) elegans, Chun (PI. v, fig. 1 à 6 ; PI. vin, fig. 3, 4, 5 ; PI. ix, fig. 1, 2, 3)

Campagne de 1886 : Stn. 67, 26 juillet, 8 h. 3o - 9 h. soir, 420 27'. 35" N., 120 43' i5" W. Surface. Filet fin. Trois individus.

Campagne de 1897 : Stn- 8l3> I0 juillet, 3o° 58' N., 240 57' W. Surface. Filet Buchet. Un individu. — Stn. 822, 12 juillet, 3o° 48' N., 25° 18' i5" W. Surface. Chalut de surface. Quatre individus.

Campagne de 1904 : Stn. 1849, 8 septembre, 36° 17' N., 280 53' W. o-3ooora. Six individus. — Stn. i85i, 8 septembre, 36° 17' N., 280 53' W. o-3ooom. Deux individus.

Campagne de 1905 : Stn. 1991, 14 avril, 420 53' N., 8° 22' E. o-20oom. Quatre

individus. — Stn. 2001, 20 avril, 420 581 N., 8° 56" 3o" E. o-i5oom. Trois individus. — Stn. 201 1, 21 juillet, 400 28' N., 20 14' E. o-i5oom. Quatorze individus. — Stn. 2022, 25 juillet, 340 02' N., 120 21' W. o-400om. Trois individus. — Stn. 2o52, 1" août, 3i° 21' N., 190 09' W. 0-4000™. Un individu. — Stn. 2o58, 2 août, 290 n' N., 220 01' W. o-5oom. Un individu. — Stn. 2i3o, 17 août, 33° o3' N., 410 08' W. o-3ooom. Cinq individus. — Stn. 21 38, 19 août, 33° 41' N., 36° 55' W. o-25oora. Un individu. — Stn. 2187, 29 août, 38° 04' N., 260 07' 3o" W. Fosse de l'Hirondelle. o-25oom. Trois individus. — Stn. 2194, 3o août, 390 36' N., 260 o5' W. o-25oom. Quatre individus. — Stn. 2212, 2 septembre, 390 26' N., 3i° 23' 3o" W. o-i20om. Un individu. — Stn. 2290, 20 septembre, 36° 5i' 3o" N., i° 3o' W. o-i3oom. Trois individus. — Stn. 23oi, 22 septembre, 400 33' N., 3° 55' E. o-2375m. Trois individus.

Campagne de 1908 : Stn. 2695, 12 juillet, 38° 35' N., 3° 06' E. o-2595m. Douze individus.

Campagne de 1909 : Stn. 2826, 19 avril, 43° 00' N., 5° 27' E. o-85om. Un individu. — Stn. 2832, 21 avril, 43° 38' N., 70 32' E. o-iooora. Un individu.

Campagne de 1910 : Stn. 2942, 12 avril, 43° 24' N., 70 56' E. A 3o milles de Monaco. o-235om. Un individu.

Ces stations sont atlantiques et méditerranéennes.

Sauf ceux des quatre premières stations, tous les exemplaires ont été pris avec le filet à grande ouverture du Dr Richard.

Au total, nous avons référé à cette espèce 78 individus. C'est, de beaucoup, l'espèce la plus abondamment représentée.

La taille de nos exemplaires varie de 2 à 8 millimètres.

Nous ne croyons pas utile d'insister ici sur la morphologie de cette espèce, que nous avons étudiée plus haut. Nous donnons (PI. v, fig. 2 et 3) la photographie du 3e et du 4e parapode dont l'examen est nécessaire pour la détermination de l'espèce.

Dans la partie générale de ce travail, nous avons étudié en détail la structure des glandes hyalines et chromophiles de cette espèce. Nous n'y reviendrons pas.

D'après nos observations, faites sur des individus femelles à maturité sexuelle, les gonades n'existent que du 3e au 8e parapode, comme le dit Rosa. Le 9e et les suivants n'en contenaient pas ; on peut d'ailleurs trouver dans la cavité des rames de ceux-ci des ovocytes flottant librement '.

Tomopteris (Tomopteris) septentrionalis, Quatrefages ex Steenstrup

(PI. vi, fig. 3 et 4; PI. ne, fig. 4)

Campagne de 1904 : Stn. 1639, 17 juillet, 460 i5' N., 70 09' W. o-3ooora. Filet Richard à grande ouverture. Deux individus. — Stn. 1736, 7 août 1904, 280 38'

1 Schwartz cité par Rosa, dit que les gonades existent encore dans la 9= parapode.

45" N., 170 5g' 40" W. A l'abri de Palma. o-5oom. Deux individus. — Stn. 1739, 7 août, 10 h. soir, à 3 milles de Fuencaliente (Palma). Surface. Filet en vitesse. Un individu. — Stn. 1781, 21 août, 3i° 06' N., 240 06' 45" W. o-5ooom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu. — Stn. 1797, 26 août, 32° 18' N., 23° 58' W. o-2000m. Filet Richard à grande ouverture. Un individu. — Stn. i8o5, 27 août, 9 h. io h. soir, 340 N.. 25° 3o' W. Surface. Filet fin en vitesse (8 nœuds 1/2). Un individu.

Campagne de 1905 : Stn. 2022, 25 juillet, 340 02' N., 120 211 W. o-4000m. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Campagne de 1908 : Stn. 2704, 14 juillet, 36° 18' N., 20 3i' W. o-i665m. Filet Richard à grande ouverture. Six individus.

Soit au total i5 individus répartis en 8 stations, les 7 premières atlantiques, la dernière méditerranéenne.

La taille de ces individus varie de 4 à 1 imm.

Nous donnons (PI. vi, fig. 3) la photographie d'un 4e parapode droit, dont le dessin est représenté PI. ix, fig. 4 (individu de la station 1736). On remarquera combien peu apparente est la glande hyaline, située apicalement un peu au-dessus et en arrière de la glande chromophile. (Voir aussi PI. vi, fig. 4). Il est souvent fort difficile de la mettre en évidence même sur des préparations colorées et montées. A ce propos, nous croyons devoir mettre en garde contre des erreurs de détermination les zoologistes qui s'occuperaient de la spécification des Tomopteris. Dans le cas actuel, on serait conduit à référer à l'espèce T. Eschscholt^i les individus chez lesquels on n'aurait pas découvert les glandes hyalines.

La glande chromophile a été étudiée en détail dans la première partie de ce travail. Rappelons seulement ici qu'elle se compose de quelques tubes glandulaires convergeant vers la partie apicale de la pinnule. Mais il existe en outre un faisceau lâche de tubes chromophiles parallèles, répartis sur le bord ventral de la pinnule. C'est ce que montrent les figures 3 et 4 de la PI. vi.

Par l'examen microscopique des gonades, nous avons déterminé le sexe de huit individus. Quatre sont mâles, (Stns. 1639, !736, i8o5, 2704). Les quatre femelles proviennent des stations 1736, 1739, 1781, 1797.

Tomopteris (Tomopteris) planktonis, Apstein (PI. x, fig. 1 et 2)

Campagne de 1888 : Stn. 179, 9 juillet, 10 h. soir, 420 35" N., 190 52' W. Surface. Filet pélagique à gouvernail. Un individu.

Campagne de 1904 : Stn. 1715, ier août, 280 04' N., 160 49' 3o" W. o-iooom. Un individu.

Campagne de 1905 : Stn. 2052, icr août, 3i° 21' N., 190 09' W. 0-4000"". Un individu. — Stn. 2099, n août, 3o° 04' N., 420 29' W. o-i5oom. Un individu. —

Stn. 2io5, 12 août, 3i° 38' 3o" N., 420 38' W. 0-2000'". Un individu. — Stn. 21 13, i3 août, 3i° 44' N., 420 38' 3o" W. o-i5oom. Deux individus. — Stn. 21 17, 14 août, 3i° 431 N., 420 40' 3o" W. o-iooom. Un individu. — Stn. 2i38, 19 août, 33° 41' N., 36° 55'W. o-a5oom. Deux individus. — Stn. 2 185, 29 août, 38° 04' N., 26° 07' 3o" W. Fosse de l'Hirondelle, o-3ooom. Cinq individus. — Stn. 2187, 29 août, 38° 04' N., 260 07' 3o" W. Fosse de l'Hirondelle, o-25oom. Un individu. — Stn. 2212, 2 septembre, 390 26' N., 3i° 23' 3o" W. o-i20om. Onze individus.

Campagne de 1909 : Stn. 2876, 8 août, 43" 04' 3o" N., 190 42' W. o-iooom. Deux individus.

Au total 29 individus répartis en 12 stations atlantiques.

Sauf pour la première station, ils ont tous été capturés avec le filet à grande ouverture du Dr Richard.

La taille de nos exemplaires varie de 3 à 11 millimètres.

Le nombre maximum de parapodes trouvés sur un individu est de 18 paires ; cet individu ne mesure que 9 millimètres de longueur (Stn. 171 5, 1904).

Par son aspect général, cette espèce rappelle T. elegans Chun. Mais il est facile de les différencier. Il n'y a pas chez T. planktonis adulte de Ier cirre sétigère. Toutefois dans les très jeunes individus il doit exister ; un exemplaire de 3 millimètres (Stn. 2212, 1905) que nous référons, bien qu'avec doute, à cette espèce, possède un premier cirre bien développé. La présence du ier cirre chez T. elegans est au contraire constante. L'examen des glandes d'un parapode de la région moyenne du corps devrait permettre de distinguer immédiatement ces deux espèces l'une de l'autre, car T. planktonis seul porte une glande hyaline. Mais, comme chez T. septentrionalis, cette glande est, en général, très difficilement perceptible. Nous avons déjà signalé (191 1), comme pouvant servir à la différenciation des deux espèces par l'examen d'un parapode moyen, le fait que dans un T. elegans les gonades sont situées dans la rame dorsale au niveau de la bifurcation du parapode, alors que chez un T. planktonis leur centre est situé au-delà de cette, bifurcation, plus près par conséquent de l'extrémité de la rame.

Lorsque les individus sont en bon état il n'y a guère d'hésitation possible entre T. planktonis et T. elegans. Mais il doit en être autrement entre T. planktonis et T. Cavalli Rosa car, d'après la description du type, cette dernière espèce ne se différencierait guère de l'autre que par l'absence d'une glande hyaline.

L'examen des gonades nous a permis de déterminer le sexe d'un certain nombre de nos individus. Trois sont mâles (Stns. 179, 171 5, 2099). Sept sont femelles (Stns. 21 13, 21 17, 2i85, 2187, 2212, 2876).

Tomopteris (Tomopteris) ligulata, Rosa (PI. h, fig. 6 ; PI. vi, fig. 2 ; PI. x, (ig. 3, 4 et 5)

Campagne de 1897 : Stn. 8i5, 10 juillet, 3o° 47' N., 240 53' W. Chalut de surface. Un individu. — Stn. 822, 12 juillet, 3o° 48' N., 25° 18' i5" W. Chalut de surface. Deux individus.

Campagne de 1904: Stn. 1768, 17 août, 270 43' N., 180 281 W. o-3ooom. Filet Richard à grande ouverture. Un individu. — Stn. 1849, 8 septembre, 36° 17' N., 280 53' W. o-3ooo'n. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Campagne de igo5 : Stn. 2o52, ier août, 3i° 21' N. 190 09' W. o-40oom. Filet Richard à grande ouverture. Deux individus. — Stn. 2io5, 12 août, 3i° 38' 3o"N., 420 38' W. o-20oom. Filet Richard à grande ouverture. Deux individus. — Stn. 2168, 23 août, 36° 35' N., 270 12' W. o-2000m. Filet Richard à grande ouverture. Un individu. — Stn. 2194, 3o août, 3g° 36' N., 260 o5' W. o-25oora. Filet Richard à grande ouverture. Un individu.

Soit au total onze individus provenant de 8 stations atlantiques.

Le plus petit de ces individus mesure 2 millimètres et demi ' (Stn. 2io5) ; le plus grand 22 millimètres (Stn. 1849).

Cette espèce a été décrite par Rosa en igo8. Sur un parapode de la région moyenne du corps, la disposition et l'aspect des glandes sont pour ainsi dire les mêmes que chez T. planktonis Apstein (1900). Mais les glandes hyalines ne paraissent exister ni sur le premier, ni sur le second parapode. Pas plus que Rosa, en effet, nous n'avons réussi à les mettre en évidence. Elles existent au contraire sur tous les parapodes chez T. planktonis où, d'après Rosa il serait toujours facile de les mettre en évidence.

Les gonades semblent présenter aussi une répartition différente dans ces deux espèces. Dans un individu mâle (Stn. 81 5) nous ne les avons trouvées qu'à partir du 3e parapode. Dans un individu femelle (Stn. 1849) elles existent à partir de la deuxième paire. Chez T. planktonis d'après Rosa, les gonades, au moins chez la femelle, sont présentes dans tous les parapodes.

Le caractère essentiel qui différencie nettement T. ligulata de T. planktonis comme d'ailleurs de toutes les autres espèces de Tomoptères, c'est le fait que le bord externe des pinnules frange, dorsalement et ventralement, le tronc du parapode sur toute sa longueur d'après Rosa, ou au moins sur une notable partie de cette longueur d'après nos propres observations.

' La détermination de cet individu reste douteuse car nous n'avons pu voir de glandes sur le parapode que nous avons monté. La forme des pinnules semble indiquer cependant qu'il s'agit bien d'un T. ligulata.

Rosa signale en outre comme caractère distinctif, le nombre de parapodes qui est plus grand chez T. ligulata que chez T. planktonis. Nos individus de dix et de douze millimètres présentent déjà vingt paires de parapodes. L'individu de vingt-deux millimètres n'en possède d'ailleurs pas davantage. Un de nos T. planktonis de neuf millimètres possède il est vrai, )8 paires de parapodes; mais c'est là l'exception. La moyenne pour la taille de dix millimètres semble être de seize paires.

Nous avons vu que dans T. planktonis, la glande hyaline était peu perceptible. Chez T. ligulata elle est en général bien visible. Ainsi que cela a été dit dans la partie générale de ce travail, elle se compose de quelques tubes à contenu hyalin présentant seulement à l'extrémité quelques granules pigmentaires. (Voir PI. vi, fig. 3 ; PI. x, fig. 4). Le pigment peut être beaucoup plus abondant. Ainsi, dans un des exemplaires des stations 822, 2052, dans celui de la station 2194, la glande hyaline se présente, sur certains parapodes, comme une grosse tache brune autour de laquelle rayonnent des tubes hyalins (PI. x, fig. 5). Sa ressemblance avec une rosette devient alors frappante, d'autant que sa position est plutôt apico-supérieure. Notons que chez le premier de ces individus, le septième parapode gauche ne paraissait pas présenter de glande hyaline.

Enfin, sur un certain nombre d'individus, (Stn. 1768, 822), nous avons observé aux extrémités des rames dorsales et ventrales un amas de cellules glandulaires à contenu hyalin jaune clair.

Nous ferons encore remarquer que dans les individus que nous avons référés à cette espèce, le second appendice sétigère n'atteignait pas en moyenne les deux tiers de la longueur du corps (au lieu des trois quarts ou quatre cinquièmes dans les exemplaires étudiés par Rosa).

Le sexe de la plupart des individus a pu être déterminé, cinq sont mâles (Stns. 8i5, 822, 1768, 2io5, 2194, trois sont femelles (Stns. 1849, 2502).