P. Fischer, 1883. Manuel de Conch., p

4. Dr J.-E.-V. Boas, 1886. Spolia Atlantica, Bidrag til Pléropodermes, 1 vol. in-#4, Kjobenhavn, p. 123, pl. I, fig. 11; pl. IL, fig. 21; pl. VI, fig. 98.

nous rencontrons également des formes intermédiaires assez difficiles à classer, qui participent des types 9 et k de la figure 98 de l’atlas de cet auteur.

HamiraT. — Commun; nombreux échantillons surtout dans la station 11 : station 2 (1 710"); st. 4 (4 410%); st. 9 (4 200"); st. 11 (6507); st. 13 (9507) ; st. 14 (960).

Genre CLEODORA, Péron et Lesueur.

Cleodora pyramidata, Linxé.

Clio pyramidaia, Linné, 1767. Syst. nat., édil. IR, D 1094.

Hyalæa lanceolata, Lesueur, 1813. In Bull Soc. phil. Paris, I, p. 284, pl. V, fig. 3

Hyalæa ds d'Orbigny, 1835. Voy. Amér. mérid. , Moll., p. 443, pl. VII, fig. 25-32.

Cleodora lanceolata, Souleyet, 1845. Voy. Bonite, II, p. 179, pl. VI fig. 17-25.

Cleodora pyranudata, Souleyet, 1852. Hist. nat. Ptérop., p. 50. pl. V, fig. 1-10.

Cleodora exacuta, Gould, 1852. Explor.exp. Wilkes, XIE, p. 488, pl. LI, fig. 605. .

Ogservarions. — La plupart des échantillons que nous avons examinés se rapportent aux formes les plus élargies de la var. angustata figurée par le D° Boas ‘, notamment aux types e et f de la figure 96 de son atlas. Dans la station 11 nous rencontrons des échantillons qui se rapprochent beaucoup de la var. elata du même auteur; quelques-uns atteignent jusqu’à 10 millimètres de largeur pour une hauteur de 11 millimètres seulement. Le Hyalæa où Cleodora lanceolata de quelques auteurs n’est en réalité: qu'une simple variété du C{. pyramidata de Linné. Ar. 7 1

HapBirar. — Commun; surtout dans la station 114 : st. 2 (ROME) ;

1. Dr J.-E.-V, Boas, 1886. Loc. cit., p..69, pl. JV, ñig. 41; pl. V, Res 14 et. 84 à 86; pl. VI, fig. 96 à 97. # |

134 CAMPAGNE-DU “: CXUDAN”

st.:4 (1410"); st.:9 (1 200"); st. 11° (6507); st. 13 (950%); st.41# \&f)

GASTROPODA

SCAPHANDRIDÆ

Genre SCAPHANDER, de Montfort.

Scaphander lignarius, Linné.

Bulla lignarta, Linné, 1767. Syst. nat., édit. XIE, p. 1184.

Scaphander lignarius, de Montfort, 1810. Conch. syst., IE, p. 334.

Assula convoluta, Schumacher, 1817. Nouv. syst., p. 258.

Scaphander Browni, Leach, 1852. Synops. Moll. Great Brit., p. 40.

OBSERVATIONS. — Cette espèce bien typique, et dont il existe de nombreuses figurations, ne paraît pas vivre à de bien grandes profondeurs. Les échantillons dragués par 180 mètres de profondeur sont en général de taille assez faible; les plus grands atteignent cependant jusqu'à 43 millimètres de hauteur totale; mais leur test est peu coloré. Dans notre Conchylholoqie française !, nous avons cru devoir séparer du Scaphander lignarius, type, qui vit sur toutes nos côtes, le Sc. giganteus de Risso ?, que nous ne connaissons encore que dans la Méditerranée et dont le galbe est notablement différent.

Hamirar. — Peu commun : st. 17 (180).

Scaphander puncto-striatus, Micnezs.

Bulla puncto-striata, Mighels, 1842. In Boston Journ. nat. hist. IV, p. 43, pl. IV, fig. 10.

Scaphander librarius, Lovén, 1846. Ind. Moll. Scand., p. 142.

1. A. Locard, 1892. Les Coquilles marines des côtes de France, p. 21, fig. 1. 2. Scaphander giganteus, Risso, 1826. Hist. nat. Eur. mérid., IV, p. 51, fig. 12.

:IMOLLUSQUES : 51:55 +33

Scaphander puncto-striatus, G.-0. Sars, 1878. Molf. arct. reg. Norv., p. 292, pl. X VIII, fig. 6.

OBSERVATIONS. — Quoique en général de taille plus petite que le Scaphander lignarius, le Sc. puncto-striatus s’en distingue par son galbe et surtout par son mode d’ornementation. Son galbe est, en effet, normalement plus ramassé, plus ventru; son dernier tour, à sa naissance, est moins haut et plus arrondi; l’ouverture est plus largement ovalaire et plus évasée dans le bas. Pourtant on rencontre parfois des échantillons dont le galbe se rapproche davantage de celui du Scaphander lignarius. Mais dans ce cas, il reste toujours, comme critérium distinctif, le mode d'ornementation du test. Chez le Scaphander lignarius, le test est orné de stries décurrentes continues, plus ou moins profondes et nombreuses, tandis que chez l’autre espèce, ces stries sont plus distantes, plus superticielles et toujours ponctuées. Le Scaphander puncto-striatus vit normalement dans des milieux plus profonds et possède en même temps une extension géographique considérable. HaBitTaT. — Assez rare ; n'a pas été rencontré avec l'espèce précédente, ce qui laisse à supposer que ces deux formes vivent en colonies bien distinctes : st. 3 (1710); st. 19 (400%); st. 22 (400).

CYLICHNIDÆ Genre CYLICHNA, Lovén.

Cylichna cylindracea, PENNANT.

Bulla cylindracea, Pennant, 1767. Brit. zool., IV, p. 117, pl. LXX, fig. 85.

Bulla oliva, Gmelin, 1790. Syst. nat., édit., XIII, p. 3433.

Bullina cylindracea, Risso, 1826. Hist. nat. Eur. merid., IV, p. 51.

Bulla convoluta, Scacchi, 1836. Catal. Regn. Neap., p. 10.

Volvaria cylindracea, Brogni 1844. IUT. conch., 2° édit., p. 3, pl. XIX, fig. 36-37.

136 CAMPAGNE DU ‘“CAUDAN”

Bulla (Cylichna) cylindracea, À. Adams, in Sowerby, pus =: Thes. conch., II, p. 590, pl. CXXV, fig. 132. Le Cylichna cylindracea, Forbes et Hanley, 1853. Bric. nn. III,

p. 508, pl. CXIV, B, fig. 6; pl. CX V, fig. 3. Dinia cylindracea, J. Ho 1862. Stat. Alpes- Marit. D m9.

OrservarTions. — Les petits Mollusques tectibranches sont assez mal représentés dans la faune draguée par le ‘ Caudan ”; à part les Scaphander, nous ne connaissons que trois échantillons appartenant aux genres Cylichna et Actæon. Le Cylichna cylindracea, espèce bien connue et dont il existe nombre de bonnes figurations, est de petite taille, quoique paraissant adulte, et répond à une var. minor, qui ne diffère pas sensiblement du type tel ce on le trouve sur les côtes océaniques de France.

Haprrar. — Un seul échantillon : st. 17 (180").

ACTÆONIDÆ Genre ACT ÆON, de Montfort.

Actæon nitidus, VErRizz.

Auriculina insculpta, Verrill, 1880. In Proc. nat. mus., II, p. 381 (non Montagu).

Actæon nitidus, Nerrill, 14882. In Trans. Connecticut acad., NV, p. 540, pl. LVIIL, fig. 21.

Ossenvarions. — Cette espèce est certainement très voisine de l’'Actæon exilis de Jeffreys'; M. Dall a cru devoir même réunir ces deux formes?. Notre savant ami le marquis de Monterosato qui a bien voulu examiner nos échantillons, et qui a pu les comparer avec un type de Jeffreys, les rapporte à l’Acéæon nitidus des côtes de la Nouvelle-Angleterre. Si nous comparons nos échantillons avec l'excellente figuration donnée par le marquis de Monterosato

1. Actæon exilis, Jeffreys, 1870. Mediterranean Mollusca, in Ann. and. mag. nat. hist., Le sér., VI, p. 85.

2. Dal, 1889. Bull. mus. compar. zool. Cambridge, XVIII, D. gaie

MOLLUSQUES. AW 137

dans le mémoire de M. Dautzenberg', nous voyons en effet qu'ils en diffèrent : par leur galbe plus grèle, plus élancé dans leur ensemble ; par le dernier tour notablement plus haut; par les tours supérieurs moins développés; par leur ouverture plus haute, plus étroitement allongée, avec le bord columellaire moins arqué, et le bord basal plus étroitement arrondi, etc. Ces caractères mieux définis dans la description donnée par M. Verrill que dans sa figuration sont très précis. Rappelons que le marquis de Monterosato a proposé pour ces petites formes au galbe grêle, turriculé et à test lisse le nom générique de Lissactæon*.

Hagirar. — Très rare; deux échantillons : st. 3 (1710°); st. 14,(960").

PLEUROTOMIDÆ.

Genre PLEUROTOMELLA, Verrill.

Pleurotomella Koehleri, Locarn. (PI. V, fig. 1.)

Pleurotomella Koehleri, Locard, 1895. In Ann. Soc. d’Agric. de Lyon, T° série, t TITI, p. 208.

DescrirTiox. — Coquille de taille moyenne, d'un galbe fusiforme turriculé, terminé dans le bas par un canal ouvert et assez court; spire haute, composée de sept à huit tours fortement anguleux dans le bas, à croissance régulière et progressive; parlie supérieure des tours rectiligne, oblique, ornée de petits cordons décurrents assez fins, très atténués, bien réguliers, et de eôtes longitudinales larges, obsolètes dans le haut, accusées seulement à leur passage sur la carène, atténuées au voisinage de l’ouverture (on compte onze côtes longitudinales sur l’avant-dernier tour); carène basale des tours constituée par deux cordons étroits et saillants, continus, le supérieur plus sailiant que l'inférieur, avec des protubérances épineuses, formées par la rencontre des cordons avec les côtes lon-

1. Dautzénberg, 1889. Contri. n malac. ve es, D: 20, pl. I, fig. 1. 2. Lissaclæon, de Monterosato, 1890. Conchiglie détle profondita del mare di Palermo, p. 28. S

138 CAMPAGNE DU.‘ CAUDAN”

gitudinales ; dernier tour presque aussi développé en dessous qu'en: dessus, orné en dessous de cordons décurrents fins et réguliers, Les trois premiers, y compris le cordon carénal supérieur, un peu plus accusés ; suture linéaire; sommet lisse, brillant; ouverture petite, subovalaire, terminée dans le bas par un canal assez large, oblique à son extrémité; labre simple, pourvu dans le haut d’une échancrure large et peu profonde; test solide, un peu épaissi, d’un blanc jaunâtre terne.

Dimensions. — Hauteur totale, 25 millimètres; Diamètre maximum, 43 millimètres.

OBservaTIONS. — Le genre Pleurotomella! a été institué pour des

coquilles d’un galbe plus ou moins turriculé, à sommet lisse, avec une dépression infrasuturale, et un sinus labial large et profond. Le type est le Pleurotomella Pachardi, Verrill?, de la Nouvelle- Angleterre. Le même auteur a donné la description et la figuration de plusieurs formes plus ou moins similaires et provenant des mêmes régions. M. Dall a également institué plusieurs espèces nouvelles de P/eurotomella; pourtant ce genre n'avait pas encore été signalé dans nos régions. Mais sa création avait-elle bien réellement sa raison d’être? Il est bien certain que les Bela*, ou tout au moins bon nombre de formes rapportées à ce genre, ont une grande analogie avec les Pleurotomella, de telle sorte qu'il nous paraît parfois bien difficile d’en préciser rigoureusement les limites réciproques.

Quoi qu'il en soit, notre nouvelle espèce répond tout particulièrement aux caractères assignés par Verrill à ses Pleurotomella ; mais nous ne connaissons aucune espèce qui puisse être confondue avec notre Pleurotomella Koehleri. La forme qui nous paraît s’en rapprocher le plus serait le Pleurotomella leucomata, Dall, du golfe du Mexique‘; mais notre espèce s’en distingue : par son galbe plus

A. Pleurotomella, Verrill, 1872. In Americ. Journ. sc., V, p. 15.

2. Pleurotomella Packardi, Verrill, 1872. Loc. cit., p. 15. — 1887. In Transact. Connecticut acad., V, p. 453, pl. XLIIT, fig. 9; pl. LVII, fig. 5.

3. Bela, Leach, Mss., leste Gray, 1847. Ann., XX. — Zool. Proced., XV, p. 134.

4. Pleurotomella leucomato, Dall. 1889. 1n Bull. mus. comp. zool. Cambridge, XVIN, p. 420, pl. XI, fig. 43.

trapu; par $a spire moins haute, moins acuminée; par son mode d'ornementation, avec des cordons décurrents plus accusés, et des saillies épineuses moins fortes; par son dernier tour plus allongé; par son ouverture plus élargie, avec un sinus labial moins profond, etc. |

Hasirar. — Un seul échantillon, st. 15 (1 300").

Genre BELA, Gray.

Bela nobilis, Môürrer.

Bela nobilis, Müller, in G. O. Sars, 1878. Moll. reg. arct. Norv., p. 228, pl. XVI. fig. 19-20.

Osservarions. — Nous retrouvons dansles dragages du ‘Caudan ” un échantillon d'une var. minor du Bela nobilis très bien décrit et figuré par M. G. O. Sars. Cette var. minor, de même galbe et de même ornementation que le type, ne mesure que 4 millimètres de hauteur totale, alors que le type atteint 12 millimètres. Nous retrouverons de telles différences dans la plupart des espèces appartenant au genre Bela, et qui vivent en même temps dans les mers du Nord et dans le golfe de Gascogne. Les Bela Trevelyana, B. harpularia, B. exarata et B. nobilis des mers du Nord, décrits et figurés par G. O0. Sars!, ont entre eux un grand air deressemblance ; leur galbe et leur mode d’ornementation sont tout à fait similaires; quoique, en somme, différents au point de vue spécifique, ils constituent un petit groupe que nous opposerons au groupe des Bela pyramidalis, B. simplicula, B. Pingelii, B. scalaris et B. declivis?, qui vivent dans les mêmes milieux.

Hagirar. — Un seul échantillon : st. 2 (1 7107).

Bela pyramidalis, Srron.

Bela pyramidalis, Strom, in G. O. Sars, 1878. Moll. reg. arct. Norv., p.222. pl, XVI, fig. 3.

4. G.-0. Sars, 1878. Loc. cit., pl. XVI, fig. 13, 17, 18, 19 et 20. 2 Loc, ti, pt. AVE f9::3, 4, 5, 9 ebi40:

440 CAMPAGNE DU “CAUDAN”

Osservarions. — Le type du Bela pyramidalis, tel qu’il est décrit et figuré dans l'ouvrage de G. O0. Sars, est une coquille fortement turriculée, qui mesure 18 millimètres de hauteur, et dont les côtes longitudinales qui la recouvrent se poursuivent jusqu’au-dessous du dernier tour. Sous le nom de var. simplicata, le même auteur donne une forme de taille notablement plus petite, d’un galbe plus trapu, avec des tours moins nombreux, et chez laquelle le mode d’ornementation n’est réellement visible que sur les premiers tours: le dernier tour est privé de côtes longitudinales ct ne porte plus que de simples rides suturales. Une telle forme mérite, à notre avis, d'être élevée au rang d'espèce.

Sous le nom de var. minor, nous rattacherons au Bela pyramidalis type, une forme un peu plus étroitement turriculée, de taille bien plus petite, ne mesurant que 6 millimètres de hauteur totale, quoique bien adulte, et dont le mode d'ornementation est bien le même, quoique les côtes longitudinales soient un peu moins nombreuses; G. O. Sars compte de 14 à 18 côtes, et nous n’en observons sur nos échantillons que 14 à 16 seulement. Comme dans le type, le test est recouvert de stries décurrentes fines et régulières, visibles sur tous les tours; en outre, les côtes longitudinales sont un peu flexueuses vers la suture et se prolongent jusqu'à la base du dernier tour; le galbe de l’ouverture est exactement le même.

Hasirar. — Rare; deux échantillons : st. 11 (6507).

Bela simplicata, Locarp. (PI. V, fig. 2.)

Bela pyramidalis, var. ne G. O. Sars, 1878. Moll. reg. arct. Norv., p. 222, pl. XVI, fig. | Bela simplicata, Locard, 1895. Ann. Soc. Agr. os 12866

IIL, p. 208.

OgsEervarions. — Comme nous venons de le voir, la forme décrite et figurée sous le nom de var. simplicata du Bela pyramidalis par G. O. Sars nous paraît teilement différente du type, comme taille, comme galbe, comme mode d'ornementation que nous n’hésitons pas à l’élever au rang d'espèce. Elle se distingue en effet : par sa

taille notablement plus petite; par son galbe plus court, plus ramassé, plus trapu; par son mode d’enroulement plus rapide; par son dernier tour plus haut, plus renflé, plus convexe; par son canal basal-plus court; par son ouverture moins haute; par ses stries décurrentes moins régulières, moins accusées au dernier tour; par ses costulations longitudinales moins nombreuses et plus fortes dans les tours supérieurs, y compris l’avant-dernier tour; par l'absence presque complète de ces mêmes côtes sur le dernier tour, où elles ne figurent plus que par des plis peu sensibles logés au voisinage de la suture, etc. Nous retrouvons cette même espèce dans le golfe de Gascogne, mais sous la forme de var. minor, ne mesurant plus que 5 millimètres, tout en étant bien adulte, alors que le type de Norvège en mesure 14.

Hagirar. — Assez commun; paraît vivre en colonies relalivement populeuses : st. 4 (1 410%); st. 11 (650); st. 14 (960").

Bela limatula, sova sp: (PI. V, fig. 3.) Bela limatula, nova sp. in collect.

Descrrprion. — Coquille de petite taille, d’un galbe fusiforme, un peu étroitement turriculé; spire allongée, assez acuminée, composée de huit à dix tours, à profil un peu convexe et très réguliers dans leur profil, à croissance progressive; dernier tour sensiblement égal à la moitié de la hauteur totale, à profil régulièrement convexe-arrondi, atténué dans le bas; suture bien accusée ; canal basal court, large, très légèrement oblique à son extrémité, bien troncatulé à sa base; ouverture ovalaire, notablement plus haute que large, un peu rétrécie dans le bas; péristome simple ; bord externe droit, sans sinus labial apparent ; bord columellaire épaissi et lisse; test solide, un peu épaissi, d’un blanc terne, crétacé, orné d’un double régime de côtes longitudinales et de cordons décurrents ; côtes longitudinales assez hautes, étroites, droites, subégales, très régulières, continues sur toute la hauteur des tours et sans inflexions, ne s’atténuant qu'à la base du dernier tour sur le canal (on compte dix-huit côtes sur l’avant-dernier tour);

142 CAMPAGNE DU ‘CAUDAN ’

cordons décurrents très fins, très réguliers, très régulièrément espacés, recouvrant la totalité des espaces intercostaux, passant par-dessus les côtes où 1ls semblent un peu atténués, visibles jusqu’en bas du canal où 1ls deviennent un peu moins réguliers.

Dimensions. — Hauteur totale : 8 1/2 millimètres; diamètre maximum : 4 millimètres.

OgsservarTions. — Notre nouvelle espèce appartient au même groupe que les Bela scalaris, B. declivis, B. pyranudalis, etc., des mers du nord’. Mais, ce qui la caractérise plus particulièrement, c'est la parfaite régularité de son mode d'ornementation. Chez les espèces que nous citons plus haut, les côtes longitudinales s’infléchissent toujours plus ou moins au voisinage de la suture; en mème temps, les tours ne sont jamais régulièrement convexes, la partie qui avoisine la suture supérieure est toujours inscrite sous un autre profil que le reste du tour. Chez notre Bela limatula, les tours sont très régulièrement convexes, et les côtes longitudinales sont absolument droites, d'une suture à l’autre.

Si nous comparons le Bela limatula au B. pyramidalis, nous voyons qu'il s’en distingue : par sa taille plus petite; par son galbe plus court, plus ramassé; par sa spire moins haute; par son dernier tour beaucoup plus haut, puisqu'il est égal à la demi-hauteur totale; par ses tours à profil plus régulièrement convexe dans leur ensemble; par ses côtes longitudinales plus droites, plus hautes, plus étroites et plus saillantes ; par ses cordons décurrents, encore plus saillants et plus réguliers; par son ouverture un peu plus élargie; par son canal basal encore plus court et plus tronqué, etc.

Hapirar. — Un seul échantillon : st. 14 (960).

Bela pygmæa, VERRiLz.

Bela pygmæa, Verrill, 1882. In Trans. Connecticut Acad., V, p. 460, pl. LVIL, fig. 8.

OgservarTioxs. — Nous rapportons au Bela pygmæa de la Nou-

1. Vide. G.-0. Sars, 1878. Moll. reg. arct. Norv., p. 222, 224 et 229, pl. XVI, fig-3, 10 et 9. |

1 MOLDUSQUES" :: 1: 143

velle-Angleterre, mais à titre de var. attenuala, plusieurs échantillons présentant une réelle analogie avec le type de cette espèce. Nos échantillons mesurent 4 millimètres de hauteur; l'ouverture, à elle seule, est plus grande que la demi-hauteur; nos coquilles ont bien ce mème galbe court, trapu, à spire très obtuse ; l’ouverture et son canal affectent bien la même allure; les tours ont également le même profil caractéristique; mais le test porte une ornementation un peu différente. Nous observons, d’abord, comme dans le type, un réseau de fins cordons décurrents assez réguliers: ces cordons sont recoupés par d’autres cordons longitudinaux de même valeur, de même importance, qui tiennent lieu de côtes longitudinales; ces derniers cordons sont un peu plus accusés dans la partie supérieure des tours correspondant à une fausse carène; quelques-uns seulement se prolongent Jusque sur le canal basal. Ce mode d’ornementation ne commence à se manitester qu à partir du milieu du troisième tour; les tours supérieurs sont lisses et brillants. |

Hagirar. — On connaissait cette espèce au large de la Nouvelle-Angleterre, à des profondeurs variant de 317 à 487 brasses: on en a recueilli huit échantillons dans le golfe de Gascogne : Er a (LL ALO,

Genre RAPHITOMA. Bellardi.

Raphitoma costatum, PENNAnr.

Murezx costatus, Pennant, 17117. Brit. zool., IV, p.125, pl. LXXIX, fig. 1. |

Buccinum costatum, da Costa, 1778. Brit. Conch., p. 198, pl. VIIL fig. 4.

Fusus costatus, Fleming, 1837. Brit. Anim., p. 349.

Pleurotoma coarctata, Forbes, 1850. In Ann. nat. hist., V, p. 107, pl. IL, fig. 14. ;

Mangelia costata, Forbes et Hanley, 1853. Brit. Moll., IT, p- #85, pl. CXIV, A, fig. 3-5; pl. RR, fig. 4.

144 CAMPAGNE DU ‘CAUDAN”

Pleurotoma costata, Se 1867. Bite Conch.. 1V, p. PE V, p. 220, pl. XC, fig.

Raphitoma Fu. Loc 1892. Conch. francç., p. 55.

Ogsservarions. — Cette forme, qui nous paraît jusqu’à présent exclusivement océanique, est caractérisée, outre son galbe, par ses côtes longitudinales presque continues sur toute la coquille, sauf sur les tours embryonnaires, avec des cordons décurrents : presque obsolètes dans les espaces intercostaux. Nous avons observé un échantillon bien conforme au type tel qu’on le rencontre sur nos côtes.

HasiratT. — Un seul échantillon : st. 17 (180").

Raphitoma striolatum, Scaccur.

Pleurotoma costatum, de Blainville, 1826. Faune franc., p.103, pl. IV, fig. 6 (non Pennant). |

Pleurotoma striolata, Scacchi, 1836. Catal. Reqn. Neap., p. 13.

Pleurotoma st Philippi, 1844. Enum. Moll. Sicil., p. 168, pl. XX VI, fig.

Mangelia striolata, ro et Hanley, 1853. Brit. Moll., IT, p. 483, pl. XIV, À, fig. 12.

Raphitoma striolata, Weinkauff, 1868. Conch. mittelm., TI, p. 138.

Smithia striolata, de Monterosato, 1884. Nom. Concn. medit. DATE

Ossenvariows. — Cette espèce a été décrite, pour la première fois, par de Blainville, d’après un type de la Manche ; mais comme la dénomination spécifique de costata ou costatum avait été déjà employée par Pennant pour une autre forme du mème genre, le nom proposé par Scacchi doit seul être conservé. Cette forme est caractérisée, outre son galbe, par ses côtes longitudinales droites, fortes, atténuées à la base du dernier tour, un peu flexueuses dans le haut, et par ses stries décurrentes très fines, très serrées, recou-

1 TMOLLUSQUES: "0 145

vrant tout l’ensemble du test. On la retrouve dans l'Océan et FES la Méditerranée.

Hasirar. — Un seul hauillons steATMSO®)."

‘Genre CLATHURELLA Carpenter.

Clathurella elegans, Doxovan.

Murex ue Donovan, 1803. Brit. SheUS, NT) Cp: CLXXIX, TA) HESS | Murezx linearis, Ne 1803. Test Brit. .p. 264, pl IX, 5074 Pleurotoma linearis, de Blainville, 1826. Faune nn p.110. Defrancia linearis, Hinds, 1844. Mol. voy. Sulphur, p. 25. Mangelia linearis, Forbes et ne 1853. Brit. Moll., TI, p. 470, pl. CXIV, ce 1-3.

Homotoma elegans, Bellardi, 1878. Moll. Piem. san: 271. | Clathurella linearis, Bucquoy, Dautzenberg Dollfus, 1883. Moll. Rouss., I, p. 96, pl. XIV, fig. 20-21. ei Cirillia linearis, de Monterosato, 1884. Nom. Conch. medit., p. 133. | | Clathurella eleqans, Locard, 1886. Prodr., p. 117. — 1892. Conch. franc., p. 69, fig. 55.

OsservarTions. — Nous n'avons pas retrouvé-le type de cette espèce qui vit pourtant assez communément sur les côtes océaniques de l’Europe. Mais nous signalerons, sous le nom de var. fusca, une très élégante variété que nous croyons nouvelle; chez cette coquille, le fond est d’un roux clair jaunacé, et les cordons décurrents se détachent nettement en lignes d’un rouge un peu sombre, mais continues; en dessous du dernier tour ces mêmes cordons rouges sont irrégulièrement interrompus.

Hagirar. — Rare : st. 17 (180).

Clathurella æqualis, DE MONTEROSATO.

Mangelia linearis, var. intermedia, Forbes et Hanley, 1853. Brer. Moll., IL, p. 471.

Univ. DE Lyon. — Camp. du ‘‘ Caudan ”. 10

146 CAMPAGNE DU ‘“CAUDAN”

> Defrancia linearis, var. æqualis, Jeffreys, 1865. Brit. Conch: IV; p. 369.

Clathurella Hnbare is, var. æqualis, Beeques, Dante L'Ét Dollfus, 1883. Moll. Rouss., I, p. 98.

Cirillia æqualis, de Monterosato, 1884. Nom. Conch. medit., p. 134. |

Clathurella æqualis, Locard, 1886. Prodr., p. 118. — 1892. Conch. franc., p. 69.

OgservaTions. — Nous n'avons observé qu'un seul échantillon du Clathurella æqualis, forme très nettement caractérisée et bien distincte du Clathurella elegans; on la séparera de cette dernière espèce : par sa taille généralement plus petite ; par son galbe plus court; par ses tours à profil plus arrondi ; par ses côles longitudinales moins fortes, plus régulières; par ses cordons décurrents moins saillants, toujours plus régulièrement répartis et plus rapprochés, etc.

Hagirar. — Rare : st. 17 (180).

FUSIDÆ Genre FUSUS, de Lamarck.

Fusus Bocagei, P. Fiscner.

Fusus Bocagei, P. Fischer, 1882. In Journ. conch., XXX, p. 49. — Dautzenberg, 1891. In Mem. Soc. zool. France, IV, p. 614, pl. XVI, fig. 9-10.

Fusus Azoricus, Dautzenberg, 1889. Contr. faune malac. Açores, p..32, pl. IT, g.3,

Ogservarioxs. — Sous le nom de Fusus Bocager, le D' P. Fischer a décrit dès 1882 une forme du golfe de Gascogne dont M. Dautzenberg a donné plusieurs figurations. Cette forme est certainement très voisine du Meyeria pusilla de M. Sars‘, des mers du Nord, elle

1. Meyeria pusilla, M. Sars, in G.-0. Sars, 18178. Moll. reg, arct. Norv., p. 245, pl. XIII, fig. 8.

n’en est probablement qu’une variété à tours un peu moins convexes, à cordons décurrents un peu plus accusés. M. Dautzenberg a réuni son Fusus Azoricus au F. Bocagei de Fischer. L’échantillon rapporté par le ‘ Caudan ” est malheureusement un peu roulé; notre ami le marquis de Monterosato qui l’a examiné n He pas à le rapporter à la forme scandinave.

Hasrrar. — Un seul échantillon : st. 10 (800%).

Fusus fenestratus, Turron.

Fusus fenestratus, Turton, 1842. In Mag. nat. hist., VII, p. 351.

Fusus fenestratus, Jeffreys, 1867. Brit. Conch., IV, p. 343, pl. LXX XVII, fig. 2.

Buccinum fusiforme, Broderip, 1868. In Zool. Journ., V, p. 45, pl. 3, fig. 3 (non RIENCR

OssEnvarions. — M. le professeur Koehler nous a communiqué un très bel échantillon absolument conforme au type anglais figuré par Jeffreys sous le nom de Fusus fenestratus. Mais une telle forme doit-elle être conservée dans le genre Fusus? Étant données les dimensions particulièrement restreintes du canal de cette coquille, il y aurait certainement lieu de la classer, sinon dans un genre nouveau, du moins dans un groupe bien distinct de celui des véritables Fusus qui ont tous un canal étroit et très allongé.

Hamirar. —- Un seul échantillon : st. 19 (4007). |

Genre TROPHONOPSIS, Bucquoy et Dautzenberg.

Trophonopsis muricata, Monracu.

Murex muricatus, Montagu, 1803. Test. Brit., p.202, pl. IX, fig. 2

Murex variabilis, de Cristofori et Jan, 1833. Cat. rer. nat., p. 8.

Fusus echinatus, Phihippi 1836. Enum. Moll. Sicil., I, p. 200 pl. XI, fig. 10.

Trophon muricatus, Forbes et Hanley, 1853. Brit. Moll., IL, p. 439, pl. CXI, fig. 3 et 4; pl. SS, fig. 5.

148 CAMPAGNE DU ‘“CAUDAN”

Trophonopsis muricata, Locard, 1886. Prodr., p. 172. — 1892. Conch. franc., p. 108, fig. 97.

OBsERvATIONS. — Cette espèce est assez variable comme taille et comme galbe ; les échantillons dragués par le ‘‘ Caudan ” correspondent à une var. minor; ils ont en même temps le canal un peu court; néanmoins, leur profil, comme leur mode d’ornementation, est bien celui des échantillons que l’on rencontre sur nos côtes.

HamiraT. — Trois échantillons : st. 17 (180).

Genre NEPTUNIA, H. et A. Adams.

Neptunia Islandica, Cnemxrrz.

Fusus Islandicus, Chemnitz, 1780. Conch. cab., IV, p. 159, pl. CXLI, fig. 1312-1313.

Murex Islandicus, Gmelin, 1789. Syst. nat., édit. XII, p. 3555.

Tritonium Islandicum, Lovén, 1846. Ind. Moll. Scand., p. 11.

Sipho Islandicus, G. 0. Sars, 1878. Moll. reg. arct. Norv, p. 270 DNS. "5.

Neptunia Islandica, Fischer, 1878. In Actes Soc. Lin. Bord., XXXII, p. 190.

OgservaTIONs. — Lorsque l'on examine les différentes figurations qui ont été données pour représenter le Neptunia Islandica, on constate d'assez grandes différences dans leur galbe comme dans leur allure. Les dessins donnés par Chemnitz, le créateur de l'espèce, sont trop mauvais pour que nous puissions en tirer quelques conclusions pratiques. Mais si nous examinons notamment les figurations de G. O. Sars et de Jeffreys', nous observerons des différences très notables dans ces deux dessins. Nous admettrons comme type la forme représentée par Sars; c'est la forme éminemment septentrionale, propre à l'Islande et à la Norvège,

4. G.-0. Sars, 1878. Moll. reg. arct. Norv., pl. XV, fig. 3. — Jeffreys, 1869. Brit. Conch., V, pl. LXXX VI, fig. 1.

celle qui doit plus particulièrement être qualifiée d’Is/andica. Elle est caractérisée par sa grande taille, par son galbe allongé, par ses tours peu convexes, par ses cordons décurrents subégaux, fins et rapprochés.

La figuration de Jeffreys se rapproche bien plus des formes que nous rencontrons sur les côtes de France. Nous la distinguerons du type sous le nom de var. Gallica. Elle est caractérisée : par sa taille un peu plus petite; par ses tours notablement plus convexes, séparés par une suture plus profonde; par son mode d’ornementation plus irrégulier. Chez cette variété, les cordons décurrents sont, en effet, bien plus irrégulièrement répartis; 1l en est de gros et saillants qui alternent avec d’autres beaucoup plus petits; ces cordons ne deviennent réguliers qu’à la base du dernier tour. Les cordons les plus gros sont au nombre de cinq environ, et sont logés au milieu des tours, mais sans toutefois leur enlever leur galbe arrondi. Les échantillons dragués, par M. le professeur Koehler appartiennent tous à la var. Gallica. |

HaBirar. — Nombreux échantillons, dont quelques-uns dans un très bel état de conservation : st. 10 (800); st. 41 (650); st. 19 (400®); st. 20 (250).

Neptunia gracilis, Da Cosra. (PL. V, fig. 4.)

Buccinum gracile, Da Costa, 1778. Brit. Conch., p. 124, pl. VI, he 5.

Fusus gracihs, Alder, 1848. Cat. Moll. Northumb., p. 63.

Fusus Islandicus (pars), Forbes et Hanley, 1853. Brit. Moll.. IIT, p. 416.

… Sipho gracilis, Kobelt, 1876. In Jahrb. Malac., VX, p.165, pl. IV, fig. 7.

Neptunia gracilis, Fischer, 1878. In Act. Soc, Lin. Bord., XX XII, p. 190.

OgsErvaTIONS. — Jeffreys et Kobelti ont donné de bonnes figura-

1. Jeffreys, 1869. Brit. Conch., V, pl. LXXX VI, fig. 2. — Kobelt, 1816. In Jahrb. Malac I, pl. IV, fig. 1. à

tions de cette belle espèce. De toutes les Neptunies d'Europe, c’est celle dont le galbe est le plus étroitement élancé. C’est précisément cètte allure toute particulière qui permet de séparer cette espèce du Neptunia Islandica avec lequel quelques auteurs l’ont confondue. Sur nos côtes, on trouve des échantillons qui afteignent de 70 à 15 millimètres de hauteur. Les stries ornementales ou cordons décurrents sont toujours fins et déliés, très rapprochés, subégaux. Le dernier tour est à profil non ventru, même un peu rectiligne dans sa partie médiane. M. Kochler a rapporté des échantillons qui dépassent 90 millimètres de hauteur, mais dont le galbe et l’ornementation sont conformes aux types anglais. Ils constituent une var. Major.

Hagrrar. — Peu commun : st. 10 (800%); st. 11 (6507).

Neptunia Nicolloni, Locan». (PL. V, fig. 5.)

Neptunia Nicolloni, Locard, 1890. In l’Echange, NII, p. 34. — 1892: Conch./frangç.; p. 111:

Ogsservarions. — Cette espèce est bien distincte de la précédente avec laquelle elle a été souvent confondue. Elle se distingue en effet : par son galbe plus court, plus trapu; par sa spire moins acuminée; par ses tours plus arrondis; par son ouverture plus grande et plus ovalaire. Son dernier tour est plus ventru dans le haut, plus ramassé et en même temps plus atténué à ses deux extrémités. Pour un même diamètre maximum de 35 millimètres, le Neptunia gracilis mesure jusqu’à 95 millimètres de hauteur, tandis que le N. Nicolloni ne dépasse pas de 72 à 75 millimètres. Son mode d’ornementation est sensiblement le même, mais les côtes sont en général plus grosses et un peu moins nombreuses.

Le Neptunia Nicolloni vit dans les zones herbacée et corallienne de la Loire-Inférieure et du Morbihan. M. le professeur Koehler en a rapporté de nombreux échantillons provenant de zones bien plus profondes. Ces échantillons sont absolument conformes à nos types côtiers.

Eye GUMOLLUSQUES: 1 151

HamiraT. — Assez commun : st. 10 (800”); station 11 (650); st. 49 (400); st. 20 (250”).

Neptunia Jeffreysiana, P. Fiscuee. (PI. V, fig. 6.)

Fusus Jeffreysianus, Fischer, 1868. Zn Journ. conch., XVI, p. 37. Neptunia Jeffreysiana, Fischer, 1878. In Act. Soc. Lin. Bord., XXXII, p. 190. — Kobelt, in Martini et Chemnitz, 1880. Conch.

cab., p. 80, pl. XX V, fig. 7.

Ogservarions. — Comme l’a fait remarquer le docteur P. Fischer, cette espèce paraît avoir été longtemps confondue avec le Fusus propinquus d'Aldert, ou avec le Fusus buccinatus de Lamarck?. Or, cette dernière espèce habite le Sénégal et paraît être le Rafel d'Adanson', tandis que le Fusus propinquus mal figuré dans l’ouvrage de Forbes et Hanley, et de Sowerby, mais dont Reeve a donné un bon dessin, a un galbe tout différent de l’espèce qui nous occupe. En effet, le Neptunia Jeffreysiana se distingue du véritable N. propinqua : par sa taille ordinairement plus grande; par son galbe plus court, plus ventru, même à taille égale; par ses tours plus arrondis; par sa suture plus profonde, nettement subcanalicul ; péear son dernier tour plus allongé dans son ensemble, avec la partie ventrue plus haute; par son test plus solide, plus épais, etc. | |

Cette forme est très répandue sur les côtes de France, dans les zones herbacée et corallienne de la région armoricaine et aquitanique. C’est certainement de tous les Neptunia le plus commun. M. le professeur Koehler en a rapporté un très grand nombre d'échantillons qui vont nous permettre de tabler plusieurs variétés bien distinctes : var. major, mesurant jusqu'à 70 millimètres de hauteur; nous connaissons cette forme dans tous les niveaux;

1. Fusus propinquus, Alder, 1848. Moll. Northumb., p. 63. — Forbes et Hanley, 1853. Brit. Moll., II, p. 419, pl. CIIL, fig. 2; pl. SS, fig. 1. — Sowerby, 1859. Il. Index, pl. XVIII, fig. 19.

Fusus corneus, Brown, 1845. IUT. Conch., 2e édit., pl. VI, fig. 11-12.

2. Fusus buccinatus, de Lamarck, 1822. Anim. sans vert., VII, p. 132. 3. Le Rafel, Adanson, 1762. Hist. nal. Sénég., p. 52, pl. IV, fig. 2.

152 CAMPAGNE DU “CAUDAN”

= var. minor, ne dépassant pas 45 millimètres de hauteur; cette variété vit surtout en eaux profondes; outre ces: deux formés extrêmes, on peut rencontrer toute une série de formes intermédiaires, la coquille conservant le même galbe et le même mode d'ornementation ; — var. ventricosa, de taille assez faible, d'un galbe relativement courtet ventru ; — var. elongata, de toutes tailles, d'un galbe un peu élancé, avec les tours moins arrondis: c'est cette forme qui a Le plus d’analogie avec le Neptunia propinqua ; — var. bicolor, avec la moitié du dernier tour colorée d’une teinte fauve bien plus sombre que le reste de la coquille.

Nous ne connaissons cette forme que sur les côtes de France et dans le golfe de Gascogne ; mais il est fort probable qu’elle doit se retrouver également dans d autres stations. ts

Hagirar. — Très commun; c’est une . formes caractéristiques de la faune locale : st. 4 (1410"); st. 17; (180); st. 18 (1802); st. 20 (250); st. 22 (400"). |

BUCCINIDÆ Genre BUCCINUM, Linné.

Buccinum Humphreysianum, BENNerT.

Buccinum Humphresianum, Bennett, 1825. In. Zool. Journ., I, p. 398, pl. XXII.

OBseRvATIONS. — Ainsi que nous l'avons exposé‘, sous le nom de Buccinum Humphreysianum on a confondu plusieurs formes bien distinctes et très nettement caractérisées. Le véritable Buccinum Humphreysianum n'a encore été récolté que dans l'Océan, tandis que les B. atractodeum et B. Monterosator® vivent dans les eaux profondes de la Méditerranée. Sans doute toutes ces différentes formes ont dû dériver d’un type ancestral unique, avant d’en arriver à se localiser. Il ne nous paraît pas nécessaire de revenir