coup nul

| En | (en) (SH & C2 D

900 le chalut n’a pas touché le fond.

— 8 2.200 id.

— 9 1.200 44047! vase.

44039! id.

44036! id.

44017! id.

44017" id.

4405! id.

4402" id.

45038/ coraux et vase,

graviers et sable.

45018 id.

45918! vase.

45052! id.

45057! sable.

45059! vase.

46040! (coup nul).

— 24 400-500 COTaux.

— 25 400-500 46040/ vase.

— 26 400-500 46040" coraux.

46040/ vase.

46040! id.

471013! id.

47036! graviers.

esse

Par R. KŒHLER

Professeur de Zoologie à la Faculté des Sciences de Lyon.

Les espèces d'Échinodermes recueillies par le ‘* Caudan ” sont trop peu nombreuses, et les régions explorées sont beaucoup trop restreintes pour que leur étude puisse fournir des résultats généraux de quelque importance. Néanmoins, leur étude suggère quelques réflexions, et, comme les Échinodermes du golfe de Gascogne sont à peine connus, l’examen des collections du ‘ Caudan ” peut donner lieu à quelques remarques relatives à l'extension géographique de certaines espèces.

Le nombre des espèces d'Échinodermes capturés par le ‘ Caudan ” s'élève en tout à 85 qui se répartissent ainsi :

LÉGER RUN RTE Re RO RS TER IS RARE DOUTER APE Re DU sb Niue. 00 ÉOE eR A eR ie UE ANSE n nt da TO IOIESS FRSERNCÉEN OT RE RE PR OI RSR ÉROTONMUE CEE ARR Se et 40

On remarquera, en parcourant l’'énumération des espèces qui termine ce travail, que plusieurs familles d’Astéries caractéristiques des grandes profondeurs font complètement défaut ou sont à peine représentées dans les collections du ‘ Caudan ”. Telles sont, par exemple, les peus les Pythonastéridés el les Porcellanastéridés.'

Parmi les Ophiures, les A ne ne sont représentés que par une seule espèce, d'ailleurs nouvelle, d’Astronyx dont il n’a été trouvé qu'un seul échantillon. Les Échinides sont relativement

Uxiv, DE Lyon. — Camp. du ‘ Caudan ”, 3

34 CAMPAGNE DU “CAUDAN”

fort peu nombreux et deux espèces seulement d’Oursins irréguliers figurent sur mes listes; comme ces deux espèces sont littorales, on peut dire qu'il n’a pas été capturé une seule forme abyssale d’Échinide irrégulier pendant la campagne.

Les Crinoïdes sont peu nombreux, mais les espèces sont très intéressantes : un Anfedon nouveau, une Acfinomelra remarquable par son polymorphisme, l’A. pulchella, un Eudiocrinus sans doute identique à l’Æ. atlanticus du ‘ Talisman ” et le Rhuzocrinus Raiwsont. Le R. Rawsoni des mers américaines avait déjà été retrouvé par le ‘ Talisman ” dans les régions orientales de l'Atlantique et 1l a été décrit par Perrier sous le nom de Democrinus Parfait. Nous avons en vain effectué plusieurs dragages dans des parages très voisins de ceux où le ‘ Talisman ” avait trouvé, quelques années auparavant, les Pentacrines en si grande abondance. L'insuccès de nos explorations a eu tout au moins pour résultat de montrer que ces animaux devaient être parqués dans

des stations limitées et qu'ils ne formaient pas de vastes prairies sous-marines, Comme on aurait pu le supposer après les explora-

tions du ‘ Talisman ”.

- Quant aux Holothuries, les échantillons recueillis appartiennent à tous les ordres de la classe. On aurait pu espérer rencontrer un

plus grand nombre d'Elasipodes qui n’ont fourni que deux espèces : il est vrai que l'une d'elles, qui se rapporte à un genre nouveau, offre un grand intérêt.

Les formes nouvellés qui ont été recueillies sont au nombre de 21, dont une douteuse. Ces espèces se répartissent ainsi :

Astéries. 4 4 Re NN (Dans ce nombre se trouve compris le Pentagonaster minor qui n’est peut-être qu'une forme jeune.)

Ophiures, ”..,/ 4. . . 0 ASE Grinpides, . . . : . .:. ON

(dont une variété)...

Holathuries.:.1" + . |‘ NS Ù

bd lei

à: Las 27

On voit que les Échinides ne comportent aucune espèce nouvelle. J'ai déjà eu l'occasion, dans un autre travail’, de montrer combien il était curieux d'observer qu'après avoir fourni, lors des premières explorations sous-marines, des formes nouvelles si nombreuses et si remarquables, la faune abyssale des Échinides ne nous réservait plus aucune surprise. Les campagnes du ‘‘ Fravailleur” et du ‘‘Talisman” n'ont fait connaître qu’une seule espèce nouvelle d'Échinide et celles de “ l'Hirondelle ” et de la ‘« Princesse Alice” n’en ont fait connaître que deux. Ces résultats contrestent singulièrement avec ceux qu'ont apportés les premiers dragages profonds, et ils contrastent aussi avec ceux que nous fournit l'étude des autres groupes d'Échinodermes.

Je renvoie le lecteur à la partie systématique de ce travail pour la deseription des espèces nouvelles, et je me bornerai ici à faire une mention très brève de celles qui offrent le plus d'intérèt. Parmi les Astéries, je signalerai surtout la découverte d'une nouvelle espèce de Myxaster, le M. Perrieri : les Myxaster constituent une forme assez spécialisée pour que Perrier ait cru devoir en faire le type d’une famille indépendante dont le seul représentant connu jusqu à maintenant était le M. so{. Un Zoroaster, le Z. trispinosus, est intéressant par la présence de piquants plus développés qu'on ne l’observe habituellement dans ce genre.

C'est dans le groupe des Ophiures que les espèces nouvelles sont le plus nombreuses : cela tient sans doute à ce que ce groupe est, parmi les Échinodermes, le moins connu et le plus délaissé des naturalistes. À part un Ophuoscolez (O0. retectus) et un Astronyx, toutes ces formes nouvelles appartiennent à des genres riches en espèces : la plus intéressante est l’As/ronyx (A. Locardi) qui s’écarte notablement des autres espèces, d’ailleurs peu nombreuses, de ce genre.

Parmi les Crinoïdes, la seule espèce nouvelle est l’Antedon flava, remarquable par la belle couleur jaune qu’elle offre à l'état vivant; elle appartient à un groupe, le groupe Granulifera, qui n'est connu que dans les grandes profondeurs.

1. Note préliminaire sur les Échinides recueillis pendant les campagnes de “ l'Hirondelle”. Bull. Soc. zool. France. 1895.

36 CAMPAGNE DU ‘ CAUDAN ”

Les Holothuries ont fourni quelques formes nouvelles qui méritent de fixer l'attention. C’est d’abord un Élasipode, le Benthogone rosea dont j'ai dû faire un genre nouveau : ses affinités sont assez obscures, mais elles paraissent multiples. Je ne puis le rapprocher d'aucun autre genre connu, et il me paraît occuper une place à part parmi les Élasipodes, au voisinage des genres Lætmogone et Benthodytes. J'ai rapporté au genre Stchopus une autre Holothurie, le Sé. pallens, remarquable par l'absence totale de corpuscules calcaires dans les téguments et par la disposition des appendices ambulacraires. Une forme voisine, le S£. torvus, a déjà été trouvée par le ‘ Challenger”, et Théel, qui l’a étudiée, hésitait à croire que les corpuscules calcaires fissent complètement défaut : il inclinait plutôt à penser qu'ils avaient été dissous par une impureté quelconque des réactifs conservateurs. Je suis persuadé que ce S{. torvus avait, comme mon espèce, les téguments complètement dépourvus de dépôts calcaires. Il est possible que de nouvelles découvertes amènent à démembrer, du genre Sachopus, les St. torvus et pallens, et à en faire un genre à part.

La plupart des espèces déjà connues d'Échinodermes qui ont été capturées par le ‘Caudan” n’avaient pas encore été signalées dans le golfe de Gascogne. Parmi ces espèces, les unes étaient connues au large des côtes orientales de l’Amérique et des côtes

occidentales d'Afrique, les autres avaient été rencontrées dans les

océans Indien ou Pacifique, d’autres n'avaient encore été trouvées que dans les mers du Nord, et quelques-unes enfin étaient considérées comme propres à la Méditerranée. Il n’y a rien d'étonnant à trouver dans le golfe de Gascogne des espèces déjà signalées dans l'océan Atlantique telles que Odinia robusta, Coronaster Anton, Neomorphaster Parfaiti, Pentagonaster Perriert, Astrogonium annectens, Dorigona arenata et subspinosa, Pontaster Marionis, Ophioglypha Ljungmanni, Amphiura duplicata, Trigonocidaris albida, Phormosoma placenta, Rhizocrinus Rawsoni, Lætmogone Wyville-Thomsoni, etc. Il est évident que de nouvelles recherches étendront la liste de ces espèces. D'autres espèces avaient déjà été rencontrées, mais dans d’autres mers que l'océan

Atlantique, et les explorations du ‘Caudan” montrent qu’elles possèdent une extension géographique plus vaste qu'on n'était en droit de le supposer. L’Ophioglypha irrorata avait été trouvée dans le Pacifique, à l'Est de l'Australie, et dans l'Atlantique, au large du cap de Bonne-Espérance; l’Ophioglypha minuta dans les parties méridionales de l'océan Indien; l’Ophiacantha rosea dans les mers de Chine, vers l’extrémité méridionale de l'Amérique du Sud et dans les parages du Cap de Bonne-Espérance. Le Phormosoma luculentum n’était connu que dans les mers de Chine et au nord de l'Australie, l’Ankyroderma Danielsseni dans les régions équatoriales et méridionales du Pacifique. Toutes ces espèces ont été capturées par le ‘ Caudan” dans le golfe de Gascogne, et ces quelques exemples viennent une fois de plus confirmer ce fait, . depuis longtemps mis en lumière et sur lequel il est inutile d'insister à nouveau, c’est que la faune abyssale offre, sous toutcs les latitudes, une grande uniformité.

On ne doit pas être étonné non plus de ramener des grandes profondeurs du golfe de Gascogne des Échinodermes qui, dans les mers arctiques, vivent près des côtes à une moindre profondeur, telles que : Ophiacantha bidentata, O. spectabilis, O. abyssicola, Ophiactis Balli, Amphilepis norvegica, Echinus Alexandri, Holothuria intestinalis, H. tremula, Echinocucumis typica, etc. Plusieurs de ces espèces n'avaient pas encore élé trouvées en dessous des îles Féroë, sur le versant oriental de l’Atlantique, n1 en dessous du 42° parallèle sur le versant occidental de cet océan.

La plus intéressante de ces espèces septentrionales qui ont été capturées par le ‘Caudan”, est, sans contredit, l'Echinus Alexandri. Ce superbe Échinide, qui fut découvert par l’expédition norvégienne au Pôle Nord, n’était connu, jusqu’à maintenant, que par un exemplaire unique. Les échantillons, au nombre d’une douzaine, qui proviennent du golfe de Gascogne, ne sont pas tout à fait conformes au type des mers du Nord; ils appartiennent peut-être à une forme abyssale de l'E. Alexandri.

La découverte, dans le golfe de Gascogne, d'Échinodermes considérés jusqu’à maintenant comme propres à la Méditerranée,

38 CAMPAGNE DU “CAUDAN”

présente un certain intérêt. Le Tefhyaster subinermis à déjà été vu par le ‘ Talisman ” sur les côtes du Maroc, mais on ignorait que cette espèce püt remonter beaucoup plus haut vers le Nord. Plusieurs exemplaires de très grande taille ont été capturés par le ‘ Caudan ” au large des Sables-d'Olonne. C’est sous la même latitude qu'une autre Astérie, le Pentagonaster placenta, qui n'avait encore été jamais trouvée hors de la Méditerranée, fut découverte par le ‘* Caudan ”. J’ajouterai enfin qu’une espèce du même genre, le P. Kergroheni, dont un échantillon unique fut recueilli à une profondeur de 1,710 mètres, offre les plus grandes affinités avec une espèce méditerranéenne, le P. hystricis. Il n’y a pas identité parfaite entre les deux formes : les différences sont à peu près de l’ordre de celles que l'on signale entre certaines espèces qui vivent dans le Pacifique et l’Atlantique, à l’Est et à l'Ouest de l'isthme de Panama. Ce sont des espèces représentatives, provenant sans doute d’une même souche, qu’on réunirait peut-être si on les trouvait dans une même localité.

Il est certain que plus les recherches se multiplieront et plus le nombre des espèces réputées spéciales à la Méditerranée diminuera. Je viens encore de trouver de nouvelles preuves de cette assertion, dans l'étude que je termine des Ophiures recueillies par S. À. le Prince de Monaco dans l'océan Atlantique. |