FAMILLE STE GO C E PH A LIDÆ

Genre STEGOCEPHALOIDES, G. O. Sars, 1892.

39. Stegocephaloides auratus, G. O. Sars. (PL XXXVII, fig. 3.)

1882. Sleqocephahis auratus , G. O. Sars. Oversigt afNorges Crustacea I, p. 86. PI. III, fig. 8.

1892. Steqocephaloid.es auratus , G. O. Sars. Àmphipoda of Norwav p. 203. PI. 70, fig. 3.

Station 11. — Profondeur 650 mètres. Un exemplaire.

Station 13. — Profondeur 950 mètres. Quatre exemplaires.

Cette espèce a été très soigneusement décrite et figurée par le savant carcinologiste norvégien, et je ne puis que confirmer ce qu’il en a dit. Je n’ajouterai à sa description que quelques détails sur les pièces buccales qui n’ont pas été figurées. L 'épistorne (fig. 3 a) n’est pas, comme dans le genre Stegocephalns, arrondi et saillant : toute la surface antérieure de la face est aplatie et se prolonge, à partir de l'insertion des antennes, en une partie triangulaire, également aplatie, dont la pointe vient se terminer vers le milieu de la lèvre supérieure, laissant de part et d’autre une excavation où se loge le pédoncule de l’antenne. La lèvre inférieure (3 q) est profondément échancrée, elle présente sous chacun de ses deux lobes (3A, 3/), à leur extrémité supérieure, une dent chitineuse qui est bilobée d’un côté et découpée en quatre denticules de l’autre. Les poils qui sojit insérés sur l'ischiopodite de la seconde maxille (3 A, 3/, 3 m) sont de forme très particulière : leur extrémité est élargie avec un côté tranchant dentelé et terminé par une forte dent courbée. Le lobe du basipodite du maxillipède

1. Crustacés Amphipodes nouveaux dragués par 1’ “Hirondelle” pendant sa campagne de 1886, Bull. Soc. Zool. de France . T. XII, p. 3 du tirage à part.

diffère aussi de celui de Stegocephalas ; il est échancré à son extrémité distale et porte trois épines sur son bord interne et quelques soies plumeuses sur la partie externe du bord distal. Le bord du propodite du premier péreiopode (3 q) est orné d une rangée de soies-plumeuses et d’une autre rangée, située plus en arrière sur la face interne, de poils simples. Sur le deuxième péreiopode (3 s) ces poils se sont transformés en fortes épines dont les dernières sont plus longues et plumeuses. Comme le décrit Sars, le corps est « semipellucid, with a broad orange coloured band, occupping the greater part of the mesosome and corresponding coxal plates... » Cette bande qui persiste dans l’alcool est due à la coloration des cæcums hépatiques qui sont énormes.

Cette rare espèce n’a encore été signalée que par G. O. Sars sur quelques points des côtes de Norvège, et toujours à de grandes profondeurs. L’Amphipode que Chevreux a désigné sous ce nom, avec doute il est vrai, est certainement distinct 1 . Il provenait du large de Tétouan (Maroc). Le nombre des articles du flagellum et leur forme sont bien constants dans l’espèce de Sars, puisque des types du golfe de Gascogne sont absolument identiques à ceux des côtes de Norvège. Il suffit donc de comparer la fig. 5 de Chevreux à ma fig. 3 c pour se convaincre des différences notables de ces deux appendices. Les autres différences, signalées également par Chevreux (la forme de la plaque coxale du quatrième péreiopode, celle du basipodite du septième et la grandeur relative de cet appendice avec le sixième péreiopode 2 , la fente du telson moins accentuée), suffisent amplement pour distinguer les deux formes, et je propose donc pour la forme des côtes du Maroc le nom spécifique de Chevreuxi.

1. Les Amphipodes des premières campagnes de la “ Princesse Alice”, Mém . de la Soc. Zool. de France , 1873, T. VIII, p. 431, fïg. 5, 6, 7.

2. Comparer la fig. 9 de Chevreux et les fig. 3 t et 3 m de la pl. XXXVII.

CAMPAGNE DU “CAUDAN”

FAMILLE STENOTHOIDÆ .

Genre PROBOLIUM, Costa, 1852.