PARALLÉLISME LOGIQUE ET PHONIQUE

étaient prononcés cha, fraca^ de même, par l'habitude de terminer les syllabes par une consonne qui ensuite s'effaçait, les mots du vieux français tels que, par exemple, vedal (lai. vitulus; gr. Fiialos) ^chadence (lai. cadeutis) ^emperadeur (lat. imperator) , se décomposaient, quant aux syllabes, en ved-al, chad-ence, emperad-eur^ et se prononçaient, par suite de l'effacement des consonnes finales, ve-al (veaul; veau), cha-ence (chance), emjoera-ei^r (empereur). D'après cela il est probable que, quelqu'ait été le procédé subi par l'idiome chinois, le monosyllabisme y provenait, comme dans le vieux français, d'une dégénération de la forme primitive des mots, lesquels avaient du reste suivi les mêmes lois de formation que dans d'autres idiomes, sans cependant avoir porté cette formation au même degré de perfection que certaines langues de la famille indo-européenne.

Nous sommes en droit de conclure de tout cela, qu'il y a eu, dans la formation des thèmes de toutes les familles de langues, un parallélisme constant entre le développement de plus en plus explicite de l'élément logique, et l'accroissement des éléments phoniques.

Ce développement parallèle du fond et de la