NOM ET VERBE CONFONDUS

avoir, que l'idée se perfectionne, tandis que i forme, au lieu de changer avec elle, reste mmuable et se pétrifie pour ainsi dire. Mais, le même que ces formes surannées nous réèlent Tesprit des temps passés, de même les armes devenues immobiles du langage nous 3nt connaître le sens qu'on y attachait aniennement. Or, en examinant les formes du erbe dans les différentes familles de langues, lous trouvons confirmé, par l'analyse ou par

3 fait, ce que nous venons de dire a priori de origine et de la nature primitive de cette parie du discours. En effet, ce qui prouve que 31 verbe avait, dans l'origine, tous les caracères du substantifs c'est que les langues les lus anciennes, y compris même les langues émitiques, placent les pronoms personnels près le thème verbal ; ce qui, certes, n'aurait )as lieu si , à ce thème , on n'avait pas attahé, dans l'origine, le sens concret d'un subsmtif servant de déterminatif au pronom peronnel auquel il a été réuni d'après la règle énérale de la composition (voy- p. 181).

lar, autrement, si ce thème verbal avait déjà u à cette époque, la signification ou la nature u verbe désignant l'idée abstraite d'une action^