‹ Résumé d'études d'ontologie générale et de linguistique générale; ou, Essais sur la nature et l'origine des êtres, la pluralité des langues primitives, et la formation de la matière première des motsChapitre 182 sur 272 · VERBE ET PARTICIPE CONFONDUS · texte numérisé non relu

VERBE ET PARTICIPE CONFONDUS

et non pas seulement la notion concrète de Vacteurj les pronoms auraient dû naturellement être placés devant le verbe, comme cela se voit effectivement dans les langues analytiques modernes*

Comme même les langues sémitiques suivaient, dans l'origine et avant rétablissement de Vétat construit (voy. p. 183), la règle générale delà composition, les formes verbales telles que, par exemple, en hébreu, ketab-tèm (écrivants- vous) , « vous écriviez , » et katab-nou (écrivants-nous) , « nous écrivions , » étaient originairement des mots composés d'un thème substantif verbal joint au pronom personnel d'après la règle de la composition. Il en est de même dans la langue péruvienne; exemples:

Cuya-ni (aimant-moi), j'aime.

Cuya-nki (aimant-toi) , tu aimes.

Cuya-n (aimant-lui), il aime.

Cuya-nchic (aimants-nous), nous aimons.

Cuya-nkichic (aimants-vous) , vous aimez.

Cuya-n (aimants-eux) , ils aiment.

Les verbes mexicains ont encore tellement le caractère propre aux participes, qu'ils se déclinent plutôt qu'ils ne se conjuguent; seu-^

Page 1