CHAPITRE IV

Êrectro-dynai)11<tue et ^lécir(>-mli|;t^t^tf Itàé.

% V\ OéctMmm éFOEnted et trûtmœ d'Ampère.

Eh 1820, une décotiverte tapitale vint imprimfei^ à l'éteclKtèîté tine impulsion nouvelle, comme avaient fait celles de Galvani en 1790, et de Voila en 1800. Cette découverte parut inopinément : bn apprit à Paris, crt juillet 1820(l)qli'Œrsted, professeur de physique à fclopenhàîg\ife, gliidé par des vues théoriques, publiées vingt ans aïkparavant, siiV» la teonstîtutiôn motèculaire des corps , venait d'annoncer dans un ouvrage écrit en latin [Expérimenta circa effeclum^'eltc,), K^li'ttVie aiguillfe aimantée, placée à peu de distance d'un fi! de métal joignant les dteux extrémités dWïïe pile, éprouvait de la part de ce fil «ne acMon réVolulIVè telle qiie, si Taiguille se trouvait au-dessu* ou au-deisidYw , à droite ou à gauche , elle était auisîtôl déviée à Angte droit, daHs uh sens ou dans un àtitre, et s'inclinait en haut ou en bas, selon le sens de la décharge. Oetté texpériewce ftit faite pal* (Ersted étt pWsence de ses élevé» , sans préparation préala ly|e , et le fait annoncé par lui comme une déduction de ses idée^ théoriques. Cette découverte causa une surprise d'autant plite grattdiD qtie si,à diverses époqtie^, on avait cru voir des rapprochements entre ïes effets des aîtnants et ceux de l'électricité , les estais lentes jusque-là, même ceux de Ritter, pour déterminer llnfitiencé exercée par la pile sur Taiguille aimantée , n'avaient donné atlcun résnltat satisfaisant.

A Inobservation seule de ce fait qui , à la vérité, est du premier ordre, se bome la part qui revient à OErstfed dans la découverte de réiecTto-magnélisme; il laissa à d'autres physicienà le mrérite de compléter son œuvre, dont il apfanté le premier jalon.

72 DE i/klECTRÎCITK KT Dlî MAGNÉTISMF.

Ampère^ aussitôt qu'il eut connaissance de rexpérience fondamentale d'Œrsted, commença une série de recherches dont les résultats réunis constituent Télectro-magnétisme (2).

Le 18 septembre i820, il communiqua un premier mémoire à FAcadémie des sciences, dans lequel il réduisit les phénomènes observés par ÛErsted à deux faits principaux ; il démontra que Faction de la force électro-dynamique existe également dans toutes les parties du fil conducteur, ainsi que dans la pile; il donna 4a loi générale qui détermine le sens de Paiguille dans chaque cas particulier, en donnant le nom de direction du courant à celle suivant laquelle se meut l'électricité positive ; il donna le moyen de reconnaître le sens du courant, afin qu'il n'y eut pas de confusion à cet égard entre les physiciens. Il décrivit dans le même mémoire les instruments qu'il se proposait de faire construire, particulièrement les spirales et les hélices qu'il annonça devoir produire les mêmes effets que les aimants; il exposa en même temps ses idées sur les propriétés des aimants, dues suivant lui à des courants électriques circulant autour des molécules, dans des plans perpendiculaires à leur axe. On voit donc que, dès l'origine de ses recherftes, Ampère jeta les bases de l'électro-magnétisme ; ses travaux ultérieurs n'ont été que les développements des vues exposées dans son premier mémoire.

Le 25 septembre, Ampère exposa à l'Académie des sciences le résultat de ses recherches sur les actions les uns sur les autres, des • circuits parcourus par des courants électriques suivant qu'ils cheminent dans le même sens ou dans un sens différent, et le 9 octobre, il montra quelles étaient les actions exercées de la part des courants sur des circuits fermés.

Pendant qu'Ampère découvrait l'action des courants les uns sur les autres, et cherchait à établir l'identité entre le fluide électrique et le fluide magnétique, Arago (3) examinait l'espèce de modification qu'éprouve un fil de métal parcouru par un courant électrique ; il plaça à cet effet, à peu de distance du fil, de la limaille de fer, qui fut attirée parle conducteur, et s'y déposa transversalement enformantdes anneaux concentriques. La limaille tomba aussitôt^ue le courant fut interrompu. Bientôt après, par un procédé déduit des idées théoriques d'Ampère, il aimanta des aiguilles et des barreaux d'acier placés dans la partie intérieure d'un fil conjonctif enroulé en hélice sur une portion de sa longueur. En plaçant plusieurs hélices à la suite les unes des autres et dont les spires tournaient alternative-

CHil'lTRE IV. 7 3

ment en sen^ contraire^ un fil d'acier placé dans leur intérieur fut * aimanté^ et présentait autant de points conséquents qu'il y avait eu de changements dans la direction des spires. Les effets furent les mêmes en se servant d'une pile^ d'une machine électrique ou d'une bouteille de Leyde.

Davy (4) aimanta plus tard des petites aiguilles d'acier^ en les frottant transversalement sur un fil conjonctif.

Le 30 octobre de la même année, Ampère (5) annonça à VAc^demie que l'action du globe terrestre tendait à amener, dans un plan perpendiculaire à la direction de l'aiguille d'inclinaison , le plan d'une portion mobile du conducteur d'un appareil voltaïque, disposé de manière à former un circuit fermé.

M. Biot (6), lut dans la même séance un mémoire fait en commiui avec Savart, sur l'action mutuelle des courants et des aimants, dans lequel ces deux physiciens firent connaitnî le caractère de la force électro-dynamique, c'est-à-dire la loi suivant laquelle cette force émanée du fil conjonctif s'affaiblit à diverses distances de son axe ; ils reconnurent que la force exercée par le fd est transversale à sa longueur^ et révolutiveet qu'elle décroît dans un rapport exactement proportionnel à la distance. Laplace démontra que la loi individuelle de la force élémentaire de chaque partie du courant était en raison inverse du carré de la distance.

Le 6 novembre. Ampère fit connaître a TAcadéniie un fait relatif h Faction des conducteurs ployés en hélice, et qu'il avait remarqué avant d'en connaître la cause. Il en déduisit un moyen très-simple de neutraliser l'effet longitudinal d'un courant électrique^ dans une hélice électro-dynamique^ et d'en réduire l'action à l'effet transversal^ qui se trouve alors identique à celui d'un aimant. Dans la séance du A décembre (7), il donna l'expression analytique des attractions et répulsions des courants électriques, en s'attachant à montrer que tous les faits relatifs à l'action mutuelle de deux aimants, d'un conducteur voltaïque et d'un aimant, ou de deux conducteurs, pouvaient être ramenés à une cause unique, consistant dans une force tantôt attractive, tantôt répulsive, entre les portions infiniment petites de ce qu'il a nommé courants électriques, niais agissant toujours suivant la ligne qui joint leur milieu. Il admit que l'action de cette force n'était pas seulement fonction de la distance, mais qu'elle dépendait aussi des angles qui déterminent la position respective des deux portions infiniment petites des courants électriques et delà ligne qui en joint les milieux.

74 DE l'ÉLECTBICITK ET DIT MAGNÉTISME.

Enftn^ dans un dei*rtier mémoire lu à l'Acadëhiie des sciences, tes È et 9 janvier 1821^ Ampère donna quelques essais de fcàlcul irelàtifa à l'action mutuelle d'un iai conjotlctif et d'to âimattt.

On voit que^ daïis l'espace de cinq mois, AWpère, eti partaht du fait fondamental découvert parOËrsted, jeta les bases dé l*électrom'àgnftisme, partie dfela physique qui rattache les pbténottiferiééhiagnétiques à l'électricité.

En i^i\ (8), Faraday fit l'expérience, de là révolutioh d'uh fil cbhdMeuï" autour dû pôle d'un aimant, èottt Woltestoii ftvàît eu ridée (9); il réussit également à faire tourner utt aimant parallèle^ méttl auteur d'un fil conducteur traversé par ûtt courant^ màîs il rie put parvenir à imprimer à un aimant un mouvement de rotation autoUt* de son axé. .

Ampère reconnut que la cause du non-succès (10) tenait à ce que le courant ne passait ni dans Paimant, ni dans une portion du conducteur qui était solidement attachée ; en ayant égard à cette considération, îi obtint le mouvement de rotation avec une grande vélocité.

Dàvy (10^) ayant plongé dans du nàercure les bouts dé deux conducteurs en communication avec les deuk extrémités d'Une pile, et ayant aJ)J>roché l'un des pôles d'un aimant puissant ^i'ès de la sutfece du mercure en contact aVéc ces conducteurs, il vît aussitôt le mercure prendre un mouvement de rotation rapide, dont le sens déjpiehdaît dé la nature du pôle de l'aimant et de celui de là pile.

Ûfi a Vu précédemment, qu'en faisant passer là décharge d'utie tYftff-terlé ^ile éhlte deux ^ioîfttés de charbon, il se pi*oduit ùh jet dé lumière dont l'éclat est si vif que V(è\\ he peut 'en supi^rlet* la vù'e. Davy ayant présenté un aimant à ce j'et dé lumière, ce jet éprouva une action semblable à ééllè d'uh conducteur métallique mobité, 'é'ést-à-diré (fa'il èh était attîW et repoussé sel'oA le pôle eh regfàrd et lé sehs du courant. Cette expérience intéressante rilbntï^ que l^ârc voltaïque formé dé matières transportées par le Courant ou traversées par lui, et portées^à rincandesé'èncé, obéit à l'action dés courants et des aimants Comme un conducteur solide pafcôuru parrélectricité.

Eh même temps qu'Ampère découvrait les propriétés des hélices, iVÎ. Schv^eigger (il), en Allemagne, imaginait le multiplicateur ou galvanomètre, fondé sur le mênie principe. Cet appareil, qui sert à cfonstater la production de très-foibles courants électriques, a permis d^anaïyser les effets électriques qiit se manifestent dans un grand nombre de cas, et particuli'èremertt dans les actions chi-

CUÀPITRE IV. 75

miques^ où tout autre moyen avait été jusque-là insuffisant. La construction du galvanomètre varie suivant la source qui produit réiectricité dont on veut constater l'existence; en g'énéral, Tàppareil se compose d^un châssis en bois ouvert sur deux fiices, et autour duquel est enroulé un fil de cuivre recouvert de soie. Le diamèti^ et le nombre des circonvolutions dépendent de Tintensité du courant électrique. Une aiguille aimantée, suspendue à un fil simple de soie, est placée dans Tintérieur du châssis. Le courant électrique vient-il à circuler dans le fil^ les actions individuelles que reçoit Taiguille aimantée de chacune des circonvolutions du fil enroulé s'ajoutent, et produisent une résultante qui est assez considérable pour faire dévier l'aiguille aimantée, lors même que le courant initial est très-faible.

Ampère, en suivant les déductions de sa théorie, posa en principe que le globe terrestre se comporte dans son action sur les conducteurs et les aimants, comme s'il existait dans le globe des courants électriques cheminant de l'est à Toiiest; il montra quelles étaient les expériences qui venaient à Tappui de sa manière de voir. Quand nous exposerons les opinions émises sur les causes du magnétisme terrestre, nous dirons comment Ampère pensait que cette circulation pouvait avoir lieu.

M. Delarivepère (11') a imaginé de petits couples munis de fils conducteurs enroulés en hélice, et qtii. Bottant sur Teau acidulée, se dirigent sous l'action des aimants et sous celle de la terre. Ces petits conducteurs mobiles permettent de répéter Irès-simplement quelques-unes des expériences d'Ampère.

M. Delarive (12) publia à la même époque un mémoire touchant Faction dé la force terrestre sur une portion mobile d'un circuit voltaïque fermé, dans lequel il fit connaître que cette action, dans un rectangle, par exemple, s^exerçait siir les portions verticales seulement; il établit alors cette loi générale, qu'un courant vertical, susceptible de tourner autour d'un axe vertical auquel il est lié, se dirige constamment de façon que le plan qui Funft à son axe soit jpèrpendiculaire au méridien magnétique, se plaçant lui-même à Test s'il est descendant, à l'ouest s'il est ascendant.

De ce qu'un courant horizontal n'est pas affecté par le magnétisme terrestre, il no s'ensuit pas pour cela que son action soit complètement nulle; cette action existe en réalité, et M. Delarive a trouvé qu'elle est soumise à la loi suivante : un courant horizontal, susceptible de se mouvoir parallèlement à lui-même, se meut de cette manière, dans un sons ou dans un autre , suivant sa propre direc-

70 l)K I. KLECTRICITE ET DU MAGNETISME.

tion; ce mouvonient a lien dans toutes les positions on on le met , qu'il soit placé dans la direction du sud au nord, dans celle de Test à Fouest, ou dans toute autre direction intermédiaire.

A peine ces lois, qui se déduisaient de la théorie d'Ampère, furent-elles connues, qu'une polémique s'engagea entre Ampère, d'une part, Davy et Berzélius, de l'autre. Berzélius regardait comme improbable l'hypothèse avancée par Ampère, que les effets magnétiques du courant fussent dus à un mouvement en hélice des deux électricités; la polarité double du conducteur lui parut être une ' supposition plus simple et plus vraisemblable. Ampère répondit que les .expériences mises en avant par Berzélius pour défendre son opinion rentraient également dans sa théorie , et que dès lors on ne devait pas chercher une autre 'explication que celle qui en découlait.

Davy, dans une lettre adressée à Ampère sous la date du 20 février i821, lui mandait qu'il doutait que le magnétisme eûJ une origine électrique; Ampère combattit encore cette opinion, en s' appuyant sur sa théorie qui est aujourd'hui généralement adoptée.

Nous devons encore ajouter qu'en J823 (13), Savary confirma cette théorie en montrant que des solenoïdes, ou cylindres électrodynamiques d'un très-petit diamètre, agissaient à des distances trèsgrandes par rapport à ce diamètre , comme des aimants dont les p^Mes seraient situés à l'extrémité de ces diamètres.

Ampère (14), frappé des beaux travaux de Fresnel, sur la lumière, et surtout de l'accord des considérations sur lesquelles il s'appuyait et de celles qui s'étaient présentés à son esprit relativement à la cause des attractions et répulsions électriques, exposa ses idées, à cet égard en ces termes ; « Cet accord, disait-il, prouvait par « l'ensemble de ces pliénomènes que le fluide répandu dans tout « l'espace, qui ne peut être que le résultat de la réunion des deux « électricités, était à peu près incompressible, traversait tous les « corps, et que les mouvements excités dans ce fluide s'y propa- « geaient par une sorte de frottement des couches déjà en mouve- « ment sur celles qui ne l'étaient pas. D'après cela , il était naturel « de penser que le courant électrique d'un fil conducteur ferait en (( partie partager son mouvement au fluide neutre environnant, et « frottait en partie contre lui, de manière à donner naissance à une « réaction de fluide sur le courant, qui ne pouvait tendre à déplaa cer celui-ci. tant que la différence de vitesse était la même de

"H^PilliK IV. 7 7

" tous Ic-^c0t^î^ du tinivaiit électrique . ttràn. qui Ut^vuit tcuàn^ ci bb

« nîouvoir^ soit du côté où cette différence de vitesse, et par conséw quant Taclion électrique serait moindre^ soit dl^côté opposé i\ « celui où elle serait plus ^raude^ parce qu'il s'y trouverait un autre « courant élcctriquci , tendîint à pousser le même fluide en sens « contraire ^ suivant que les deux courants qui agiraient l'un sur « Tautre seraient dirigés dans le même sens ou auraient des direct( lions opposées. »

Nous avons cru devoir exposer avec (pielqiies détails les travaux d'Ampère, à raison de leur haute importance , des vues théoriques qui en découlent et de leur originalité. Nous ferons remarquer que, s'il eût cherché à vérififîr par expérience quels étaient les effets produits par les courants électriques sur les corps à l'état neutre, ainsi qu'il l'avait annoncé^ il aurait enlevé à Faraday Tiionneur de k découverte de Tinduction.

Les phénomènes éleetro-dynainicpies ont été envisagés sous «lilTérents points de vue par MM. (H^rsted, Faraday et Pouillet (1-i'). On a d'abord attribué faction des coiulucttiurs voltaïques sur les aimants à une aimantation transversale acffuise par ces conducteurs; mais cette hypothèse a été abandoimée quand on eut découvert le mouvement de rotation, continue dans le même sens. D'autres physiciens ont considéré la cause de ces phénomènes magnétiques comme entièrement distincts de rélectricité : ils ont voulu expliquer l'action mutuelle des conducteurs et des aimants, en admettant que chaque pôle d^m aimant ou d'une particule aimantée exerce sur un courant électrique une force constante perpendiculaire au rayon vecteur, etc., etc. ; mais jusqu'ici la théorie d'Ampère a prévalu.

Quelques années après qu'Arago eut trouvé l'action exercée par un courant électrique sur le fer non aimanté, et que Davy (îùt montré que l'on pouvait aimanter des aiguilles d'acier en les frottant transversalement sur un fil de métal parcouru par un courant, Savary étudia l'aimantation des aiguilles d'acier, placées à diverses distances d'un fil de métal, dans lequel on fait passer la décharge d'une bouteille de Leyde (VV). 11 trouva que ces aiguilles, placées du môme coté, prennent une aimantation plus ou moins forte, selon la distance à laquelle (^lles se trouvent placées du fil conductcîur ; que les plus rapprochées ne sont pas toujours les plus aimantées, attendu qu^il existe à diverses distances du fil des points où l'aimantation est à sou maximum, et d autres à son minimum;

78 DE l'ÉLECTBIGITÉ ET DU MAGNÉTISME.

que la d^stai^ce influe aussi sur le sens dç (a polarité. U observa^ en outre , que ces alternatives dans le sens du magnétisme se renouvellent plusi^iy^ fois , et que leur nombre , tant sous le rapport du sens que sous celui de l'intensité^ dépend en grande partie de la longueur et du diamètre du fil, ainsi que de la conductibilité et de l'énergie de la décharge électrique.

Savary s^est occupé également de Tinfluence qu'ont les métaux sur l'aimantation quand ils sont interposés entre les aiguilles et le fil conducteur.

A l'époque où Savary publia ses recherches, l'explication des alternatives parut difficile ; mais maintenant on s'en rend compte en remarquant que les effets d^induction qui se manifestent au moment où la décharge commence et ovi elle finit étant de sens contraire, suivant que l'une ou l'autre prédomine, l'aimantation des aiguilles peut avoir lieu dans des sens différents.

Depuis ces recherches, l'aimantation du fer doux et de l'acier par les courants électriques, et même par les décharges, a été étudié par plusieurs physiciens, parmi lesquels nous citerons notamment MM. Lipkenset Quetelet(16), M.Moil (17), M* Abria(i8), MM. Lens et Jocobi(19), qui ont étudié les conditions diverses qui font varier l'intensité magnétique des électro-aimants, suivant la longueur du fil conducteur, la forme et le nombre des spires.

Ces deux derniers physiciens ont cherché à établir que raimantatipu dans le fer par les courants électriques est proportionnelle à l'intensité des courants et au nombre de spires des hélices magnétisantes ; Inais cette loi ne peut être considérée comme exacte qu'entre certaines limites, car la puissance que Ton peujt donner aux électroaimants à l'aide de courants électriques énergiques ne semble {)as croître indéfiniment : d'après les recherches de MM. Joule, de lïaldat , Feitzlich, Muller> le fer possède une limite de dévèloppçtnent de magnétisme, limite qui dépend de l'intensité du courant électrique et du diamètre di^ fer soumis à son action. Les rephcrtîhes de M. Muller (20) ont surtout précisé l'existence de ce maxihiium d'aimantation que ne peut dépasser chaque barreau de fer doux, et qui est proportionnel au carré de son diamètre. L'existence de ce maximum n'est pas favorable à la théorie des deux fluides magnétiques, puisque cette théorie suppose dans les corps la présence d'une quantité indéfinie de fluide naturel, comme op Id yerr^plus loin; il est favorable, au contraire, à l'hypothèse d'Anlpère, car il doit éti-e atteint quand les courants électriques que l'On

CHAP^TBE IV. 7î)

suppose devoir circuler autour des particules des corps magnétiques sont devenus tous parallèles à Paxe de l^^imant.

Nous devons citer encore parmi les physiciens ^ui se sont occupés de faire varier les formes des électro-aimants^ et qui ont étudié les différentes conditions de P^imantation^ MM. Dub^ Pçggendorf ^ Nickles et Dumoncel.

§ II. G^lvd^nomètre et bcmssoles électro-magnétiques.

On a vu> page 74^ que Ton devait la première idée du galvancunètre piultipUcateur , appelé aussi rhéomèlre (mesureur du cour^UtJi, ^ M. Schweigger, (Si). Cet appareil étant d'une grande Utilité pour étudier le dégagement d'électricité dans lés actious tpéç^niques^ physiques et chimiques 3 on a cherché à en i^ugmenter Ift senai)]|ilité^ et à le perfectionner de manière à ce qu'il pût uon^ seulement indiquer la présence d'un courant électrique^ mais encore en mesurer l'intensité avec une certaine exactitude.

NobiU (2â) est celui qui a apporté les plus grands perfectionnenteuts à cet appareil sous le rapport de la sensibilité ; pour détruire eO partie l'action terrestre^ au lieu d'une aiguille aimantée^ il a euiployé un système de deuJt aiguilles semblables^ placées dans une position parallèle^ les deux pôles inverses en regard^ et fi^ée§ aux extc^ipités d'uue tige très^légèrCé On ne laisse à ce système qu^une fqrce directrice suffisante pour le ramener dans le méridjeu lU^guétique quand on l^en écarte. Ce galvanomètre^ est pourvu ^e tous les acce^sqirfi^ qui ep font un instrument très^utile.

En enroulf^ut autour de la caisse du galvomètre deux fils égaux au lieu d^v^p seul^ on a le galvanomètre différentiel^ qui est dû H M. Becquerel (33), et dont on se sert dans beaucoup de cas^ principalelll0ut quand Qft veut comparer les effets résultant de Faction dd deux sources électriques^ ou bien les pouvoirs conducteurs des corps pour ^électricité. ^

Il est important, quand on veut utiliser ces appareils comme ins^ irùmeuts luesureurs^ de former un^ table des intensités qui dpnne rinteu$ité d'qu courant correspondaut à une déviation donnée. Dif^ terentes méthodes ont été employées^ pour former ces tables^ par MM. Becquerel^ Peltier^ Nobili et Mellopi ; mais elles ont été peu employées depuis la découverte des boussoles des sinus et des t^ng^qtes^ du niagnétomètre et de la balance électrp-magnétique^

'*i" )i j. ELJiCJHiciJj: Kl m >JA(ï^Éllï>>l t.

dont on fait usage lorsque Ton veut mesurer avec niie grande rxhotîtude rintensité d'un courant électrique.

Le principe qui a servi à la constrnction de la boussole des sinus est dû à M. de la Rive (24); mais c'est à M. Pouillet (25) que Ton doit la forme sous laquelle elle est connue maintenant. Cette boussole^ qui n'est autre qu'un galvanomMre multiplicateur ou rhéomètre, est construite de telle sorte que Ton peut ramener le plan du fil conducteur qui entoure le cadre du multiplicateur, dans le méridien de raiguillc, lorsque celui-ci se dévie; le sinus de l'angle cjue Ton a fait décrire à ce plan mesure l'intensité du courant.

La boussole des tangentes est consfruite sur les mêmes principes que celle des sinus, si ce n'est que le cercle autour duquel le fil est enroulé est beaucoup plus grand, et que l'aiguille aimantée est très-petite. Le plan du cercle autour duquel est enroulé le fil, et qui est placé dans le méridien magnétique est fixe; lorsque Paiguille aimantée est déviée par Pinfluence d'un courant, l'intensité de celui-ci est proporfionnolle à la tangente de la déviation. Cette proportionnalité n'a lieu qu'autant que l'aiguille est très-petite i*elativement au diamètre du cercle. Comme on ne peut atteindre la limite, M. Despretz (26) a proposé une formule qui permet de faire usage de cet instrument sans remplir cette condition. Ce physicien a montré également que des boussoles dont le cercle a 1 mètre de diamètre, et Paiguille aimantée 30 millimètres de longueur, don- . nent des déviations dont les tangentes sont sensiblement proportionnelles aux intensités des courants. Des dispositions particulières pour remédier au défaut de proportionnalité ont été proposées par MM. Poggendorf (^27), Weber (28), Lenz (29), Péclet, Gaugàin (30) et Bravais. La boussole des sinus néanmoins est préférée à celle des tangentes, en raison de l'exactitude de la loi qui régit ses indications.

Le magnétomèlre do Gauss, destiné primitivement aux obser>'ations magnétiques, a été employé par M. Weber, sauf diverses modifications, pour mesurer très-exactement les petites déviations d'un fort barreau aimanté substitué à l'aiguille ordinaire placée au milieu du cadre du multiplicateur ; comme les déviations ne dépassent pas une certaine amplitude, elles restent proportionnelles aux intensités des courants. On détermine les déviations au moyen de .la réfiexion dans un miroir lié invariablement an barreau aimanté dont il suit tous les mouvements , des divisions d'une mire fixe placée à uiie certaine distance, lesquelles vien*