DIMINUTION DE NOS RESSOURCES PÉCUNIAIRES

Il n’y a pas jusqu’à nos ressources pécuniaires qui n’aient été beaucoup diminuées, par le retranchement complet de l’allocation que le gouvernemeut accorde aux autres Séminaires et Collèges. Ce que le Séminaire de Nicolet a perdu, celui des Trois-Rivières, bien entendu, l’a gagné. Ce retranchement a été fait sur Jes pressantes sollicitations de Mgr Laflèche, qui semble croire notre maison suffisamment dotée, parcequ’elle n’a pas de dettes.

“ Le Séminaire de Nicolet, écrivait Sa Grandeur au ministre de l’Instruction publique, est aujourd’hui “ complètement et magnifiquement bâti, avec toutes les ‘“ dépendances nécessaires. Il n’a pas de dettes, mais au “ contraire il a un revenu de $4,000 par année en biens “ fonds et en argent placé. ”

S'il est vrai que nous n’avons pas de dettes, grâce à une prudente administration et à beaucoup d'économie, il est également vrai aussi que, depuis un certain nombre d’années, les revenus n’égalent pas toujours les dépenses et qu'il faut nous priver de plusieurs améliorations que notre jeune voisin, le Séminaire trifluvien, ne se refuse

pas.

L'AVENIR DU SÉMINAIRE DE NICOLET EST À JAMAIS COMPROMIS, SANS LA DIVISION DU DIOCÈSE,

Il est facile de voir, par ce qui précède, jusqu'à quel point les sentiments de bienveillance, de syrnpathie, d'affection que Mgr Laflèche avait jadis pour le Séminaire de Nicolet sont changés aujourd’hui.

Pièce justificative, C. (2e partie, page 37.)

Il n’y a pas à le cacher, et nous le disons avec une profonde tristesse, Mgr des Trois-Rivières veut la ruine de notre institution et y travaille de tout son pouvoir, depuis près de quinze ans, mais surtout depuis 1873, époque néfaste pour le Séminaire de Nicolet, malgré la décision de Rome, que Mgr Laflèche a évidemment voulu nous faire expier.

Les craintes que nous avons exprimées, dans nos suppliques et nos mémoires, sur le sort du Séminaire de Nicolet, sont trop bien appuyées pour n'être pas comprises de tous.

Elles ont leur fondement dans les dispositions de l’évêque des Trois-Rivières, manifestées avec évidence par ses paroles et sa conduite.

Elles sont confirmées par les accusation gratuites et les menaces que Sa Grandeur ne nous a pas épargnées jusque dans les mémoires présentés contre nous au Saint- Siège.

Pièce justificative C. (2e partie, page 29).

L'expérience des sept dernières années les a rendues plus graves encore, par la réalisation trop exacte de ce que nous avions prévu et annoncé dans notre mémoire de 1877.

Ces menaces de Mgr des Trois-Rivières contre le Séminaire de Nicolet, cette volonté bien arrêtée de ruiner cette institution, ce parti pris d’en finir avec elle, tout cela est mis à exécution irrévocablement :

1° Par les prédilections manifestes de Sa Grandeur pour le séminaire trifluvien, aux dépens de notre institution.

2° Par les agissements d’un certain nombre de prétres du diocèse, qui ont pris à cœur de se rendre agréa-

bles à l’Evêque en se déclarant contre nous et en s’efforçant de détourner les élèves de Nicolet.

3° Par les influences hoitiles dont on nous environne habilement de toutes parts, pour nous étouffer en moins de temps.

4° Par les obstacles mis au recrutement de notre personvel,

5° Par la diminution de nos ressources pécuniaires.

Nicolet est donc à jamais compromis aux yeux de 3 A . eo l’Evêque des Trois- Rivières.

Cette institution, disions-nous dans le mémoire de 1877, coupable de n’avoir pas voulu se laisser déraciner violemment du sud, où les mains généreuses de trois évêques de Québec l’avaient plantée et cultivée avec soin, ne peut plus être bien vue aux Trois-Rivières. On compte sur sa déchéance prochaine et bientôt elle ne sera plus qu’une ombre de ce qu’elle fut dans le passé. On la rejettera de plus en plns à l'arrière-plan ; on détruira petit à petit l'influence qu’elle s’est acquise jusqu’à ce jour sur le clergé, on l’isolera comme tout ce qui est condamné à périr ; on la privera des sujets dont elle a besoin ; on tarira les sources de sa vie avec habi- Jeté sans doute, mais aussi avec sûreté ; on la laissera languir dans l’abandon et les privatious, jusqu’à sa ruine complète.

Nos prévisions et nos craintes n'étaient donc que trop bien fondées. Elles ne se réalisent que trop rapidement.

Il est donc parfaitement vrai de dire que la question de la division du diocèse des Trois-Rivières est une question de vie ou de mort pour le Séminaire de Nicolet.

Ces alarmes ne sont pas ressenties ici seulement ; elles sont communes à tous les amis sincères et dévoués qu’il est si consolant pour Nicolet de compter en grand nom-

bre dans tons les rangs de la société. L'imminence du danger les frappe et les afflige. Ils sentent que la lutte sera inégale et finira par l’anéantissement de notre institution, si le secours qu'ils implorent avec nous venait à faire défaut. Ce qu'ils pensent de notre position, plusieurs le disent ouvertement, en souhaitant de tous leurs vœux qu'une prompte division du diocèse vienne mettre un terme à la division des esprits sur une question aussi brûlante, et assurer l’existence d’une maison qui a conquis, par de longs et importants services, le droit de vivre et de prospérer. Nous en appelons sans crainte aux témoignages de Sa Grandeur Monseigneur l’Archevêque de Québec et de Nos Seigneurs les Evêques de Montréal, de Sherbrooke, de Saint-Hyacinthe et de Chicoutimi, qui connaissent parfaitement la position du Séminaire de Nicolet.