On sait qu’il venait d’être réédité

z. On remarquera que le nom de Sénancour est imprimé sur les titres de ses divers .ouvrages tantôt avec un accent aigu, Sénancour, tantôt sans accent, Sénancour; nous avons respecté ces variations dans notre transcription des titres des Rêveries, mais dans notre usage nous avons adopté la forme sans accent qu’employait Sénancour dans ses signatures autographes.

INTRODUCTION

A vrai dire, il y a une seule édition totale des Rêveries , qui soit pure de tout alliage : celle de l’an VIII, Ou de l'an X (B). C'est celle dont nous donnons le texte. Nous avons reproduit le frontispice de l’an X, de préférence à celui de l’an VIII, parce que c’est à dater de l’an X que B s’est répandu

Nous avons placé les notes de B au-dessous du texte , en caractères plus petits et sans filet de séparation. Dans l’original, la série des appels de notes recommence avec chaque page ; nous avons dû adopter une numérotation continue pour chaque Rêverie : les références aux notes dans les variantes se trouvent ainsi réduites au seul numéro de la note, sans qu’il y ait à tenir compte de la page.

Les variantes de A, pour les trois morceaux que contenait le premier cahier, et celles de C, pour tous les fragments de B qui y sont insérés, se trouvent au bas de la page en petit texte, et sont séparées par un filet du texte ou des notes de Senancour. Pour chaque page, toutes les variantes de A sont au-dessus de celles de C et forment un alinéa indépendant.

La disposition des variantes de C offrait quelques difficultés particulières. Senancour n’a pas seulement multiplié les corrections de détail ou refondu ses phrases. C’est toute son œuvre qu’il a remaniée en 1809, supprimant, ajoutant, utilisant pour des combinaisons nouvelles des fragments très éloignés les uns des autres dans B, enfin mêlant le texte et les notes de B. Étant donné ce système de mosaïque, il fallait permettre au lecteur de se rendre compte : i° de l’étendue du morceau découpé dans B pour être inséré dans C ; 2° de la place où ce morceau s’insère dans C. Pour ceia, nous avons mis en tête des variantes, pour chaque fragment conservé dans C, l’indication précise de con-

1. Nous nous sommes servi de l’exemplaire de l’École Normale (L. F. pol. 79*, 8°).

INTRODUCTION'

cordance : C, »me Rêverie, p. oo (ou p. oo et sq., ou p. oo à oo) — lignes oo à oo [du texte de B ci-dessus).

Il arrive que deux fragments continus dans B soient reproduits dans C à quelque distance l’un de l'autre, et séparés par un morceau nouveau : en ce cas nous arrêtons la variante à la place où s’insère le morceau nouveau, et nous donnons une nouvelle indication de concordance à l’endroit où C reprend le texte de B. Ainsi le lecteur est averti que le texte de C, à cette place, présente une addition au texte de B.

Il arrive inversement que C reproduise à la suite l’un de l’autre deux fragments de B discontinus : en ce cas, si les deux fragments de B sont très éloignés l’un de l’autre, il va de soi que la variante aussi est discontinue ; — si au contraire ils ne sont séparés que par quelques lignes, non insérées dans C, nous avons pris le parti, pour assurer la lecture continue de C, d’indiquer dans la variante le dernier mot du premier fragment et le premier mot du second fragment de B, avec les numéros de lignes correspondants. Le lecteur voit ainsi comment se fait la soudure.

Il arrive qu’un fragment de C amalgame des éléments empruntés au texte et aux notes de B. En ce cas, nous donnons d’abord, en tête des variantes de C, l’indication de provenance de tous les éléments qui s’y rencontrent, et dans l’ordre où ils s’enchaînent (C, «me Rêverie , p. oo — 1. oo à oo ; note o, 1. o à o ; 1. oo à oo, etc...) ; puis dans la série des variantes, nous reproduisons l’indication partielle de provenance chaque fois que C passe du texte à la note, ou inversement. — Si C refond dans une phrase nouvelle des fragments de phrases empruntés à B et à une note de B, l’indication de provenance mentionne : 1. oo et note o, 1. o. — Très souvent, la note de B est simplement juxtaposée, dans C, au texte de B, et donnée dans son tout, sans solution de continuité ; — quelquefois au contraire, il y a interruption, puis reprise : la variante indique alors le mot où se fait la soudure.

Pour chaque fragment, les variantes forment une série continue sans alinéa. Voici la raison de cette disposition : un passage de B repris dans C s’étend, très souvent, sur plusieurs pages, et

INTRODUCTION

il était impossible de faire concorder la coupe des pages de notre édition avec les coupes des variantes ; d'autre part les alinéas de nos variantes auraient difficilement correspondu à ceux de C ; noMs avons cru préférable de marquer d’un astérisque la place de ceux-ci.

Nous reproduisons en marge, à droite, la pagination de B ; un trait vertical, dans le corps de la ligne et, quand il y a lieu, du mot, indique exactement où commence la page de B, sauf quand le commencement de ia page coïncide avec un alinéa.

Enfin nous numérotons les lignes du texte de 5 en 5, par Rêverie, et les lignes des notes de 5 en 5 pour chaque note.

Nous avons réservé jusqu’ici une difficulté. Les emprunts faits par C à Oberman sont très nombreux (v. plus haut, p. vn,n. 1), tellement nombreux que, si nous en tenions compte dans les variantes, notre édition critique des Rêveries serait une édition critique partielle d 'Oberman. Ces emprunts ne sont d’ailleurs pas fondus intimement aux Rêveries, et, malgré la communauté du titre, ils gardent leur physionomie distincte. On constate en effet que :

B ne se rencontre pas, et Oberman se trouve seul, dans C, aux Rêveries III, VI, IX, XXI à XXIII, XXV à XXXIV, XXXVI à XXXIX, XLI, XLIII et XLIV ;

Oberman ne se trouve pas, et B se trouve seul, dans C, aux Rêveries V, X à XV, XVII à XIX, XXIV, XXXV et XLII ;

Un fragment d 'Oberman est simplement juxtaposé, dans C, à un fragment de B, aux Rêveries I, II, IV, VII, VIII, XL ;

Enfin des morceaux d 'Oberman alternent, dans C, avec des morceaux de B, aux Rêveries XVI et XX.

Soit, sur 44 Rêveries de C, 36 qui ne mêlent pas les deux textes (dont 23 sont de pur Oberman), et 8 qui les mêlent (dont 6 juxtaposent seulement un fragment d’un texte et un fragment de l’autre, et 2 font alterner des éléments empruntés aux deux textes, mais encore sans en altérer la physionomie).

INTRODUCTION

Il ressort de là que C est bien, à la lettre, une réédition partielle d’Oberman, et qu'il revient à l’éditeur d ’Oberman de donner les variantes des fragments d’Oberman qui se trouvent reproduits dans C. Nous avons reconstitué fragment par fragment tous les emprunts faits par C à Oberman, et Ton verra comment la présente édition a utilisé ce travail.

Ce premier volume ne suffit pas pour donner au lecteur la connaissance totale de C, puisqu’il reproduit seulement les variantes des fragments de B insérés dans C. Un second volume donnera donc, dans l’ordre et avec les indications voulus pour assurer la lecture continue de C ; i° le texte complet des passages nouveaux, qui ne proviennent ni de B ni d’Oberman ; 2° pour les fragments provenant de B, l’indication de la page du présent volume où l’on trouvera les variantes de C ; 3° pour ceux qui proviennent d’Oberman, l’indication de la page de l’édition critique d’Oberman, actuellement préparée par M. Michaut pour la Société des Textes français modernes, où l’on trouvera les variantes de C.

Reste D. Notre second volume dira la part que nous lui avons faite.

Nous avons respecté l’orthographe de B; on trouvera donc ici une reproduction minutieusement fidèle du texte. La ponctuation n’a pas été retouchée, même quand elle pouvait paraître bizarre : ainsi, Senancour, presque toujours, sépare le sujet du verbe par une virgule, quand le sujet est suivi d’une série d’épithètes ou d’un groupement de mots quelconque ; 00 relèvera quelques particularités du même ordre, que nous avons conservées comme autant d’indices de la manière dont Senancour entendait qu’on lût scs phrases.

Nous avons corrigé seulement 1 les fautes d’impression manifestes, qui rendraient le texte inintelligible ; ainsi :

/Le Rev., 1. 3, nous écrivons : Us manières, au lieu de la manière .

ï. Cette remarque s’applique aussi aux variantes de C.

INTRODUCTION

Ve Rêv., I. 84 et 8 J : on, au lieu de ou.

XIe Rêv., I, 151 : institution, au lieu de instruction.

Ibid., 1. 243 : servi, au lieu de servit.

XIIe Rêv., 1. 166 : fera au lieu de feront.

XIVe Rêv., 1. 9 : ificonsidêrês, au iieu de considérés.

XVIe Rêv., note 1 : seule, au lieu de seul.

Enûn nous avons cru devoir donner, IIIe Rêv., 1. 17s, consoles, vivifies, bien que B donne l’r à montres seulement (1. 178);

— IVe Rêv., 1. 249, chaos et non cahos (de même au Sommaire de la IXe Rêv. , i. 22) ; — Ve Rêv. , 1. 4, Macbeth et non Machbet (de même au Sommaire de la Ve Rêv., 1. 5) ; — XVe Rêv., 1. 364, athée et non athê.

C donne au verso du titre une liste des Fautes principales, d’ailleurs incomplète, que nous ne reproduisons pas, mais dont nous avons tenu compte.

Nous n’avons pas fait état dans les variantes de A de quelques particularités orthographiques, dont voici la liste complète :

A : abyme, Ve Rêv., 1. 213 ; — asyie, asyles, IIIe Rêv., 1. 346, 365 et 410; — îoix, /« Rêv., 1. 182; ibid., note 11, 1. 16, 20 et 46 ; IIIe Rêv., 1. 313 ; — phantômes, IIIe Rêv., 1. 17 et 420;

— primeverts, ibid., 1. 194; — printems, ibid., 1. 1.93, 200 et 308; — Solstice, ibid., 1. 335 ; — temps, Préliminaires, 1. 44 ; I*e Rêv., i. 1 1 1 ; IIIe Rêv. , 1. 195, 229, 427 : — terreins, ITe Rêv,, 1. 45; — Tout, Ixe Rêv., 1. 86 ; — zéphir, IIIe Rêv., 1. 191.

îatiguans, Préliminaires, 1. 63 ; — méchaniques, Ire Rêtf., note 11, 1. 46; — nud, ibid., 1. 41 ; — vuide, Préliminaires, 1. 246 ; IIIe Rév., 1. 341 et 382.

toléré, Préliminaires, 1. 16.

long-temps, Ixe Rêv., 1. 264.

J’ai dit le service que m’a rendu M. Jules Troubat et je l’en remercie bien vivement ; je dois aussi remercier M. le comte d’Eggis, grâce à qui j’ai pu longuement conserver un

INTRODUCTION

exemplaire des Rê-ueries de 1809, appartenant à la Bibliothèque Cantonale de Fribourg (A. 168) ; enfin et surtout M. Mario Roques, dont les conseils m’ont été très précieux en tout ce qui regarde la disposition et l’exécution typographique de cette édition ; il m’a d’ailleurs beaucoup aidé dans la correction des épreuves.

Joachim Merlant,