Modolia mytiloides, Locard, 1888, in : Bull. Soc. malac

France, N, p. 92, pl. 1, fig. 2.

HS —

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette Espèce, par son galbe étroitement allongé, se distinguera toujours de toutes les Espèces appartenant au groupe précédent. ‘Il ne nous parait pas nécessaire d’insister davantage sur les autres caractères différentiels.

HaBirar. — Rare en France; le cap Breton dans les Landes sur la côte océanique; les côtes de Provence dans la Méditerranée.

MYTILUS EDULIS, Linné, À

Mytilus edulis, Linné, 1758. Syst. natur. (édit. X), p. 705; — 1767 (édit. XII), p. 1157; — Brown, 1845, IU. conch. (2° édit.), pl. xxvui, fig. 14-15; — Forbes et Hanley, 1853, Brit. moll., pl.xzvinr, fig. 3, 4; — Sowerby, 1859, ZE. ind., pl. vu, fig. 18; — Jeffreys, 1863-69, Brit. conch., I, DO VD 17 pl. xcvis, No: 1°, — Hi dalgo, Moll. marins, pl. xxv, fig. 3; — Locard, 1560, Proûr.. pl. XXV, e.-.9.

Mytilus vulgaris, Da Costa, 1778, Brit. conch.,

p:210> pl. XV, 9.5.

Hisrorique. — Il est à peu près certain que pour cette Espèce comme pour le Mytilus ungulatus, Linné, dès sa X° édition, a confondu plusieurs Espèces bien distinctes. Nous en avons la preuve non seulement par l'examen des références iconographiques qu'il donne, mais encore par l'habitat qu'il assigne à son Espèce. Il la fait vivre depuis la Baltique jusque dans l'Inde, à travers l'Europe,

puis pour justifier de telles variations, il ajoute : tnter tropicos maximus, intra arcticum nmuintimus. Les figurations qu’il signale dans ses références iconographiques sont toutes plus ou moins défectueuses; celle de Bonannit est peut-être celle qui représente le moins mal le type véritable; en général, ces anciens auteurs? ont exagéré la largeur de la coquille; est-ce de leur part une faute d'ombre ou même de dessin, ou bien ont-ils sciemment confondu avec le véritable Mytilus edulis d'autres formes que nous étudierons plus loin ? Ces deux hypothèses sont possibles. Quoi qu'il en soit, nous maintiendrons le Mytilus edulis, créé par Linné, pour l’Espèce européenne comesüble la plus répandue. C’est bien, en effet, l’Espèce éminemment comestible, puisque Linné lui-même nous dit à ce propos : Plebejis sapit; frequentius devoratus nocet! Nous ne saurions donc conserver le moindre doute à cet égard; mais il nous restera à interpréter convenablement le galbe de cette coquille.

Dans sa XI1° édition, Linné est déjà plus explicite : Valvulis antice subcarinatis, postice retusis, natibus acuminalis. Or, on comprend que de tels caractères ne peuvent évidemment pas s'appliquer au Mytilus galloprovincialis ni à aucune des formes que nous avons classées dans ce premier groupe.

1. Bonanni, 1681, Recrcatio mentis et oculi, part. 11, 9, 30.

2. Lister, 1678, Hist. Anim. Angliæ, pl. 1v, fig. 28. — Lister, 1770, Conch., pl. ccerxu, fig. 200.— Gualtieri, 1742, nd. test. conch , pl. xur, fig. E, etc.

Il est donc absolument évident qu'il faut logiquement séparer les deux types edulis et galloprovincialis, le premier répondant seul à la diagnose linnéenne. Mais autour de ce prototype, tel que nous allons le décrire, viennent se ranger plusieurs formes aflines, mais différentes également, caractérisées par l’étroitesse de leur galbe. C’est pour cette raison que nous avons déjà placé dans ce même groupe le Mytilus pictus, qui a incontestablement plus d’affinités avec le Mytilus edulis qu'avec n'importe quelle autre forme du groupe précédent.

Le Mytilus edulis est, comme on le sait, très souvent domestiqué. Les races ainsi obtenues arrivent parfois, grâce à une intelligente sélection, à revêtir des caractères assez différents de ceux du véritable type. C’est donc dans des banes naturels, qui n’ont subi aucune modification apparente par l'effet de la culture, que nous irons chercher notre type.

DescriPrion. — Coquille d’un galbe subeylindroïde, bien allongé, renflé dans son ensemble, légèrement arqué. Région antérieure étroite, assez élevée, allongée; région postérieure un peu plus développée, reliée à la région antérieure par un rostre basal bien arrondi et dont l’axe s’infléchit vers la région antérieure. Bord antérieur très légèrement concave, puis un peu convexe sur une faible longueur en dessous des sommets, ensuite nettement concave en son milieu jusqu’au rostre. Bord supérieur très tombant, un peu arqué, se

PC

raccordant avec le bord dorsal sous un angle de 130 à 135 degrés environ; angle postéro-dorsal un peu arrondi à son sommet, situé environ au tiers de la hauteur totale. Bord dorsal allongé, largement arqué jusqu'au rostre. Bord antérieur du rostre un peu plus étroitement arrondi que le bord postérieur.

Sommets antérieurs acuminés à leur origine, puis fortement infléchis sur la région antérieure. Arète apico-rostrale obtuse, fortement arquée sur le premier cinquième de sa longueur, s’infléchissant ensuite lentement jusqu’au rostre. Crête postéro-dorsale à section transversale fortement concave, mais étroite depuis les sommets jusqu'aux trois cinquièmes de la hauteur totale, ensuite convexe jusqu'au rostre. Valves faiblement bâillantes et sur une petite longueur dans la région antérieure.

Test solide, un peu renflé au voisinage des sommets, orné de stries concentriques d’accroissement fines, rapprochées, plus ou moins régulières, marquant parfois par leur saillie de légers temps d'arrêt dans l’accroissement du test. Épiderme d'un brun noirâtre un peu violacé, tantôt monochrome, tantôt vaguement et largement zoné de teintes plus claires, surtout dans la région rostrale, passant alors au roux brun, jaunâtre ou verdtre, avec la région antéro-supérieure toujours plus foncée, le plus souvent à fond uni, mais parfois aussi avec des rayons plus ou moins étroits, un peu irréguliers, d’un vert très foncé se détachant sur

un fond plus clair. Intérieur nacré d'un violet bleuté à la périphérie, passant au blanc d'argent sous les sommets. Deux à trois dents cardinales, dont une plus ou moins obsolète, petites, un peu courtes, peu saillantes, subarrondies. Ligament fort, allongé, d’un brun roux.

DiMENSIONS. — Hauteur totale, 60 à 70; largeur maximum, 28 à 30; épaisseur maximum, 22 à 24 millimètres.

OBsERvATIONS. — Les variations que l’on peut étudier chez les Mytilus edulis sont assez nombreuses. Dans son ensemble, Ia coquille peut être plus ou moins arquée dans la région antérieure; mais cette courbure porte toujours sur l’ensemble de la coquille, de telle sorte que l'on ne voit jamais des courbures brusques ou aussi fortes que chez les Mytilus herculeus, où M. petasunculinus, par exemple. Chez le Mytilus edulis, e’est l'ensemble de la coquille qui participe au mouvement; de là le plus ou moins d’obliquité que peut présenter la région rostrale.

L'élevage modifie parfois notablement le facies de la coquille. En général, il a pour effet de rendre le test plus lisse, plus brillant; puis, par une heureuse sélection, on arrive à avoir des valves plus renflées, et surtout plus régulièrement bombées; dans ce cas, l’arête apico-rostrale s'émousse en même temps que la région antérieure s'élève en épaisseur; en outre, bien entendu, la taille générale de la coquille augmente notablement.

Quant à la coloration, elle varie suivant les mi-

lieux. Le fond peut passer du roux päle au brun, au violacé et au noir brillant: parfois il semble à peu près monochrome, avec une teinte simplement plus claire dans le voisinage des sommets; parfois aussi on distingue plusieurs nuances vaguement zonées ou même fondues, plus pâles dans la région rostrale et plus foncées soit sur le haut de Parête apico-rostrale, soit dans le haut de la région antérieure, soit même au sommet de la crête postérodorsale ; enfin, comme nous l’avons expliqué dans notre description, il arrive souvent que le test paraît, en outre, orné de rayons colorés, tantôt larges, tantôt étroits, se détachant en sombre sur un fond plus clair.

D’après ce que nous venons de dire, nous distinguerons donc les variétés suivantes, qui se définissent d’elles-mêmes : var. ex-forma : major, minor, inflata, subcylindracea, depressa, elongata, curta, etc.; var. ex-colore : flavida 1, viridula, violacea, rufula, nigra, bicolor, radiata, etc.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Comparé au Mytilus pictus, le M. edulis s’en distinguera : à son galbe plus étroitement allongé, plus subcylindroïde, plus renflé; à son bord antérieur plus légèrement arqué dans tout son ensemble; à ses sommets beaucoup plus antérieurs; à son rostre notablement plus infléchi dans le bas vers la région antérieure; à son arête apico-rostrale plus obtuse; à sa crête

1. Cette variété est surtout fréquente chez les coquilles do-

mestiquées.

postéro-dorsale plus étroite; à son angle postérodorsal toujours plus près des sommets, etc.

HaBirar. — Très commun; répandu, en colonies populeuses, sur toutes nos côtes; plus abondant dans l'Océan que dans la Méditerranée.

MYTILUS RETUSUS, Lamarck.

Mytilus retusus, Lamarck, 1818, Anim. s. Vert., VI, I, p. 127; — 1836, édit Deshayes, VII, p. 48; — Locard, 1886, Prodr., p. 499.

Mytilus edulis, pars, auct.

HisroriQue.— Cette espèce, certainement voisine du Mytilus edulis, tel que nous venons de le rétablir, mérite d’être maintenue au rang d’Espèce, malgré le dire de Deshayes, qui la considère comme «une variété rabougrie » du Mytilus edulis. Elle s’en distingue par un ensemble de caractères faciles à reconnaitre et que l'élevage dans les bouchots semble encore mieux faire ressortir en les exagérant.

Nous n'avons pas retrouvé le type de Lamarck dans sa collection au musée de Genève; mais il est représenté dans les galeries du Muséum de Paris par deux échantillons étiquetés de la main même de leur auteur, avec l'indication de localité originale de Wistrehan, dans la Manche, cités par Lamarck. Il n’en a point été donné de figuration ni de description complète.

1. Le type du Mytilus retusus faisait en effet partie de la collection de France et non pas de celle de Lamarck.

Bull. Soc. malac. France. VI. Juin 1889, — 9

Descriprion. — Coquille de taille moyenne, d’un galbe subtriangulaire très allongé, légèrement arqué, notablement renflé dans le haut. Région antérieure haute, mais très étroite, légèrement arquée, bien allongée. Région postérieure relativement assez large, se raccordant avec la région antérieure par un rostre assez large, fortement infléchi vers le bord intérieur, avec un axe un peu oblique par rapport à ce même bord. Bord antérieur presque droit ou très légèrement arqué sur les deux tiers de sa hauteur, à peine subsinueux sur une très petite longueur tout à fait sous les sommets, puis arqué en avant vers le rostre. Bord supérieur légèrement arqué, bien tombant, se raccordant avec le bord dorsal par un angle d'environ 120 à 125 degrés; angle postéro-dorsal bien arrondi à son sommet et situé environ à la moitié de la hauteur totale, ou même parfois un peu au-dessous. Bord dorsal légèrement arqué, s’infléchissant jusqu’au rostre du côté de la région antérieure.

Sommets antérieurs étroitement arqués à leur origine, s'infléchissant rapidement sur la région postérieure. Arête apico-rostrale haute, étroite dans le haut et bien arquée, puis se rapprochant rapidement du bord antérieur, et s’élargissant pour devenir un peu confuse à partir du milieu de la hauteur totale. Crête postéro-dorsale assez large, à section transversale, à profil nettement concave sur les trois quarts de sa hauteur totale, ensuite légèrement convexe jusqu’au rostre. Val-

ves faiblement bäillantes sur une courte longueur dans la région antérieure.

Test solide, un peu épais, surtout dans la région des sommets, orné de stries d’accroissement fines, irrégulièrement espacées, avec des temps d'arrêt assez accusés dans le développement de la coquille, donnant au test un peu d’irrégularité. Épiderme d’un brun roux très sombre, passant au violet bleuté très foncé, généralement plus clair dans la partie supéro-antérieure, avec une tache noire étroite dans le haut du bord antérieur, parfois avec des rayons plus sombres se détachant sur un fond brun roux ou violacé. Intérieur nacré d’un bleu violacé, passant au blanc d'argent dans la région des sommets. Trois à quatre dents cardinales, petites, peu hautes et un peu allongées, dont une ou deux plus ou moins obsolètes. Ligament un peu allongé, robuste, d’un brun clair.

DimENsIONS. — Hauteur totale, 54; largeur maximum, 25; épaisseur maximum, 23 millimètres.

OBsERvATIONS — Les dimensions que nous venons d'indiquer sont celles de l’un des types de la collection de Lamarck. Cette taille varie un peu, car nous avons observé des individus qui ne dépassaient pas de 45 à 50 millimètres, tandis que d’autres atteignaient jusqu'à 60 millimètres; de là des variétés major et minor.

Le galbe paraît assez constant, pourtant on observe quelques variations, soit dans le plus ou moins de courbure dans la région antérieure, soit dans la position de l’angle postéro-dorsal qui, tout

en étant toujours notablement plus inférieur que chez le Mytilus edulis, remonte parfois un peu audessus de la moitié de la hauteur totale. Mais ce ne sont là que des variations en quelque sorte individuelles qui peuvent à peine constituer des variétés; Il n’en est pas de même du renflement des valves; parfois avec l’âge, et surtout suivant les milieux, la coquille, tout en conservant son galbe, se renfle notablement suivant l’arête apicorostrale. Ce fait s’observe surtout dans les races domestiquées. Ainsi, nous avons recu des côtes de la Loire-Inférieure, par les soins de M. Nicollon, des échantillons provenant d'élevage et appartenant incontestablement à l’Espèce qui nous occupe ; ils mesurent jusqu’à 35 millimètres d'épaisseur pour une hauteur de 70 millimètres, et une largeur de 34; dans ce cas, l’arête est fortement arquée dans le sens de l'épaisseur et très saillante, le reste de la coquille conservant en quelque sorte son galbe normal. Nous désignerons cette belle variété, qui pourrait être prise pour une Espèce si elle vivait à l’état sauvage, sous le nom de var. acrocyrta.

La coloration, chez cette Espèce, est au moins aussi variée que chez le Mytilus edulis. Nous avons observé chez cette var. acrocyrta des échantillons d’un beau brun presque noirâtre, avec les sommets d’un beau jaune roux brillant. Parfois dans les colonies libres, ou même domestiques, on retrouve des sujets à teinte mordorée. Il existe également d'élégantes variétés rayonnées, les unes avec des

rayons d’un vert foncé, se détachant sur un fond roux; d’autres avec des rayons d’un jaune pâle, grisätre, courant sur un fond lilas ou violacé. Nous distinguerons donc les var. ex-colore suivantes : nigra, fusca, brunnea, violacea, liliacea, bicolor, radiata, etc.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Nous ne pouvons comparer cette Espèce qu'avec le Mytilus edulrs ; on l'en distinguera : à son galbe toujours moins étroit, moins allongé, moins cylindroïde; à sa région antérieure plus courte et moins régulièrement arquée ; à son angle postéro-dorsal toujours notablement plus inférieur; à son bord supérieur plus allongé et par conséquent à son bord dorsal plus court; à son rostre plus élargi et plus infléchi vers la région antérieure ; à son arête notablement plus saillante, plus étroite dans le haut, plus arquée ; à sa crête postéro-dorsale plus large, etc. ".

HagrrarT. — Les côtes de la Manche et de l'Océan.

1. C'est cette même forme que Macé (Catal. moll. Cherbourg, p. 277) a confondue avec le véritable M. incurvatus, dont nous parlerons plus loin. Les pêcheurs des environs de Cherbourg la désignent sous le nom de Cayeu, et savent parfaitement la distinguer des autres Espèces de la région. « Le Cayeu, dit Macé, est beaucoup plus recherché des consommateurs que la Moule commune; sa chair est plus délicate et d’une digestion plus facile. Une autre circonstance d’ailleurs est remarquable, c'est que jamais la coquille du Cayeu n'est habilée par le Pinnothère qu’on rencontre si souvent dans les valves de la

Moule. »

MYTILUS SPATHULINUS, Locurd.

Mytilus spathulinus, Locard, 1888, nov. sp.

HISTORIQUE. — Cette Espèce, de taille très variable, mais d’un galbe bien constant, nous parait absolument nouvelle; nous n’en trouvons chez les auteurs ni figuration ni description. Nous l’avons reçue tantôt sous le nom de Mytilus edulis, tantôt sous celui de 1. incurvatus et même de M. ungulatus *, quoique en réalité elle soit absolument distincte de ces différentes Espèces ?.

DEscriPriox. — Coquille d'assez grande taille, d’un galbe spatuliforme, étroitement allongé, à peine arquée, assez renflée dans son ensemble. Région antérieure droite, très allongée, très étroite, mais assez haute. Région postérieure relativement bien développée, également très allongée, se raccordant avec la région antérieure par un rostre assez large, à courbure latérale sensiblement égale etavec un axe exactement médian. Bord antérieur à peine concave immédiatement sous les sommets et sur une très faible longueur, ensuite droit ou à

1. Mytilus ungulatus, Linné, 1758, Syst. nat, (édit. X), p.705. Sous ce nom Linné et, après lui, Lamarck, ont confondu plusieurs formes exotiques qui n'ont aucun rapport avec nos formes francaises.

2. C’est cette même forme que Macé (loc. cit., p. 267) désigne sous le nom de Mytilus achatinus, et qu'il ne faut pas confondre avec le M. achatinus de Lamarck (1819, Anim. s. vert., VII, p. 125). Son test en effet est parfois, dans la région des sommets, d'un beau faciès d'agathe bleu veiné de blanc.

peine convexe jusqu'à la naissance du rostre. Bord supérieur très largement arqué, allongé, fortement descendant, se reliant avec le bord dorsal par un angle d’environ 140 à 145 degrés; angle postérodorsal très arrondi à son sommet, situé sensiblement au milieu de la hauteur totale. Bord dorsal allongé, droit jusqu’au rostre avec une direction très sensiblement parallèle au bord antérieur.

Sommets exactement antérieurs ou faisant une très légère saillie sur l’alignement du bord antérieur, saillants, mais faiblement arqués et rejetés sur la région postérieure. Arête apico-rostrale à peine arquée dans le haut, visible seulement jusqu'au milieu de la hauteur totale, se perdant ensuite dans le renflement des valves. Crête apicorostrale à section transversale légèrement concave sur un peu plus de la moitié de la hauteur totale, ensuite nettement convexe jusqu’au rostre. Valves très faiblement bâillantes dans le haut de la région antérieure.

Test solide, assez épais, renforcé au voisinage des sommets, orné de stries d’accroissement fines, assez rapprochées, parfois groupées de manière à former des temps d’arrêt peu marqués dans le développement de la coquille. Epiderme d’un violet foncé, parfois presque noiràâtre, passant au lilas dans le voisinage des sommets, ou d’un brun roux plus ou moins noirâtre avec des taches jaune sombre dans la région antéro-supérieure, rarement rayé longitudinalement par des rayons étroits et plus foncés. Intérieur nacré d’un bleuté légèrement

rosé, passant au blanc d'argent vers les sommets. Deux à trois dents cardinales, dont une le plus souvent obsolète, les autres un peu allongées et assez fortes. Ligament allongé, très fort, d’un brun foncé.

Dimensions. — Hauteur totale, 75 à 80; largeur maximum, 35 à 38; épaisseur maximum, 30 à 32 millimètres.

OBSERVATIONS. — Comme nous l'avons dit plus haut, cette Espèce paraît être de taille très variable; nous avons vu, en effet, des individus bien adultes dont la hauteur totale ne dépassait pas 35 à 40 millimètres, tout en conservant ce même galbe allongé, spatuliforme, si caractéristique. D’autres, au contraire, pris dans des élevages, dépassaient 85 millimètres.

La domestication de cette coquille n’en modifie que très légèrement les caractères essentiels; comme toujours dans ce cas, le test devient plus lisse et plus brillant; parfois le galbe s’élargit un peu, mais contrairement à ce qui se passe dans le Mytilus retusus, ses valves ne paraissent pas se renfler aussi vigoureusement dans la partie antérosupérieure; ici les sujets vivant à l’état sauvage et de taille même assez petite ont au contraire cette arête apico-rostrale proportionnellement plus marquée que celle des individus domestiqués. Il y a donc là un point intéressant à signaler aux éleveurs qui préfèrent obtenir des coquilles renflées ou non.

Nous distinguerons donc pour cette espèce les

variétés suivantes : var. ex-forma : major, minor, minima, inflata, depressa, strangulata, subarcuata, etc., et les var. ex-colore : nigra, violacea, liliacea, brunnea, bicolor, radiata, achatina, etc.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Dans le groupe du Mytilus edulis, le M. spathulinus joue, par rapport aux autres formes, le même rôle que le M. pelecinus dans le groupe du M. galloprovincialis. Comparé au Mytilus pelecinus, on le distinguera donc à sa taille plus petite, à son galbe beaucoup plus étroitement allongé, à son bord antérieur plus droit et plus long dans le bas, à son bord supérieur plus arqué, plus long et plus tombant; à son rostre bien plus étroit et toujours bien médian, avec son axe parallèle au bord antérieur et non pas oblique; à sa crête plus haute, etc.

Comparé au Mytilus edulis, on le reconnaitra : à son galbe moins étroit, moins cylindroïde, non arqué; à sa région antérieure bien moins déveveloppée, à sa région postérieure plus large, à son angle postéro-dorsal plus inférieur, à son rostre plus élargi et non infléchi vers la région antérieure, à sa crête plus étroite et plus accusée dans le haut, etc.

Enfin, rapproché du Mytilus retusus, on le distinguera : à sa taille plus grande, à son galbe plus allongé, beaucoup plus droit, non arqué; à son bord antérieur rectiligne ; à son rostre non infléchi vers la région antérieure et par conséquent à bords également arrondis; à sa crête postéro-dorsale moins haute, à son arête apico-rostrale bien

moins arquée, à ses dents cardinales moins nombreuses, etc.

HABITAT. — Assez commun sur les côtes de la Manche et de l'Océan.

MYTILUS INCURVATUS, Pennant.

Mytilus incurvatus, Pennant, 1767, Brit. zool., IV, p. 95, pl. zxiv, fig. 74; — Maton et Racket, 1804. In : Trans. Lin. Soc., VII, p. 105, pl. ru, fig. 7, — Locard, 1886. Prodr., p. 498 et 602.

Mytilus edulis, var. incurvatus, Brown, 1845, JUL. conch; 2Médit, p.47 plier 102?

Mytilus edulis, var. pars auct.

HisToRiQUuE. — Cette Espèce a été signalée pour la première fois par Thomas Pennant qui en donne une assez médiocre figuration. Plus tard, la plupart des auteurs anglais suppriment cette Espèce et la considèrent comme un simple synonyme du Mytilus edulis, ou tout au plus comme une variété. C’est à la vérité une forme assez rare, mais pourtant bien définie et qui très certainement mérite d'être maintenue au rang d’Espèce, comme l’a fait Lamarck !.

DescriPrion. — Coquille de taille assez petite, d'un galbe subtriangulaire un peu allongé, bien

1. Mytilus incurvatus, Lamarck, 1819, Anim. s. vert., VIT, p. 127. — 1836, édit. Deshayes, VII, p. 48. — En tête de son chapitre de Mytulis, Rondelet (1755, Universæ aquatilium hisloriæ, p. 48) a donné une figure qui se rapporte assez exactement à ce même Mytilus incurvalus représenté en vraie grandeur.

arqué, médiocrement renflé. Région antérieure assez haute, peu large, bien concave. Région postérieure relativement bien développée, reliée à la région antérieure par un rostre arrondi s'infléchissant fortement vers le bord antérieur. Bord antérieur allongé, largement concave depuis les sommets juqu'au rostre. Bord supérieur arqué, tombant, formant avec le bord dorsal un angle d'environ 130 degrés; angle postéro-dorsal bien arrondi à son sommet et situé presque au milieu de la hauteur totale ou à peine un peu au-dessous. Bord dorsal très arqué, un peu court, se raccordant avec le rostre par une courbure d’un rayon notablement plus grand que le bord antérieur.

Sommets très antérieurs, acuminés à leur origine, puis fortement infléchis sur le bord postérieur. Arêté apico-rostrale saillante, un peu étroite, fortement arquée et bien accusée sur presque toute sa longueur, ne devenant confuse que vers le rostre. Crête apico-dorsale peu haute, à section transversale assez fortement concave jusqu’au-delà de l’angle postéro-dorsal, puis ensuite un peu convexe jusqu’au rostre. Valves assez fortement bâillantes, mais sur une faible longueur dans le haut de la région antérieure.

Test solide, un peu épaissi dans le voisinage des sommets, orné de stries d’accroissement fines, assez rapprochées, un peu irrégulières, marquant par des saillies quelques temps d’arrêt dans laccroissement. Epiderme d’un violet noirâtre plus ou moins foncé, parfois mordoré par place, toujours

plus clair dans la région des sommets, devenant d’un brun marron dans la région antérieure avec une tache brune étroite, au voisinage de la fente byssale, quelquefois orné de rayons longitudinaux de teinte foncée se détachant sur un fond plus clair. Intérieur nacré, d’un lilas bleuté, passant au blanc d'argent, quelquefois un peu rosé au voisinage des sommets. Deux dents cardinales assez accusées, un peu hautes, assez courtes, et une troisième dent presque obsolète. Ligament allongé, solide, d’un brun roux.

Dimexsioxs. — Hauteur totale, 30 à 40; largeur maximum, 18 à 22; épaisseur maximum, 17 à 19 millim.

OBSERVATIONS. — Le Mytilus incurvatus, tel que

nous venons d'en donner la description, représente, selon nous, la forme la plus typique, celle qui se rapproche la plus de la figuration donnée par Pennant, et que nous avons observée dans plusieurs stations de la Manche, notamment à Saint-Malo, Granville et Cherbourgt. Dans la collection du Muséum de Paris, on observe une forme un peu moins typique rapportée par Audouin et Milne-Edwards des îles Chausey, et que nous avons également reçue d’Isigny dans le Calvados. Chez cette forme, le bord antérieur est plutôt ondulé que réellement arqué, la concavité n’est bien manifeste qu’en dessous des sommets; en outre, le haut de la région antérieure est un peu plus large que dans

1. Nous l'avons recu des environs de Cherbourg, sous le nom de petit Cayeu.

le type. Nous désignerons cette variété sous le nom de subarcuata. Nous signalerons également des var. ex-forma suivantes : minor, inflata, elongata, etc., qui se définissent elles-mêmes.

Lamarck fait observer en dehors de sa diagnose que chez cette Espèce les « stries transverses et concentriques sont finement coupées par d’autres stries longitudinales interrompues très courtes ». On observe, en effet, chez les sujets dont le test est très frais une sorte de chagrinage de lépiderme peu profondément impressionné, et qui rappelle un peu celui du Mytilus lineatus que nous étudierons plus loin. Mais ce mode d’ornementation est parfois très obsolète et ne s’observe pas toujours facilement.

Quant aux var. ex-colore nous indiquerons les var. violacea, liliacea, nigrescens, brunnea, bicolor, radiata, ete.

Rapports ET DiFFÉRENCES. — Cette Espèce est la plus petite du groupe du Mytilus edulis. Comparée au type du groupe, on la distinguera à sa taille beaucoup plus petite ; à son galbe proportionnellement plus large et surtout beaucoup plus étroitement arqué ; à ses valves moins bombées ; à son arête plus large; à sa crête plus arquée, plus étroite et plus saillante ; à son rostre plus inégalement arrondi antérieurement et postérieusement "ele.

Rapproché du Mytilus retusus, on le reconnaîtra: à sa taille plus petite; à son galbe toujours plus arqué; à ses sommets acuminés et encore plus

antérieurs ; à son rostre plus infléchi vers la région antérieure; à son arête apico-rostrale plus arquée, mais moins haute et moins comprimée latéralement ; à sa crête postéro-dorsale à profil moins concave dans le haut; etc.

Enfin, on peut encore le comparer au Mytilus abbreviatus dont la taille est à peu près la même ; mais on l’en séparera : à son galbe plus étroitement allongé ; à son bord antérieur plus arqué; à sa région antérieure moins haute ; à sa crête postérodorsale beaucoup moinslarge; à son rostre beaucoup plus étroit et plus infléchi vers la région antérieure; etc. À fortiori on le distinguera du Mytilus petasunculinus qui est toujours plus large et beaucoup plus comprimé.

Hagirar. — Peu commun. Çà et là sur les côtes

de la Manche.