XVIJ

Aussi-tôt , je criai gui vive / — Auvergne à moi , ce sont les ennemis! El, dans mon opinion du 9 janvier 1 834, (j’étais alors président de la chambre) ayant pris la parole sur le dernier paragraphe de l’adresse, je signalai cette tendance des partis opposés, leur lutte collective^ la nécessité de se rallier contre eux. Après avoir montré ce dont nous ne voulions pas, j’entrepris de formuler ce que nous voulons. Cette profession de foi constitutionnelle obtint dans la chambre un assentiment général : c'était comme un programme de nos croyances et de nos opinions.

Ihtte était désormais transportée sur ce terrein : Le roi, la charte, le progrès, si vous voulez, tant que vous voudrez, mais par les moyens constitutionnels , et non par les émeutes , la guerre civile et tous les malheurs ae l’anarchie. ^

Crise ministérielle à la fin de 1834.

La chambre et le pays étaient dans cette heureuse voie , et l’adresse, votée en août 1 834 à une majorité de 256 voix contre une faible minorité de 39, promettait à la nouvelle cliambre et au pays un avenir paisible sous l’appui formidable de cette majorité, lorsque des ambitions ardentes produisirent une sorte de revirement et semèrent la division au sein même des élémens qui la composaient.

Je passe sous silence tous les incidens qui signalèrent la crise ministérielle; on se rappelle qu’elle se termina par le vote d’un ordre du jour motivé en feveur du ministère. .

Dans cette discussion, où l’on avait cherché à m’impliquer , ennuyé que j’étais de voir mon nom mêlé à chaque modification du ministère, malgré tous mes soins pour me tenir à l’écart; fatigué de l’injure % je dus à la fin m’expliquer. J’en pris occasion de traiter la question de la présidence du conseil , comme condition constitutiontielle de Vindépendance du cabinet, de son unité, de sa dignité et de sa respo^isabilité constitutionnelle. Ce principe pratiqué par C. Périer, remis en vigueur (à ce qu’on assure) par M. le ducdeBroglie, ne devait donc pas exciter tant de ^

clameurs contre moi ! Car, de fait, je n’avais nulle préten-

* Ce que Cicéroo appelle injurid lacessitus ! ' i

PUÉ FACE

lion à la présidence du conseil ; mais je protestais surtout de ma répugnance învincicible à entrer jamais dans tout conseil qui ne serait pas constitué d’une manière homogène, indépendante, et avec des vues fixes et arrêtées.

Droit d'enquête parlementaire.

Dans la présente séssion, la chambre a conquis le droit *(T enquête parlementaire : je rapporte le texte de sa résolution et le discours que je prononçai sur cette question le H février ^835. Cette commission dont je fus élu membre et président a lié de suite une immense correspondance et réuni de riches matériaux; M. Vivien, sop rapporteur en présentera l’analyse avant la fin de la session. Le précédent demeurera acquis à la chambre.

Question d'amnistie.

La question d’amnistie préoccupait vivement les esprits; ceux qui n’en voulaient sous aucune forme, étaient moins dangereux pour les principes que ceux qui auraient voulu d’une amnistie par ordonnance. Cette forme inconstitutionnelle eiit pu devenir l’objet d’une surprise de cour ou d’une combinaison de cabinet ; c’eût été la violation de toutes les lois ! Cependant celle opinion (d’une amnistie par .ordonnance) venait d’être émise à la tribune par la voix imposante d’un député recommandable par sa science et sa Qualité de magistrat. Aussitôt, je quittai le fauteuil pour aller le contredire et poser le principe de la distinction à faire entre la grâce par ordonnance, et V amnistie par une loi. Cette opinion fut si généralement partagée que, depuis, la presse comme la tribune ont cessé d’élever aucun doute à cet égard. ^

Réélection des députés fonctionnaires.

, La chambre a encore eu dans, la même session à décider une question, d’une grande importance pour elle ; celle de savoir, si le droit qu’elle a de vérifier les pouvoirs de ses

PRÉFACE. ‘ Xix •

membres comporte, celui de déclarer passibles de réélection, ceux qui, ayant été promus à des fonctions publiques salariées, n’auraient cependant pas été renvoyés devant leurs colleges électoraux dans le délai fixé par la loi. Cette question a été résolue pour raffinnative, et MM: Laurence* et Sébastian! ont été réputés démissionnaires en raison des ‘ fonctions qui leur avaient été conférées. Celte décision est du 9 mai 1835. Les ordonnances de convocation des deux collèges de Mont<de>Marsan et de Vervins ont paru dans le’ Moniteur du 21 mai suivant.

Autorisation demandée pour citer un député à la barre de

la chambre des pairs,

Je n’ajouterai rien à ce que j’en ai dit dans Touvrage’ même, page 359.

Discours dt Président

' J’ai réuni sous ce titré :

1® Les quatre discours que j’ai prononcés comme Président de la chambre en prenant place au fauteuil.

2® Les discours adressés au Roi dans les différentes occasions où la grande députation de la chambre a été admise à lui présenter ses hommages et ses félicitations.

3® J’ai mis à la suite les discours prononcés sur les tombes de Daumesnil, de C. Périer, de Bailliot...

Table des autres discours,

A la fin se trouve une table chronologique de tous les discours que j’ai prononcés dans le cours de ma carrière parlementaire de 1828 à 1835. Le nombre en est trop considérable pour que jamais ils soient tous imprimés : trop peu d’entr’eux d’ailleurs mériteraient d’être reproduits; mais il est des questions auxquelles on désire quelquefois se reporter ; cette table facilitera le moyen de recoiirir à ceux des journaux qui les ont recueillis avec le plu» d’exactitude et de fidélité.

PKÉFACK.

Intervention française en Espagne,

Nota. Au moment où j’écris, il n’esl bruit que d’une iiilervention française eu Espagne. Immense embarras destiné à prend le la place d^embarras moindres qui ne sont pas encore terminés! Une intervention à main armée, en Espagne ! Dieu nous en préserve ! Perte d’hommes , perle d’argent , point de gloire ; nul parti satisfait , soit en > Espace, soit en France : voilà les chances qui attendent celle intervention , si l’on est assez imprudent pour s’y engager! Qu’on n’allègue pas le traité de la quadruple alliance ; il ne renferme à cet égard aucun engagement précis; loin de là, il exige, le cas échéant, une nouvelle délibération, et de nouveaux consentemens : rien ne nous oblige donc à nous fourvoyer à ce point , toujours seuls , et toujours à nos frais. — Qu’on ne se fasse point illusion^ en se figurant qu’on pourra faire une intervention bénigne, avec peu de monde et peu de dépense, et cependant avec un grand effet. Une fois engagés, il faudra poursuivre. Dieu sait quel avenir est au bout de tout cela ! C’est le cylindre où l’on doit craindre d’engager même le pan de son habit, S! l’on ne veut pas que le corps y paFse. C. Périer avait si bien dit : a Le sang et Targent des Français n’apparlientt nent qu’à la France ! »

Paris, ce 3| mai 1835.

DE