CHAPITRE VIL

Transactions di[iloiiiatiqiies de M. Guizot.— Hatti-schériff du 13 férrier. — Avances faites par les ambassadeurs de Prusse et d'Autriche. — Résistance de lord Palmerston. — Soumission complète de Méhémet- Ali. —> Convention des détroits.— « Chute du ministère whig.— >TVaité do droit de visite. •— Les États-Unis leftisent de s'y associer. — Émotions en France. -* Ouverture de la session. — Discussion du droit de visite. — Défaite dii ministère. — Embarras du cabinet tory. — IHscussion sur la politique intérieure. — > Atteintes à l'institution du jury. — > Lettre dn procureur-général de Riom. Confession de M. Martin (du Nord). — Les jurés proi|)es et libres. — Vote de l'adresse.

Lorsque Ton passe de Thistoire intérieure aux faits du dehors, la physionomie du 20 octobre change entièrement de caractère. Aux rigueurs succèdent les complaisances ; Tarrogance fait place à la souplesse, et les mêmes voix qui par leurs menaçants éclats appellent en France les troubles civils, s'adoucissent à l'étranger et murmurent dans toutes les cours de pacifiques refrains. Il importait beaucoup à M. Guizot de montrer comme gage de son habileté la France ramenée dans le concert européen, surtout après s'être annoncé en réparateur des fautes du !•' mars. Mais les désirs mêmes qu'on lui connaissait h cet égard rendaient les

négociations plus difficiles; et les difficultés étaient augmentées par les méfiances de l'intérieur. Accusé hautement de vouloir sacrifier la dignité nationale, contraint de céder pour mériter un retour dans Talliance commune, il lui fallait satisfaire à des exigences opposées, et en acceptant cette position équivoque, se condamner à de pauvres subterfuges, que ne comport^^nt ni la gravité de la situation, ni rhonneur de la nation qu'il représentait.

La note du 8 octobre avait assurément beaucoup simplifié la difficulté. En posant <3omme ultimatum les droits du pacha à la possession de l'Egypte, le gouyemement firan* çais avait implicitement abandonné la question de Syrie. M. Guizot s'empressa d'accepter 1^ position qui lui était faite, et, bien convaincu que TEgypte au moins serait respectée, il reprit de Tarroganf e et en inspira à ses agents diplomatiques. « Je dis très-haut et très-ferme, écrivait de Londres M. de Bourqueney, que le traité de juillet n'a pas mis l'Egypte en question; qu'il en faudrait un nouveau pour cela, et que c'est assez d'un seul traité conclu sans la France. »

Cependant lord Palqierston, dans une conversation avec notre chargé d'affaires , lui disait que si le pacha persistait dans sa résistance , même après l'évacuation de la Syrie, la Porte serait autorisée h suivre les opérations militaires jusque contre l'Egypte rebelle.

(c Non, Milord, répéta encore une fois M. de Bourqueney, il faudrait pour cela un nouveau et plus grave traité '. v

Ce fier langage fut encore une fois démenti par l'événement. A quelques jours de là , les Anglais attaquèrent

< D4pèehe de M. le btron de Bonrqueoey, 18 iioTeiiU>ra 1840.