LE PARLEMENT DE LA XXI* ANNÉE

La disparition de Glocester, l'arrestation si brusque de Warwick et d'Arundel avaient jeté la consternation dans leurs familles et dans le pays. Mais la duchesse de Glocester comptait que Lancastre et York n'abandonneraient pas leur frère, et les habitants de

. 1. Wals , p. 354. L^acie d'appel est doDné en tête des procèsverbaux du procès. Rot. Pari,, t. III, p. 374, § 2.

Londres eux-mêmes s'étaient rassurés en voyant l'affaire renvoyée au parlement Ils ne savaient où ils fondaient leurs espérances^ !

Le parlement s'étant réuni à Westminster au jour marqué (17 septembre 1397), le chancelier, évéque d'Exeter, prit pour texte ces paroles d'Ézéchiel : « Il n'y aura qu'un seul roi pour tous : Reœ unus erit omnibus; » et son discours reposa tout entier sur les droits du pouvoir royal. Le pays, disait-il, ne peut être bien gouverné que par un roi. Or, pour que le roi gouverne, il faut trois choses : 1"* qu'il soit puissaut; 2® qu'il soit attentif à la garde et à Texécution des lois; 3"" qu'il soit obéi^ ainsi que la loi. Pour que le roi soit puissant, il faut qu'il ait les libertés et les prérogatives qui lui ont été données et qu'il a juré de maintenir au temps où il a reçu la couronne : en telle sorte que si l'une d'elles a été aliénée sous la foi du serment, la loi tient cette aliénation pour nulle et délie du serment. Les droits de la couronne avaientils été aliénés ou amoindris? Le parlement était convoqué pour s'en enquérir et y porter remède, afin que le pouvoir royal fût rétabli et qu'il y eût, selon le texte de l'Écriture, un roi pour tous : Rex erit unus omnibtis. Ce premier point était déjà tout un sermon portant sa conclusion, et aurait pu dispenser Torateur de développer les deux autres. C'était dire

1. Confiance de la duchesse de Glocester dans les ducs de Lancasire et d^York. Froissart, IV, 61 ;— Parlement du lundi après l'Exodtatûm de la Sainte-Croix (17 septembre 1397). Rot. Parl.^ t. III, p. 347.

asçez au parlement que le roi ne laiaaerait pas chômer lea loii répressives : et Tévêque citait Texevple du père qui châtie son enfant; c'était dire comment il entendait que le roi fût respecté ^ la loi obéie. M^\^ le discours avait une conclusion plus explicite. Le chancelier anponçait que le roi, considérant les autre» ofifeuiei doqt le peuple s'était jadis rendu eoupAble, voulais lui rendre le calma et la sécurité par fine amniitie générale, s^uf des points qui seraient expliqués) hormis aussi cinquante personnea et ceux qui seraient accusés dans ce parlements

Les çpnimunes allèrent au-devant de tout ce qu'on voulait. Après avoir fait agréer du roi leur speaker, i. Buasy^ et réclaméi selon Tusage, pour TÉglise, les prélats et les chés la confirmation de leurs libertés, ell^ 9li usèrent, quant à elles, en demandant d'abojrd que les prélats nommassent un procureur pour les représepter dftns le cas qù ils ne pourraient siéger en raison de leur caractère, et faire ainsi que leur absence ne pût être invoquée comme invalidant les jugements. Les prélats nommèrent Thomas Percy. Après cela, les communes demandèrent que l'on abolît , comme arraché par la contrainte , le statut da l'an x de Hichard (49 povembre 1«386), qui avait donné à Gloçester, à Arundel et à plusieurs, commission pour gouverner le royaume; et il fut résolui du consentement des lords et des communes , qu'on ne