Rot. ParLy t. III, p

198 UVRS DOIËMË. [1398]

la fientenoe obtenue déjà par lee deui condamnés en la qyinziàme nnnée d'Edouard II avait été déclarée puUe dans la première année d'Edouard III, le parlement, 4 la requête du même seigneur, frappa oe der* nier acte de nuUitéi non-seulement pour les raisons ausdites qui touchaient au fond du procès, mais encore H considérant que cette révocation avait été faite par le roi Edouard m au temps où son père Edouard II était encore en vie, toujours roi, quoique eu prison, et hora d'état d y faire résistance ^ »

Une restitution de biens, et de tant de biens, au bout de près d'un siècle, eût remis en question toutes les grandes fortunea d'Angleterre. Il fut stipulé dans la nouvelle sentence qu'il ne s'agissait que d'une réhabilitation toute morale; et Thomas le Despeoser, content de la réparation faite à la mémoire de ses ancêtres, vint librement jurer entre les mains du roi, sur la croix de Ganterbury, qu'il renonçait à Théritage dont il aurait pu revendiquer les débris épars en vertu de l'annulation de leur jugement (a).

Le parlement ne se borna point à supprimer d'anciens jugements. Il en rendit aussi de nouveaux, et le comte de Wiltshire (W. le Scrop) reçut pour cette fois du clergé les pouvoirs dont Thomas Percy avait été revêtu à la session de Westminster. On s'occupa tout d'abord de Thomas Mortimer^ compris, comme on Ta vu, par les lords appelants, dans leur pour-