HOTES

qa'oii «ippitAt iâ wsmmê d« FUauir^ : 1« loi dîi qu'il écrirait •n dse d0 fiMugo^zit. (/^., p. d69, g M.) Um ialr» pétitioo des eomnmies répiëientait qii8 U pemûsMOD d'aeheter les marchandises partout ailleurs ruinait l'éUplede Galais. Le roi maintint !• privilège de Calais poar les (grosses marefaaiulises, c'est-à-dire la laine, l'étain, le plomb, révoquant les dispenses qui avaient été accordées. (IHd.^ p. 370, S 82.)

Page 314, note o.

DépîUaUon dupapt* Wals., p. 356. Le roi se bornait k permettre, par des autorisations particulières, d'aocepter des bénéfices du pape. (Voir un acte de ce genre, 6 février 1398, Rymer, t. VIII, p. 34.) Quant au fond du débat, « on finit, dit lingard, par abolir entièrement les provisions en faveur des étrangers, à l'exception des cardinaux ; et pour las indigènes, elles ne furent généralement accordées qu'à des personnes qui avaient obtenu préalablement la licence royale. » (Histoire SàngkUrre^ t. IV, p. 367.) C'était k peu près déjà conuns nos ûoncordats.

Parmi ces nominations directes d'évéques en remplacemenl d'évêques transférés ailleurs, il en était une qui devait plair» au duc de Lancastre : celle de son fils Henri de Beaufort au si^e de Lincoln. Il devint plus tard évéque de Winchester et cardinal : c'est celd qui a joué un si grand rôle sous Henri V, et surtout sous Henri VI.

Qusition du schisme. Froissart, III, 67. — LeUre de Richard au chancelier et aux membres de l'Université d^ Oxford pour leur commmmquer les propositions du roi de France eS de r Univers sM de Paris et en prendre kuramsy ao novembre 1398. Rymer, t. VIII, p. St.

Page tSt$, note o.

Emprunts de Richard. Le roi avait déjà recouru à ces moy^ avant le parlement de 1397. On trouve une longue liste de reconnaissances de cette sorte, le 10 août 1397. (Rymer, t. VIII, p. 9-12.)

Ces nouveaux emprunts, selon Walsingfaam, ne furent pas renboonés. Fànt-il s'en prendre au roi, ou à sa chute et à la pdilîqve de ton aaocMsear? Walaingham, comme on le pense bien, ne Timpute qu'à Richard. Cette sorte d'exaction n'amit

été du reste que trop fréquente déjà, au temps où le conseil, sorti du parlement, gouvernait au nom du roi mineur. On Ta vu par les plaintes inscrites aux pétitions des communes en 1379. (Voyez ci-dessus, t. I, p. 32.)

Exactions. Wals., p. 357; et Hypodigma Neustriêe^ p. 553; M. Evesh., p. 147, et Otterboume, p. 195 et 199. Aucun acte autre que Tacte d'accusation, si plein lui-même de calomnies, ne justifie Tassertion de Walsingham et de ses copistes : car il faut^ selon toute vraisemblance, voir des déclarations faites en vue de Tamnistie, dans ces pièces (Raggemale) par lesquelles diverses personnes se reconnaissaient coupables de divers crimes de trahison envers Richard (ou bien s'obligeaient à observer les actes de Westminster et les ordonnances ou jugements de Goventry), pièces que le condamné de Coventry, devenu roi, fit brûler dès le commencement de son règne, 30 novembre 1399. (Rymer, t. VIII, p. 109.)

Taxation des amendes : < Que nullui soit présent en counsail a la taxation des fins affaire par les personnes exemptz, fors* pris les chancelier, trésorier, gardien du prive seel. Mous. Jehan Bussy, Mous. Henri Grene, et Mons. Will. Bagot. • Cette décision du conseil suivit de près la mort de Glocester (septembre ou octobre 1397). {ProceedingSy 1. 1, p. 76.)

Page 227, note a.

Ecosse, Des actes nombreux sont consacrés aux négociations avec rÉcosse dans les années 1398 et 1399, et aboutissent à la confirmation des trêves. — Trêve, 16 mars 1398 (en français). Rymer, t. VIII, p. 35. — Sauf^conduit pour les envoyés d'Ecosse^ 29 mai. Ibid.^ p. 39. — Conventions pour la trêvCy 26 octobre. /6îd,, p. 54. — Règlements relatifs à la trêve, 6 novembre. Ibid., p. 58. — Commission pour traiter de la paiXy 22 mars 1399. Ibid,, p. 69. — Pouvoirs des commissaires, 23 mars. Ibid. — Instructions aux ambassadeurs, 4 avril. Ibid., p. 72.

France. Les bons rapports continuent : les termes de la dot sont régulièrement payés, 6 novembre 1397, 19 octobre 1398. (Rymer, t. VIII, p. 25 et 53.) — Commissaires nommés pour régler les difficultés ou transiger sur les infractions ^ 13 octobre 1398 et 5 avril 1399. ibid., p. 46 et 73. — En 1398(25 avril).

Rapert de Bavière vient faire hommage à Richard (/6id.y p. 37).

Irlande. Mort de Roger y comte de la Marche. Wals., p. 356. Otterbourne, p. 197. La liste des domaines qu'il laissait à sa mort remplit vingt-deux colonnes dans le Calendar. Inquis. post mortem^ (t. III, p. 321-342.) — EocpédUion dlrUmde . armement Tnaritvme, Ordre du 7 février 1399. (Rymer, DonaX. Ms. V, 107 et 108, cité dans VArchxoU, t. XX, p. 21.) Plusieurs actes relatifs à l'expédition dlrlande marquent les pre* miers mois de cette année : Ordre du roi à tous les hommes de sa livrée et de sa solde de venir le joindre à Londres le mercredi de la semaine de Pâques (2 avril), 23 mars 1399; Lettres de protection aux chevaliers qui doivent raccompagner (30 avril). Rymer, t. VIII, p. 70 et 78.

Réquisitions et exactions. Wals., p. 356, et Hypodigma Neustriœ, p. 553; Otterboume, p. 197 et 199, et l'article 22 de l'accusation de Richard : c'est aux couvents que Richard avait demandé des chevaux; d'où on l'accusa d'avoir attenté aux libertés de l'Église anglicane. (Rot. Parl,^ t. m, p. 420, s 39.)

Page 330, note a.

Les lettres patentes délivrées à Derby après son jugement^ déclarées contraires à la loi et annulées^ 22 mars 1399. Rot. Pari., t. m, p. 372, § 87. — Révocation semblable des lettres accordées au duc de Norfolk. Ibid.^ § 88. — Serment des prélats et des lords : les noms de chacun sont inscrits au procèsverbal. Les prélats sont les archevêques de Ganterbury (Roger de Walden) et d'York (Richard le Scrop); les évéques de Londres (Rob. Braybrook), de Winchester (W. de Wickham), d'Ély (J. Fordham), de Norwich (H. Sponsor) ; Tévêque d'Exeter (Edm. Stafford), chancelier; les évéques de Roche8ter(W. de Bottlesham), de Hereford (J. Trevenant), de Salisbury (R. Metford), de Lincoln (Henri de Beaufort, fils de Jean de Gand, duc de Lancastre); de Saint-Asaph (J. Trevaur), de Saint- David (Gui de Mohun), de Ghester (J. Burghill), de Winchester (Rob. Reade), de Landaff (Th. Peverel), les abbés de Westminster et de Saint-Edmond. Les seigneurs sont : les ducs d'York, d'Aumarle (comte de Rulland), d'Exeter (J. de Holland); le marquis de Dorset (J. de Beaufort); les comtes de Stafford, de Salisbury (J. de Montaigu), de Northumberland

470 LIVHB DIXIÈME.

(Henri Potcj, la pèn), ds fflocMter (DwpoMr)^ de Weetmtfreland (Neyil), de Worceeter (Th. Percy), le comte de Wihdiire fW. le Sciop) âlare.tréiorierf le comte de Seffolk (Miefael de la Po)e^ fils de randen ehancelier); let aires de Grey, de Rn* Xhjny de Ferrera de Oroby, de LotcII, de Gtmoys; M'. J. Bossy, M'. H. Ôreen, M'. J. Rnssel, RobeH Teye« {Hoi. Part.^ t. m» p. 373, S 89.) — SertMM du peuplé prhem par main Imoét : i Quele cboie feiisl Cahe el assentaz par loitt le poeple esteantt en présence do Roy. (Ibid*^ g 90.)

Cùndamnaticn de Boberî PkHngton^ mort. Pnd.f p. 384, S 13; -- de HenH Bowtt. Ibid., p. 384, S 14.

Pâg« 284, note e.

Bèfroidissemera à V égard de Richard* Tournoi donné devant la reine. Froissart^ IV, M« Le moine d'Evesham (p< 148) parie pourtant d'an tournoi très-nombreux à la Noël d^. I3d8« ...OppoeUion owertp des Perçy^ ibid* Froissart dit qu'ils forent oondamnéfty ibid.^ 70; mais les actes n'en gardMt aocon Tee* tige. On trouve encore à la date du 26 novembre 1398| des lettres du roi qui nomment Henri Percy, fils du comte de Northumberland, gardien de la marche orientale d'Ecosse^ nomination confitmée le 16 janvier de l'aniiée suivante. {Bote Sm., t. II, p. 145 et 146.) Condamnés ou menacés^ les deos sei* foeotSy ao dire de Froissart (Und.)^ écrivirent au roi d'Ecosse p6ur se ménager on arile àdprès de lui.

Bruits répandus enAngkterrôs Froissart, Md. Le chroniqueur dit que le roi avait envoyé k Calais le comte de Huntingdon (J. de HoUand, duc d'£xeter) : c'est W. le Scrop qui, par un acte du 24 février 1398, reçut pour quinze ans la garde du cbftteau de Calais. (Suppl. Rymer, Richard II, t. V, n« 76. Coll. Rréquigny^ t« LXiUXy {• 244.) On ne trouve aucun acte qui ait donné au comte de Huntingdon autorité dans Calais, et Û y en a un à la date du 26 novembre, qui lui donne la garde de la marche occidendale d'Ecosse. [Rot. Scot., t. II, p. 145.) Dans le cours des deux années précédentes, en même temps que la gai'de de la marche orientale est maintenue à Henri Percy, fils de Northumberland, on voit la marche occidentale confiée altematitement au duc d'Exeier et au duo d'Aumarle; au premisr, le 15 septembre 1396, le 16 février lô97 et le 26 novembre 1398; au second| le 10 février 1398 et le 16 man 1399.

Page 235, note a.

L* archevêque de Canterbury près de Derby. Froissart, IV, 71 . Froiasart croit que l'archevêque de Canterbury tint sa mission des mécontents ; et il le fait partir de Londres, ce qui est manifestement une erreur.

Page 237, note a.

Henri de Lancastre. Froissart, IV, 72. L'historien dit que Henri de Lancastre alla par la Bretagne, et raconte même sa conférence avec le duc; le récit du Religieux de Saint-Denys (XX, 8) qui le fait passer par Boulogne, quoique moins circonstancié est plus vraisemblable; et il est d'accord avec Otterboume, (p. 202.) Ni Walsingham (p. 358 et 554), ni le moine d'Evesham (p. 149) ne marquent le chemin qu'il prit.

Traité de Henri de Lancastre avec le duc d^Orléans. Paris, 17 juin 1399. Dumont. Corps diplom,^ t. U, p. 271 , et Douet d'Arcq, Pièces inédites^ 1. 1, p. 157.

Page 239, note a.

Départ du roi pour V Irlande. Voyez ci-après, livre XI, p. 239. — Walsingham (p. 358) nomme Tévéque de Londres au lieu de l'évéque de Saint-David, parmi ceux qui accompagnèrent le roi.

Vévéque de Carliste, un des prélats qui l'accompagnent, était, en la 18* année de Richard, docteur à Oxford. Il fut nommé à révêché de Garlisle, malgré le chapitre, lors de la translation de Févéqué de ce siège au siège de Chichester (1397.) On ne voit point, quoi qu'en dise Stow {Annal. y p. 316), qu'il ait pris aucune part au procès de Glocester et d'Ânindel. Il ne figure dans aucune des listes de ceux qui jurèrent le maintien de ces actes. II n'en fut pas moins attaché au roi, comme on le verra par la suite. Plusieurs missions lui furent confiées en 1397 et en 1398. (Rymer, t. VII, p. 858, et t. VIII, p. 52.)

Les chapelains Maudelein et Ferriby dans la suite du roi. Rymer, t. VIII, p. 78, 79. (On y trouve aussi un certain nombre de ménestrels : on noname du reste des ménestrels avec des trompettes parmi les troupes en campagne). — Maudelein avait reçu par la faveur du roi une prébende dans Téglise de Derby, diocèse de Lichfield (1390). (Rymer, t. VII, p. 684.)

C'est à lui que fut confié la triste mission de ramener le corps de Glocester à sa veuve. (/6td., t. VIII, p. 21 et 24. Voyez cidessus, p. 461 .) Ferriby avait été employé avec Bassy et Green, comme commissaires de la trêve avec TEcosse. {Rot, Scot, t. II,

!>. 143 etsuiv.; cité dansYArcIuBol.^ t. XX, p. 91, noie.) On e voit, à la date du 27 mai 1398, chargé par le roi de faire un rapport au conseil- {ProceedingSy 1. 1, p. 80.)

Testament de Richard (\6siyn\ 1398). Rymer, t. VIII, p. 75- 78. Son inquiétude sur le maintien des actes de sa xxi* et de sa XXII* année, perce dans les dispositions de son testament. Il léguait ses joyaux à son successeur, à la condition qu'il les confirmât : sinon, il voulait qu'ils appartinssent aux dacs de Surrey, d'Âumarle et d'Exeter, et à W. le Scrop, comte de Wiltshire. On lui en fait un crime dans l'article 31 de l'accusation dirigée contre lui.

ÀdUtÀX de Richard à la petite reine. Ms. 3884 (Ambassades), £- 123-126.

Page 242, note a.

Chronique de Creton. Voyez ce que nous en avons dit en traitant des sources de l'histoire de Richard U, t. I, p. 390. L'auteur témoigne lui-même de l'attention qu'il apportait à ce qui se passait autour de lui dans la pensée d'en faire l'histoire :

En cel estât avec eulz chevauchoie, Et tous leurs faiz assez je regardoie

A la fia tele Qu'en aucun temps j'en sceusse nouvelle Dire, et comment la traison mortelle Bien tost après sensuy moult cruelle,

Com TOUS orrez.

{Archxol, t. XX, p. 300, et Buchon, p. 329.) Son récit a dû être fait avant la bataille de Shrewsbury (21 juillet 1403) : car

on n'y trouve aucune allusion à la mort de Thomas Percy, qui n'eût pas manqué d'y être relevée. L'éditeur anglais constate que, sans cette chronique et celle du ms. des Ainbassades que nous avons déjà citée, l'histoire des derniers temps de Richard II serait mal connue, vu les erreurs de Froissart et la sécheresse des chroniqueurs nationaux. On pourrait excepter Hardyng. Mais Hardyng (très-bref d'ailleurs), attaché auxPercy, n'a souvent raconté que d'après le dire de cette famille, et n'échappe point au soupçon de partialité qui pèse sur les autres. (Voyez ArchxoL^ t. XX, p. 239-241.) Quant à la Chronique tripartite de &ower qui se rapporte à ces événements, dans sa 3* partie, les faits ont de la peine à trouver place parmi les déclamations et les injures dont elle abonde. £n fait d'histoire, tout ce qu'on y recueille, c'est que le roi alla en Irlande, qu'il revint dans le pays de Galles et qu'il fut pris ; et, si l'on veut savoir que penser des jugements de l'auteur, voici un trait qui en donne la mesure. Il dit que c'est en prévoyant le retour de Henri de Lancastre, et par peur, que Richard s'en alla en Irlande :

TuDC rex Ricardus lepus est et noa leopardus. Quem timorastrinxit, alibi sua robora flnxit; Hic ducis adventum praescivit ab ore scientum, Quo celer ezivit et Hibemica régna petivit.

(Gower, Chron. trip., part. m. Polit, poems, 1. 1, p. 443.)

Il y a dans le recueil des Political poems and songs, un poëme anglais sur la Déposition de Richard, écrit au moment même de sa chute et avant sa mort, à ce qu il semble. On y voit l'arrivée de Henri, le grand mouvement qui se déclare en sa faveur; et, sous forme allégorique, ou plutôt par manière de jeux de mots, la mort des trois ministres, Bussy, Green et le Scrop. Les fils de l'Aigle (Henri) ont battu les buissons (bushes, Bussy), ramassé du gibier sur le gazon {green^ Green), dispersé les lambeaux (?) {cUle tke schroff and shroup, W. le Scrop.) L'Aigle venu par l'Est trouve le nid de la perdrix abandonné : les petits lui disent comme ils ont souffert depuis vingt-deux ans, et s'attachent à lui. Les partisans du Cygne (Glocester), gémissant de l'avoir perdu, suivent le Faucon (Henri est tout à la fois le faucon et l'aigle); ils déplorent encore le coup qui a frappé le Cheval (Arundel). L'Ours (Warwick) est rendu à la liberté. Us se réunissent dans une prairie et maudissent le ma-

474 LIVRE ONfflÈME. -

réebal (Thomas Mowbray). Puis Fantenry laissant raUégorie, revient à Richard ; et la fin connne le commencement est une diatribe contre son manvais gontemement, ses exactions^ ses injustices, etc. {PoHt. poems andsongs^ 1. 1, p. 368-4 17.) L'éditenr a fait précéder ce petit poème d'une pièce en vers latins, rimes à Thémistiche, et où les règles de la quantité ne sont guère mieux observées que celles de la grammaire. C'est une invocation contre les ministres de Richard et un appel au duc de Lancastre. Si les ministres du roi n'ont pas encore été livrés au supplice, ils n'en sont pas loin :

Et fac tractari falsos et decapitari.

Scrope, Bagge, Ver, Dumus tormentorum parât humus.

Dumus estBussy {bushy buisson). Ver doit tenir lieu de Green. Nous ne prétendons pas que l'auteur ait cherché son jeu de mots dans le français {green^ vert) ; mais on ne voit pas trop

Ear quelle réminiscence il se reporterait à l'ancien favori, Roert de Yère, mort depuis longtemps. Il fait aussi allusion aux rapports si détestés du roi avec la France :

Gallica per art» nostraa vult psrdara gentta.

Il est si confiant dans le succès, qu'on peut croire l'afiaire déjà bien engagée quand il écrit :

Aquila duxauitro salvabit oos alabaairo:

Illius cœtum prœstet Ghriatus fore laetum.

{PolUicat. potfns, 1. 1, p. 366-368.)

Page 244 , note a.

État de V Irlande. Voyez ci-dessus, p. 79, et Archmoi.j t. XX, p. 16-19, note. — Forces du roi. Froissart dit qu'il avait 2000 lances et 10 000 archers. La Chronique anonyme (Ms. des Ambassades) lui donne à son retour d'Irlande 32 000 honmies.

Arrwiê du roi en Irlande. Les divers chroniqueurs s'accordent assez bien. Le roi est parti (de Londres sans doute) vers la Peoteeftte, selon Walsingham (p. 357) ; immédiatement après la Pe&teofttS) selon le moine d'Evesham (p. 148) : (la PentecAte fut le 18 mai) ; et Greton dit qu'on resta dix jours k Milfofd,

• MTSSé 475

attendant le vent favorable. On voit, en effet, par divers actes, qu'à partir du 15 mai, le roi est anx environs du lieu d'embar* qaement : à Haverford, à Milford même, ou à Pembroke ; il y a des aetesdatésde Milford du t7 et du S8. S dut partir le jeudi, 29. (RoHUi liner. elaus. Introd. gén., t. I, p. 15. Gf. Rymer, t. Vni, p. 851.) Avant deax jours on aperçoit les tours de Waterford. On j débarque le samedi, comme le dit Holinshed, (HUtory of Iréland, p. 65), le 31 mai, et non le 1* juin, comme il le porte par une erreur ou de date ou de jour. (Voyez Greton, dans les Suppl. de Froissart, t. XIV, p. 325, 326.) On y reste six jours, et quatorze à Eilkeuny. La veille de la Saint- Jean , le roi entre en campagne {ibid,, p. 332-339). U est moins &cHe d'accepter la chronologie de Greton pour le reste. L'armée, s*étant avancée dans le pays, reste onze jours sans trouver à renouveler ses provisions. Le roi retournait à Dublin, quand Mac-Morogh lui fait des propositions de paix. On lui envoie le comte de Glocester : mais l'accord ne peut se conclure. Le roi reprend donc la route de Dublin, où le duo d'Aumarle (Rutland) arrive au bout de quinze jours ; ce qui mène vers la fin de juillet. Greton dit ensuite qu'on Ait environ six semaines sans recevoir nouvelles certiunes d'Angleterre. Ge n'est pas Rutland qui apporte la nouvelle du débarquement de Henri de Lancastre; et d'autre part on ne peut compter ces six semaines à partir de son arrivée, car cela rejetterait au moins à la fin d'août. Or, Richard dès le 20, comme on le verra plus loin, était déjà aux mains de son rival.

Page 245, note a (omtftf).

Débarquement de Henri de Lancastre. Ms. 8884, f* 125, verso. Wals.,p. 358, et M. £vesh.,p. 151, 152; Olterboume, p. 203; Gontin. Groyland, p. 494. d'est Walsingham (p. 358) qui en marque la date à la Saint-Martin d'été (juillet). Le moine d'Evesham la fixe à la Saint-Jean (p. 151). Un peu auparavant (p. 149), il avait dit que vers la Saint-Jean Richaitl apprit l'arrivée de Henri de Lancastre. Il faut évidemment rapporter cette date à l'arrivée du prince en Angleterre, et non à la nouvelle qu'on en reçut en Irlande. Froissart n*indique pas mieux l'itinéraire de Henri en Angleterre, que sa rouie à traveri la France. De Bretagne il le fait aller à Plymouth; de Plymoulh à Londres, et de Londres à Bristol (IV, 73).

Page 248, note a.

But avoué de ^entreprise de Henri. « Âd petendum hseredi- 9 tatem suam.... Qui omnes uno voto statueront in primis c persequi Régis malos consiliarios antedictos. > (Wals.,p. 358.) — Témoignage des Percy dans leur manifeste: « Quando tu post «exilium tuom Ângliam intrasti, apud Doncastre tu jurasti < nobis supra sacra Evangelia corporaliter per te tacta et oscu> « lata juxta clamare regnum^ seu regium statum, nisi solum- « modo hœreditatem tuam propriam et hœreditatem uxoris c tuœ in Anglia, et quod Ricardus dominus noster rez ad tune « regnaret ad terminum vitse suœ, gnbernatus per bonum consi- «I lium dominorum spiritualium et temporalium. » (Extrait d'un Ms.de la chronique de Hardyng, publié daxisVArchasoL^uXVI, p. 140.) C'est sans doute de ce témoignage que s'appuie Hardyngy lorsqu'il dit, en son propre nom, dans sa chronique :

« There swore the duke upon the sacrtment So claime no more, but bis mothers héritage, His fathers landes and bis wifes in good entent; Ând to laye downe botbe taxe and tallage, Wbiles be might lire, but if tbe baronage And ail tbe statea, somonned in parliament, Tbougbt it nedefull and tberto whole assent.

He swore also, the Kyng in gouvernaunce

To be put by good and bole provision,

And Chessbyre men, for theyr misgovernance,

To voye out of his bouse of ewill condicion,

And officers of good disposicion

To nile bis bouse, like bis estate royaU.

Thus was his othe there made in spécial. >

(Hardyng, Chron.y ch. 195, f<> 196.) Mais quelle que soiila partialité de ces documents, on peut dire que, sur ce point spécial, il sont conformes au témoignage précédemment cité de Walsingham.

Progrès de Henri. Wals., p. 358; M. Evesh., p. 151*152. Sur la marche de Henri, de Pomfret à Berkley, par les comtés de Derby, Nottingham, Warwick et Glocester, voyez Archmol.^ t. XX, p. 54 et 62, notes. Il ne nous parait pas probable, quoi qu'en dise l'auteur, revenant à Froissart, qu'il soit allé dès lors à Londres.

NOTKS. 477

Page 250, note a.

W. le Scrop à Douvres. Relig. de Sainl-Denys, XX, 8. — Préparatifs du duc d*Yorky Ms. 3884, f* 128, 129. Le ms. publié par Buchon (p. 23) porte 40000 archers au lieu de 60000. Nul assurémeut ne les compta. — Mouvements du duc d*York, cf. Wals., p. 358. M. Evesh., p. 152 ; Olterbourne, p. 203.— Accord du duc d'York et de Henri de Lancastre. Ms. 3884, f» 128, 129; Wals., p. 358; M. Evesh., p. 152; Olterbourne, p. 204. Creton s'abstient de parler de cet éyénement, dont il n'a pas été le témoin.

Le duc dTYork dans Shakespeare. Shakespeare dans une scène précédente (II, 2), a peint le trouble du duc d'York en apprenant le débarquement et la marche de Henri. Le prétendant arrive :

Mon noble oncle !... (il met un genou en terre),

York. C'est ton cœur, et non ton genou qui doit fléchir. Je ne vois là qa*un respect hypocrite et trompeur.

BOLINOBROKB (Henri). Mon gracieux oncle!...

ToML. Bahl bahl il n*y a pas de grftce ni d'oncle qui tienne. Je ne suis pas Toncle d'un traître ; et le mot grAce dans une bouche sacrilège est un mot profané. Comment, malgré l'arrêt qui te bannit, ton pied a-t-il osé toucher la poussière du sol d'Angleterre? Comment, foulant le sein paisible de la patrie, as-tu osé venir si loin, efiTrayant nos ▼illages consternés par l'appareil de la guerre et des démonstrations hostiles que je méprise? Est-ce l'absence du souverain légitime qui t'a enhardi à ^enir? Jeune 4nsenséi le roi est présent, et dans mon cœur loyal son autorité réside. Si j'avais en ce moment la vigueur de la jeunesse, comme le jour où le brave de Gand, ton père, et moi, nous dégageâmes le prince Noir, ce jeune Mars terrestre , des rangs de plusieurs milliers de Français, ohl comme ce bras, aujourd'hui paralysé par l'Age, aurait bientôt puni ton audace et châtié ton offense !

BoLiKGBROKE. MoH gracieuz oncle , faites-moi connaître ma faute. Quelle est sa natare et en quoi consiste-t-elle?

York. Elle est de la nature la plus grave : c'est une rébellion au premier chef, une trahison détestable. Tu es banni, et voilà que tu viens, avant que le temps de ton exil soit eipiré, porter les armes contre ton souverain !

BouNOBROKE. Ce fut Hereford qui fut banni en ma personne; c'est Lancastre qui revient maintenant. Mon noble oncle, je supplie Votre Altesse d'examiner mes torts d'un œil impartial. Vous êtes mon père; car il me semble voir revivre en vous le vénérable de Gand. Eh bien donc, ô mon père [ souffrirez-vous qu'injustement condamné, je ne sois qu'un malheureux errant et vagabond? qu'on m'arrache tiolemment mes droits et mes titres souverains pour les donner à des parrenus indigents? Pourquoi suis-je né? Si mon cousin est roi d'Angleterre, en vertu du même titre je suis duc de Lancastre. Vous avez un fils, Aumale, mon noble parent Si

TOUS elles mort lo premier , et qu'il eût été opprimé comme mot , dans son onole de Gand il eût trouvé uo péié ifud M épousé sa querelle et l'eût souteou jusqu'au bout. On me défend de revendiquer ici mon patrimoine; et pourtant j'y •«• «oterisé par jon lettres pateatei. Les kieiM d« son père ont été saisis et vendus, et le prix en est employé en dépenses su» utilité. Oue vouliez-vous que je fisse? Je suis un sujet, et je réclame le bénéfice de la loi. On me refuse des procureurs; je suis donc obligé de venir en personne décliner mes titres à Théritage de mes pères.

NoftTSUMBBHLiHD. Le soble duc a été trop indignement traité.

Ross. Il est de l'intérêt de Votre Altesse que justice lui soit rendue.

WiLLOOGHBT. Dos bommes de rien sont enrichis de ses dépouilles.

ToRK. Lords d'Angleterre, écoutez-moi : J*aî ressenti les injures de mon neveu, et j*ai employé tous mes eflbrts pour lui faire rendre justice; mais venir ainsi, les armes à la main, se faire à lui-même justice, et pourevivre un but légitime par des moyens coupables, cela ne se doi| pas; et idus qui le soutenez en ceci , vous faites de la révolte, et vouj êtes tous des rebelles.

NoKTBOMBraLAHD. Le soblo due a juré qu'il vient seulement rédimer ce qui lui appartient : c'est son droit, et ce droit, nous avons solennellement juréi de l'appuyer ; et qu'il dise à jamais adieu au bonbeur, oelai qui enfreindra ce serment (

York. Allons, je vois quelle sera l'isetie de cette prise d'armes. Je ne puis y remédier, je l'avoue : car les moyens qui m'ont été laisséi sont tn>p faibles; mais si j'en avais le pouvoir, j'en jure par celui qui m'a doané la vie, je vous ferais tous arrêter et vous obligerais d'implorer la démence du roi. Mais puisque je n'en ai pas la force, sacbez que moninteniiân est de rester neutre. Sur ce, adieu,... à moins pourtant qu'il ne tobs l^eise d'entrer dans le cbâtean et de vous y repoeer cette nuii.

BouiioBiioKS. lion oncle, nous acceptons votre offre; mais tlluit q«e Votre Aliesse consente à nous acoompagaer au ebiteau de Brirtel. ecsapé, dit-on, par Busby, Bagot /si leurs complices, ces cbeniUes 4e l'Etal, dont je veux pufger le pays, al que j'ai juré de détcuire.

ToKK. 11 est possible que j'aille avec vous.... Toutefois, je fenx y reliéehir; car j'bésita à enfreinf^ les lois de mon paya. Voue n'êtes peur moi ni des amis, ni des ennemis. Toutefois, soyes lies bienveatts. Le muai est sans remède ; je n'y veux plus songer. (Ils s'éloignint.)

Avant cet accord, le marquis de Donet (J. de Beanfort), frère lé^mé de Henri, était venu se joindre à sa cause. Nordinmberland et Henri Percy voulaient, dit*on, le tuer : mais H. de Lancastre intervint, disant qu'il avait toujours été son ami; et il montra les lettres qu'il en avait reçues en France. (Mb. 3884, P> 129.)

Page 351 , note a.

JET. de lancattrt agissant comme déjà maitre. M. Eresh., p. 152. A Berkley, il fit arréjter l'évéque de Norwich, sir W. Elmham et Burieigh, cheval^rs, Laurent Drew et J. OolofiPBy

NOTBS. 479

écuy^rs, àtttcbé» k la maiaon du roi. {Ibid.^ p. 153, et Arçhxol.^ t. XX. p. 65, oote.)

Parg 251, note a (6û).

i4^aire de Bristol Ms. 3884, f"" 129; Religieux de Saint- Denys, zx, 8; W&Ifi., p. 358, M. Evesh., p. 153; Otterboune, p. 205; Gontin. Groyl., p. 494; Hardyog, p. 195; Gower, Chron. triparti {Polit. Poems, 1. 1, p. 444) :

Ense repercussi pereuot Scrop, Greaeque, Bussy, etc.

Nous avons cité la pièce de vers latins sur l'arrivée de Henri ; une autre, en vers anglais, épuise toutes les manières de joner sur les noms, et (on le peut dire] avec les têtes des conseillers de Richard, Bussy, Green, le Scrop et même Bagot, qui du reste échappa. (Voy. Polit, poems and Songs, 1. 1. p. 363-366.)

Il y a beaucoup d'obscurité sur les premiers actes de cette lutte. Les chroniqueurs français qui ont raconté cette histoire sont en Irlande. Le ReligieA de Saint-Denys plus loin encore, et les chroniqueurs anglais ne paraissent pas plus sûrement informés. Walsingham dit que les conseillers de Richard fuirent à Bristol; le Religieux de Saint-Denys, qu'ils y furent envoyés; et le Ms. 3884, qu'ils n'occupèrent que la ville : le capitaine du château ayant déclaré qu'il le tenait pour Henri. Le Religieux de Saint«>D^ys ajoute que Bristol était déjà pris, et les ministres aux mains de Henri, quand York fit son accord; les autres, que l'accord d'York précéda, et que la ville se rendit à la sommation de ce prince.

Le vieux duc de Lancastre invoqué contre son fUs. H avait, comme sénéchal d'Angleterre, pris part à sa condamnation, autant qu'on en peut juger par le manifeste que Tarchevêque d'York lança plus tard en se révoltant contre le même Henri : c Persententiam domini régis Ricardi, domini Johannis, ducis « Lancastrise, patris sui, popaiorumqae (sic) dominorum [temc poralium et regni procerum voluntatem, et consensum suum, « saltem verbo-tenus ab eisdem dominis expressatum, juratus « denonredeundo vel remeando in regnam Angli», priusquam « gratiam regiam obtinmsset ethabnisset. » {AngL sacra, P. H, « p. 363.) — Le jeune Menrifait chevalier par Richard, Gre-

ton, p. 328. — Conversation du roi et du prince. Otterboume, p. 205, 206, cité daDS VArchsoL,i. XX, p. 31.)

Page 254 1 note a (omise).

Départ de ScUisbury^ emmenant le poète Creton (p* 345). 11 était poète lui-même. Christine de Pisan l'appelle « gracieui chevalier aimant dictiez et lui-même gracieux dicteur. > Il élevait avec ses propres enfants le fils de cette femme célèbre. Henri , après la mort de Salisbury, voulait retenir le jeune homme près de lui, et invita sa mère à venir elle-même. Elle déclina cette offre. {Archœol.y t. XX, p. 72, note.)

Marche de Lancastre. M. Evesh., p. 154, et Archxol.y t. XX, p. 63, note. — Les hommes de Ch^ster. Voyez ci-dessus, p. 215, et Rymer, t. VIII, p. 14; M. Evesh., p. 133; Wals.. p. 354. — Familiarité de Richard avec eux, « In tantam fami- « liaritatem domino régi annectebantur, ut eidem in materna ti lingua confabularentur. > (Suit un trait dans ce dialecte.) (Ghron. de Kenilsworth, citée ddns ÏArchxoLy t. XX, p. 63, note.) — Le comté de Chcster érigé en principauté^ et réservé exclusivement, comme la principauté deGalleSy au fils aîné du roi, (25 septembre 1397) Rot. Pari., t. III, p. 354, et stat. 21 Richard II, c. n; Stat. ofthe Realm, t. Il, p. 100. — Députation des gens de Chester à Shrewsbury; entrée de Henri à Chester. M. Evesh., p. 154.

Salisbury à Conway. Creton, p. 345-350. Le poète saisit cette occasion pour rendre hommage à tous les mérites de Salisbury :

Grand mal m'en fist certes.... Car je Taimay Parfaitement, pource que de cuer vray Amoit François ;

Et si estoit humble, doux et courtois, En tous ses fais, et de chacun la vois A?oit d'estre loyal en tous endrois, Et bien preudoms ;

Moult largement donnoit, et de preulz dons; Hardi estoit, et fier comme lions; > Et si faisoit balades et chançons, Rondeaux et lais,

Très- bien et bel; si n'esloit-il qu'homs lais. Non obstant ce, estoîent tous ses fais Si gracieux que je croy que jamais De son pays

N*istra homme où Dieux ait tant de biens mis Gomme en celui : son ame en paradis Puist estre mise a^ec les sains tous dis. Car laidement

L'ont fait mourir depuis à grant tourment Comme martyr....

(Buchon, t, XIV, p. 350, 351.)

Page 257, note a.

Retour de Richard. Ms. 3884, f» 133, et Relig. de Saint- Denys,XX, 9. Le moine d'Ëvesham (p. 149) dit qu'il débarqua près du château de Herstool vers la Saint-Jacques (25 juillet), qui est le temps où il fixe aussi l'accord de Henri et d'York (p. 152); la Chronique anonyme (Ms. 3884, f*" 133 recto), le 13 août. C'est entre ces deux dates que le jour doit être cherché. Creton, sans fixer d époque précise, marque des intervalles dans la suite des événements ; mais, dans cette seconde partie comme dans la première, on est forcé de les réduire pour renfermer l'histoire dans la période dont les deux termes nous sont fixés par les actes : 29 mai, jour où Richard est encore à Milford, prêt à partir pour l'Irlande; 20 août, jour où il est entre les mains de Henri.

II y a un acte qui semble témoigner de la présence du roi à Waliingford à la date du 3 août : c'est la nomination de Pierre de Courtenai aux fonctions de capitaine de Calais (Rymer, t. VIII, p. 83). Il n'est pas possible d'admettre que Richard fût en ce lieu à celte date. Faut-il lire « Milford? ■ ou faut-il supposer que Henri, ayant déjà rallié à lui le duc d'York, lieutenant du roi en son absence, ait nommé le capitaine de Calais au nom de Richard, comme si Richard lui-même était présent : teste rege et per ipsum regem? Tout ce que Ton peut dire, c'est que Pierre de Courtenai ne lui était point désagréable : car il le nomma, en son propre nom, capitaine de Calais pour six ans dès son avènement au trône le 2 novembre 1399. (Rymer, suppl. Henri IV, t. I, n» 31 ; Coll. Bréquigny, t. LXXIX, f» 260.)

On peut être étonné des diCBcultés que Richard trouva pour

soD retour. Comment la flotte qui Tavait amené en Irlande n'a-t-elle pas suffi à le ramener en Angleterre? Elle avait été laissée à Waterford, et probablement, selon Tusage, la plupart des vaisseaux, pris par réquisition, avaient été renvoyés après le débarquement. Il fallut donc en recruter d'autres. (Voy. ArchxoLy t. XX, p. 56, note.) — Richard renonce à la lutte. Wals., p. 358, et M. Evesh., p. 150. Le moine d'Evesham est fort peu touché de cette scène qu'il raconte. Il ei^ prend occasion d'injurier Richard : « Sed tu. Domine rex, quid jam factu- « rus es?... Ubi sunt jam consiliarii, imo falsi deceptores tui?... « Ubi sunt nunc divitiœ illœ pro quibus congregandis tuum po- « pulum per regnum Ânglias ultra modum vezasti? > (P. 151.)  en croire cette version, le sénéchal Thomas Percy n*eat pas même le secret de sa retraite. L'ayant apprise le matin, il rassembla les troupes, brisa devant elles le bâton de commandement, et les renvoya chacun chez soi. On verra plus loin si le départ de Richard était vraiment un abandon de son armée. Le même auteur dit à tort que le duc de Surrey s'en alla avec Rutland et Th. Percy rejoindre Henri de Lancastre. Otterbourne, contrairement à Walsingham, qu'il copie d'ordinaire, et au moine d'Ëvesham, dit que Richard se proposait de combattre; mais c'est pour ajouter que, craintif comme il était, il ne l'osa, et en remit le soin à Thomas Percy pour fuir luimême : « Sed quia meticulosus erat et timidus, etc.» (P. 206.)

Page 260, note a.

Richard part pour Conway. Creton, p. 352. Le moine d'Evesham dit qu'il vint à Fiint, d'oii il fut mené à Gonway (p. 154); Walsingham, qu'il vint à Conway, d'où il fut mené à Flint. Le Religieux de Saint-Denys suit le même ordre que Walsingham. Le continuateur de Groyland et Froissartfont aller tout d'abord Richard à Flint; mais c'est là qu'ils placent son entrevue avec Lancastre, et c'est de là qu'ils le font partir avec lui : en sorte que Ton peut dire qu'ils confirment la tradition de Walsingham. On peut donc croire qu'il y a une transposition dans le texte du moine d'Evesham. — Si l'évêque de Lincoln, Henri de Beaufort, partit de Milford avec Richard, il ne paraît point être allé avec lui jusqu'à Conway, ou du moins il n'y resta guère. On cesse de le voir. U reparaîtra à la cour de Henri son frère, et plus encore à celle dn fils et du petit-fils de Henri, comme

évêque de Winchester, et cardinal d'Angleterre. L'évéque de Saint-David, le comte de Glocester, ne se retrouvent pas davantage à Gonway. Parmi ceux qui accompagnèrent Richard, on compte encore les Gallois Owen Glendowr et Gwillin ap Tudor. (Voy. ArchœoL, t. XX, p. 147, note.)

U armée dispersée. Selon le Ms. 3884, f° 133, d'accord avec le moine d'£vesham et Otterboume, ce fut non Rutland, mais Th. Percy qui licencia l'armée. — Pillage du trésor par les soldats^ et spoliation des soldats par les Gallois. Greton, p. 358; Wals., p. 358; M. Evesh., p. 150. Une partie fut recouvrée par Henri de Lancastre (4 nov. 1400, et 4 nov. 1402. Rymer, t. VIII, p. 162 et 281). —Rutlandet Th. Percy auprès de Henri de Lancastre. Greton, p. 361,

Richard à Conway. Greton, p. 361.

Mon compagnon et moi fûmes droit là,

Car vrayement Nous ne fûmes que seize seulement , A compter tout, nobles et autre gent.

(P. 366.) — Plaintes de Richard^ p. 355, 356.

Page 262, note a.

Le roi apprend la dispersion de V armée de MUford. Greton , p. 368. — Le roi à Beaumaris. Ibid,^ p. 370; — à Caemar^ von. Ibid.; — retour à Conway, p. 371; — ses plaintes, p. 371-373:

Ainsi disoit le roy Richart souvent, En soupirant de cuer piteusement ,

Tant que par m'ame, Plus de cent fois en getay mainte larme.

Dans ces jours d'angoisse, sa pensée se reportait sur la petite reine :

u Las l Tsabel, droite fille de France, Vous soûliez estre ma joye et m'esperance,

Et mon confort Or voy-je bien que par le grant effbrt

De fortune, qui a maint homme mort , M'estuet de vous eslongier a grant tort;

Parquoy j'endure Au cuer souvent une douleur si dure....

Et si voy bien quMl n'est nul qui se faigne De me faire desplaisir etengaigne. Elas ! chacun me mort ou me dehaigne :

Or en soit Dieux Loué qui est là sus en ses saints cieulz. > (P. 373.)

Page 263, note a.

Exeter et Surrey auprès de Henri. Creton, p. 374-378. Selon la Chronique anonyme, Henri, après avoir conversé h part avec le duc d*£xeter, lui dit en le quittant : « Vous ne retournerez point devers monsieur le Roy jusques à temps que j'aurois nouvelles du comte de Northombelland, lequel j'envoie par devers lui pour nous mettre à accord. — Je ne Tai pas rencontré. » Le comte allait partir, et on verra à quelle fin (Ms. 3884, f* 132 verso, et P" 133). L'auteur parle comme Creton des insignes de Henri imposées à Jean de Holland. Les insignes des Lancastres étaient TAntilope et la Rose rouge, la Queue de Renard, le Cygne d'argent, au col et à la chaîne d'or. Henri portait l'Antilope et le Cygne, brodés sur velours vert et bleu, dans son harnais, quand il entra en lice contre le duc de Norfolk à Coventry. {ArchwoLj t. XX, p. 106, note.)

Page 265, note a.

Embûches dressées par Northumherland, Creton, p. 386. — Northumberland devant Richard. Ibid.y p. 388-392. Cf. Ms. 3884, et Relig. de Saint-Denys, XX, 9 : il dit que Henri avait employé la force pour contraindre le duc d'Exeter à signer ces lettres. — On a vu comment le titre de sénéchal d'Angleterre était venu héréditairement à Jean de Gand. (Voy. ci-dessus, 1. 1, p. 403.) Henri pour le reprendre n'avait pas attendu que Richard le lui rendit : on le voit par un acte de lui, du 10 août, 23 R. II (1399), cité dans Madox, FormuL anglic, p. 327. Devenu roi, il conféra cet office à Thomas, son second fils, et fit Thomas Percy lieutenant-sénéchal pendant la minorité du jeune prince. (Voy. ArchseoL, t. XX, p. 133, note.)

Page 268, note a.

Serment de Northumberlandy GretoD, p. 395, 396, et Ms. 3884, f* 135; cf. Relig. de Saint-Denys, XX, 9. Hardyng parlant de l'entrevue (ch. cxcv,f* 196), supprime, comme on pouvait s*y attendre, tout ce qui pourrait paraître trahison. On a tenté d'effacer ou de diminuer au moins l'odieux de ce parjure, en disant que Northumberland ne croyait pas travailler à la déposition de Richard. Henri, en effet, comme on Ta vu, n'avait pas encore dévoilé ses desseins ; et on pouvait croire qu'il • ne voulait pas autre chose que ce qu'avait fait Glocester en la XI* année du roi : prendre le gouvernement avec l'appui du parlement, sacrifier les ministres (il n'avait pas attendu le parlement pour le faire à l'égard des plus compromis), mais respecter le roi ; et plus tard les Percy protestèrent qu'ils n'avaient jamais voulu autre chose (voy. Hardyng, ch. cxcv, f" 195, et les observations consignées dans la note de YArchœoL, qui le cite, t. XX, p. 183-187). Mais le vieux comte savait bien que Henri voulait s'emparer de la personne de Richard, pour le traiter désormais en prisonnier plutôt qu'en roi; et l'embuscade que lui-même avait dressée suffit pour prouver son parjure.

Page 269, note a.

Invitation à partir :

Car je sçay bien que le duc grant envie  de savoir si la paix est bastie.

(Creton, p. 397.)

Guet-apens où tombe le roi. Creton, p. 398, 399 :

Là furent tous en amère doubla nce.

J'eusse voulu bien alors eslre en France,

dit naïvement notre poëte. La Chronique anonyme (Ms. 3884, f*" 136 et 137) nous a donné les derniers traits de cette scène. Cf. Relig. de Saint-Denys, XX, 9.

Page 271, note a.

La nouvelle portée à Chester. Creton, p. 404. Selon le Ms. 3884, Northumberland la porta lui-même, et ce même soir. —

Départ de Henri de Lancastre pour Flint, Greton, p» 404. — Pourquoi Creton laisse les vers pour la prose (ibid.) :

Or TOUS vueil dirOi sans plus rime quérir, Du roy la prinse, et pour mieulx accomplir Les paroles quMlz dirent au venir

Bulx deux ensemble; Car retenues les ay bien, ce me semble; Si les diray en prose; car il semble Aucunes fois quon adjouste ou assemble

Trop de langaige A la matière de quoy on fait ouvrage.

Or Tueille Dieux, qui nous fait à sMmage, Pttgnir tous ceulx qui firent tel oultrage.

En adoptant, pour raconter ces faits, le style de Thistoiré, il ne renonce pas au droit de les flétrir.

Page 273, note a.

Henri à FlirU^ 19 août. Greton (p. 405), la Chronique anonyme (^ 1 40) et le Religieux de Saint-Denys (XX, 9) disent le mardi, 22 août; mais le mardi était le 19. Le Religieux de Saint-D^ys (XX, 19) dit simplement le 22 août; Otterboume (p. 208), le 20; et le moine d'Ëvesham (p. 155), le mardi après r Assomption. C'est à ce jour du mardi, et par suite à la date du

19 août, qu'il convient de s'arrêter ; car Tacte publié par Henri le 20, au nom du roi, prouve, comme nous l'avons dit, que Richard était alors dans ses mains. Walsingham (p. 358) dit le

20 août, quarante-sept jours après le débarquement de Lancastre, qu'il a placé le jour de la Saint-Martin d'été (4 juillet). — Le roi sur les murs du château de Flint. Creton, p. 406, kQl . — Entrevue avec V archevêque de Canterbury^ ibid.^ p. 408; Ms. 3884, f*' 140. Cf. Religieux de Saint-Denys, XX, 9.

Page 274, note o.

Northurnberland va rejoindre Henri. Creton, p. 409. La Chronique anonyme, après avoir dit que le comte avait rejoint Henri dès la veille, parle ici de l'archevêque de Canlerbury, f* 140 verso. — Richard et ses coinpagrwns de captivité', ibid.

Entrevue de Henri et de Richard. Creton, p. 411; Ghron* anon., Ms. 3884, f" 141 : « Le roy resta en puise d'un prè-

ire. » Cf. Relig. de Saint-Denys, XX, 9. U convient, pour cette entrevne, de s'attacher, préférablement à tout autre, au récit de Greton. Il donne les paroles des deux princes comme textuelles : • £t sachiez de certain que ce sont les propres paroles qu'ilz dirent eulx deux ensemble, sans y rien prendre ne adjouster. Car je les oy et entendi assez bien ; et si les me recorda le conte de Salsebery (Salisbury) en François et un autre ancien chevalier qui estoit des conseilliers du duc Henry » (p. 412). Comparez d'ailleurs la Chronique anonyme, Ms. 3884, f* 141, et le Religieux de Saint-Denys (XX, 9) : « Ego cilius c quam sperabatis adveni ut juvem vos ad regendum nobile « regnum Angliœ, quod diu maie rexistis. » Ad hœc verba rex adhuc animum retinens regium, cum dixisset: « Dilectissime co- « gnate, Deus det vobis gratiam ut de cetero melius regnum c regatis quam fecerim I ^

Le moine d'Evesham qui, pour ces derniers événements, supplée avantageusement aux lacunes ou aux réticences de Waisingham, après l'avoir si longtemps copié, rend compte de Tentrevae à peu près de la même sorte : seulement il modère le langage de Henri. Le duc dit au roi dans ce récit : < Rêve- « rende Domine, mi Rex, causa adventus mei est ad prœsens, « salva reverentia vestra, corpus meum, terras meas et hœre- « ditatem meam, licencia vestra regia, rehabere. » Et le roi lui répond : c In hoc enim, care micognate, paratussumut omnia « vestra, sine contradictione aliqua, in pace rehabere valeatis » (p. 155) C'est une réfutation suffisante de ce que dit Waisingham (p. 358), d'après les actes dont nous aurons plus tard à estimer la valeur, que le roi exprima à l'archevêque de Canterbury, à Northumberland et à Arundel, l'intention d abdiquer, si on lui garantissait un traitement honorable, et toute sûreté pour huit personnes qu'il nommerait (Cf. OUerbourne, p. 208). On a là une preuve de plus que Henri, tout en agissant en maître, ne se portait pas ouvertement comme prérendant à la couronne, et que ce que le peuple en général avait appuyé, c'était un changement de gouvernement et non de dynastie ; une réforme, violente sans doute, comme celle de 1386 et 1387, mais non une révolution.

Page 276, note a.

Attitude de Henri vis-à-vis des amis de Richard; départ pour

Chester. Creton, p. 413, Ms. 3884, f» 141, et Bachon, Va^ riantes, p. 77. Ou il y a une fante dans le Ms., ou Greton, disant de deux chevaux qu'ils ne valaient pas 40 fr., parle d'autre chose que de francs d'or, car 40 fr. d'or sont une somme importante. La seconde chronique estime les six chevaux de Tescorte, 30 fr. — Cette manière de mettre un homme sur un mauvais cheval, était une sorte de dégradation que l'on infligeait aux condamnés, quand on ne les traînait point sur la claie. Il est dit de l'archevêque d'York (Richard le Scrop), quand on le mena au supplice après la révolte de 1405 : c Âdductus est super c equum valons 40 denariorum sine sella ; et gratias agens dixit, « quod nunquam placuit mihi melius equus quam iste pla- « cet. » (Angl. Sacr.,P. Il, p. 370. Voy. ArchasoL, t. XX, p. 172.)

Le récit que Froissart fait de l'entrevue, bien qu'il doive céder la place au tableau retracé par un témoin , méritera néanmoins toujours d'être lu pour la vérité des caractères. Richard à Flint, selon la version du chroniqueur, n'est pas encore dans les mains de Henri. Il s'agit de l'enlever, « car il faut que Richard de Bordeaux soit pri& mort ou vif, et tous les traîtres qui l'ont conseillé, et amené à Londres et mis à la Tour; > et c'est Henri lui-même qui s'en charge. Nous renvoyons à ces belles pages (IV, 75).

L'auteur a mis dans son tableau un trait qui convient à l'esprit de ce temps-là.

c Entretant, dit-il, qu'on selloit et appareilloit les chevaux, le roi Richard et le comte (Henri de Lancastre) devisoient l'un à l'autre de paroles, et étoient moult fort regardés d'aucuns Lcndriens qui là étoient; et avint une chose dont je fus informé que je vous dirai. Le roi Richard avoit un lévrier, lequel on nommoit Math, très-beau lévrier outre mesure; et ne vouloit ce chien connoître nul honmie fors le roi ; et quand le roi devoit chevaucher, cil qui l'avoit en garde le laissoit aller, et ce lévrier venoit tantôt devers le roi festoyer et lui mettoit ses deux pieds sur les épaules. Et adonc advint que le roi et le comte Derby parlant ensemble en-mi la place de la cour du dit chastel et leurs chevaux tous sellés, car tantôt ils dévoient monter, ce lévrier nommé Math, qui contumier étoit de faire au roi ce qui dit est, laissa le roi et s'en vint au duc de Lancastre, et lui fit toutes les contenances telles que endevant il faisoit au roi, et lui assist les deux pieds sur le col, et le commença grande-

ment à conjouir. Le duc de Lancastrei qui point ne connoissoit le lévrier, demanda au roi : c Et que veut ce lévrier faire? — a Cousin, ce dit le roi, ce vous est grand* signifiance et à moi

< petite. »- Gomment, dit le duc, l'entendez-vous? — Je l'enc tends, dit le roi, le lévrier vous festoie et recueille aujour- K d'hni comme roi d'Angleterre que vous serez, et j'en serai

< déposé; et le lévrier en a connoissance naturelle; si le tenez « de-lez vous, car il vous suivra et il m'éloignera. » Le duc de Lancastre entendit bien celle parole et conjouit le lévrier, lequel oncques depuis ne voult suivre Richard de Bordeaux, mais le duc de Lancastre ; et ce virent et sçurent plus de trente mille. «

Au lieu du lévrier, c'est le cheval de Richard qui fournit à Shakespeare un trait de même sorte. C'est au jour du couronnement de Henri. Un valet décrit la scène au roi prisonnier :

Ohl combien j*avais le cœur gros quand j'ai vu passer dans les rues de Londres le cortège du couronnement ; quand j'ai tu Bolingbroke monté sur votre beau cheval barbe, celui-là même que vous aviez tant de fois monté, celui que j'avais dressé avec tant de so;ul

Richard. Il montait mon cheval barbe l Dis-moi, mon ami, comment se gouvernait-il sous lui?

Le groom. Avec tant de fierté, qu'on eût dit qu'il dédaignait la terre.

Richard. Il était donc bien fier de porter Bolingbroke! Ce cheval a mangé du pain dans ma main royale. Il était tout orgueilleux de se sentir caresser par elle. N'aurait-il pas dû broncher? n'aurait-il pas dû s'abattre, puisque tôt ou tard doit venir la chute de l'orgueil, et rompre le cou à l'orgueilleux qui avait usurpé sur lui la place de son maître?... Je te demande pardon, mon cheval! Pourquoi te blâmerais-je? N'as-tu pas été créé pour obéir à Tbomme et le porter? Moi, je n'étais pas né cheval; et cependant je porte mon fardeau comme une béte de somme, pressé par le fouet et l'aiguillon de l'impatient Bolingbroke.

{Richard II , act. V, se. rv.)

Page 277, note a.

Richard mené à Chester. Greton, p. 413; Ghron. anon., Ms. 3884, f» 141 verso, et Buchon, VarianteSy p. 77. — Prophèlie de Merlin. • Un ancien chevalier qui esloit des conseillers du duc Henri me dist en chevauchant à Oestre, que la prise du roy et la deslruccion avoient Meriin et Bède prophétisée dès leur vivant; et que se j'estoie en son chastel il le me monstreroit en la forme et manière comme je Tavoie vue advenir, disant ainsi : Il ara un roy en ÂlbiOi lequel régnera

Tespace de xx à xxu ans eu grant honneur et en grant puissance, et sera alié et adjoint avecques ceulx de Gaule, leqnel roy sera deffait es parties du nort en une place triangle. > [La Chronique anonyme (Ms. 3884, f* 1 43, ou Buchon, VarianteSy p. 78) donne ainsi cette prédiction : « En Tan mille quatre cent moins ung, ou chastel triangle sera trahi ung roy après ce qu'il aura régné puissamment vingt-deux ans. »] c Ainsi me dist le chevalier qu'il estoit escript en un sien livre : la place triangle, il approprioit à la ville de Gomuay ; et de ce avoit-il très-bonne raison; car je vous say bien à dire qu'elle est en triangle, comme si elle eût esté ainsi compassée par une vraie et juste mesure. En la dicte ville de Gornuay fut le roy assez deffait, car le comte de Northumberland le tira hors, comme vous avez oy devant, par le traictié qu'il iist à lui ; et depuis n'ot nulle puissance. Ainsi tenoit le dit chevalier ceste prophétie vraie, et y adjoustoit grant foi et créance; car ils sont de telle nature en leur pays, que en prophécies, en fantosmes et sorceries croient très parfaitement, et en usent très volontiers : maiz il mest advis que ce n'est pas bien fait; ains est grant fault de créance. » (Greton, p. 412.) Sur ces prophéties de Merlin, et notamment sur celles qu'on appliquait à Richard II et aux révolutions suivantes, yoyezVArchxol.y t. XX, p. 250 et suiv., append. n'' 4.

La télé de Perkin a Legh sur la porte de Chester, M. Evesh., p. 154. — Richard au château de Chester, etc. Greton, p- 414, et Ms. 3884, f* 142 recto, ou Buchon, Variantes, p. 77.

Le fils de Glocester. Greton, tbid. Richard avait laissé le jeune duc avec le fils de Henri dans le château de Trim. II faut que Henri n'ait point perdu de temps à se faire renvoyer son fils et le fils de son oncle. Le moine d'Evesham, qui en parle (p. 154), dit que le jeune duc de Glocester périt en mer; d'autres, à Beaumaris, dans l'île d'Anglesey, à son retour : Greton prouve qu'il n'en fut rien ; mais il n'y survécut guère: sa mort, causée par une maladie pestilentielle, entraîna, dit-on, celle de sa mère, qui mourut le 3 octobre suivant. (Dugdale, Baron.^ t. Il, p. 172, et Archœol, t. XX, p. 174.)

Page 278, note a.

Richard enfermé dans la tour de Chester. Greton, p. 414; Ghron. anon., Ms. 3884, f« 142, et Buchon, Variantes, p. 77.

— Jénico, ÇretOD, p. 406; Chron. anon., Ms. 3884, ^ 142 recto, ou Buchon, Variantes ^ p. 77. Henri se le rappela pourtant, non pour le punir, mais pour s'attacher un serviteur aussi dévoué. Dès le mois de décembre 1399, il figure comme un des commissaires chargés de traiter avec les Écossais (Rymer, t. VIII, p. 113): éloignement qui peut-être Tempécha de prendre part à la grande conjuration en faveur de Richard; et il fut investi de plusieurs commandements en Irlande, tant sous Henri lY que sous Henri Y. (Yoyez ArchxoLj t. XX, p. 92, note.)

Page 280, note a.

Richard seul au château. Ghron. anon., Ms. 3884, f" 142, recto, ou Buchon, Variantes^ p. 77. — Convocation du parle-ment pour le 30 septembre à Westminster, Cotlon, Abridgmentj p. 382. Elle porte la date du 29 août, mais comme il s'y joint la mention : teste rege apud Cesiriam^ il est clair que c'est une faute d'impression, et qu'il faut lire xix au lieu de xxix.

Ordre aux vicomèes au nom du roi. « Rex vicecomiti. . . . Cum, « ut accepimus, diversi ligei nostri regni nostri Angliae se in « diversis conventiculis congregaverint et pênes praesentiam ca- « rissimi consanguinei nostri Henrici, ducis Lancastrise, qui jam

< idem regnum nostrum pro regimine et gubernatione ejus- « dem ac diversis defectibus, in eodem regno existentibus, « emendandis aliisque de causis est ingressus, venerint, ac M eidem ligei nostri, colore ejusdem congregationis, et contra c intentionem prœfati consanguinei nostri, quosdam ligeorum « nostrorum vi et armis verberaverint , etc. Tibi, de avisa-

< mento venerabilis Patris Thom. Arch. Cantuarensis, ac prae- « fati consanguinei, nec non Henrici, comitis Northunibrise, et

< Radulphi, comitis Westmerlandiae , caeterorumque magna- « tum, etc. , praecipimus, etc. Teste rege apud Cestriam, 20 aug. « (Rymer, t. YUI, p. 84.)

Page 281 , note a.

Départ de Chester, Nous adoptons pour le séjour à Chester le temps marqué par nos chroniques françaises : < Le duc Henri demeura trois jours à Cestre.... et partit de la ville de Gestre le quatrième jour après la prise (Greton, p. 414, 415), » tout en corrigeant le chiffre de la Ghronique anonyme, qui, ayant

marqué au 22 août la prise du roi, fixe au 25 le départ (Ms. 3884, f* 143 recto, ou Buchon, Variantes, p. 77). Le moine d'Evesham (p. 156), qui doune exactement l'itinéraire, et dit vrai en marquant au 24 août le séjour du cortège à Licht> field, abrège à tort le séjour de Chester pour compter un jour par chaque ville qu'il énumère, y compris Chester et Leicester, qui sont ici le même lieu. (Voy. ArchxoL, t. XX, p. 177.)

Incursions des Gallois. Creton, p. 416; Ghron. anon., Ms. 3884, f" 143 recto, ouBuchon, Variantes, p. 78. — Ordre publié au nom du roi : « De intendendo circa custodiam pacis. < Teste rege apud Lychfeld, 24 aug. 1399. » (Rymer, t. Vill, p. 85.)— Tentative d'évasion. Creton, p. 415, et la Chron. anon., 1. 1.

Députation de Londres à Henri. Creton, p. 415; Ghron. anon., Ms. 3884, f* 143 recto, ou Buchon, Variantes, p. 78. — Le peuple de Londres : < Considérez que c'est de peuple, quand il s'émeut et élève, et a puissance contre son seigneur, et par espécial en Angleterre; là n'y a nul remède, car c'est le plus périlleux peuple commun qui soit au monde et le plus outrageux et le plus orgueilleux. Et de tous ceux d'Angleterre les Londriens sont chefs. Et à voire dire, ils sont moult puissans de mise et de gens; car ils se trouvent bien du clos de Londres vingt-quatre mille hommes armés de pied en cap de toutes pièces, et bien trente mille archers. C'est grand'force, car ils sont durs, forts, hardis et hauts. Et tant plus voient de sang épandu, tant plus sont-ils crueux et moins ébahis. » (Froissart, IV, 76.)

Suite du voyage. M. Evesh., p. !56 : < Nec in his diebus c permittebatur rex mutare vestes suas, sed semper in uno < eodemque indumento per omnes villas prsedictas simpliciter « equitabat. » C'est pour le moine, non pas une occasion de s'attendrir sur tant d'infortunes , mais de rappeler les robes somptueuses dont Richard se couvrait jadis : une robe, entre autres, brodée de perles et de pierres précieuses, qui avait coûté 30000 m.; et il s'écrie dévotement : c 0 bon Jésus, votre tunique sans couture dont il est parlé dans l'Évangile, avait-elle cette valeurl » (Ibid.) Otterboume ose dire que Lancastre lui fit rendre les honneurs royaux sur toute la route : t Dux ipse « Lancastri»^ qui regem conducebat a Gestria usque London

« fecit processiones solemnes régi occurrere , in cunctis locis « ubi religiosi eraDt, impendens illi honores regios, pront sole- « bant sibi in dignitate regia exhibera > (p. 209). Il est difficile de mentir plus impudemment à Thistoire.

Page 284, note a.

Entrée triomphnle de Henri à Londres. Grêlon, p. 417 ; Chron. anon., 1. 1.; M. Evesh., p. 156. C'est le dernier trait que notre gentilhomme rapporte comme témoin. Il avait hâte de se soustraire à la vue de ces choses, « lesquelles, dit-il, me fai- « soient moult de mal et de douleur au cœur. » Il lui tardait de quitter ce pays. Il alla donc a^ec son compagnon trouver le duc; ils en obtinrent un sauf-conduit, et, sans plus différer, ils gagnèrent Douvres, Calais et la France. (Greton, p. 418.)

Richard mené à la Tour, Chron. anon., Ms. 3884, f" 144, et Bachon, Variâmes^ p. 79. — Qu'on nous permette de citer encore sur l'entrée de Richard à Londres cette belle scène de Shakespeare :

La duchesse d'York. Milord^ vous m'avez promis d'achever le récit de rentrée de vos deux cousins dans Londres, ce récit que vous aviez commencé, et que vos pleurs vous ont forcé d'interrompre.

York. Où en étaiâ-je ?

La duchesse, a ce douloureux moment, milord, où du haut des fenêtres des mains insolentes jetaient de la poussière et des immondices sur la tète du roi Richard.

York. Comme je vous le disais, le duc, le superbe Bolingbroke, monté sur un coursier ardent et fougueux qui semblait savoir quel maître ambitieux il portait, s'avançait à pas lents et majestueux pendant que toutes les voix criaient : < Dieu te garde, Bolingbroke ! » On eût dit que les fe- Dêtres parlaient, tant était pressée la foule des visages jeunes et vieux qui daiidatent leurs avides et ardents regards sur le visage de Bolingbroke; on eût dit que toutes les murailles, chargées de personnages comme une tapisserie , criaient à la fois : « Dieu te conserve ! soii le bienvenu, Bolingbroke! » Et lui, saluant à droite et à gauche, la tèie découverte qu'il inclinait plus bas que le cou de son orgueilleux coursier, il leur répétait : « Je vous remercie, mes compatriotes, » et ce disant, il continuait sa marche.

La duchesse. Hélas! et le malheureux Richard, quelle était alors son attitude?

York. De même qu'au théâtre lorsqu'un acteur favori vient de quitter la scène, les spectateurs ne portent sur celui qui lui succède que des regards distraits et trouvent son babil insipide; de même, et avec plus de mépris encore, les yeux du peuple s'arrêtaient sur Richard. Nul ne lui criait : « Dieu vous garde! » Nulle bouche joyeuse n'accueillait son retour; mais la poussière tombait sur sa tète sacrée, et lui la secouait avec une dou-

leur si résignée t Sur &on visage luttaient les pleurs et le sourire, témoignages de sa douleur et de sa patience. Ah I si Dieu, pour quelque grand dessein, n'avait endurci le cœur des hommes, ils n'eussent pu rester insensibles, et les cœurs les plus barbares se fussent ouverts à la pitié.... Mais dans ces événements, la main du ciel est visible; soumettons-nous avec calme à sa volonté suprême. Nous sommes maintenant les sujets de Bolingbroke; il a reçu nos serments, et je me dévoue pour jamais à son autorité et à sa gloire.

Le duc dTork tient bien tout ce qu'il avait promis I

Page 290, notée.

Troupes licenciées. Les Percy, le comte de Northumberland et son fils Henri Hotspur déclarèrent plus tard qu'après l'entrée triomphale de Henri à Londres, ils avaient renvoyé leurs troupes, ne doutant pas que le prince ne fût fidèle à son serment de ne point toucher à la couronne. (Hardyng, ch. cxcvi, f* 196 verso.) — Cfievaliers des comtés choisis par les agents de Henri : c Tu subdole et contra legem Ângliœ tuis fautoribus scripsisti c quamplures in quolibet comitatu Ângliae ad eligendum taies c milites pro quolibet parliamento qui tibi placuerint. » (Manifeste des Percy. Archxol.j t. XVI, p. 142.) Le grief s'applique à tous les parlements de ce règne.

Scène de la Tour de Londres. (Chron. anon. , Ms. 3884, f«" 144 verso, 145 et 146, et Buchon, SuppL de Froissarty t. XV, p. 27.) — La petite reine. A Tarrivée de Henri, le duc d'York, pour la mettre en sûreté, l'avait envoyée à Wallingford, sous la garde des principaux conseillers de Richard : W. le Scrop, Bnssy, Green et Bagot, qui bientôt furent appelés à d*autres soins. ( 1 2 juillet 1 399, Rymer, t. VIII, p. 83.) Henri la tira de là pour la garder à Sunning. (Wals., p. 362, et Otterbourne, p. 225.)

Page 291 , note a.

Procès-verbal de V abdication de Richard:

< Mémorandum. Le lundi, fête delà Saint-Michel, l'an zxm

de Richard, des lords spirituels et temporels et autres notables, savoir : Richard le Scrop, archevêque d'York, Tévéque de Hereford, tes comtes de Northumberland et de Westmoreland, le prieur de Ganterbury, Tabbé de Westminster, etc., se sont rendus auprès du roi Richard dans la Tour de Londres, vers neuf heures, où lecture fut faite au roi, par le comte de Nor thumberland, comment le roi, étant autrefois dans sa pleine liberté, à Conway, avait déclaré à Thomas, archevêque de Canterbury, et au comte de Northumberland qu'il voulait renoncer à la couronne d'Angleterre et de France à cause de son insuffisance qu'il avouait.... Le roi répondit devant ces seigneurs cidessus nommés qu'il voulait accomplir ce qu'il avait promis; il exprima cependant le désir d'avoir un entretien avec Henri, duc de Lancastre, et le dit à l'archevêque avant de remplir sa promesse, et il demanda une copie de l'abdication qu'il devait faire pour en délibérer. Cette copie lui ayant été remise, lesdits seigneurs revinrent à leurs hôtels.

« Le même jour, après diner, le roi, insistant beaucoup pour voir le duc de Lancastre, le duc vint avec lesdits seigneurs et J'archevêque de Ganterbury le trouver à la Tour., .. Après que le roi eut conféré quelque temps à part avec le duc de Lancastre et l'archevêque, vultu hilari hic inde irUer eos exhibilo prout circumstantibus videbatur, le roi s'approchant des autres, leur dit publiquement qu'il était prêt à faire son abdication comme il l'avait promis; et aussitôt, bien qu'il eût pu faire lire l'acte par un autre, comme on le lui disait, pour éviter la fatigue, le roi, tenant la cédule à la main, de bonne grâce à ce qu'il parut, et d'un air gai, gratanler^ ut apparuU, ac hilari vuUu, dit qu'il voulait lire lui-même, et la lut distinctement; puis il délia ses hommes liges de leur serment, abdiqua, jura et signa l'acte de sa propre main. » {Rot. Pari., t. IU,p. 416, §§ 10, 11 et 12.) Les actes de l'abdication et de la déposition de Richard II sont aussi donnés à la suite deKnighton, p. 2743 et suiv.

Page 295, note a.

Moyens ttintimidation employés pour obtenir Fabdication de Richard. Froissart ne parle pas de la scène de Bristol, mais ce ne sont pas les mêmes personnages qu'il fait mourir à Londres : il les nomme < sire Bernard Brokas, sire Maggelais (Marclois?), J. Derby, receveur de Lincoln, et lord Stelie, maître de

496 UVHfi DOUZIÈME.

rhôtel. Aucune de ces personnes ne figure dans l'histoire avec l'importance que cette scène leur supposerait. — Déclaration du comte de Norûiumberland. < Tu ipsum dominum tuum et re- « gem nostrum imprisonasti iofra turrim London.^ quousque « resignaverat metu morlis regua Angliœ et Francise. » {Mani-feste des Perey^ tiré d'un Ms. de Hardyng, ArchxoLj t. XVI, p. 141.)

Page 301 , note a.

Première séance du parlement convoqué au nom de Richard IL Rot. Pari., t. III, p. 417, § 14. Cf. Creton, p. 424 et suiv.; Stow, Chron, p. 323. Le fragment du Ms. Bodl., 2376, donné dans VArchœoL, t. XX, p. 276, rapporte que Henri nomma en même temps le comte de Northumberland, connétable, le comte de Westmoreland, maréchal, J. Série, chancelier, J. Norbery, trésorier, et R. Clifford, garde du sceau privé. Ces nominations y paraissent être rapportées au jour de la déposition de Richard. On sait par les actes que Henri Percy, comte de Northumberland, avait été nommé connétable, et *Raulf de Nevil, comte de Westmoreland, maréchal, en récompense de leurs services, le 13 septembre, au nom du rot, qui était alors Richard, mais en fait par Henri. (Rymer, t. VIU, p. 89.) Par ses premiers actes, Henri nomma Henri Percy, fils du comte de Northumberland, gardien de la marche orientale d*£cos8e et de Berwick, et le comte lui-même, gardien de la iparche occidentale et de Carlisle. {Rot. Scoti^j t. II, p. 151 et 152.)

Page 302 f note a.

Le parlement du 30 octobre, qui ne dura que le temps de jouer cette scène , n'a pas son procès-verbal officiel dans la suite des actes. On se borna à insérer dans le procès-verbal du parlement suivant, composé d'ailleurs des mêmes personnes, et réuni, au nom de Henri, quelques jours a| i es (lundi, 6 octobre), ce qui touchait la déposflion de Richard et l'élection de son successeur. (Rot, Pari,, t. III, p. 416 et suiv.) Mais ce parlement d'un jour, le dernier de Richard, le parlement de sa XXIII" année, n'en est pas moins un parlement régulier ; et, si court qu'il dût être, il s*était pourtant rassemblé en la forme ordinaire. Il avait dû s'ouvrir par un discours du chancelier ou d'un haut prélat, et l'on peut regarder comme historique celui

KOTES. 497

doDt Creton fait mention, xpioiqne, pour cette dernière partie, il ne parle plus en témoin. C'est à ce titre que nous l'avons remis en sa place dans le compte rendu de la séance. Le Religieux de Saint-DenySy qui le cite également, le rapporte de même à la séance où Henri fut élu pQC, 1 1). C'est aussi ce qu'a fait l'annaliste Stow {Chron.y p. 323J.

^abdication présentée et acceptée. Rot, Parl.^ t. III, p. 417, S5 15 et 16. Le silence du procès-verbal prouve surabondamment ici que Richard ne fut point amené en public, comme le dit Froissart et comme le montre Shakespeare. Cf. Creton, p. 428; Wals., p. 359; M. £vesh.,p. 157 : « Dicto rege Ricardo c absente et in turrim.... existente. »

Hallam approuve cette révolution. Il en prend même occasion de répéter contre le jeune roi ces injures qu'il aurait mieux fait de laisser aux écrivains du parti vainqueur. (T. III, p. 223.)

Page 303, note a.

Acte d*accusaiion contre Richard. Rot. Parl.^ t. III, p. 417- 422, SS 18-50; et Enighton, p. 2746-2756. Nous prenons à ce dernier texte les numéros des articles. Avec ceux que nous avons cités dans le récit, l'acte en comprenait plusieurs encore :

« Il a méprisé toute loi; dit que la loi c'était ce qui sortait 4e sa bouche ; obtenu du parlement une déclaration qu'il était aussi libre qu'aucun de ses prédécesseurs, afin d'en tirer le droit de faire tout à sa guise ; contraint les vicomtes d'obéir à ses ordres, à ses lettres même, ne fussent-elles scellées que de son petit cachet, et de dénoncer les baillis qui se permettraient de mal parler de lui (29) ; forcé les juges à répondre selon sa volonté (23) ; opéré des confiscations arbitraires, des arrestations suivies de renvoi, non devant les juges, mais à la cour du comte maréchal, où l'accusé n'avait d'autre moyen de soutenir son innocence que de donner un gage de bataille, fût-il vieux et infirme en présence d'adversaires jeunes et robustes (27). On lui reprochait encore des empiétements sur la juridiction de l'Église et, par là, la violation de ses libertés, contrairement à ce qu'il avait juré en recevant la couronne; une variabilité de caractère, une habitude de contradiction qui était un scandale pour le pays et au dehors; enfin, pour clore dignement cette liste, la perfidie dont il usa dans TafTaire de Tarchevêque de

Ganterbary, Téloignant du parlement poar qu'on le pût con* damner sans l'entendre; captant sa confiance pour se faire livrer des joyaux qu'il s'appropria; et promettant de le rappeler immédiatement de son exil, quand au contraire, dès son dé* part, il écrivit à Rome pour faire donner son évéché à un autre (33). >

Page 305, note a.

Diiceyrs dé Vévique de Garlisle. Ghron. anon., Ms. 3684, fo« i(|7 varso et 148, et Buchon, p. 32. Il y a des doutes trèssérieux sur la réalité de ce discours dont les R61es ne parlent pas; mais c'est à tort que Eennet, dans sa troisième lettre à l'évêque de Garlisle sur le prélat dont il est ici question, le suppose inventé par Hall. Il est dans un document contemporain, car tel est évidemment le caractère de la Chronique anonyme; c'est à ce titre, et sous toute réserve, que nous l'avons cité au seul lieu, à ce qu'il nous semble, où il puisse trouver sa place : car il doit précéder i*élection de Henri. Néanmoins, si la date n'en est fausse, il résulte des registres de Richard ie Scrop, archevêque d'York de 1397 à 1403, que le 19 octobre l'évéque de Garlisle prêta serment de fidélité à l'archevêque d'York son métropolitain, dans la chapelle de l'hôtel de Tarchevéque. Il n'était donc pas prisonnier alors, et il le fut depuis : un ordre du 30 octobre enjoint à l'abbé de Saint- Alban délivrer l'évéque de Garlisle pour qu'il comparaisse devant le roi. (Voyez les fragmenta de ce registre cités dans la troisième lettre de Kennet, et reproduits par Buchon, Supplém. à Froissart^ t. XV, p. XI de la préface à la Ghroniqne anonyme sur Richard II. Voyez la discussion de cette difficulté, Archœol.., t. 2(X, p. 199.)

Page 305, note 5.

DiposUion de Richard, Rot. Pari., t. III, p. 422, §§ 51-53, etEnighton, p. 2757. Gf. Wals.,p. 360, et M.£vesh.,p,159. Voici un peu en abrégé la sentence :

c InDeinominej Amen, Nous, Jean, évêquede Saint-Asaph, Thomas, etc., désignés par les pairs et les lords spirituels et temporels d'Angleterre et les communes du royaume, comme commissaires spéciaux, siégeant en tribunal, attendu les parjures, actes de cruauté et crimes dudit Richard, commis pendant son règne, et publiquement articulés, faits qui sont notoires; vu aussi la confession dudit Richard, qui se reconnaît insuffisant, etc.,

ayant délibéré au nom et par rauloritë qui nous est déléguée, nous déclarons Richard inhabile, insuffisant et tout à fait indigne, et nous prononçons qu'il soit dépouillé de toute dignité et honneur royal, faisant défense expresse à tout archevêque, etc., et homme lige quelconque, d'obéir désormais à Richard comme à leur roi et seigneur. {Rot, Parl.y t. III, p. 422, §52, etKnighton, p. 2757.)

Page 305, nota e.

Ref)endicati(m de la couronne par Henri. « In ihe name of Fadir, Son, and Holy Gost, 1, Henry of Lancastr' chalenge yis Rewme of Yngland, and the Gorone with ail y* membres and appnrtenances, als I y* am disendit be right lyne of the Blod comyng fro the gade lorde Kyng Henry therde, and thorghe yat ryght yat God of his grâce hath sent me, with helpe of my Kyn and of my Frendes to recever it : the whiche Rewme was in poynt to be undone for défaut of Govemance and undoyng of the gode Lawes. » {Rot. Pari., t. III, p. 422, § 53.)

Page 306, note a,

ÉUction dé Henri. Rot. Pari,, t. III, p. 422, § 54.

Les deux archevesques le pas Refindrent par devers le roy, Qui estoit en très bel arroy ; Et l'ont droit par les bras mené Au siège royal, qui paré Estoit richement près de là.

Le roy devant s'agenouilla, Et fist dedans ses oroisons.

Puis il s'adressa aux prélats et aux seigneurs en latin et en anglais; et nul n'y contredisant, il s'assit sur le trône :

Lasl le roy Riohart desaisiz En fu là pour toute sa vie :

Tant avoient sur ly envie t Maiz se Dieu plaist , ainsi feront De oellui qu'imposé y ont.

U demeura, dit le chroniqueur, longtemps assis en silence : car pendant ce temps chacun était

En oroyson , Priant par grant devocion

Pour la bonne prospérité Goufemement, paix et santé Du roy nouvel qu*ils orent fait.

(Biichon, l. XIV, p. 433, 434.)

Page 308, note a.

Banquet à Westminster. Le texte des Rôles porte : c Et in « alba aula praedicta Commun* regni, proceribos ac generosis « illuc in mûltitudine maxima congregatis eodem die celét bravit. » (T. m, p. 423, § 57.) Celui de Knighton : c Et in c alba aula praedicta convivium regni proceribus.... congregatis « eodem die celebravit. » (P. 2760.) Cette seconde leçon nous paraît préférable. Dans Tautre les communes sont, il est vrai, de la fête : mais on ne dit pas de quelle fêle : et il faut un régime k celebravit, un objet à la réunion. C'est d'ailleurs ce que dit Walsingham, qui ici copie les actes : « Recessit ad al- < bam aulam, ubi eo die convivium solemne celebravit. > (P. 360.)

Page 309 y note a.

Signification faite à Richard. Retrait d'hommage. Le texte est en anglais, précédé de ce titre, en français, dans le Mémorandum qui est en latin : « Les paroles que W. Thimyng parla à monsire Richard, nadgairs Roy d'Engleterre , a la Toure de Loundres en sa chambre, le mesquerdy prochein après la fest de Seint-Michell TArchaungell, s'ensuent, » Après lui avoir rendu compte des événements accomplis depuis son abdication, savoir : la réunion du parlement, la lecture et l'acceptation de son abdication, les articles déposés contre lui sur des faits notoires (et dont, à ce titre -là, sans doute, on se dispense de lui donner connaissance) ; enfin, le jugement des trois États du royaume, qui le déclare indigne et incapable de régner, il ajoute : « And we, procurateurs to ail thés states and poeple forsayd. os vsre be charged by hem, and by hir autorite gyffen us, and in her name, zeld zovsre uppe for ail the states und poeple forsayd, homage liege and feaute and ail ligeance and ail olher bondes^ charges and services that looge thor to. And that non of ail thés states and poeple fro this tyme forward ne bere zowe feylh, ne do zowe obeisance os to thar Eyng. » La réponse de Richard est reproduite dans la même langue :« And

he answered and seyd, That he loked not ther after; Bot he sayde that after ail this, he hoped ihat is Gosyn wolde be goode Lord to hym. ■ (Rot. Pari., t. III, p. 424,SS 59 et 60.) Les paroles de Richard dans labrégë de Gotton ip. 390j sonl; suivies de cette réflexion : « Who throughly maiketh this tragedy, shall not read the same without tears, and who well noteth the sequell, shall see new Lords, new Laws and for new bloud-shed fresh revenge to ensue. (Éd. de 1657.)

Page 309, note a {bit).

Ouverture du parlement de la !'• année de Henri /F, 6 octobre 1399. Rot, Pari, t. III, p. 416. Ge sont absolument les mêmes membres qu'à l'assemblée tenue la semaine précédente. (Voyez les deux listes des pairs. Gotton 's Abridgment, p. 382 et 383.) — Discours du chancelier, Ibid,, §§ 3-5.

Page 312, note a.

Clievaliers nommés par Henri. Proissart, IV, 78; Ghron. anon., Ms. 3884, f» 119, etBuchon,p. 34 ; Otterboume, p. 221. Il fit chevalier son fils Henri , au mépris de l'investiture que le jeune prince avait déjà reçue de Richard. Toutefois on fait une distinction : Richard l'ayant fait chevalier banneret, Henri le fit chevalier du bain. (Voy. ArchxoL, t. XX, p. 206, note.)

Heni:i se rend à Westminster : « Et se départit le duc de I^âucastre celui dimanche après dîner du chastel de Londres pour venir à Westmoustier ; et étoit en pur le chef; et avoit en son col la devise du roi de France; et étoit accompagné du Prince son fils, de six ducs, six comtes, dix- huit barons, et la somme toute de huit à neuf cents chevaliers en sa compagnie. Et avoit adonc vêtu le roi un court jacque d'un drap d'or à la façon d'Allemagne; et étoit monté sur un blanc coursier; et avoit le bleu gertier en la senestre jambe. Et vint ledit duc tout parmi la ville de Londres et grand nombre de seigneurs, vêtus leurs gens chacune de sa livrée et devise,... en convoyant ledit duc jusques à Westmoustier. Et furent le nombre de six mille chevaux. Et furent les rues, ledit jour, là où ledit duc passa, couvertes et parées en plusieurs manières de paremens ; et eut celui jour, et autre après, neuf brocherons de fontaine

en Gep (Gheapside) k Londres, conrans par plnsienrs conduits, blanc vin et vermeil. » (Proissart, IV, 78.)

Cérémonie du sacre. Voir le Mémorandum dans Rymer, t. VIII, p. 90; Grêlon, p. 438; Chron. anon., Ms. 3884, f* 149 verso, et Buchon, p. 35; Proissart, IV, 78; et Extrait du Ms. Bodl. 2376, f^ ccnib et sniv., publié dans r^lrcAjpo/., t. XX, p. 275.

Henri avait nommé son jeune fils Thomas sénéchal. G*est Thomas Percy, vu l'âge du prince, qui en devait remplir les fonctions. (Memor. ap. Rymer, t. VIII, p. 90.)

Couronnement. Les ducs qui soutenaient la couronne, étaient, selon Greton, les ducs d'York, de Surrey,

« Qui oe le fit pas de cœur vrai, »

d'Aumarle et de Glocester. Il doit y avoir erreur sur ce dernier. Ge jeune duc de Glocester était mort, non dans la traversée d'Irlande, comme le disent plusieurs chroniqueurs (et, nous l'avons dit plus haut, p. 490, on peut encore adnaçttre, ^elon la Chronique anonyme, qu'il ait été chargé avec Ârundel de veiller sur Richard, au retour de Chester) ; il était mort d'une maladie pestilentielle , fort peu de temps après son retour à Londres : sa mère mourut le 3 octobre, et Ton dit qu'elle mourut de la douleur que sa perte lui causs^ :

Interea transit moriens, nec in orbe remansit Humfredus dictus, redit ille Deo benedictusi Defùncto nato, cito post de fine beato Mater transi vi4 nati diim funera scivît.

(Gower, Chron. IVtp., p. 447.)

Voyef aussi Wals., Hypod. Neustrix, p. 555; Otterbourne, p. S24 ; Dugdale, t. II, p. 1 72 : il cite l'inscription du tombeau de la duchesse. Le monument est donné, avec son inscription, dans Sough, Monum. ofGreat BrHain.y t. II, p. 159.

FeMk% du sacre. Greton, p. 439; Ghron. anon., Ms. 3884, fr 150, et Buchon, p. 35; Extrait du Ms. Bodl. 2376 dans YArchaeol.y t. XX, p. 376. — Le chevalier Dymock. Greton, p. 441 ; Froissart, IV, 78. (Voir sur cette famille et sur cette chargé la note de VArchxol.j t. XX, p. 209, et le procès- verbal du cou* ronnement de Richard II, Bibl. imp., Ms. 6049, ^ 5.)

Page 316, note a.

Les prophéties de Merlin ne manquèrent pas de suppléments en pareille circonstance. L'une de ces prédictions, qui ne laissa point d'avoir de Tinfluence sur l'esprit de Henri, portait : « Suc perveniet filius Âquilae (Lancastre).... et Âsinum (Richard) « cum pedibus plumbeis accipiet in Occidentali.... Ipsum praec datorem in regem exaltabunt et conqueret Jheru (Jémsa- « lem). » On ne doutait pas qu'un si pieux roi ne reconquit la Terre Sainte. (Voy. ArchxoL, t. XX, p. 257.) Un ermite éleva une chapelle à Ravenspur, où Henri avait débarqué. Cet ermite devait avoir plus d'une chose sur la conscience : Henri hii accorda grâce entière de ses fautes, dans la charte qui lui concéda remplacement de la chapelle pour lui et pour les ermites, ses successeurs, (l" octobre 1399. Rymer, t. VHI, p. 89.)

Page 317 , note a.

Réunion du parlement après le sacre, mardi, 14 octobre 1399. Rot. Pari., t. HI, p. 62. Les communes élurent ponr orateur J. Gheyne qui fit la protestation ordinaire, mais qui le lendemain s'excusa sur son âge et ses infirmités, et fut, rem^ placé par J. Dorev^rard {ibidy §§ 62-64). — Subside des laines: 50 s. par sac pour les indigènes , 60 s. pour les étrangers. Quant au dixième et au quinzième votés à Richard pour l'année précédente, on les maintint au nouveau roi pour ce qui était à percevoir encore, comme pour ce qui était perçu. Mais on sup-' prima le demi-dixième et le demi-quinzième dont le payement avait dû commencer à la dernière fête de saint Michel. (/Md., p. 425, S 65.)

Abolitiori du parl&fnent de la xxr année. Les communes se réservèrent de reprendre, par voie de pétition, les actes utiles qui auraient pu être faits par cette assemblée (ibid., § 66). — Confirmation du parlement de Van xi, sauf à remeUre en déU^ bération les mesures qui ne paraîtraient point profitabkSy ibid.^ S 67 ; — réhabUUation de condamnés, ibid.y $ 68. — Avis du roi sur les deux parlements de Van xi et de Van xxi, et sa déciù" ration, ibid., p. 426, §70. Cf. sur tous ces actes, Wals.,p. 361. — Abolition du jugement rendu en Van xx de Richard contre Tîuymas Haxexjy ibid., p. 430, § 70. Richard, on s'en souvient, lui avait déjà fait grâce entière. L'abolition des actes du parle-

ment de la xx!*" année faisait revivre les jugements qu'il avait abolis. Henri en répara les effets à Tégard de Michel de la Pôle, fils de l'ancien chancelier, comte de Suffolk, et lui rendit tous les honneurs de son rang, 15 novembre 1399. (Rot. ParLj t. III, p. 668, n« 2, append.)

Page 318, note a.

II y a sur la suite des actes de ce parlement d'assez grandes difficultés. Le procès-verbal, selon l'usage , comprend deux parties : les actes communs (placita parliamenti) et les actes judiciaires (placUa coronœ). Les premiers ont leur date; elle manque aux autres : de manière qu'il est assez difficile de dire comment ils doivent se rapporter à la série des jours. Ajoutez que cette dernière partie est fort incomplète et que plusieurs points importants de la procédure ou du débat ne sont rappelés qu'incidemment dans la sèhtence. Heureusement une chronique sur le couronnement de Henri IV et sur les actes qui suivirent (Ms. Bodl. 2376), chronique publiée en appendice au tome XX de YArchaologia à la suite du poème de Greton (p. 275-281, n? vi), nous fournit plusieurs des dates qui manquent au rapport officiel. La concordance exacte qu'elle présente avec ce dernier texte pour celles qui y sont données, permet d'accepter les autres en toute sécurité. Quelques points restent pourtant douteux : nous les signalerons dans les notes qui vont suivre.

Cette chronique elle-même offre dans le manuscrit des lacunes qu'il nous paratt possible de combler avec Holinshed : car cet auteur la reproduit presque littéralement sur tous les points qui nous restent d'elle, et l'on est en droit de conclure qu'il continue de la suivre dans les passages intermédiaires qui ont péri. Ainsi la Chronique s'arrête aux cinq articles relevés par les communes : c'est Holinshed qui en garde le détail, comme c'est lui qui reproduit la première scène où figure Bagot. La Chronique ne reprend qu'à la fin pour dire, comme Holinshed, que Bagot n'eut rien à répondre au fait qui lui était allégué. Quel fait? Celui évidemment dont parle en cet endroit Holinshed. Nous y reviendrons ci-après.

Page 321» note a.

Témoignage de Bagot. Celte partie du récit, ciue nous dérobe

la lacune du manuscrit cité, nous est rendue par Holinshed (t. n, p. 51 1). Le procès-verbal ne dit pas un mot de la déclaration de Bagot, mais son silence ne la doit point faire révoquer en doute : car les actes du parlement de la seconde année de Henri lY (1400-1401) constatent qu'il avait comparu devant l'assemblée précédente, sous le poids des accusations les plus graves, et qu'il avait fait agréer en sa faveur un acte d'amnistie. {Rot. Part., t. III, p. 458, S 24.)

Page 324, note a.

Mission de deux lords pour interroger /. Halle, Ghron. Ms. Bodl., ibid, La Chronique (ainsi que Holinshed) dit que les deux lords eurent ordre de l'interroger après dîner (16 octobre) ; la confession de J. Halle dans les actes du parlement est datée du 17. {Rot. Part., t. III, p. 452, $11.) — Comparution de Bagotet deJ. Halle. Ghron. Ms. Bodl., ibid.

Lecture de la déposition de J. Halle. Ghron. Ms. Bodl., ibid. Cf. Rot. Pari., t. III, p. 452, $ II. -^ Défi de Fitz-Walter. Ghron. Ms. Bodl., ibid.

Réplique du duc de Surrey, etc. Ghron. Ms. Bodl., ibid. Toute cette querelle a été mise en scène par Shakespeare. {Rich. Ily act IV, se. I.) Fitz-Walter, qui se défend d'avoir voté dans le procès de Glocester, figure au moins parmi les lords convoqués à ce parlement. (Gotton's Abridgm., p. 366.) — Défi d'Aumarle au duc de Norfolk absent. Ghron. Ms. Bodl. (ArchaeoL, t. XX, p. 279). Thomas Mowbray, comte maréchal, duc de Norfolk, était mort le lundi avant la Saint-Michel (22 septembre). La liste des domaines qu'il laissait en mourant occupe dix colonnes dans le Calend. Inquis. post morteni, t. III, p. 266-270.

Page 325, note a.

Bagot ramené en prison. Ghron. Ms. Bodl. {Archœol., t. XX, p. 279). — Sa mise en liberté, Rot. Pari, t. III, p. 458, § 24. Selon la Ghronique de Eenilsworth, il se retira à Packinglon, où il mourut sept ans plus tard (voy. ArchœoL, t. XX, p. 278, note). Le comte de Rutland et le lord Fitz-Walter firent leur paix devant le roi à ce même parlement de 1401 (15 mars). Rot. Pari., t. III, p. 459, $ 32.

Cofidamnation et exéciUion de J. Halle. Rot. Pari., t. III,

p. 452, §§ 11-16, etChron. Ms. Bodl., p. 279; Otterboume, p. 222. La Chronique donne la date du jugement le samedi (18 octobre), et le procès-verbal constate qu'il fut exécuté le même jour. On ne voit pas sur quel fondement Gotton, dans son abrégé (p. 401), fixe ce jour au mardi, 28 novembre (le 28 novembre 1399 est un vendredi: il faudrait au moins lire le mardi, 18 novembre).

Page 334 f note a.

Accusation et défense des seigneurs. Placita coronx : Rot. Pari. y t. III, p. 449. La Chronique manuscrite de la bîbl. Bodleienne ne donne les excuses qu'en résumé et en bloc. (ArchjBoLf t. XX, p. 281.) Voir aussi le résumé de la procédure dans le jugement prononcé en anglais par W. Thirnyng, président du commun banc {Rot. ParLy t. III, p. 451, § 9). — Le duc d^Aumarle, ibid., p. 449, §§ 2 et 3; — le ducdeSurrey, ibid.y p. 450, § 4 ; — le duc d'Exeler, ibid.^ § 5; — le mar~ quis de Dorset, tftid., § 6; — le comte de Salisbury^ ibid.^ § 7 ; — le comte de Glocesterj ibid.y § 8.

Morley et Salisbury. Ms. Bodl. dans VArchxol.^ t. XX, p. 281. Le chroniqueur anonyme (Ms. 3884, ^ 149 recto, et Buchon, p. 33) prend lord Morley dont il est question dans l'exposé de W. Thirnyng {Rot. Pari., t. III, p. 451, § 9), pour Thomas Mowbray , duc de Norfolk , comte maréchal. — Sentence. Rot. Pari. y t. m, p. 451, S 9. C'est Texposé de W. Thirnyng qui nous marque ici, quoique d une manière un peu vague, la succession des jours en disant qu'après les débats (ils eurent lieu, selon la chronique citée, le 29 octobre) la délibération des lords eut lieu un matin « on the morning, » et la consultation des prélats un autre matin et un vendredi « on the morne that is to wyten on the friday. » Ce vendredi doit répondre aa 31 octobre. Notons néanmoins que la Chronique dont le manuscrit finit au 3 novembre, ne mentionne pas le prononcé du jugement, et que Holinshed qui la suit, mais qui résume ici très-rapidement les faits, parle des pétitions des communes avant de rien dire de la décision prise touchant les acctisateurs de Glocester.

Page 338 , note o. .

Statut des proviseurs. < Que nostre dit Seignor le Roy par assent et advys de tieux sages et dignes personnes queux lui

plerra appeller par conseiller en la matire, purra iaire tiele soeffrance, ordonnance et modération touchant ledit Estatut.... et mesme TEstatut casser, repeller, irriter et de tout annuller selonc sa haute discrétion et selon ceo que luy semblera a Thonor de Dieu et mieulx expédient pur Toner et profit de son Roïal Estât, de son dit roialme et de son people. » (Rot. ParL, t. m, p. 428, § 85.)— « Que le roi soit en aussi grande liberté royale comme ses prédécesseurs. » (Rot. Parl.j t. III, p. 434, S 108.)

Pétitions des communes. Suppression des actes de despo^ tisme, etc. Rot. Pari , t. III, p. 433-437, §§ lOl, 104, 109- 113. — Juges de Nottingham^ p. 442, § 145; — la duchesse dirlande, ibid.^ p. 432, S 95; — ^ <^omte (tOxford, p. 441, § 140 La duchesse dlrlande, petite^fille d'Edouard III (Wals., p. 328), était cousine de Henri; la comtesse d'Oxford était sa nièce. Voyez Dugdale, Baron., t. I, p. 195. — Confirmation des amnistieSj Rot. Pari., t. III, p. 441, § 139; — confirmation des aliénations de biens confisqués, ibid., p. 445, § 156;

— défense aux grands officiers d'accepter des présents^ ibid. , p. 433, § 99; — juges faisant observer la loi, ibid., § 97; — juges de la paix, ibid., p. 444, § 151. — Enquête sur les finances, ibid., p. 439, §§ 127-129. — Privilèges de Londres^ ibid., p. 443, § 146. — Marché de Smithficld, ibid., p. 439, § 123. Il s'agit du prélèvement d'une bête sur trois, déjà interdit par une ordonnance de la vingt et unième année de Richard.

Page 341, Dote a.

Réponses du roi. Voir à la suite des demandes indiquées dans la note précédente. — Abolition de la clause tourchant les actes du parlement de l'an xi Rot. Pari., t. III, p. 442, § 143;

— les crimes de trahison renvoyés à la justice ordinaire, ibid.j S 144. — Suppression des livrées, ibid., p. 428, S 8^; — assises en Vabsence du coroner, ibid., p. 429, § 89. — L'Etaple, ibid.^ p. 429, § 87; — blancs seings, ibid., p. 432, § 93; — confirmation des pardons, ibid, § 94.

Conditions de Vamnistie. « Le roi le voet : issint que ceux qui voillent avoir bénéfice de cejste pardon, pursuent leur Chartres en especial par entre cy et la feste de Tous-Seintz pro-

chein a venir. » (/6id., p. 445, $ 157.) — Sommes dues à Ri^ chardj ibid., p. 439, § 124. — Sommes dties par Richard^ ibid.^, p. 437, S 1 16, p. 438, § 117. Poar les maîtres de la garde de Ghester, le roi dit qu'il se fera rembourser en services, ibid.^ S 127. — Dommages caxisés par Richard : réparations à F archevêque de Canterbury; au comte d^Arundel, ibid.^ p. 434- ^36, SS 109-112; — dommages causés par t armée du roi^ ibid., p. 433, § 101. — Dons excessifs à réduire^ iWd., § 98. Le décret qui abolit le jugement rendu en la vingt et unième année de Richard contre l'archevêque de Canterbury et lui restitue son temporel, est du 21 octobre 1399. (Rymer, t. VIII, p. 96.)

Page 343, note a.

Confirmation en parlement du jugement sommaire de Bristol. Rot. Pari., t. m, p. 453, S 17; cf. Wals., p. 362. Dugdale distingue deux familles du nom de Scrop : Scrop of Bolton et Scrop of Masham, et il leur donne pour représentants au temps de Richard II : à la première, Richard le Scrop, chancelier en 1372, en 1378 et en 1382, qui eut pour fils Roger, Etienne et Richard (archevêque d'York); à la deuxième, Henri le Scrop, qui mourut l'an xv de Richard II, laissant deux fils : Etienne, lieutenant d'Irlande sous Henri IV, et William, comte de Wiltshire. {Baronage^ 1. 1, p. 654, 655, et p. 657-659.) Ce William n'aurait donc aucune parenté, du moins bien prochaine, avec Richard le Scrop. Dans les actes du parlement, Richard paraît pourtant comme son père. Il s'agit de la confirmation du jugement sommaire de William le Scrop, de Henri Green et de J. Bussy, mis à mort à Bristol : le procèsverbal ajoute : c A quel temps monsieur Richard le Scrop soy leva et ove graunte humilité et chière plorant pria au Roy que rien que serroit fait en le dit Parlement ne tourneroit en disheritison de dit Richart ne de ses enfauntz. Dequel Richard y fuisl demandé, si les ditz pursuite, arreste et juggementz avaunt dit, et quaunt que fuist fait corne desuis est dit, furent boues ou noan? Et le dit Richard disoît, qu'il ne vorroit ne ne saveroit dire mes que le pursuite, areste et juggements avaunt ditz, et quaunt que fuist fait, come desuis est dit, furent boues et profitables pur le Roy et le Roialme; et que son fitz fuist un de eux et de ceo il fuist trop dolent, etc. {Rot. Parl.^ t. III, p. 453, S 17.) Je signale cette difficulté aux généalogistes, et fais remar-

quer en même temps que dans le Cotai, and success, ofKings de Brooke, catalogue sommaire d'ailleurs et qui n'indique point ses sources, W. le Scrop est dit fils de Richard le Scrop, contrairement h Dugdale. {Calai. y p. 353.)

Page 347, note a.

Si r Angleterre était pour un changement de dynastie. Voyez ci-dessus,p. 248,etàrappui,p.476yles protestations contenues dans le défi des Percy en 1403 : Eitrait d*un ms. de la Chronique de Hardyng, ap. Arcliœol.y t. XVI, p. 140, 141. — La petite reine. Voir ci-dessus, p. 494. — Mauvais traitements qu'elle subit. Relig. de Saint-Denys, XX, 7. Le Religieux de Saint- Denys les rapporte aux conseillers de Richard dès le départ du roi pour l'Irlande : ce qui est contre toute vraisemblance. — Honneurs aux gens du duc de Berri et du duc d'Orléans au repas du sacre. Ghron. anon. Ms. 3884, f» 150, et BuchoD, p. 35.

Page 348, note a.

Messages de Henri au pape, au roi de France^ aux princes d Espagne, d^ Allemagne. Wals., p. 362. — Dispositions de Bordeaux envers Richard et envers la France. Froissart, IV, 79. Henri nomma Guallard de Durfort sénéchal d'Aquitaine (23 décembre 1399), et fit diverses autres nominations pour s'assurer du pays (24 décembre). (Rymer, t. VIII, p. 118.) Il accorda aussi diverses faveurs : exemption du droit de I" 1/2 sur les vins que les bourgeois de Libourne chargeront au port de la ville, 26 mars 1400. (Rot. Vascon., an. 1 Henri IV, m. 6. Coll. Bréquigny, t. XXXI, f** 222); 100 1. st. sur la dîme des vins, accordées pour la réparation des murs de la ville (ibid.y m. 12. Coll. Bréquigny, t. XXX, (^ 236) ; confirmation des pnviléges des marchands d'Aquitaine, 8 mai 1400. {Rot. Vascon.yhn. 2

(sic) Henri IV, m. 16 et 17. Coll. Bréquigny, t. LXXIX, h 120.) A la date du 2 novembre 1399, le nouveau roi vidimê et confirme la jouissance de deux échoppes, situées sous les murs du château de Bordeaux, avec un revenu de 20 1., et une pension viagère de 10 m., accordées par Richard II à une femme qui l'avait soigné dans son enfance. (Rymer, Suppl. Henri IV ^ 1. 1, n» 40. CoU. Bréquigny, t; LXXIX, f^ 110.)

Impression que la chute de Richard fait en France. Greton, reprenant en vers et sur un mode nouveau le fil de son récit, le fait précéder d'une ballade où il épanche toute son indignation :

0 tu, Henry, qui as en gouvemaoce Pour le présent la terre et le pals Du roy Ricbart, qui tant ot de puissance, Le quel tu as hors bouté et demb, Et tous ses biens appropriez et mis k toy, qui as mirouer de fraisons; Or çcet chacun c'onques mais trahis homs Si faulcement ne fu, comme tu as Trahi ton roy. Geler ne le peus pas.

Jugler Pas fait par jugement infâme.

Tu en perdras en la fin corps et axna.

Car fàalcement, sans mander deffiance,

En larreoin, toy estant foarbanis,

Luy as emblé sa terre : grant Tailiance

f)*est pas à toy , certes ce m'est advis ;

Veu qu'il estoit hors sur ses ennemis

En Trelaode, où maints durs horions

Receut d'Yrlois, qui sont fiers comme lions.

Ton fils ains né y fist chevalier : las!

Le gueredon à lui rendre oublias :

C'est grand péché : tout le monde t'en blasme.

Tu en perdras en la fin corps et ame.

Car à ly n'as tenu foy n'aliance , Comme juré i'avoles et promis, Quand faintement, et en nom d'assenrance, Northomberlant par toy lui fu tramis , En promettant sur le corps Diau, qu'amis Tu lui seroies, et que c'estoit raisons. Ainsi le roy, ains qu'il en feust saisons, De ses chasteaulx vuida, et hault et bas. Vers toy s'en Tint très humblement, hélas I Honteusement l'emmenas à diflame.

Tu en perdras en la fin corps et ame.

Princes et roys, chevaliers et barons, François, Flamens, Alemans et Bretons

DeTeroient courre sur toy plus que le pas; Car tu as fait le plus orrible cas e^onques fist homs : c'est pour toy laide famt. Tu en perdras en la fin corps et ame.

(Buchon.t. XIV, p. 419.)

Page 350, note a.

Les députés de France en Angleterre. Religieux de Saint- Denys, XX, 14. On trouve dans Rymer, t. VIII, p. 98, le sauf-conduit accordé à l'ëvêque de Meaux, à Jean de Hanghest, sire de Heugueville, et à un huissier d'armes, « envoyés par nostre très cher cousin de France » (la parenté, on le voit, n'est pas répudiée) à la date du 31 octobre 1399.

Présentation des envoyés français à la petite reine. Froissart, IV, 80. — Instructions aux envoyés de Henri, « Inter gloriosas c Rei publics curas et Hegalium solicitudinum fructus uberes, c œstimamus praecipuum aliorum principum et regum subli- « mium sibi copulare prœsidia, ac cum talibus ligarum, affi- < nitatum et amicitiarum specialium inire fœdera, per quos c principatus hinc inde, amoris indissolubilis nexu conjuncti^ c insurgentibus ex adverso resistere, et ab oorni oppressionis c clade, coadunatis viribus, poterunt mutuo se tueri. Quod c dum infra mentis nostrae prsBCordia diligentius tractaremus, « cum carissimo consanguineo nostro Francia, nednm hujusc modi amoris fœdera stringere, sed affinitatem et parentelam « contrahere, ligasque firmas spéciales et perpétuas prae ceteris, c optabamus inire.... « En conséquence, il donne pouvoirs à l'évoque de Durham et à Thomas (Percy), comte de Worcester, pour traiter de mariage : c Inter Henricum primogenitum « filium nostrum, principem Walliœ, et fratres et sorores suos, c et liberos ipsius consanguinei nostri Francise aut patruorum c et avunculorum suorum praedictorum. » (29 novembre 1399, Rymer, t. VIII, p. 108.) Dans les instructions relatives aux trêves, le roi de France est encore le cousin de France {consanguineus)^ même date; le roi d'Ecosse, Vadversaire d'Ecosse^ 10 décembre 1399. (Rymer, t. VIH, p. 113.)

Page 361, note a.

Richard enlevé de la Tour. Chron. anon., Ms. 3884, f* 150 verso, etBuchon, p. 36. Otterboume en fixe le jour au 29 oc*

ri 12 LIVRE TREIZIÈME.

tobre (p. 223). Le Religieux de Saint-Denys dit à tort que Richard demeura dans la Tour jusqu'en janvier (XX, 11). — Translation de château en château. Le continuateur de la chronique de Groyland nomme Leeds et Pomfret (t. I, p. 494); Hardyng mentione Leeds, Pykenng, Knavesbourg et Pomfret (ch. cxcEC, f» 198). Voy. Archxol.^ t. XX, p. 305, note.

Page 352, note a.

Complot. Greton, p. 442; Ghron. anon., Ms. 3884, f* 151, et Buchon, p. 37. Widmore {Hist. of Westm. abb. ad an. 1399) proteste que le complot n'eut pas lieu chez Tabbë. Voyez Grodwin, Life ofChaucer^ c. Lm, t. II, p. 551. L'acte de rémission de l'évéque de Garlisle parle de complots qui se tramèrent à Londres, en l'église de Saint-Paul, dans la paroisse de Toas-les- Saints et autres lieux, depuis la Saint-Nicolas (6 décembre) jusqu'à la Circoncision. (Rymer, t. VIII, p. 165.)

Page 356 , note a.

La consjpiration découverte. Ghron. anon., Ms. 3884, f^ 153 verso, et Buchon, p. 42; Religieux de Saint-Denys, XX, 16. Greton (p. 445) est de ceux qui donnent à Rutland Tinitiative de la trahison. Une chronique de médiocre valeur, recueillie par Leland {CoUect,^ 1. 1, p. 385), dit que le complot fut révélé à un soldat de Henri, par une courtisane qui le tenait d'un soldat des conjurés. — Tentative sur Windsor, le lundi 5 janvier. Les mêmes historiens, et l'acte de rémission de l'évéque de Garlisle, 28 novembre 1400, Rymer, t. VIII, p. 165. — Le roi à Londres. Ghron. anon., ibid.; Wals., p. 362; M. £vesh., p. 165; Otterboume, p. 225. Shaiiespeare n'a pas manqué de reproduire une scène qui achève de peindre le duc d'York :

Entre âumale. "?

La DUCHB88B. Voici mon fils Aumale.

ToRX. Il était Âumale autrefois; mais son attachement à Richard lui a fait perdre ce titre. Il faut désormais, madame, que vous l'appeliez Rutland. Je me suis, devant le parlement, rendu caution de sa fidélité et de son féal et inaltérable dévouement au nouveau roi.

La DUCBE88B. Soyez le bienvenu, mon fils. Où sont maintenant les violettes qui émaillent le verdoyant giron du printemps qui vient d'éclore?

AuMALB. Madame, je Tignere, et je ne m'en inquiète guère. Dieu sait que je n'ambitionne pas le moins du monde l'honneur d'en faire partie.

York. Conduis-toi avec prudence dans cette saison nouvelle, si tu ne ▼eux être moissonné avant d'avoir mûri. Quelles nouvelles d'Oxford? Les joutes et les fêtes continuent-elles?

Admale. Oui, milord; autant que je sache. York. Tu y seras sans doute ?

AuMALB. A moins que Dieu ne s'y oppose , c'est mon intention. York. Quel est ce papier caché dans ton sein? Eh quoil tu pâlis? Laisse-moi voir cet écrit.

AuMALB. Milord, ce n'est rien.

York. Dès lors, il n'y a pas d'inconvénient à ce que je le voie. Laissemoi voir cet écrit.

AuMALB. Je supplie Votre Altesse de m'excuser ; c*est une affaire de peu d'importance; j'ai des motifs pour la tenir secrète.

York. Et moi, monsieur, j'ai des motifs pour désirer la connattre. Je crains, je crains!

La duchesse. Que craignez -vous? C'est un billet qu'il aura souscrit, pour paraître dans les joutes en costume élégant.

York. Un billet souscrit par lui-même à son profit, n'est-ce pas? Comment aurait-il sur lui un billet souscrit au profit d'un autre? Ma femme, vous êtes une sotte. — Mon fils, je veux voir cet écrit. AuMALB. Excusez-moi, je vous prie; je ne puis vous le montrer. York. Je le veux; laisse-moi le voir, te dis-je. [Il lui arrache le papier et en lit le contenu.) Trahison! abominable trahison! — Scélérat 1 tiatirel misérable 1 La duchesse. Qu'ya-t-il, miiord?

York. Holà I quelqu'un ! {Entre un domestique.) York, continuant. Qu'on selle mon cheval! Miséricorde divine 1 quelle trahison est-ce là?

La duche^e. De quoi s'agit-il, miiord?

York. Qu'on me donne mes bottes! qu'on selle mon cheval I — Sur mon honneur, sur ma vie, sur ma parole, je veux dénoncer le scélérat. [Le domestique sort) La duchesse. Qu'y a-t-il?

York, laisez-vous, femme insensée.

La duchesse. Je ne veux pas me taire. — De quoi s'agit-il, mon fils? AuMALE. Soyez tranquille, ma bonne mère; il n'y va que de ma vie. La duchesse. Il y va de ta vie! (Rentre le domestique, apportant les hottes d'York.) York. Donne-moi mes bottes; je vais trouver le roi. La duchesse, montrant le domestique. Frappe-le, A.umale. Mon pauvre enfant, tu es tout interdit. — (Au domestique.) Sors d'ici, scélérat; ne reparais plus devant moi.

York. Donne-moi mes bottes, te dis-je.

La duchesse. York, que veux-tu faire? Pourquoi ne pas tenir cachée la fante de ton enfant! Avons-nous d'autres fils que celui-là? pouvons-nous espérer d'en avoir d'autres? L'âge n'a-t-il pas tari ma fécondité? Veux-tu enlever à ma vieillesse mon fils unique et me dépouiller de l'heureux titre de mère? Ne te ressemble-t-il pas? n'est-il pas à toi? York. Femme extravagante, veux-tu tenir secrète cette conspiration

ténébreuse? Ils sont douze qui se sohi motuellemebt engagés aa |Aed des autels, et pat leur signature , à tuer le rbi à Ôxtbrd.

lA ODCHÊsSE. I! n*en fera rieil; nous le garderons ibi; «tes Ibrs, Il n*est pour rien dans ce complot.

York. Arrière! femme insensée 1 fût-il vingt fois mon fils, je le dénoncerais.

La duchesse. S'il t'avait coûté les mêmes douleurs qu*l mol, ta serais moins infleiible. Mais maintenant je lis dans ta pensée. Tu as des doutes sur ma fidélité conjugale; tu le soupçonnes d'être un bâtard, et non ton fils. Mon cher Tork^ mon époux bien-aimé, bannis de telles pensées. Jamais fils ne ressemblera plus à son père; il n'a rien de moi ni de ma fkmille, et cependant je l'aime.

YoRX. Laissez-moi partir, femme entêtée. (H sort.)

La dochesse. Àumale, suis-le; monte son cheval; pars à ^rane étrier; arrive avant lui auprès du roi; implore ton pardon avant qu'il t'accuse; je te suivrai de près. Toute vieille que je suis, j'ai la certitude d'égaler York en célérité. Je me jetterai à genoux, et ne me relèverai pas que Bolingbroke ne t'ait pardonné. Allons, pars. {Ili iortent.)

ÂUMALB devance son père à Windsor y et entre à pat précipités. OA est le roi t

BoLmoBROKB (Henri). Mon cousin, que signifient ce désordre et ces yeux égarés?

ÀuMALB. Dieu garde Votre Majesté! Je la supplie de m'accorder un moment d'entretien particulier.

BouNOBROKB. Retirez-vous^ et laissez-nous seuls. {Perey et les Lords sortent.)

BoLiNGBROKB, Continuant. Que me veut maintenant mon cousin?

ÂUMALB, mettant un genou en terre. Je veux que mes genoux prennent racine en terre, que ma langue soit cloufiB à mon palais, si je me relève ou parie avant que vous m'ayez pardonné.

BoLiNGEROBB. La faute est-elle commise, ou n'est -elle qu'en projet? Dans ce dernier cas, quelque odieuse qu'elle puisse être, pour obtenir ton affection danè l'avenir, je te pardonne.

AuMALE. Permettez alors que je ferme la porte à clef, afin <^e nul ne vienne nou9 interrompre jusqu'à ce que je vous aie tout révélé.

BoLiNOBROKE. Commo tu voudras. [Aumale ferme la porte à clef.)

York, de ^extérieur. Sire, soyez sur vos gardes; veillez sur vous,* vous avez un traître avec vous.

BOUNOBROKB, mettant Vêpéè d là main. Scélérat, je vais m'assurer de toi.

AUMALB. Retenez votre main vengeresse, vous n'avez rien à craindre.

York, de Vextérieur. Ouvrez la porte, roi insensé et trop confiant! Faut -il que, par dévouement, je vous fasse entendre en face un langage coupable? Ouvrez la porte, ou je la brise. {Bolingbroke ouvre la porte.)

Entre York.

ËOLiNGBROKE. Qu'y a-t-il mon oncle? Parlez; reprenez haleine; ditesmoi où est le péril, afin que je me prépare à le repousser.

York. Lisez cet écrit , et vous connaîtrez la trahison que la précipitation que j'ai mise à venir m'empêche de vous expliquer.

AuKALB. Rappelez-vou&, en lisant, la promesse que tous m*avez faite. Je me repens; ne lisez point mon nom sur ce papier; mon cœur n'est point complice de ma main.

ToRK. Il Tétait, scélérat, avant qu'elle eût apposé ta signature. Roi, j*ai surpris tè papier dans le sein du traître, et l'en ai arraché. Le repentir est fll^ de la crainte et non de raffeetion. Oubliez toute pitié pour lui , de peur que la pitié ne soit un serpent qui tous percera le cœur. (Shakesp., Richard H, act. V, se. m, traduction de M. Benjamin Laroche.)

Page 356, note h.

Ordre (T arrestation et appel aux armes ^ 5 janvier 1400. Rymer, t. VIII, p. 120. — Armement à Londres. Ghron. anon., f" 154, verso, et Bachon, p. 42 — Les conjurés à Sunning. Wals., p. 363; Otterboarne, p. 2S5. Une lettre datée du lendemain, 6 janvier, ordonne au gouverneur de Calais d'arrêter les comtes de Kent et de Huntingdon, s'ils viennent en Picardie. {Ibid.)

Page 358, note a.

Trahison de Rutland, Ghron. anon. Ms. 3884, f" 155, et Buchon, p. 47. Selon le Religieux de Saint-Denys (XX, 16), Rutland ne parla point du nombre des soldats de Henri, et c'est lui qui donna aux conjurés le conseil d aller recruter des troupes dans le pays de Gralles : mais à peine avait-on fait quatre lieues, qu'on tomba dans Tavant-garde de Henri. Rutland s'y précipte. — Défense du passage de la Tamise y Religieux de Saint-Denys, ibid.-, cf. Ghron. anon.; ap. Buchon, p. 45. Les deux auteurs ont, pour tout le récit de cette conjuration, d'étroits rapports. Dans le Ms. 3884, ^ 156, il est dit que le comte de Kent défendit trois jours cette position. Le texte de Buchon supprime ces trois jours, et avec toute raison. Les deux textes et le Religieux de Saint-Denys font aller les conjurés à Oxford avant de gagner Girencester. Ils font figurer Jean de Holland (ancien duc d'Ëxeter) dans cette campagne. Walsingham (p. 363) le fait rester à Londres, attendant l'issue de Tentreprise. Jean de Holland n'était pas le moins ardent des conjurés. Quand on admettrait qu'il ne soit point allé avec les autres à Windsor, il n*est pas probable que, le coup manqué , il se soit retiré à Londres. S'il était resté à Londres, on s'expliquerait moins comment son arrestation j ordonnée le 5, n'aurait point été opérée avant le 10. (R^mer, t. Vm, |i. 120 et 121). Mais il est possible, contrairement à l'assertibn

de DOS deux chroniqueurs et du Religieux de Saint*Denys, qu*il ne soit pas allé à Girencester. Henri, qui le nomme parmi les chefs de la révolte dans une ordonnance relative aux suites de cette rébellion (24 février 1400, Rymer, t. YI!!, p. 125), ne mentionne que les comtes de Kent et de Salisbury, dans deux autres décrets où il s'agit particulièrement de l'affaire de Girencester (ibid., p. 130 et 150). Il se peut donc qu'il ait été ailleurs pour propager la révolte. L'ordonnance même de Henri, en date du 24 février, prouve que le mouvement s'était étendu à divers comtés et jusques au comté de Ghester.

Marche des conjurés vers Girencester, Walsingham et Olterboume après lui, disent que passant par Sunning ils s'y rendirent par Wallingford et Âdingdon. Dans la lettre de rémission de l'évêque de Garlisle, on nomme, comme lieux marqués par la révolte, Brampton, Wantage etFavingdon. (Rymer, t. VIII, p. 165.) Froissart mentionne Golnbrook, Brentford, Saint- Alban et Berkhamsted. Nos deux chroniqueurs disent qu'après le passage de la Tamise, ils se rallièrent à Oxford. (Voy, ÀrchxoLy t. XX, p. 214, note.)

Page 359, note a.

Affaire de Girencester. Ghron. anon., f* 156 verso, et 157, et Buchon, p. 46; Greton, p. 447; Wals., p. 363. Gontin. Groyl., 1. 1, p. 495. Hardyng, ch. cxcix, f** 198, b.) Les femmes se signalèrent comme les hommes dans ce soulèvement contre les conjurés. Le roi, en récompense, abandonna aux habitants tout le bagage qu'ils avaient laissé dans leur ville, et y joignit diverses gratifications. (28 février et 15 juillet 1400. Rymer, t. Vm, p. 130, 150 et 151. Gf. ArchœoL, t. XX, p. 215.)

Mort des comtes de Kent et de Salisbury, Ghron. anon., ibid. Religieux de Saint-Denys, XX, 16. Selon Walsingham (p. 363), les deux comtes s'étaient rendus, et ne furent mis à mort que quand les habitants virent leurs maisons livrées aux flammes. Le continuateur de la chronique de Croyland est heureux de noter que le comte de Kent fut décapité l'anniversaire du jour où il avait envahi son abbaye. (T. I, p. 495.) Greton se trompe en faisant périr alors Jean de HoUand, ancien duc d'Exeter; Walsingham ayant supposé (à tort, selon nous) qu'il n'avait pas quitté Londres, dit qu'il s'enfuit dans le comté d'Essex. G' est aussi là que le fait aller la chronique ano-

nyme (Buchon, p. 49). A quelques pages plus loin (Ms. 3884, f" 155, et Bacbon, p. 56), on lit qu'arrivé en Ecosse, il fat arrêté. U n'est pas douteux que c'est Essex encore qu'il faut lire ; c'est un lapsus de l'auteur, et non pas une simple faute de copiste : on lit Ecosse dans tous les manuscrits et même dans le Religieux de Saint-Denys (XX, 16).

Page 360, note a.

Supplice de Th. Blaunt et de Benoit Sely. Ghron. anon., f* 160, et Buchon, p. 50-52. Religieux de Saint-Denys, XX, 16. Cf. l'acte de rémission de Tévêque de Garlisle, Rymer, t. Vin, p. 165.

Page 362, note a.

Les tètes des suppliciés portées à Londres. Ghron. anon. Ms. 3884, M 60, et Buchon, p. 52. Religieux de Saint-Denys, XX, 16. Dans le manuscrit 8884, on lit le mercredi 16 janvier: le 16 janvier était un vendredi. D'autres textes et le Religieux de Saint-Denys disent le 16 janvier, sans donner le jour de la semaine.

Entrée de Henri IV. Ms. 3884, f» 161. La tête du comte de Kent demeura exposée sur le pont de Londres jusqu'au 2 mars. Sa veuve obtint alors un ordre aux shériffs de la lui remettre. (Dugdale, Baronage , t. II, p. 77.) — Henri craignait la main de la France dans ce complot. A la date du 14 janvier 1400, il enjoint aux gardes du port de Londres de ne laisser passer aucun sujet du roi de France. (Suppl. Rymer, Henri IV y 1. 1, n* 96. Coll. Bréquigny, t. LXXIX, f« 119.)

Page 363, note a.

ArresUUion et supplice de Jean de Rolland comte de Huntingdon. (Ghron. anon., Ms. 3884, f" 165-166, et Buchon, p. 56-60.) Le château du Plessis est indiqué par Walsingham (p. 363). Selon cet historien, après avoir tenté de nouveau de fuir par mer, repoussé par les vents, il s'était réfugié dans la maison d'un ami où il fut arrêté ; on le mena dans la ville de Ghelmesford, puis au Plessis comme en un lieu plus sûr, et on l'exécuta à la place même où Glocester avait été arrêté, le jour de Saint-Maur (15 janvier). La chronique donnée

par Leland (Coll., 1. 1, p. 697) dit aussi qa'il fut pris en Sssex et décapité au Plessis : « J. Holand dux Ezonis captns in • veste simplicis apnd Pntwel in Essex et apad Plesfaery decoUatus. > Le moine d'£vesham y joint cette particularité remarquable, que ce fut par ordre de la comtesse de Hereford : circonstance qui relie le récit de notre chroniqueur anonyme à celui des deux autres, et le confirme singulièrement : « Et non c multo post dominus jQhanpes Holont (Holland), comesHun- « tiogdon^frater régis Ricardiex parte matris, apud Plaschet in « Estsexia per coipitissam Herefordiae captus et decollatns est. > II est à regretter qu'il ait renoncé à en raconter les drcon* stances, de peur, dit-il, d'ennuyer le lecteur, c Gujus captionis « modumadprœsensocculto, proptertaBdiumlectonun(p.l68). > Hardyng enfin est d'accord avec le moine d'Evesham sur le lieu de la mort de J. de Holland et sur le rôle de la comtesse :

c Therie aUo of Huntingdon ded flee And brought unto the couqtess of estais Of Hereforde then; who had bym forth algatç To Plashye, where she made men hym hede Without counseyll of any lorde or rede. »

(Hardyng's Ghron., ch. cxcix, f» 198, a.) Selon Otterboume (p. 227), la comtesse dut livrer le prisonnier aux paysans, qui voulurent le faire périr au lieu même où Olocester avait été arrêté.

Il y a pourtant une pièce qui semble invalider ces traditions. C'est une lettre du roi en date du 10 janvier, qui ordonne au gouverneur de la Tour de Londres d'y recevoir le comte de Huntingdon des mains de celui qui le lui amènera. (Rymer, t. VIII, p. 121.) Cet ordre fut-il exécuté, ou bien a-t-il été donné par le roi quand il sut que le comte était au pouvoir de la comtesse de Hereford, et ne doutait pas qu'il ne lui fût livré? Devant l'accord d'historiens si divers qui font mourir le comte de Huntington au Plessis, nous avons incliné vers cette dernière conjecture. M. Webb croit que le comte fut réellement détenu à la Tour, que ce fut là qu'il fut décapité, et que si sa tète, après avoir été exposée sur le pont de Londres, fut ensuite portée au Plessis, où on l'inhuma, ce fut pour l'exemple. {Ar^ cfueol.yi. XX, p. 81, note. Cf. Litt, claus., an. 1 Henri IV, p. i, m. 16, et Dugdale, Baron, ^ t. U, p. 80.) — Sur cette comtesse Jeanne, sœur du comte d'Arundel, femme d'Humphrey de

NOTBS. 519

Bobun, comt6 de Hereford, et belle-mère toi^t i^ la fois do (fuc de Glocester et du roi Henri IV, qui avaient épousé ses filles Alienor et Marie, voyez Dugdale, t. L p. 187 et 318.

Th. k Dtspenser. M. Evesh., p. 166, 167. Cf. Wals., p 363. Ces condamnations sommaires furent ratifiées au parlement suivant, et en une seule fois. Les comtes de Kent, de Huntingdon et de Salisbury, Despenser et Lumiey, y furent déclarés traîtres, et leurs biens confisqués. (15 mars 1401, RQt. ParL, t. III, p. 459, § 30.) Rutland et Sommersel y furent, au contraire, le même jour, pleinement réhabilités en récompense de leurs services. (Ibid.^ p. 460, § 33.) Rutland fut même, vers ce temps-là, désigné dans )e conseil pour all^r en (Guyenne. iVoceed., 1. 1, p. 119.)^

Page 366, note a.

Arrestation de R. de Walden, etc. Chron. anon., ibid,^ et Buchon, p. 62. L'ordre de recevoir à la Tour Thomas, évêque de Garlisle, et Roger Walden, clerc (c'est ainsi qu'on désigne l'ancien primai), est du 10 janvier 1400. (Rymer, t. VIII, p. 121.) — Condamnation de Vévêque de Carliste. Wals., p. 363; Otterboume, p. 228. — Exécution de la sentence pour les autres. Chron. anon., ibid, Ferriby est joint à Maudelein dans cette exécution par le moine d'Eveham (p. 168), Otterboume (p. 228),Hardyng, ch. cxcix, f" 198 6, et une chronique de Leiand ;t. I, p. 697). On trouve de plus, parmi les actes encore inédits, un ordre du sliériff de Kent pour le recouvrement des effets des conspirateurs nommés R. Maudelein, clerc, et W. Ferriby, clerc, décédés. (Rymer, Donat. mss. Brit. Mus. I, 14 596, p. 150, cité dans VArchaeoL, t. XX, p. 91.) Cet accord de témoignages paraît concluant. Il faut donc renoncer à voir le môme personnage dans un maître W. Ferriby, qui accompagne, conune chancelier, le prince de Galles dans son expédition contre les Gallois rebelles. (Lettre de Henri lY au conseil, 10 juillet 1403. Proceedings, 1. 1, p. 206.)

Walden devint un peu après évêque de Londres. (Godwin, de Prs^sutiims Àngli^e, p. 186.) L'évêque de Garlisle, dépouillé de son siège pour élre transféré à celui de Samos, in pariibus

infidelium (le nouvel ^véqne de Carlisle, son successeur, prit possession dès le 15 novembre 1399, Rymer, t. YIII, p. 106), fut confiné d'abord dans Tabbaye de Westminster (23 juin 1400y ibid., p. 150), et amnistié le 28 novembre suivant (ibid., p. 165). Il se retiri^ ensuite à Oxford, obtint une prébende dans réglise d'York, et, par la faveur du roi, un vicariat dans le diocèse de Salisbury. On voit du reste que cette faveur ne lui rendit pas l'équivalent de 6e qu'il avait sacrifié, et rien n'autorise à croire qu'il ait jamais répudié le souvenir de celui dont il avait si noblement soutenu la cause. (Voyez la troisième lettre du docteur Kennet, citée dans YArchasol.^ t. XX, p. 86- 88, note c.) Selon une note ajoutée à sa vie dans Godwin, il aurait reçu, le 3 août, la cure de Todenham, dans le comté de Glocester, où il mourut, et fut remplacé le 13 janvier 1409, par Robert Ely. (Godwin, de PrœsuL, p. 767, n. p).

Extension des masscures ^populaires. — Répression : « Pour cause que commissions sont faites parmy le roialme d'enquere entre autres de tous ceux qui furent., a celle treson.., chescun voisin par malice purra accuser son veisin come ils font de jour en autre dont grande trouble pourra sourder par tout le roialme a très grand péril dicellui : il semble chose expédient., que, certeines personnes principaulx a excepter, selonc la boue et gracieuse discrecion du Roy, pardon gênerai soit grantez et ottroiez a tout le peaple du roialme....

« Item, considère coment les comunes du roiaume a cause de la destruccion des contes de Kent, de Sarum et de Huntyndon et du sire le Despenser et autres traiteurs a ce Roy , sont devenux si fiers qu'ils n*eschuent de destruire volentrivement pluseurs des liges du Roy sans aucun processe de la loy en manaceant de faire semblablement en temps avenir.... £n caz qu'ils pourront estre asleintz, qu'ils soient puniz par la loy en essample des autres. Qar l'en suppose que les justices en leur sessions ne pourront faire aucun redresse en celle partie pour destourbance et fiertee des communes queux ne sont de bone voloir d'estre desouz estroit governance • (février 1400; Proceed,, 1. 1, p. 107, 108). — Le conseil demandait en outre que les juges de paix et les vicomtes eussent commission pour réprimer les soulèvements ; qu'on mît à leur disposition des gens qui fussent à la solde du roi, et que, pour en faire les frais, le roi retint tous les bien» confisqués. (Ibid., p. 109.) On exceptait de l'amnistie le comté de Ghester et ceux que le roi

désignerait avant le ]*' mars (Ibid.) Pour la garde da roi, on leva des écuyers et des archers qui devaient, à tour de rôle, faire le guet auprès de sa personne. Ordre était donné de veiller à ce que les vivres qui leur étaient fournis fussent régulièrement payés. (Ibid,\ p. 110.)

Ordonnance du roi contre les exécutions populaires : « Gum « diversae congregationes et insurrectiones contra nos et coro- « nam i^ostram tam per Thomam nuper comitem Kantiœ^ quam c Johannem nuper comitem Huntyngdoniœ, Johannem nuper « comitem Sarum, et Thomam Despenser, chivaler, ac alios < proditores et rebelles nostros, quam per subditos nostros in « comitatu Cestriœet aliis de regno nostro Angliœ.. factae fue- « runt ; ac pro eo quod quidam de communitate dieti Regni <c nostri quamplura pericula... multipliciter formidantes, quos- « dam proditorum.... absque auctoritate.... et absque processu « legis..., decollarifecerunt.. » — Défense, sous peine de trahison, de continuer ces exécutions sommaires. (24 février 1400. Rymer, t. VIII, p. 125.)

Page 369, note a.

Mort de Richard. Lettre des Percy; manifeste de C archevêque cPyor/f; voir la note suivante. — Ouverture du cercueil de Richard h Westminster. Voyez ArchœoL ji, VI, p. 31 5 ; et, sur cet important débat, l'opinion de M. Webb, qui croit que Richard mourut de mort violente {Archseol.y t. XX, app. vu, p. 282), celle de M. Th. Amyot, qui la combat dans deux lettres à M. Ëllis (ibid., p. 424 et suiv.), et celle de M. Tytler, qui prétend les départager, en soutenant que Richard n'était pas mort. (Hist. ofScotlandy t. III, p. 325-386.)Nous y reviendrons ci-après.

Page 730, note a.

Témoignage de Walsingham. « Richardus (quondam rex An- « gliœ) cum audisset hœc infortunia, mente constematus, semet- « ipsum exstinxit inedia voluntaria (ut fertur) clausitque diem c extremum apud castrum de Pontefracto, die sancti Valentini > (p. 363). — Autres témoignages. M. Evesham, p. 169; Otterboume, p. 228, 229; Gont. Croyl, t. I, p. 495.

Lettre de défi des Percy : « Tu ipsum dominum nostrum rec gem et tuum proditorie in Castro tuo de Pountefreite, sine

522 LIVRE TREmÈME.

« consensu sup seu jmliciQ dominorum rogni, pqr qaiiidpcim « dies et tôt noctes, quod horreodiua e^t ûiier Gbristianos an- « diri, fama, Bcitu [siti ?] et frigore inlerfici fecisti et murdro « periri.» (ArchxoLj U XYI, p. 141.)

Manifeste de l* Archevêque d'York : « ^d o^strum de Pomfret « eum deduxerunt. . . ubi br^viter , ut vulgariter dicitar^quindedm « dies et totidem noctes in famé, siti et frigore ve^averunt et « crucifizerunt et tandem morte turpissima, adbuc regno nostro « Angliœ penitus inaudita, sed gratia divina diutius noo celauda, « iateremeruQt et occiderunt. » {Anglia Sacra, t. II, p, 365.) Opinion de Hardyng^ ch. ce, f" 199 a. L'auteur, dit M. Amypt, ne dit pas si sa mort fut volontaire ou forcée. {ArchxoL, t. XX, p. 432.) L'expression forhungered he was me parait hs&ei forte pour que le sens n'en soit pas douteux.

Page 371, note a.

Témoignage du moine d'Evesham, M. Evesham, p. 169. L'éditeur ne signale aucune trace d'interpolation dans ses manuscrits. C'est évidemment dans le même sens que Gaston (en 1 480), avant de recueillir la tradition du meurtre à main armée, avait entendu que Richard était n^ort de faim quand il dit : « And than anondyed king Richard in the castle of Pountfred, in the North Contre. In ther he was enfamyned unto the dethe by bis kepar, for he was kept ther four or five dayes from meie or drynke. And so he made bis ende in tbis worlde, yet moche peple in Englo'd and in other landes sayd tbat he was alive, many yere after bis death. » (Caxton, cité daos la première lettre de M. Amyot. Archœol.j t. XX, p. 426.) Nous sommes étonné que M. Amyot n'ait pas relevé le sen9 de ce passage qu'il cite, non plus que celui du texte du moine d'Evesham, qu'à la vérité il ne cite pas.

Page 374, note a.

Richard mort de faim au bout de quatre ou cinq jours. Gontin. Croyl., t. I, p. 495 (l'auteur est pour la mort volontaire) et Gbron. de Godstow, citée par Heame, Bçper^s Life of More : « Tandem.a cibo etpotu per quatuor vel quinque dies « restrictuSy famis inedia exapiravit,» (p. 237, ^iArchxoL, t. XX, p. 432, n. u). un lit la même ol&ose dans une antre

chronique (Harlei. ms. 4323, p. 68), citée par M. Webb, Archxol.j t. XX, p. 282, n. e. Ces textes ne peuvent guère ^e ranger du côté de ceux qui croient à la mort volontaire.

Richard mort de faim en quinze jours ei quinze nuits. — Manifeste de f archevêque d'Yorky cité ci-dessus. M. Webb rapporte Texemple de David, prince d'Ecosse, mis à mort vers le même temps (Pâques 1401), à peu près de la même façon. (Scoticronicon. L, XV, c. X. ArchxoLy t. XX, p. 285, n.k.)

Aux arguments de ceux qui veulent protéger la mémoire de Henri IV, M. Webb oppose une observation très-forte. Henri fut, dans un temps fort rapproché de la mort de Richard, ac* cusé de ravoir fait mourir. Les deux Percy, l'archevêque d'York, dans leurs proclamations , le duc d'Orléans, dans une lettre de défi (Monstrelet, I, 9), lui jetèrent successivement cette accusation à la face. Il avait un moyen de défense non sanç réplique, mais naturel : c*était, comme pour la mort de Glocesier, de faire une enquête; si on n'en fit pas, c'est qu'QH n'espérait guère qu elle pût tourner à son honneur. (Voyez Àrchœol, y i, XX, app. n* vu, p. 382.) Le vieil historien Hayward, se demandant si Henri a ordonné la mort de Richard, ne regarde pas comme douteux qu'il Tait désirée et qu'il y ait consenti. {Life of Henri /F, p. 282.;

Date de la mort de Richard. Elle est donnée par Walsingham, p. 363, et par le moipe d'Evesham, p. 169. Il y a une pièce qui pourrait faire croire qu'elle arriva plus tôt, et montre au moins qu'on y crut plus tôt en France : c'est un acte de Charles VI relatif à la trêve avec l'ADgleterre, et daté de Paris, 29 janvier 1399 (1400). Il commence ainsi: « Gomme Tan de grâce MCCGXGVI, vivant lors feu nostre très chier et très amé fils Richard, naguères roy d'Angleterre.» (Rymer, t. VIII, p. 124). Le 29 janvier, Richard était donc mort ou réputé mort en France. S. Harris Nicolas, dans la préface de son importante édition des Actes du conreil privé, exprime au contraire l'opinion que Richard n'était pas mort le 14 février, parce que, dans un conseil tenu en ce mois, on fut d'avis, < qu'en cas que Richard, naguère roi, soit encore vivant, il soit mis en sûreté agréable aux seigneurs du royaume; et, s'il soit allé de vie à trépasse ment, qu'adonc soit-il montré ouvertement au peuple, afin qu'ils en puissent avoir connaissance. » {Proceed., t. I, p. m). 11 me semble qu'on n'eût pas émis ce doute dans le conseil : Richard est-il mort? si l'on n'avait eu des raisons de croire

qu'il n'était plas en vie. Du reste, le jour de ce conseil n'est pas donné ; tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il fut postérieur au 2 février et antérieur au 1*' mars, ou même au 24 février, date d'une ordonnance rendue sur sa demande. L'avis du conseil prépare ici encore la mesure que Henri exécuta en faisant exhumer le corps de Richard pour le faire porter à Saint- Paul.

Page 378 1 note a.

Funérailles de Richard, sans honneur à Pomfret. Chron. anon. Ms. 3884, f<* 164, et Buchon, p. 55 : < Et la fut-il ensevely comme un povre homme. » — Le corps exhumé et promené par les villes d'Angleterre jusqu'à Londres (12 mars), ibid.y t" 368, et Buchon, p. 64; Froissart, IV, 82. c Corpus c oslensum fuit, ea pars saltem corporis per quod cognosci po- « terat, faciès scilicet ab ima parte frontis usque ad guttur, » (Otterboume, p. 229.) Le roi Henri assista aux funérailles, et après la cérémonie il fit porter le corps au château de Langley, d'où plus tard Henri V le fit ramener à Westminster. A Langley toute démonstration était finie ; le corps fut enterré sans assistance, et Walsingham se plaint qu'on n'ait pas même servi le repas d'usage aux officiants : « Perfeceruntque supremum « officium Episcopus Cestrensis, abbas sancti Albani, et abbas « de Waltham, sine magnatum praesentia, sine populari turba, « nec erat qui eos invitaret ad prandium. » (Wals., p. 363.) Cf. Hardyng, ch. ce, fM99 :

But then the Kyng hym faste to Langley sent There in the frères to be buryed secrètement.

A propos de cette exposition même de Richard, Creton, revenant sur sa chute, signale avec beaucoup de sens l'amitié du jeune roi pour la France parmi les causes qui l'ont perdu. < Si c'était lui, dit-il :

Pri6-je de vray cuer à Dieu,

Qui est miséricors et pieu,

Qu'il vueilie es sains cieulx a?oir Tâme

De iy, car il haioit tout blasme

El tout vice, par mon advis,

Noncques en ly riens je ne tIs

Fors foy catholique et justice :

Si ly fi-je sept mois service

De ce que je le povoy serTir, Pour aucunement deseryir Les biens que il m-avoit promis.

Et je crois qu'il ne fu demis Ne trahy , fors tant seulement Pour ce qu'il aimoit loyaument Le roy de France, son beau père, De way amour et singulière, Autant qu'omme qui fut en vie.

Ce fu la racine et Tenyie; Nonobstant qu'ilz Ty miret sus Qu'il a voit fait mourir les ducs Ses oncles, par son fol oultrage, Et qu'il n'estoit prudent ne sage Pour le royaume gouverner.

D'autres choses assez conter Vous pourroie que chascun dit; Mais, certes, je vous cuide avoir dit Le yray , comme je puis entendre :

Et si je dévoie l'ame rendre Si demouroy-je en ceste colle ; Car comme gent mauvaise et folle , Héent Françoiz mortellement, S'ils osoïent monstrer comment.

(Buchon, t. XIV, p. 452-453.)

Page 479, note o.

Richard en Ecosse. Voyez Tytler, Hist. of Scotland (1829), t. m, p. 94, et l'appendice, p. 326-386. Nous y emprunlons les textes curieux qui suivent. — Comment il fut découvert : par la belle-sœur du lord des îles. Winton's Chron., t. II, p. 387-389; — par un fou : Fordun a Goodal (continué par Bower), t. II, p. 427 : « Isto modo rex Ricardus fuit regno « privatus, et perpetuis carceribus, cito deficiendus, deputatus ; « sed subtiliter abinde ereptus, et ad insulas Scotiœ trans- « vectus, et in coquina Dovenaldi, domini Insularum, a quo- « dam fatuo qui in curia régis Ricardi, dum floreret, educatus « fuerat, cognitus et repertus, et a diclo domino Insularum ad « Regem Scotiœ Robertum Tertium per Dominum de Monte- « Gomorry transmissus, cum quo, dum rex Scotiae vixerat, re- « verenter, ut decuit, procuratus, et post mortem régis Diici « Albauiœ, gabemalori Scotiœ, praesentatus ; cum quo regifice « quoad statum honoratus, tandem in castro de Strivelyn mor- < tuus, et in ecclesia fratrum ejusdem ad aquilonare altaris c cornu tumulatus. » — « Hic Ricardus fuit filius Ëdwardi,

« principis Walliœ, filii Edtlat^ Windfesor, qui rexit annis c vigintiduobus; mortuus sine liberis. »

Une chronique d*£cos8e écrite, à ce que suppose M. Tytler, après Fordun et avant la continuation de Bower, rapporte que lorsque le vieux comte de Northumberland se réfugia en Ecosse, Richard refusa de le voir (p. 337). Elle dit aussi qu'il mourut à Sterling, à la fête de sainte Lucie [1419], et fut enterré au nord du grand autel des Frères-Précheurs : et elle donne cette épitaphe en vers fort incorrects :

« Anglise Ricardus jacet hic rex ipse sepultus. . Loncaste quem duz dejecit arte mota [mala?]. Prodicione potens, sceptro potitur iaiquo.

Supplicium luit hanc ipsius omne genus.

Ricardum intena banc Scotia sustuUt annis

Oui caustro [caslro] StrîTeling vite [vita] peregit iter. Anno milleno quaterceno quoqne deno Et nono Christi régis finis fuit iste. *

(Extr. ex Chronieit Scotia, ^ 263, verso.)

Documents officiels. En 1408 : « Et mémorandum quod « dictus dominus gubernator regni non peciit neque recepit ad « presens aliquam allocationem pro expensis suis factis super « Ricardum regem Angliœ ; et Nuncios (sic) Franciœ vel Walli» « diversis vicibus infra regnum venient : circa quos multa expo- « suit, ut est notum. » {Rotuli Corr^torum, vol. iii, p. 18.) — » En 1414 : « Et mémorandum quod dominus dux gubernator •* regni non recepit allocationem aliquam pro expensis régis « nicardi, a tempore obitus boue memorie Domini régis fra- « tris sui ultime defuncti. » {Ibid., p. 69.) Même formule en 1415. Enfin, en 1417 : « Et mémorandum quod dominus gu- « bemator non recepit allocationem pro expensis et oneribus « quas sustinuit pro custodia régis Ricardi Anglie, a tempore « obitus bone memorie quondam domini régis fratris sui, jam c per undecim annos. Quas expensas annuatim domini audi- « tores compotorum estimant ad minus fuisse in quolibet anno « centum marcas. Quae summa se extendit pro annis prœteritis « ad vii*' xxiii lib., vi sh.^ viii d., qusB summa debetur domino «duci. » {Ibid.) Voyez Tytler, Hist, of ScoUand, t. UI, p. 327-339.

M. Tytler demande s'il ne serait pas extravagant de supposer que la cour d'Ûîosse eût fait pendant plus de onze ans de pareilles dépenses pour un pauvre fou (p. 340)? La cour d'Ecosse

était capable de bien des choses pour tebir en échec la cour d*AngIelerre. M. Tytler consacre le reste de sa dissertation à combattre les raisons qui ont fait croire que Richard était mort à Pomfret; et Walter Scott les a accueillies dans son histoire (t. I, p. 249, 250, du Cabinet Cyclopxdia de lArdner). Mais ces raisons ne peuvent lutter contre les témoignages que Ton a vus plus haut et que M. Âmyot a repris, pour combattre Topinion de Tytler, dans une dissertation spéciale {ArchœoL, t. XXin, p. 277-293) ; et elles cèdent aux arguments décisifs que l'on trouvera rapportés dans la note suivante.

Page 381, note a.

Croyance à la mort de Richard en France, Nous avons cité la pièce où Charles VI en parle comme déjà mort le 29 janvier 1400. (Voyez ci-dessus, p. 523; roriginal est aux Archives, carton J, 644, n'*24.) On retrouve les mêmes expressions ou de semblables dans d'autres lettres des mois suivants, qui sont au même dépôt, 4 mars 1399 (1400), (J, 644, n» 24*), et 26 mars [ibid.^ n" 25) : « Corne l'en nous a rapporté nostre très cher et très amé filz le roy Richart d'Engleterre est allé de vie à trespassement, » etc. Richard est encore ténu pour mort dans les pouvoirs donnés aux commissaires français pour réclamer la restitution de la reine Isabelle (26 mai et août); dans l'avis du conseil sur les propositions des Anglais à ce sujet (22 juillet) ; dans les instructions des ambassadeurs envoyés au roi d'Ecosse pour lui rendre compte des négociations engagées avec l'Angleterre, et lui donner l'assurance que les dispositions de la France à l'égard de l'Ecosse sont toujours les mêmes, et qu'on ne conclura rien sans elle (août 1400). {Trésor des Chartes, J, 645, n*»* 6, 12 et J, 922). Ces dernières pièces ont été publiées par M. Douet d'Arcq, Pièces inédites, 1. 1, p. 171, 182 et 185-193).

Dès ce temps-là néanmoins, et à la suite même des honneurs funèbres rendus à Richard pour prouver qu'il était mort, le bruit avait couru en France qu'on avait exposé un faux Richard; et Creton s'en fait l'interprète. U commence par rapporter ce qu'on voulait accréditer en Angleterre, que Richard s'était laissé mourir de faim : et cela le préparait à l'incrédulité :

Après, le roy de ces nouYOlIes Qui ne furent bonnes ne beUes,

En son cuer print de courroux tant

One depuis celle heure en avant

Oncques ne menga ne ne but,

Ains convint que la mort receut, ^

Comme ils dient *, maiz vrayement

Je ne le croy pas ensement;

Car aucuns dient pour certain

QuMl est encore vif et sain,

Enfermé dedans leur prison :

C'est pour eulz grant mesprison.

Non obstant, que tout en apert, *

Firent eulz porter descouvert

Un homme mort parmi la ville

De Londres, ce ne fu pas gui lie,

A telle honneur et à tel feste

Que pour roy mort doit estre faite,

En disant que c'estoit le corps

Du roy Richart qui estoit mors.

Là faisoit due il le duc Henry

Par semblance

Mais certainement, pas ne croy Que ce fust le roy ancien ; Ains croy que c'estoit Madelien, Son chappellain, qui de visage, De grandeur, de long, de corsage Le resembloit si justement, Que chascun cuidoit fermement Que ce fust le bon roy Richard.

(Buchon, t. XIY, p. 450-452.)

Ces vers sont postérieurs au retour dlsabelle (3 août 1401), et ils sont antérieurs à un voyage que Creton fit en Ecosse, par ordre de Charles YI, pour s'enquérir si vraiment Richard y était, comme on en faisait courir le bruit. Ce voyage décisif sur cette étrange question nous est connu par un texte que M. Dillon a publié dans une lettre à M. Âmyot à propos de ce débat. C'est un ordre de Charles VI « à Pierre des Essarts, prévôt de Paris et souverain gouverneur des finances, etc., > qu'il fasse payer « a nostre amé varlet de chambre Jehan Creton, la somme de 200 fr.... pour et en recompensation d'un voyaige que par nostre commandement et ordonnance il fit pieça au pays d'Escoce, pour savoir et enquérir la vérité de nostre très cher et très amé fils le roy Richart d'Angleterre, que Ion disoit estre en vie audit pays d'Escoce.... » Paris, 29 juillet 1410; lettre suivie du reçu de Creton, en date du 7 août suivant.

Ce voyage se fit-il seulement alors? M. Dillon montre très-bien par le texte même et de la lettre et du reçu, qu'il

NOTES. l^è

avait eu lieu depuis longtemps (pièça), et que Creton u'eu avait pas obtenu alors la récompense : « Pour lequel voyaige faire nous ne feismes aucune chose pour lors ni depuis audit Creton bailler. > Il trouve dans les documents nouveaux provenant de Creton lui-même, des indices qui en marquent plus précisément la date. Je veux parler d'une épitre de Creton à Richard dont l'existence vient de lui être afGrmée, d'une ballade à l'adresse des seigneurs du sang de France pour les appeler au secours de ce prince, et enfin d'une autre épître adressée au duc de Bourgogne, qu'il appelle à venger son sang répandu. Ces pièces que M. Dillon donne dans sa seconde lettre (ArchxoL, t. XXVIII, p. 87 et suiv.), comme tirées d'un manuscrit de la Bibl. Imp., qu'il ne cite pas, sont dans le ms. 275, fonds Saint-Victor, comme nous l'apprenons par une citation partielle du même recueil (t. XX, p. 189) : mais ce manuscrit ne se retrouve plus.

Dans son épître à Richard, Creton lui exprime sa joie de la nouvelle qu'il vient d'apprendre : il maudit l'usurpateur et il revient sur plusieurs des traits qu'il a donnés dans son récit, faisant allusion à son livre même. Il prie Richard de se manifester par des ordres; il l'invite à revenir en France, où il trouvera la jeune reine que le lierre (larron) de Lancastre a retenue, < par l'espace de 22 mois sans la vouloir rendre. >* Tu la retrouveras, ajoute-t-il, aussi chaste et aussi entière qu'elle étoit partie, et tu partis d'elle, à Windesore pour aller en ton voyage d'Irlande.... Et si tu ne peux venir par deçà et qu'aulcun empesche ton passage, au moins, sire, qu'il te plaise mander l'étension de ton courage et tu trouveras la plus grant partie des nobles du sang do France, tes vrays amis, et qui ne te fauldront jusques à la mort. Et certes, continue-t il, si tu ne viens bien brief par deça^ j'iray a toi en quelque lieu que tu soyes. »

La ballade est un appel chaleureux à la guerre en faveur de Richard :

0 vous, seigneurs de sang royal de France,

Mettez la main aux armes vistement,

Et vous avez certaine cognoissance

Du roy qui tant a souffert de tourment

Par rauix Anglois qui traîtreusement

Lui ont tollu la domination,

Et puis de mort fait condampnatioui

Mais Dieu qui est le Tray juge es sains cieulz Lui a sauvé la vie. Main et tart Ghascun le dit par tout, jeunes et yieulz, Cest d'Albion le noble Roy Richart.

n y a trois autres stances pareilles avec la finale en six Yers, et toutes se terminant par ces mots :

C'est d'Albion le noble roy Richart.

L'épitre au duc de Bourgogne, qui parait suivre la ballade, dans le manuscrit, sans aucune adresse, exalte la puissance de ce duc, désigné par son frère comme garde du royaume, recherché des princes chrétiens « mesmement des Bretons lesquels singulièrement et seulement a toy veulent bailler toute leur seignorie et garde et governement. » II l'engage à mettre fin au schisme, et ensuite à venger Richard : < Après mon très redoublé seigneur, veuillez que vengeance ou punicion soit faille du noble sang du bon catholique le roy Bichart, lequel a esté espandu tant villainment, tant traiclreusemenl, que certes c'est molt miséricordieuse et pileuse chose à oyr la fin de ces jours, lesquels par la vray et loyal amour quil avait par deçà ont esté finis avant que son aage deust estre accomplie. Hélas, si tu sauries bien les tristes complainctes et les piteux regrets qu'il faisoit à tous les seigneurs du saog de France.... et espécialement à toy et à M>' de Saint-Pol quand il étoit fiiitif es Gales.... certes tu ferois assembler.... de batailles pour passer en leur isle. » Les Anglais ne pourraient lui résister : c car depuis le temps de leur rébellion ils n'ont eu gaires que fortunes de desconfitures, » etc.

L'épitre à Richard est, comme M. Dilloa l'a montré, et comme cela ressort des passages que nous en avons reproduits, postérieure au retour d'Isabelle (3 août 1401), et antérieure à son second mariage avec Charles, comte d'Aiigoulême, fils du duc de Berri (29 juin 1406), on peut même dire antérieure aux conventions qui en furent arrêtées dès le 6 juin 1404. (Coll. Brienne, t. XXXVI, f~ 103, 104.) L'épîlre au duc de Bourgogne est environ du temps où les Bretons, de Tagrément de leur ancienne duchesse (veuve de Jean IV), qui épousait Henri IV, roi d'Angleterre, décernèrent le gouvernement de leur pays, pendant la minorité de Jean V, au duc de Bourgogne. (19 octobre 1402. Voyez D. Morice, t. I, p. 432.) C'est donc

NOTBS. 531

avec toute raison que M. Dillon place le voyage de Greton en Ecosse, et les deux épitres, Tune qui précède, et Tautre qui ^uit nécessairement ce voyage, en 1^02, ou au plus tard en 1403. Vers la fin de 1401, il semble qu'on soit au moins dans le doute sur la mort de Richard à la cour de France. Dans les instructions des ambassadeurs qui doivent conférer avec les Anglais à Leuiinghem sur la trêve et les points en litige, à la date du 29 novembre 1401, on ne dit plus, comme en 1400, < feu le roi Richard; » c'est simplement « le roi Richard. » (Douet D'Ârcq, Pièces inédites^ t. I, p. 215.)

Page 3S3, note a (omise).

Proclamation de Henri contre les inventeurs de fausses noiivelles : < Unde regni nostri destructio versimiliter evenire poterit. » (5 juin 1402. Rymer, t. VIII, p. 261). — Proclamation pour rassurer ceux qui ont pu les propager , 8 juin, ibid., p. 262. — Supplice de Roger Clarendon et de neuf Franciscains ^ (vers la Pentecôte, 14 mai 1402), Otterbourne, p. 234. — Enrôlements en faveur de Ricïiard, L'histoire nous en est racon* tée jusqu'aux moindres détails par le roi' lui-même dans les lettres de pardon qu'il accorde à Jean Bernard, de Offely, coupable de cette équipée, qui a mérité sa grâce pour avoir dénoncé et vaincu en champ clos celui qui l'y avait entraîné. (21 juin 1402, Rymer, t. VIII, p. 262, 263.)

Révolte des Percy. Voyez la note suivante, et sur le bruit que Richard est vivant, Otterbourne, p. 241, et d'autres textes dxés dans VArchœol. y t. XX, p. 220, note q. Henri lui-même dénonce la manœuvre au conseil en lui faisant connaître la révolte de Hotspur : « Henri Percy qui s'est levé contre nous et nostre regalie, nous n'appelle fors Henri de Lancastre, et fait aussi diverses proclamations parmy le comté de Gestre, que le roy Richard est encore en vie, à l'entente d'exciter nostre peuple de lever avec luy ep. afforcement de son faux propos. » (Lettre du roi au conseil, 17 juillet 1403. Proceed., t. I, p. 208.) — W. Série, Th. Warde et la comtesse d'Oxford. (20 mars 1404, Rymer, t. VIII, p. 353; Wals., p. 370; cf. ArcJixoLy t. XX, p. 426, note c. — Statut demandé par les communes. Elles veulent envelopper dans la même proscription et les lollards et quiconque «prêche, publie ou mainteyne notoirement que Richard nadgaires roy, qui mort est, seroit en pleine vie, ou

que celui fuoi qu'est eu Escoce et qui ascuns de vos enemys d'Escoce, desirantz division estre en vostre roianme, faaxement prétendent d'estre le roy Richard qui mort est. » {Rot, Parl.y t. III, p. 584, § 62.) — Le statut delà vu* année de Henri lY (1406), c. ii, confirma le droit héréditaire à la couronne dans sa famille, droit sans cesse mis en question par ces révoltes. {St(U. of Realm, t. II, p. 151.)

Placards et affiches dans Londres. Wals., p. 371. — Le comte de Northumberlandy Wals., p. 377. Dans une lettre datée de juin 1405, il invitait le duc d'Orléans à lui venir en aide, en disant : c J'ai intention et ferme propos de sustener le droit querelle de mon soverein seigneur le roi Richard s'il est vif, et si mort est de venger sa mort. » (Lettre produite en son procès au parlement du 19 juin 1406. Rot. Pari., t. III, p. 605, § 9, cf. Archxol.^ t. XX, p. 220, note q:) La dernière tentative, où il périt, est de 1408. (Wals., p. 377.)

Conspiration du comte de Cambridge, en 1415. Le nom de Richard y est mêlé à celui d'Edmond Mortimer, l'héritier légitime. Voyez la confession du comte dans Rymer, t. IX, p. 300, et le procès dans les Rot. Pari,, t. IV, p. 65 : « Quod Ricar- • dus cornes Gantebrigg et Thomas Gray de Heton.... se invi- « cem confederaverunt quod ipsi, aggregatis sibi quampluri- « busaliis,... Edmundum comitem Marchiae, sine licencia dicti « domini régis, ad partes Walliae ducerent, et ipsum superiori- « tatem regni Angliœ, in casu quod dominus Ricardus nuper c rex Anglis secundus post conquestum defunctus exstitisset, c snscipore procurarent;... et quod iidem comes Gantebrigg et

< Thomas Gray sciverunt certos ligeos dicti Domini Régis > nunc, qui quemdam Thomam de Trumpyngton de Scotia c ideotam in simili tudinem prsdicti nuper Régis Ricardi, et « H. Percy et plures alios de Scotia, in magna multitudine,

< ad ipsum dominum regem nunc in campis debellandum ad- « ducerent. » {Rot, Pari , t. IV, p. 65.) Le comte de Cambridge était frère de Rutland, devenu duc d'York, qui périt en cette année même à la bataille d'Azincourt.

Le parlement récusé par J. Oldcastle (Gobham) : « Se non c habere judicem inler eos, vivente ligeo domino suo in regno « Scotiœ rege Ricardo. » (Wals., p. 400.) Le procès-verbal du parlement gard&^le silence sur ce point. (14 décembre 1417, Rot.^ Pari., t. IV, p. 107, 108.) Tytler, dans l'appendice joint au t. III de son Histoire d^Écosse^ a très-habilement tiré parti

de tous ces textes, et il montre fort bien, sinon que Richard vivait en Ecosse, comme il veut rétablir, au moins que durant tout le règne de Hânri IV et une partie du règne de Henri V, il y avait en Angleterre des gens pour le dire, et beaucoup d*autres pour le croire. C'est bien on signe des dispositions du pays; et un historien, fort peu favorable à Richard II, le reconnaît : < Le peuple, dit Hayward, mobile comme il est, se déclara pour la restauration de Richard. {Life of Henri /K, p. 270.) •

Page 386, note a.

Engagements de Henri vis-à-vis du peuple. Chron. auon. Ms. 3884, ^ 162. — Relations avec la France. Le roi veut se mettre en garde contre les armements de la France, 26 janvier 1400 (Rymer, t. VIU, p. 123) : car les lettres des ambassadeurs envoyés en France, présagent plus la guerre que la paix. Ils n'ont pu obtenir de sauf-conduit; le héraut a été retenu : de plus, les Écossais ont rompu la trêve. Il se fait donc accorder par les seigneurs spirituels et temporels une aide qui le dispense de rappeler si tôt le parlement (9 février 1400. Proceedings, t. I, p. 102-106, et Rymer, t. VIII, p. 125). Mais en même temps il renouvelle les pouvoirs de ses ambassadeurs pour traiter et de mariage et de trêve (19 février, Rymer, t. VIII, p. 1 28) ; il nomme des commissaires pour recevoir le serment du roi de France , au sujet de la trêve convenue, (10 mars, ibid.f p. 132); pour lever toutes les ambiguïtés qu'il peut y avoir dans la trêve de vingt-huit ans, (même date.) Il s'engage à observer la trêve conclue par c son très-cher cousin le roi Richard. » (18 mai, ibid.^ p. 142.) La confirmation des trêves fut notifiée à l'Ecosse, qui n'attendait qu'un signal pour recommencer la guerre (24 mai 1400, ibid,, p. 144). Henri s'était fait donner par le parlement l'autorisation de porter la guerre lui-même dans ce pays. (10 novembre 1399, Rot. Pari, j t. III, p. 427, § 80); et dans le cours de l'année, il prit plusieurs autres mesures défensives. (Voy. Proceedings, t. I, p. 114, 123 et 124.)

Lettres de Henri IV à Charles VI . « Henri,... à nostre très cher et très amé cousin de France par mesme la grâce salut et dileccion. Pur ce que nous desirons bien assavoir sovent certenes novelles de vostre bon estât et parfaite santé, prions à Messire tendrement de cuer qu'il vous vuille toudiz ottroyer, etc. >

(Nottingham, 24 juin 1400. Lettre originale anx Archiyes, Trésor des chartes y cart. J, 644, n» 35; voyez encore deux antres lettres du 22 août et dn 30 septembre, ibid., n^ 35* et 35».)

Les négociations an sujet de la jeune feine sont nombreuses et compliquées. On a vu la pensée de Henri de renouer l'alliance par un mariage (novembre 1399), et les premières négociations entamées à ce sujet (voyez la note précédente). Le rot de France s'y refusant, il fallut songer à rendre la princesse. Mais comment? Le conseil, saisi de la question, avait tout d'abord été d'avis, !• que le roi est tenu « de la faire rendre et restituer avec ses joyaux et bons meubles après que l'obligation soit montrée et notifiée au roi en cas que on n*en puisse faire mitigation par voie de mariage ou autrement ; 2* que le douaire n'est pas dû par cause qu'elle n'est de l'âge de douze ans. » (mars 1400, Proceed.f t. I, p. 118.) En conséquence, commission est donnée à l'évéque de Durfaam et au comte de Worcester (Th. Percy) pour s'entendre sur la remise € de nostre très chère parente Isabelle, reine d'Angleterre, « et la restitution de ses joyaux, (18 mai 1400, Rymer, t. VIII, p. 143.) Autre acte pour la remise de la reine (19 juillet, ibid., p. 152) ; pour son passage en France (14 octobre, ibid.y p. 162.) Ce retour n'était pas encore si prochain : on trouve, à la date du 12 novembre, des questions posées à l'université d'Oxford sur la restitution d'Isabelle, sur la compensation des sommes reçues par l'Angleterre pour sa dot et de celles qui étaient dues au roi {ibid.y p. 164); puis de nouvelles commissions aux mêmes ambassadeurs pour la trêve, la remise d'Isabelle et la réclamation des sommes dues par Jean, roi de France. (1*' avril 1401, ibid.y p. 187.)

La vraie cause de ces retards, c'était la question de la dot. La jeune princesse avait 'eu pour dot BÔO 000 francs, dont 300000, payables au jour du mariage, et le reste, par 100 000 francs, d'année en année, jusqu'à l'entier acquittement de la somme ; et les termes en avaient été régulièrement payés tant que Rtchard fut sur le trône, comme on le peut voir par ses quittances aux Archives (cartoil J, B43, n« 12; 644, n* 22). Quant au douaire, on l'avait fixé à 20 000 nobles d'Angleterre de revenu; il était acquis à la jeune reine dès la soleiunisation du mariage, et elle en devait jouir, même en France, même en temps de guerre, tant qu'elle ne serait pas remariée,

si Richard la laissait veuve après l'âge de douze ans. Le douaire ii*était donc pas en question , Isabelle n'ayant que dix ans à la mort de Richard; mais il y avait des stipulations particulières touchant la dot. Il était dit que si Richard mourait sans enfant, les derniers 500 000 francs de la dot ou ce qui en aurait été payé à cette époque, seraient rendus à la jeune reine. De plus, on prévoyait le cas où le mariage conclu serait refusé par elle ou rompu par le roi , quand elle aurait atteint l'âge de douze ans. Dans le premier cas, les 800000 francs restaient acquis au roi d'Angleterre ; dans le second, ils devaient être rendus à la princesse française (Rymer, t. Vil, p. 818-819). La restitution stipulée soit en cas de rupture, soit au moins en cas de mort sans enfant, ne pouvait donc être contestée. Mais Henri prolongeait le débat , tâchant de gagner la douzième année de la jeune reine (elle était née le 9 novembre 1389), dans l'espoir peut-être qu'elle accepterait alors la combinaison dont il s'était flatté, et qu'en épousant le nouveau prince de Galles, elle laisserait la dot à l'Angleterre. Aussi les inquiétudes dé Charles VI étaient-elles très-vives : il craignait qu'on n'abusât de la simplicité de la pauvre enfant. Les ambassadeurs qu'il envoie en Angleterre ont ordre de la voir, et de lui faire dire au moins, s'ils ne la peuvent voir eux-mêmes, par des gens sûrs « que le Roy et la Royne lui mandent et le requièrent, sur tant comme elle les aime et les doubte à courroucier, et sur toute l'obéissance en quoy elle leur est tenue comme à père et mère, que elle ne die, ne face aucune chose par quoy elle soit obligée par parole ne par fait, par mariage, ne autrement à quelque personne que ce soit, par quoy elle ne puist et doie retourner devers eulx, franche et desliée de tous liens et oblipacions de mariage et autres quelconques (6 septembre 1400, Trésor des Chartes, 3, 645, n? 11, et Douet D'Arcq, Ptècw inédites j 1. 1, p. 194.

La convention fut enfin signée à Leulinghem le S7 mai 1401^ (Rymer, t. VIII, p. 194). Pour ne pas subordonner le retour de la jeune princesse à la solution des dernières difficultés sur sa dot et ses joyaux, Charles VI donnait quittance et promettait que sa fille en ferait autant quand elle aurait douze ans, sous la réserve d'une réclamation de 200 000 fr. (les deux termes de 100 000 fr. payés en 1397 et en 1398). Il s'engageait à ce même titre pour sa fille, quoique mineure de douze ans, et promettait qu'elle renouvellerait sa renoncia-

536 IJVRE TREIZIÈME.

tion quand elle aurait atteint cet âge. (à juin, ibid., p. 198.) Henri alors donna un Bauf-conduit pour cinq cents personnes (21 juin 1401, ibid.y p. 196)| et, de son côté, régla en conseil le cortège qu'on voulait faire à la jeune reine : cortège nombreux, et composé des plus grandes dames et des plus grands seigneurs. On ne voulait épargner aucune pompe, dans l'espoir de regagner par là le roi de France. (ProceedingSj 1. 1, p. 132, 136-142, 145, et ibid.y préf., p. zxxvi et xxxviii; cf. Rymer, 21 et 22 juin, t. VIU, p. 203 et 204.)

Ce ne fut pourtant que dans les derniers jours de juillet que l'événement s'accomplit. Le 1**^ août, Isabelle, revenue sur la terre de France, fit le serment de renonciation convenu {ibid.^ p. 217 et 218), et le 3 août fut signé à Leuliughem l'acte double de sa^estitution {ibid., p. 219, et Archives, Trésor des Chartes^ cart. J, 645, n^" 24). Quant aux 200 000 fr. d'or réservés, lorsque la question fut reprise, l'Angleterre répondit par ses réclamations sur ce qu'on lui devait eucore de la rançon du roi Jean (21 juillet 1403, Rymer, t. VIII, p. 315. Cf. 23 avril. mime année. Rymer, Suppl. Henri /K, t. II, n* 48, Gollect. Bréquigny, t. LXXIX, f° 141). On retrouve les originaux de presque tous les actes donnés en France ou reçus des Anglais à l'occasion de ces négociations, aux Archives, Trésor des Chartes, carton J, 644 et 645.

Isabelle fut remise par Thomas Percy, comte de Worcester, au comte de Saint-Pol. La jeune reine, dit Greton, à qui nous empruntons ce dernier récit, prenant congé des dames et des seigneurs d'Angleterre, leur distribua des joyaux. On doutait si fort que les Anglais en vinssent à cette restitution si naturelle, que, pour leur ôter tout moyen de reculer au dernier moment, le duc de Bourgogne se tenait au voisinage en embuscade avec, le comte de Nevers, son fils aîné, son fils Antoine (duc de Brabant), le duc de Bourbon, et 500 lances.

La jeune reine, qui allait avoir douze ans à son retour, fut, lorsqu'il devint impossible de garder im doute sur la mort de Richard, accordée à son cousin Charles d'Angouléme, fils du duc d*Orléans (4 juin 1404) : mariage qui fut célébré à Compiègne le 29 juin 1406. L'infortunée princesse mourut en couches trois ans après,- avant d'avoir accompli sa vingtième année (13 septembre 1409. Voyez Anselme, Hist, généal.j t. I, p. 114).

Creton, qui finit son récit au retour d'Isabelle, y joint pour

condnsioQ ane invocation à Bien, qui est en même temps an appel aux vengeances de la France :

Qu'il vueille brief prendre vengeance

Des grans maulx et desconnoissance ,

De l'oultrage et injuste fait, •

Que les mauvais EngUiiz ont fait

A leur Hoy et à leur royne.

Maiz que ce soit en brief termine;

Car je vous jure, à dire voir,

Que je le désire moult voir,

Pour le mal que j'ay veu entre eulx : %

Et se chascun savoit leur veulx

Et comment ilz béent Franchoiz,

Je cuide fermement, aincboiz

Que trois mois fussent acomplis ,

C'on verroit maint vaissel empli

De garnison et de vitailie

Pour eulx aler faire bataille,

Car ce sont très mauvaises gens

Et de bien faire negligens.

Si on trouve qu'il a mal parle des Anglais, il proteste qu'il ne les a point diffamés :

Je n'ay dit deiilx qu'ilz n'aient fait; V^u que sept mois entiers leur fait Vy, et chevauchay avecque eulx , Par plusieurs contrées et lieux En Yrlande et en Engleterre.

C'est le comte de Salisbury qui, lorsqu'il fut pris avec le roi Richard, Ta prié de faire ce récit des événements, s'il pouvait retourner en France. Il l'a fait pour accomplir sa promesse :

Et aussi pour ce que je sçay De certain c'en neust peu savoir De la prise du roy le voir, Et comment il fu faulsement Par traittie et par parlement Âtraiz hors de ses forts cbastiaulx, Qui sont en Galles bons et biaulx, Du conte de Nortbomberlant, Comme j'ay dit ycy devant.

(Buchon, t. XIV , p. 464-466.)

Les imprécations de Grêlon eurent de l'écho &n France. Aux négociations pour le retour de la jeune reine, succédèrent bien-

tôt, dès 1402, les défis du duc d'Orléans, rancien allié de Henri de Lancastre, qn'il accuse d'ayoir fait périr le roi Richard. Les ambassadeurs chargés des pouvoirs pour les trêves, reçurent des instructions sur cette querelle. (Voyez les défis dans Monstrelet, I, 9; t. I, p. 33 et suiv. de la Coll. Buchon, et les autres pièces en manuscrit dans la collection de Brienne, t. XXXIV, f»' 229-267.) Charles VI reprit la querelle en son nom dans une lettre adressée aux Anglais contre Henri, qu'il signale comme le meurtrier de Richard (2 octobre 1406, ihid., {"" 2i7) : et l'année suivante (3 juillet 1407), on voit encore Henri demander pour son fils la main de Marié, fille du roi de France! (Coll. Brienne, t. XXXVI, f« 105. Voy. ArchxoL, t. XXVIII, p. 83.)

Révoltes contre Henri IV. Avant la révolte des Percy, avait éclaté celle des Gallois sous Owen Glendowr. (1400 et suiv., Wals., p. 364 et suiv.) Henri Percy 1 avait combattue avant de chercher à s'en appuyer. (Voir ses lettres au conseil, avril et juin 1401.Proceed., t. I, p. 148-152. Voyez aussi dans Rymer plusieurs actes qui les concernent, t. VIII, p. 159, 160, 163, 182 ; et dans les Rôles du Parlement^ t. III, p. 454, §§ 3 et 16, et 476, SS 101-107, parlement de 1401.) En 1402, Ov^ren Glendowr avait pris Edmond Mortimer, qui ensuite épousa sa fille. (Wals., Hypod.^ p. 557; cf. Proceed,^ 1. 1, p. 185.) li ne faut pas, comme Shakespeare, le confondre avec son neveu Edmond Mortimer, comte de la Marche, l'héritier légitime de Richard H, qui n'avait encore que onze ans à l'époque de la bataille de Shrewsbury. {Ârchxol y t. XXIII, p. 292.) C'est sur ce jeune prince et sur son frère que le roi Henri IV et le conseil veillaient avec une sollicitude si intéressée. (Voyez les précautions prises pour les garder (1405), dans les ProceedingSj t.I, p. 58 et 104-106.) En 1403, Henri, fils aîné du roi, reçut la mission d'aller reconquérir le pays dont il était dit prince. (Rymer, t. Vni, p. 292.) La révolte se continua avec le secours de la France. (Wals., p. 374.) Les Anglais, tenus en éthec par l'insaisissable Glendowr, ne savaient rapporter ses succès qu'à la magie. (Hardyng, Chron., et Sh. Tumer, t. II, p. 354-356.)

Révolte des Percy. Voir la lettre pleine d'aigreur où le comte de Northumberland, ^montrant au roi le péril où il le laisse avec ses troupes faute d'argent, lui rappelle ce qui lui est dû depuis le commencement du règne (26 juin 1403, Proceed,, t. I, p. 204); elle ne précède que de quelques jours Tinsur-

lifcticn. Le roi était en route pour le rejoindre vers la marche d'Ecosse, lorsqu'il apprit la révolte de Henri Hotspnr et de Thomas Percy. Il l'annonce an conseil par une lettre du 17 juillet. {Proceed.y t. I, p. 208.) — Lettre de défi (juillet 1403); manifeste de l'archevêqtie d'York (1405). ArchxoL, t. XVI, p. 140, et Anglia sacra, t. II, p. 362. Non* en avons donné ci-dessus plusieurs extraits.

Exactions de Henri. < Décimas et quinto-decimas, et alias < impositiones et tallagia tam cleri quam communitatis Ângliœ « et mercatorum, metu majestatis régis tuée. (Manifeste des Percy, Archœol,^ t. XVI, p. 141.) Lemanifeste de l'archevêque renouvelle toutes les assertions du défi. Sur les Percy, voyez Wals., p. 367-374; Hardyng, ch. cciiiet ccrv, f- 201, 202; Otterboume, p. 239 etsuiv.; et surtout les Rot, Pari., t. III, p. 522, S 3 ; p. 524, S 7 ; p. 538, § 56, et le procès par contumace du comte de Northumberland (19 juin 1406), p. 604- 607. Voyez aussi Lingard, t. IV, p. 455, et Tnmer, t. II, p. 357-360, qui ont résumé avec soin les auteurs originaux. On peut joindre aux documents qu'ils n'ont pu consulter plusieurs pièces publiées depuis par S. Nicolas Harris dans les Actes du conseil privé. {Proceed., t. I, p. 211, 213, etc.)

Thomas Mowbray, fils du comte maréchal, avait commencé par se rallier comme les autres à la cause de Henri IV. Dans les premiers jours du règne, étant alors âgé de quatorze ans, il demande au roi qu'il lui assigne une rente sur les seigneuries de l'héritage de son père, < et que plese a vostre hautesse luy assigner a demeurer avesque la royne ou il ad demeurez avant ces heures, pur apprendre honur et gentillesse pour le melx servir et plesaunce faire a vostre hautesse a temps avenir. » Par une décision du 4 décembre 1399, le conseil, où figure entre autres le duc d'Ëxeter (Jean de Holland), lui alloue 350 marcs par an pour lui, et 100 marcs pour son plus jeune frère. (Proceed.y t. I, p. 99-100.)

Page 387 , note a.

Gouvernement de Henri. Les emprunts qu'on avait tant reprochés à Richard, c'est par quoi Henri débute : il emprunte pour ne pas rappeler si tôt le parlement, et eu donnant aux préteurs Tassurance que cela leur sera déduit à la première contribution. (9 février 1400, Proceed., t. I,p. 102.) Leconseil

a perpétuellement à s'occuper de finances. Le règne se continue et finit conune il a commencé, par des emprunts. (Ibid.^ p. 64-66, et 343-347.) Sur l'état misérable du royaume an temps de Henri IV, voyez la préface des Actes du conseil privé. (Proceed.y t. I, p. 60.)

Opposition des communes. Leurs plaintes ne tardent point à corroborer les griefs allégués par les Percy : corruption des élections, régime de Thôtel, influence abusive des gens de cour. Pour la corruption des élections par exemple : « Considérez noun due élection des chivalers des countees pur le parlement queux ascun foitz sount faitz d'affection des viscontz et autrement encontre la forme des briefs as ditz viscontz directz et graund esclaundre de countees. > (Bot Parl.^ t. III, p. 601 , S 139.) Voyez surtout les trente et un articles imposés, en quelque sorte, à Henri IV par le parlement en sa viir année. (Novembre et décembre 1406, Und.^ p. 585, §§67-91, et Proceed., 1. 1, p. 296 et suiv.)

Henri IV mourant. Monstrelet, I, 108. On se rappellera le roi Richard mené à Londres sur un mauvais cheval par Henri de Lancastre, quand plus tard le dernier des Lancastres, Henri VI, placé, les jambes liées, sur un cheval, sera mené par le comte de Warwick, à travers les rues de Londres, jusqu'à la Tour.

FIN DU DKUXiftMK TOlUKl.

TABLE DES MATIÈRES

ackrrmann; un des capitaines de Gand, I, 181 ; se déclare pour la paix, 249.

Albojarotta (bataille de), I, 277.

Amiens (entrevue d*), proposée par* Charles VI, acceptée par Richard, II, 45; Lancastre désigné pour s'y rendre, 49; réception des princes anglais par Charles VI, 52 et 415; protection et faveur aux Anglais, 53; discussions sur la paix, difficultés à propos de Calais, 54; prorogation de la trêve, 55.

Amiraux d'Angleterre, I, 7 ; II, 412.

Amnistie, après Tinsurrection des paysans, I, 113, 115 et 455; exceptions, 116; extension qu'on lui donne, 150, 467 et 486.

Angleterre : succession de ses rois .depuis la conquête jusqu'en 1688, I , I ; son état à la fin du règne d'Edouard III, 2; invasion projetée par Charles VI (voy. Charles VI); crainte de l'invasion -française.

237 et 280 ; Anglais et Français à l'étranger, II, 409.

Anne de Bohême, fiancée à Richard, I, 113; reçue à Dou\res, 116; son mariage, 117; tempête à son arrivée, 125; attachement du roi pour elle, 254; intercède en faveur di Burley, 367; sa mort, II, 81 et 427; son tombeau, ibid.

Appel ou accusation contre les cinq conseillers principaux de Richard, I, 334; contre Glocester, II, 164.

Appelants (les cinq lords. Glocester, etc.), I, 336; reçus en triomphe à Londres, après Redecotbridge, 340, 508; viennent à la Tour trouver le roi, 342, 509; arrestations et épurations qu'ils opè-

rent, 342; se présentent devant le parlement, 343; lei^r acte d'accusation contre les cinq conseillers de Richard, 345-347, 510: le procès déclaré illégal par les juges, 348; maintenu par le parlement, ihid. ; les lords appelants partagés au sujet de Burley, 364; serment de ne rien tenter contre eux prêté par l'^s membres du parlement, 366, et par les habitants des comtés, ibid.; indemnité de 20 000 1.

qu'on leur alloue, 370 et 515.

Appelants (lords) contre Glocester, etc.. II, 164 et suiv. (Voy.

Thc mas de Woodstock.)

Apprentis, dans l'insurrection des paysans, I, 56.

Aristocratie anglaise, I, 5 et 6.

Armée française sous Charles VI, I, 152.

Arménie : le roi médiateur officieux entre la France et l'Angleterre, I, 290 et 494.

Arteveld (Philippe d'), I, 138; ami de l'Angleterre, 465: appel aux Anglais, 141 ; ambassade envoyée en Angleterre, 141 ; méprise l'expédition de Charles VI; préparatifs pour la défense de la Flandre, 154; s'établit à Rosebecque, 160; sa mort, 164.

Artillerie, au siège de Saint- Malo, I, 421.

Artisans (loi sur les) , 1 , 20 et 32 ; leur part à la grande insurrection, ibib. , 56.

Arundel (Richard Filz-Alan, comte d), plac<^ auprès du roi pour gouverner l'hôtel, I, 114; l'un des cinq lords appelants (voy. Lords appelants); ses succès sur mer, 321: son expédition sur les côtes de France, II, 7; accuse Lanças-

TABLE DES MATIÈRES

tre» 72; contraint de lui faire excuse. 73; en disgrâce. 135; prend part à la conjuration de Glocester, 161 et 452; arrêté, 162 et 453 ; son procès, 167 et 170; son jugement et sa mort, 174.

Arundbl (Thomas, comte d^ ,fil8 du précédent, accompagne Henri de Lancastre dans sa descente en Angleterre, II, 237; appelé à venger son père sur J. de Holland, 362; rôle qu'on lui prête dans la condamnation des conjurés, 365.

Arundel (Thomas Pitz-Âlan), oncle du précédent, évèque d'Bly, puis arcnevôque de Canterbury ; évêque d'Eiy à vingt-deux ans, I, 498; va trouver le roi avec Glocester, pour la destitution de Michel de la Pôle , 307 ; nommé chancelier, 311 ; son conseil au roi de céder à Glocester, 334; nommé archevêaue d'York, 372; donation qu'il se fait accorder (20 février 1387), 502; nouveau don qui lui est fait, 372; rend les sceaux, II, 14; les reçoit de nouveau^ 49; les rend et est nommé archevêque de Canterbury, 1 36 et 447 ; sa part au complot de Glocester, 161 ; mis en jugement, 168 et 458; sa condamnation, 1 82; translation au siège de Saint-Ândré, ihid et 4S9; lettre du roi au pape contre lui , 459; va chercher Henri de Lancastre en France, 235: l'accompagne en Angleterre, )44; ses proslamations, 247; conseil qu'il donne pour prendre Richard à Conway, 263; le visite à Flint, 272-, à la Tour, 291 ; ses discours dans le parlement où Richard est déposé, 301 et 306; au sacre, 311; dons qu'il reçoit du roi et du parlement, 337; meurt le 19 février 1414.

AsHTON (Jean), partisan de Wicleff, I, 460.

AuDBNARDB, surprlse par les Gantois, I, 197; reprise. 230.

Avignon (papes a') , I » 46 ; leur situation lausse vis-a-vis de l'Angleterre, ibid,

Baoot (William), dans les conseils de Richard, II, 225 et 237; va rejoindre Richard en Irlande, 251 ;

arrêté, 319; sa déposition sur la mort de Glocester. ibtd. ; son rdle dans le procès des ennemis de Glocester, 321 et 504; sa mise en liberté. 324 et 505.

Ball (John) , précurseur , puis disciple de WiclefT, 1,52; interdit, 53; prêche hors des églises, ibid. et 455; influence de ses sermons , 54 ; remis en prison , 55 : délivré par l'insurrection des paysans, 58; son sermon à Blackheath , 62 ; son supplice, 104.

Banc commun et Banc dd roi, I, 7 ; transférés passagèrement à York, 11,417.

Barnet (ville de), associée à la révolte de Saint-Alban ,1, 86.

Barons : leurs rapports avec le roi d'Angleterre ,1,5.

Beauchamp (William de), capitaine de Calais, I, 332; a part aux négociations avec la France, II, 397, 400, etc.

Bbauchamp (Jean) de Holt , sénéchal de l'hôtel .-son procès, I. 360; suspendu, 364; repris, 368; condamnation, ibid.

Beauchamp (Thomas), comte de Warwick. (Voy. Warwick)

Beaufort fHenn de), fiU légitimé du duc de Lancastre, évèque de Lincoln, puis de Winchester et cardinal d'Angleterre: nommé évèque de Lincoln, H, 467; accompagne le roi en Irlande, 237; le quitte avant sa captivité, 482.

Beaufort (Jean de) , fils légitimé du duc de Lancastre : nommé comie de Sommerset, II, 136; un des appelants contre Glocester, 164; créé marquis de Dorset, 187 :

amiral, 463; accusé à son tour, s'excuse, 331.

Bedman (Laurent), partisan de Wicleff, I, 440.-

Belknap (Robert), président des plaids communs : menacé dans l'insurrection de 1381 , I, 57; un des juges consultés à Nottingham; 324; mis en jugement, 357; condamné, 358; exilé en Irlande, 3.59; gracié, II, 137.

Bénéficiaires étrangers, 1, 30 ; IIJ 01 .

Bergues, défendu et abandonné par les Anglais, I, 185-187.

Berners (Jean) , son procès, I, 360, 366 et 368.

TABI^ DES MATIÈRES.

Berbi (JeaQ, duc de), oncle de Charles VI : ses lenteurs calculées lors du projet d'invasion en Angleterre, I, 289-294.

Bebwick, surpris par les Écossais, I, 233; repris par Northumberland, 236.

Bjllbrica (village de), dans Tinsurrection, I, 100.

Blackheatb, colline près de Londres, où se rassemblèrent les paysans insurgés, I, 61.

Blakb (John), I, 330 et 357.

Blount (Thomas) , dans la conspiration contre Henri IV, II , 352 j son supplice, 359.

BouNGBROKK (Henri de). (Voy. Henri.)

Bordeaux : contre-coup de la chute de Richard, II, 347; la ville reste fidèle aux Anglais, par crainte du despotisme de la France , 348.

Bourbon (Louis II, duc de), oncle de Charles VI : expédition préparée contre les Anglais, I, 235; à quoi elle se réduit . 238 ; sa campagne de Tunis, II, 34.

Bourbourg : belle défense des Anglais, I, 188; capitulation, 472.

Bourgogne (Philippe le Hanii, duc de), oncle de i:narles VI : devient comte de Flandre, 1, 217 ; son rôle dans les affaires de Flandre et dans les expéditions contre l'Angleterre (voy. Flandre, Angleterre et Charles VJ); grand partisan du mariage de Richard avec la fille de Charles VI, II, 116; envoyé vers Richard à Calais, 121.

Bourgs (députés des) au parlement , 1,6.

Boursier (Jean le), envoyé à Gand, par Richard, comme retoard de rlandre, I, 234; ne peut empêcher la pacification de Gand,249; retourne en Angleterre, 250.

Bowet (Henri), sa déposition dans le procès de Tévèque de Norwich, I, 201.

Bbambré (Nicolas) , nommé chevalier après la défaite de Tinsurrection, I, 81; maire de Londres, 486; un des principaux conseillers de Richard^ 255; plaintes portées contre lui, 312; il assiste à la consultation de Nottingham, 324; mis en accusation, 334 et 335; amené devant le parlement, 351: accusation particulière contre lui, ibid.

et 512; sa défense, 353; sa coadamnation et son exécution, 355.

Brest, donné en gage à l'Angleterre, I, 23 et 420; son importance, 39 et 321; sous la garde de Thomas Percy, 236; du comte d'Arundel, II, 7; de Jean de Holland, 14; restitution réclamé;, 70; accomplie, 154 et 451.

Bretagne (affaires de), I, 30, 31, 39 et 502; U, 65, 393, 401, 420.

Bretagne (Jean IV ou V, duc de) livre ^rest à l'Angleterre, I, 23; forcé par les Bretons à se rapprocher de la France, 39 (voy. Bretagne); son différend avecClisson, I, 32t ; II, 7 et 45; réconcilié avec le roi de France, 51, 413.414 415; ses efforts pour être en bons termes avec r Angleterre et avec la France, 121, 423.,

Bristol (affaire de) , II , 479.

Buckingham (le comte de). (Voy. Thomas de Wood stock.)

BuRGH (William), consulté à Nottingham, I, 324; condimné, 357 et 3ô8.

Bdrley (Simon) , chargé par le prince de Galles de veiller sur Richard, I, 255; dons qu'il reçoit du roi, 485; bruits répandus contre lui, 275 et 513; son procès, 360-367; condamné et exécuté malgré lé roi, ihid,

Bury-Saint Edmond (ville de) , dans l'insurrection, I, 87.

Bussv (Jean), orateur des communes, II; 75 et 201; un des principaux ministres du despotisme de Richard, 203 et suiv.; à Bristul, 249; mis à mort, 251.

Calais, principal marché du commerce extérieur de T Angleterre (voy. Étaple); obstacle à la conclusion d'une paix définitive. II, 67, 77; ballade d'Eustache Deschamps, 424.

Calverlbt (Hugues de), chevalier anglais, 1,24, 38; ses représentations à l'ôvéque de Norwich, 177 ; à Bergues, sa stupeur à la vue des forces de la France, 185 et suiv.

Gambridob (Edmond, comte de).

(Voy. ËOMOND.)

TABLE DES MATIËRES.

Canterbdrt (archevêque de). (Voy.

SUDBURT, COUBTWET, ABUMDEL.)

Capitation en 1380, I, 42 et 429; ses antécédents, 428; abus des exacteurs, 55.)

Cablisle (évéque de). (Voy. Thomas Mebks.)

Carme, qui accuse le duc de Lancastre, 1, 227.

Cart (Jean) , consulté à Nottingham, 1, 324; condamne, 357 et 358.

Castille, alliée de la France, 1,2; affaires de— , 38, 117, 132. 134, 266, 276 et 492; expédition du duc de Lancastre. 278; II, 9, 10 et 394; paix conclue, 10 et 394.

Cavendisb (Jean) , président du banc du roi , mis à mort par les insurgés, I, 87. .

Cavendish (Jean), poissonnier, accuse Michel de la Pôle, I, 221.

Chambellan (office de), I, 7; inféodé aux sires de Yère, 403.

Chancelier (office de). I, 7. (Pour les dignitaires, voir aux noms de chacun).

Ch »rlbs V, roi de France; résultats de son règne, 1,2; sa mort, 39.

Charles VI, roi de France; ses rapports avec la Castilie, l'Ecosse, eic.

(voy. Castille, Ecosse, etc.); sa

rremière campagne de Flandre, , 153; passage de la Lys, 154; bataille de Rosebecque, 160; n'attaque ni Calais ni Gand, brûle Courtrai, 168; seconde campagne de Flandre, contre l'évèque de Norwich, 183; occupe Bergues, 189; reçoit Bourbourg par capitulation, 190; négociations et trêve, 197; épouse Isabeau de Bavière : troisième campagne de Flandre, 246; reprend Dam, 247; invasion de l'Angleterre projetée, 280; Charles VI à l'Écluse, 288, 294; dates et itinéraire de son voyage , 494- 496; jugement sur celte campagne, 294 (voy. Invasion): campagne deGueldre, H, 11; Charles VI remercie ses oncles, 19; ses dispositions pacifiques, 40; démarche auprès de Richard pour la paix-, 44 ; invitation à une entrevue , 45; son expédition contre le duc de Bretagne, sa folie. 57; suite de ses rapports avec Richard (voy.

Richard); sa lettre à Richard, 109 et 439; entrevue d'Amiens (voy.

Amiens); ses trévet (voy. Lbuunghkm) ; rappports avec la Bretagne (voy. Bretagne) ; alliance avec Richard, à qui il donne sa fille (voy.

Richard et Isabelle) ; ses efforts pour prévenir la rupture de Richard et de Henri de Lancastre, II , 21 1 ; bon accueil à Henri exilé, 227; rapports avec l'Angleterre après la chute de Richard (voy.

Henri de Lancastre); négociations pour le renvoi de sa fille , 349 et 534; envoie en Ecosse pour s'assurer si Richard y est vivant, 380,

Charte (grande), I, 6.

Cha ucer , poète , 1 , 393 ; favears qu'il reçoit de Richard, I, 485; II, 105 et 437.

Cherbourg, engagé à l'Angleterre,

I, 23 et 420: restitué. II, 7a Chevalerie française et anglaise;

rapports de confraternité, II, 37, 39, 407, 408.

Chevaliers des comtés au parlement, I, 9.

Chichbster (Thomas Rushook, évéque de), confesseur du roi, condamné, I, 359 et 514; relégué en Irlande, 369 et 515; accroissement de sa pension de capiivitéf

Chronique anonyme sur la déposition de Richard II, I, 191.

Drencestbr (affaire de), II, 358,

(Carence (Lionel, duc de). (Voy. Lionel.)

Clément VII, 'pape d'Avignon, I,

Clémfntins, partisansde Clément VII (voy. France, Castille, Ecosse).

Clergé: sa place au parlement, I, 8; II, 462; ses convocations particulières : impôts qu'il y votait, I, 18, 34; refuse de laisser rattacher son vote de subsides à celui des communes, 264; motion que ce refus soulève, : on veut lui Ôter son temporel, 265; les commufies demandent que les clercs fassent au roi l'abandon des premiers fruits, 272.

Clisson (Olivier), connétable de France, dans la campagne de Rosebecque, I, 154, 156; fait construire la ville de bois, 282; arrive à grand 'peine à r£-luse, 291 et

TABLE DES MATIÈRES

495; il prépare en BreUgne une nouvelle flotte contre l'Angleterre, 321 ; guet-apens où il est pris, 322; suite de ses démêlés avec le duc de Bretagne (voy. Bretaonk) ; accord aux conférences de Tours, II, 51: attentat de Pierre de Craon, 57.

COBHAM (Jean de), membre du conseil, I, 408; sa condamnation,

CoBHAM. (Voy. Oldcastle.) CoKET, sceau du roi apposé aux permis d'exportation. I, 417.

Commissaires du subside, I, 18.

Ck)MMissAiRKS pour réprimer Tinsurrection , 1 , 57.

Commission d'enquête (1379) , 1 , 424; (1380), I, 36 et 426.

Commission pour les abus de justice, pourles maux du commerce (1381), I, 113.

Commission de Tan x (1386), I, 316- 318; protestation du roi, 320 et

Communes (chambre des) , 1, 9; indemnité des députés, 10 et 27.

^Pour le reste, voy. Parlement.)

Comptes des recettes et des dépenses; soumis au parlement, I, 19, 27, 31.

Comtés (députés des) au parlement, I, 6.

CoNnscATiONS prononcées par l'Admirable Parlement: mesures pour les rendre irrérocaliles, I, 371.

Connétable (office de) : auxBohuns, et temporairement au comte de Buckingham (Thomas de Woodstock, oncle du roi), I, 404; puis à Aumarle(Rutland), II, 214; puisa Henri Percy, comte de Nortnumberland, II, 300.

Conseil du roi : comment il se divise, I, 7.

Conseil privé ou « continuel conseil, » I, 8 et 402; membres du conseil à l'avènement de Richard , 12 , 408; nommés en parlement, 16, 409; attributions et limites, ibid. :

conseil passagèrement supprimé par le parlement (1380), 36; noms des membres communiqués au parlement, 273; remontrances au roi, 457.

Conseil auquel le parlement délègue ses pouvoirs, 11, 203; serment d'en observer les actes, 221 et

469; sanction nouvelle à ses décisions, 229; jugements qu'il prononce, 230.

Constance, fille atnée de Pierre le Cruel , seconde femme du duc de Lancastre, I, 3; péril qu'elle court dans l'insurrection des paysans, 97; accompagne Lancastre en Espagne, II, 9; derniers devoirs qu'elle rend aux restes de son père, 394.

Constitution d'Angleterre, I, 5 et suiv.

CORONER de Londres, I, 21.

CouRTNRY (William de) , évèque de Londres, puis archevêque de Canterbury, siège comme évêque de Londres aux procès de WiclefT en 1377, I, 49 et 50; nommé chancelier et archevêque de Canterbury, 454; convoque le concile de Londres (1382) , 130; sa remontrance au roi, 274; déclaration pour la défense des droits de la couronne, II. 63.

Craon (Pierre ae) , son attentat contre Clisson, II, 57.

Cressingham (Pierre de), dans la campagne de l'évoque de Norwich, I, 203.

Creton, sa chronique en vers sur la déposition de Richard II. I, 390, et II, 34L; témoin des faiu, II, 472, 253 et suiv.; pourquoi il a écrit son histoire, 537 ; son retour en France, 279; invectives contre Henri, 510; contre les Anglais, 537; sa lettre à Richard qu'ilcroit vivait, au duc de Bourgogne pour venger Richard , 529 , 530 ; envoyé en Ecosse, 380 et 528.

Croisade de Tévêque de Norwich.

(Voy. Henri Spenser.)

Crtstèdb (ou Cristal!), chevalier anglais fait prisonnier en Irlande, II, 83; ce qu'il raconte à Froissart de l'Irlande, 79; chargé de former à l'anglaise les rois d'Irlande, 84.

Dalingruggb, membre du conseil, chargé des fonctions de maire de Londres et révoqué, II, 60, 416; prieuré qui lui est donné, 405.

Dam surpris par les Gantois, I, 246; repris par Charles VI, 247.

TABLE DJSS HATIÈBE8.

D^pum det communes, leur indemniU, 1,371; H, 393.

Dbrbt (Heori de Bolingbroke, comte de). (Yoy. Hknrx.)

Dbspbnsbr (Tbomas le), coaUe de Glocester, un des appelants contre le duc de Glocester, li, 164; nommô comte de Glocester, 187; abolition des condamnations de ses ancêtres, 197 ; accusé pour sa part au jugement de Glocester; ses excuses, 332; dépouillé de son titre, 324; prend part à la conjuration contre Henri, 3â2; à Cirencester, 358; fuit dans le pays de Galles, 3)9; Tout quitter 1 À.n-

fleterre, mais est mené à Bristol, 64; exécuté, ibi(L; sa tète apportée à Londres. 365.

DsvBREnz (Jean), membre du conseil, 1, 16; capitaine de Calais, puis sénéchal de l'hdtel , employé aux négociations, II, 401, 410; meurt en 1393, 417.

Dizi&MB (impôt du), et du (|uinzième I, 17, comment réparti, 410; en quoi il consistait, 411, 426.

DOMUNBS du roi, I, 272.

Dubois (Pierre), soutient Tinsurrection de Flandre et lui donne pour chef Philippe d'Arteveld , I, 138; à la défense da la Lys, 154, lô6; raffermit les Gantois après Rosebecque, 169; il veut empocher la paix de la Flandre avec le duc de Bourgogne, 249.

DuNKBRQUB prls par Tévèque de Norwich,I, 181.

Drayton (Jean de), 1, 211.

Dtmock (Jean), au couronnement de Richard II, I, 407. '

Dtmocb (Thomas), au couronnement de Henri IV, II, 312.

ËCBIÛUIBR, I, 7.

ÊCLUSB (ville de V) , donnée au duc de Bourgogne, comte de Flandre, I, 247; Charles VI y rassemble une armée d^nvasion contre l'Angleterre. (Voy. CaaRLBs VI.)

ËcossB, alliée de la France, I, 24,

132 et passim; état de l'Ecosse,

133 et 134; négociations, 469; diversion pendant la croisade de TéTèque de Norwich, 216 et 475;

expédition de Uaeastre, 217 et 476; contmaatioa de U latto, 229 et 478; trêve, 230 et 478; défense des frontières contre les ficossais , 233; Jean de Vienne ea Ecosse; comment sa tnJupe est accueillie des Écossais, 239 ; ce que les Écossais réclament pour combattre avec les Français, 241 et 493; expédition de Richard, 242; nouvelle guerre; bataille d'Otterbourne, II, 11 ; TÊcosse comprise dans U trêve de Leulinghem (1394), U, 78; les Écossais et les Anglais dans les baUilles, II, 395.

ÉDiMBouRQ au temps de Richard, I,

EoMOND, comte de Lancastrt , fils de Henri III , prétendu l'atnô de son frère Edouard !•', I, 260.

EoKONO de lAngley , comte de Cambridge, puis duc d'York, cinquième lits d'Edouard III, I, 3; marié à la seconde fille de Pierre le Cruel; son expédition en Portugal. I, 61 et 144; créé duc d'Tork, 243; avec Lancastre à l'entrevue d'Amiens, II, 52; lieutenant du roi pendant la première campagne d'Irlande, II, 82; à l'époque de son mariage, l%i ; pendant la seconde campagne d'Irlande, 237 ; sa conduite à l'arrivée de Henri de Lancastre, 248 et 477 ; découvre la conjuration où est entré Rutland son fils, et veut le dénoncer, 355 et512; mort en 1402.

ÉoouARD m, roi d'Angleterre; ses dernières années, 1, 2; sa famille.

3; sa mort, 4.

Édooàrd . prince de Galles , surnommé le Prince Noir, fils aîné d'Edouard m, I, 1, 2 et 3; épouse Jeanne de Kent, veuve de Thomas de HoUand, dont il a Richard, 4.

ÉnouàRD PLAirrAOBNBT, fils aîné du duc d'York ; nommé comte de Rutland, 1, 34; un des appelants contre Glocester, U, 164; com-

5 lice de sa mort, 180 ; créé duc 'Aumarle, 187; connétable, 214; ses retards à rejoindre Richard en Irlande, 243 et 244 i passe à Henri, 259; visite Richard à Conway, 272 ; et à la Tour, 288 ; accusé par Bagot du meurtre de Glocester , 320-323; incriminé pour son appel contre Glocester, 330; privé de

TABLE DES MATIÈRES

^n titn d« dMcd'Aumirlf, 333; entre dans la coQJuraUoa cpotre Henri IV, 3»; l*dénoBW, 3d5; rejoint les conjurés et passe à l'enneaû, 3d3 et 51^; rapporte 4 Londres U tôte d'un de ses complices, 364; réhabilita, 519; tué à la bataille d'Aùncourt, en 1416, 632.

fieuM : hostilité contre elle en Angleterre, 1, 430; voyez Wici^stf.

Elmhax (William d'), 1, 211.

Emprunts, I, 31, 135; II, 224.

ËNQUÉTK (commission d') en 1381 , I, 110.

EapiNaHAK (le sire d'), II, 3o9.

EsoHETouRS, agents du fisc, I, 19; durée de leurs fooctions, 257.

ESCUÀGB, I, 8.

Espagne. (Yoy. Castillb.)

ËTAPLB ou ËTAPB, I, 20, 30; origine de cette institution, 416; établie en divers lieux, 416; dxée k Calais, ibid,; triple droit qui frappait les marchaadises, 417; règlements touchant Tétaple , ibid.; i'éiaple enlevée dd Calais, eu 1353, et le privilège translôré à plusieurs Tilles d'Angleterre, du pays de Galles et d'Irlande, 418; organisation de chaque ville d'éiaple, ibid, ; Tétaple rendue à Calais en 1363; reprise en 1369, 418; rendue en 1376, 419; éiaple de Calais : exception pour les pays vers ie West , 423 ; péution des habitanu de Calais pour qu'elle y soit maintenue daos toute sa rigueur, 425; exception demaniée pour la beurre et le fromage en 138U, 429; Michel

- de la Pôle propose de Uw reporter de Calais en Angleterre, 263; mesures nouvelles (1390), U, 3i, 403 ; Modifications diverses quant aux lieux d'étaple, 94, 432, 433 ; pourquoi on la mai Q tient a Calais, 95.

âTRAHORas (pétition contre les), 1, 2 1 .

BTaANGBR^ (religieux), 1, 33.

fivBSHAM (moine d), son histoire de Richard U, I, a88.

fiUTBR (le duc d') , voye^ Jean de