Sub auiotitatis specfe Virus vomuDt maliti
GuDctis qui ipsos audiunt.
Zelatores Ecclesiae, Sectatcrres justiti»
Se ipsoB esse garriant.
Sic simplices decipl»nt Et mobiles inficiuDt Sub simuiata facie.
Tulpes incautos rapiunt^ Lupi iu agnos sseviunt, Hostes omnis clementiœ.
8. ViUârum ia eiitibos Se Dud&Dt sotularibuB Cum populum iudificant.
Nudis inceduDt pedibus Cum appropinquaut foribus Looorum qaibus praedieant.
12. Hi sunt anctores odii Cleri) Yulgi difisidii, fit regni perturbatio.
Hinc clades, homicidii, Venit et fax incendii, Servi lis ac rebellio.
13. Johannes Balle hocdocuit Quando morte succubuit Propter suam nequitiam.
Monstrans Wycleff familiam Causam brigae primariam Ouae totum regnum lerruit.
15 . Vêtant dari stipendia Décimas et novalia Curatis, dum sunt miseri , Née dominis eervitià, Redditus vel homagia, Quandia se dant sceleri.
Non médium plus repperi Per qood sic |>osseDt conteri €iincla jara ciTilia.
Regnarent sic pestiferi Fine claudentur céleri Cuncta mundi dominia^ etc.
(PoWicoi poetlw, l. I, p. 231-250).
^Nà
Î^OTES. 463
Page 132 , note a.
Faveur des lollards dans le peuple : A Oxford, même après l'abjuration du chancelier W. Rugge, un docteur fut retranché de rUniversité pour avoir appelé les lollards hérétiques. Il ne fut rétabli que par Tintervention du chancelier d'Angleterre et du primat. {Fasciculi, p. 311 et 315; Conc. Brit.^ t. III, p. 167 : 14 juillet). — Troubles à Londres. Wals., p. 288. Le maire J. de Northampton est peu en faveur auprès de nos historiens. Walsingham se fait un malin plaisir de l'appeler, défigurant son nom, Gombartown ou Trouble-ville (p. 308, 312).
Page 136, note a.
Parlement de Westminster, v* année de Richard II, le lendemain de la Saint- Jean- Porte-Latine (7 mai 1382). Rot. Pari., l, lU, p. 122, § 1. V Histoire parlementaire a omis ce parlement, qui est pourtant indiqué par les historiens (Wals., p. 287; M. Evesh., p. 36), et dont le procès- verbal est en sa place dans les Rôles. Ootton, ce qui est plus grave, ne remarquant pas que dans les années de Richard, qui commencent en juin, le mois de mars suit le mois de novembre, l'a placé avant le parlement du 2 novembre 1381. {Abridgm., p. 193.)
Discours du chancelier. L'objet de la convocation était double : donner une garantie suffisante à l'emprunt, et pourvoir, en l'absence du roi, au gouvernement du royaume : « Et le roi nostre sire vous emprie moelt chèrement que ceste vostre charge veuillez prendre tendrement. » {Rot, Pari, y t. III, p. 122, § 4.)
Demande d^ emprunt: c Et le roi voelt que auxi bone et suffisante èeufètee soit faite as creanceours de la dite somme pur lour repaiement. » (JMd., § 9.)
Page 137 , note a.
Mesures financières. « Puis après, quant le roi estoit aprîs que les marchants ne lui voloitot chevir la somme demandez. . . . n'autretnelit que par cfaôvanee, homme ne savoit conmient avenir a tielle somme, si forent faites en ce Parlement certaines ordinances de la passage des leynes, esperantz partant d'avenir le pluis bien et le pluis en haste grant quanti tee de monoie. »
{Rot. Parl.y t. m, p. 123, § 12.) On invitait tous les marchands de pays amis à venir commercer librement en Angleterre. (Ibid.^ S 13.) On permettait d'expédier la laine des ports d'Angleterre sans aller à Calais, à la condition de payer les droits dn tarif de Calais ; et l'on faisait remise d'un demi-marc par sac de laine ou par 240 toisons , à ceux qui payeraient avant la Saint-Martin pour les laines dont l'expédition se devait faire entre le 1*"* septembre et la Saint-Michel de Tannée suivante. (Ibid., p. 124, S 14.)
Proposition dss mariniers de VOuest. {Ibid.y § 15.) La côte fut divisée en deux régions à partir de Southampton , et des commissaires, pris dans les communes, furent chargés de veiller, pour chacune des deux parties, à la recelte et à l'emploi des sommes octroyées.
Ce parlement, réuni si tôt après l'autre, paraît avoir été peu nombreux. Un article des résolutions , reproduit dans le statut qui suivit, menace de punir ceux qui désormais ne se rendraient pas à la convocation , et aussi les shériffs qui auraient négligé d'expédier les brefs ou de convoquer aux élections les cités ou les bourgs accoutumés à envoyer des députés au parlement. (/6irf., S 16. Cf. pour ces diverses mesures, le statut de la m* année de Richard II, c. i, ii, m, iv, Statuts of Realm^ t. II, p. 24, 25.)
Au rôle des pétitions, on trouve un long mémoire des officiers de la monnaie de la Tour de Londres, sur la disparition des espèces d'or et d'argent. L'Angleterre frappant ime monnaie meilleure que celle des pays d'alentour, on l'exportait dans ces pays, ne lui laissant que les pièces usées ou rognées. Les maîtres de la monnaie et autres, invités à venir au parlement donner leur avis sur les moyens à prendre pour remédier au mal, en signalent plusieurs. Dans le nombre, on peut remarquer les suivants : que tout marchand soit tenu d'emporter d'Angleterre autant de marchandises qu'il y en apporte du dehors; que nul clerc ni proviseur ne puisse envoyer d'argent à Rome; que le collecteur du pape soit Anglais, et que les redevances lui soient payées en marchandises. Pour remédier à la rognure des pièces, ne les prendre qu'au poids ; et pour encourager la refonte des monnaies, réduire le droit du roi et des maîtres de la monnaie sur cette opération. {Rot. Pari., t. III, p. 126, 127.)
Page 138, note a.
Conférences projetées avec la France. Le duc de Lancastre et le comte de Buckingham, oncles da roi, et le comte de Kent, son frère utérin, étaient désignés pour s'y rendre. (Rymer, t. Vil, p. 347.) — Suspension (Tarmes en Aquitaine. Ibid., p. 351. — Sauf' conduit pour les envoyés français. Ihid.y p. 358. — Vinsarrection de Paris (Maillotins), l^ mars 1382, Religieux de Saint-Denis, III, 1; — de Rouen, ibid.^ 2; — Soumission de Rouen, ibid., 3 ; — d« Paris, mai 1382. Ibid., 4.
Page 139, note a.
Insurrection de Flandre. Eroissart, II, 52 et suiv. ; Religieux de Saint-Denis, II, 5 et suiv.; Wals., p. 286; M. Evesh., p. 36. Voyez, pour plus de détails sur cette insurrection, V Histoire de Flandre, de M. Kervyn de Lettenhove, 1. XII. — Sentiment de Philippe d^Arteveld pour les Anglais. « Philippe d'Artevelle avoit le courage (le cœur) plus anglois que françois , et eust volontiers vu que ils fussent ahers et alliez avecques le roi d'Angleterre et les Anglois. » (Froissart, II, 165.) — Ménagement des Flamands pour les Anglais au milieu du pillage. Wals., p. 287.
Page 142, note a.
Archers anglais auprès d*Arteveld : « lesquels s'étoient emhlés de leurs garnisons de Calais et là venus pour gagner : desquels archers, ils avoient grand joie; et étoient cils payés toutes les semaines. » (Froissart, II, 165.) — Appel d*Artevetdà V Angleterre. Ibid., 166. — Sauf-conduit donné par le roi d'Angleterre pour douze hommes rfeF/anrf?'e, trois de Gand, trois de Bruges, trois d'Ypres et trois du Franc (7 octobre 1382J. Froissart (II, 167) dit qu'ils étaient dix-huit. — Pouvoirs donnés aux députés par les échevins de Gand, de Bruges et d'Ypres, 14 octobre 1382. Rymer, t. VII, p. 367. — Réclamation d'une dette d'Edouard III. Froissart, II, 166. — Accueil au conseil. Ibid\, 168.
Page 143, note a.
Libéralités du roi et résistance du chancelier. « Quibus rex, ut- < pote puer nihil moratus, postdata concessit.... Gancelkrius « autem....negavit eis plane petita : asserens regem, aère aliène
< multiim praB^ravalum, opus habere talia contingentia pênes c se detinere, » etc. (Wals., p. 290.)
L'aateur accuse le roi 4e w pus xQÎeux respecter les autres statuts di) parlement. Il juge inntile de les rappeler, attendu, dit-ily que le roi se faisait un jeu de les changer ou de les abolir (p. 281). On reconnaît ici toute sa partialité. II faut ajouter que les domaines qu'on accuse le roi d* avoir ainsi prodigués, sont principalement ceux qu'avait possédés Edmond Mortimer, qui venait de mourir en Irlande, au commencement de 1382 (Rymer, t. VII, p. 352, à la date du 19 mars). Or, Edmond Mortimer laissait un fils , Roger, qui , par sa mère Philippa, fille de Lionel , duc de Glarence , était l'héritier direct du trône. Il ne s'agissait dans cette succession (les historiens le reconnaissent) que de l'administration de ses biens pendant sa minorité ; et elle fut remise peu de temps après aux comtes d'Arundel, de Warwick et de Northumberland, les hommes les plus opposés aux familiers de Richard {Bibl. Cott. Ms. Titus, B, XI, f* 7, cité dans VArohxoLj t. XX, p. 41 , note m.) Il y a donc encore une grande exagération dans ce reproche.
Destitution de Richard le 5crop.Wals. p. 290; Otterboume, p. 156, et Rymer, t. VII, p. 362.) Le roi ordonna à Richard le Scrop de remettre les sceaux à Jean de Montaigu, sénéchal de rhôtel, frère du comte de Salisbury, le 11 juillet 1382. N'ayant pas encore fait choix d'un chancelier (cela marque bien que la reprise des sceaux était une disgrâce), il les confia à Hugh Segrave , trésorier, à W. de Dighton, garde du sceau privé, et à J. de Waltham, archiviste de la chancellerie, jusqu'au samedi 20 septembre. C'est ce jour-là, presque à la veille de l'ouverture du parlement, qu'il les donna, avec le titre de chancelier, à l'évêque de Londres, Robert de Braybrook.
Page 150, note a.
Pétition des œmmunes sur les dons du roL Rot. ParL, t. III, p. I39i S ^2 ; — sur le pillage des côtes et la ruine de la marine^ ibld.y p. 138, §S 30 et 37. Nonobstant la mesure prise au dernier parlement (pour la défense du rivage), on déclare que rien n'est changé à la juridiction des deux amirautés du Nord et de l'Ouest. (/(>wi., S 29.) — Exportation du blé défendue. Ibid., p. 141, §54. — Vaisseaux anglais. Ibid.y p. 137, §27. — Liberté d'échange. Ibid., p. 138, S 37. — Bénéfices aux
NOTES. 4g7
étrangers. JbifLy § 31. — Premiers fruits. Ibid,, $ ^\' — Abus dejustioe. Md., §§ 38-41. — Édit contre les h^èkiquesy au parlement du 7 mai 1383. Rot. Pari. U I|I^ p. 125, § 17. Cf. le ^' statut de la v^ année de Richard II, e. y, Statuts of Realm, t. II, p. Sô, et Conc. Brtt.y t. III, p. 156. — L'idV révoqué. Rot. Parl.y t. III, p. 141, § 53.
Page 151 , note a.
Suites de Finsurrection. Plusieurs demandes en réparation avaient déjà été faites au précédent parlement. Les chapelains, maîtres et écoliers du collège de Corpus^-Christi ^ à Cambridge, disent que comme le maire et les baillis de la commune sont venus à main-forte dans ce collège pendant les derniers troubles , ont cherché le maître et les écoliers pour les tuer, et ont brûlé la maison et tout ce qu'elle contenait, ils demandent que le maire et les baillis de la commune soient tenus à réparation. — L'abbé de Saint- Alban expose comment les gens des comtés de Buckingham et de Hertford, aussi bien que ceux de la ville, ont envahi l'abbaye, et contraint l'abbé à leur donner des chartes de liberté dont ils ont pris des copies. Us demandent que le roi abolisse ces chartes. (Rot, ParL^ t. III, p. 128, 129.)
Dans le parlement de novembre 1382, on régla plusieurs points relatifs à l'amnistie. Villes mises à rançon : York paye 1000 marcs; Scarborough, 900; Beverley, 1100, et quelques personnes sont exceptées. {Rot. Pari .^ t. III, p. 135, §§18 et 19.) — Extension de V amnistie. « Et por ce grant nombre des gentsqui sont enditez de treson par cause de le rumour sont laborers et tielx qui riens n'ont et ne furent pas de poair de purchacer lours chartes, issint qu'ils sont hors de mesme la pardon; et a cause qu'ils se doutent d'estre mis en exigend' et utlagarie, et en cas qu'ils soient prises d'estre mysès à mort, senfuent ensemble as boys et autres lieux; et auxint grant nombre des autres qui ne sont pas enditez, se doutent d'estre en mesme le cas, dontpurra sourdre grant meschief. (Ibid.^ p. 139, S 43.)
Pendant qn'on parlait d'amnistie , les ressentiments nés de l'insurrection se faisaient jour au sein même du parlement. Sur la de naude du maire et des aldermen de Londres, on avait révoqué le privilège des poissonniers, privilège dommageable à la ville, sans doute (et c'étaient là les raisons qu'on en donnait) ,
mais que l'on révoquait surtont pour la part que plusieurs avaient prise aux derniers tronbles de Londres. {Rot. ParL t. m, p. 141, S 55, et Wals., p. 289.) L'un d'eux, Wauter Sybill (il est exclu nommément de l'amnistie (§ 43), et il paraît au Parlement I), se plaignit des vieilles rancunes qui amenaient la ruine de sa corporation, ajoutant qu'elle avait grand besoin d'avoir bonne sûreté pour la paix. < Les bonnes gens de cette cité , répliqua un mercier, J. More, sont assez forts pour maintenir la paix contre vous tous, à moins que vous ne fassiez encore venir dans la ville les communes (le peuple) de Kent et d'Essex, comme naguère vous fîtes en la traîtreuse rumeur. » Wauter pria les lords d'ordonner que J. More répétât ces paroles, afin qu'on sût s*il le mettait personnellement en cause. < Messeigneurs, dit J. More , je ne dis point expressément qu'il en est ainsi, mais je dis que le bruit commun dans notre cité est que J. Hom, poissonnier, et Adam Garlisie, de Londres, furent les principaux qui encouragèrent les communes de Kent et d*Essex à entrer dans la ville , et que ledit Wauter fat le premier des opposants à William Walworth, alors maire, pour l'empêcher de dore les portes, de lever le pont, et de défendre la ville contre les traîtres; > et il obtint qu'on en fît enquête. {Rot. Parl.y t. III, p. 143, §§ 62-64.) Ce Wauter Sybill figure en tête des contrôleurs du subside à lever dans le port de Londres, d'après l'avis des maiv chands, auparlementdu 25 avril 1379. {Rot. Par/., t. m, p. 63, S 37.)
Page 172, note a.
Nouvelles propositions de Vévêque deNorwichy et débat qu'elles suscitmt. Rot. Parl.y t. III, p. 147, § 20: < Et promist oultre ledit evesque que si deins ledit an avenoit que le roiaume de France se voroit convertir al fori del verroi pape Urban, mesme l'evesque serroit tenuz deslors de compliquer et ouster tantost la banere de la croiserie, et deslors servir a nostre dit Sr le roi en dite guerre avec sa propre banere, et par le nombre des gentz dessus limitez tan qu'ai fin de l'an dessus dit.
U opposition des barons vaincue. « Tandem post multas ter-. « giversationes per duces regni faccas, post plures altercationes « interpositas per comités barones et magnâtes terrae plurimos, c sed omnino Dei virtute et laudabili constantia militum parc liamentalium conquassatas, ipsa die sabbati horaque quibus
« sancta Ecclesia Vexilla cnicis prodisse décantât, omnis re- « pente turba qnse illi concilie yelparliamento interfuit, et qnae c maxime steterat contra crucis negocium, consentit tanqnam « percussa tonitru solemnis illius antiphonœ. » (Wals.^p. 297.)
Page 174, note a.
Pétition des communes en faveur des négociations avec FEs' pagne. Rot. Part., t. III, p. 148, § 22. Pouvoirs donnés àTévêque d'Aix et à Florimond de la Sparre, etc. 1" avril 1383, Rymer, t. VII, p. 386-390. — Lancastre chargé de négocier avec l'Ecosse. Il avait déjà reçu en 1382 (20 mai) de grands pouvoirs avec le titre deiieutenant du roi sur les marches d'Ecosse. (Rot» ScotiWj t. II, p. 42 b.) Le 7 mai 1383 il avait été nommé gardien des marches avec d'autres (ibid.^ p. 51). Il eut, le l**^ juillet 1383, une conférence avec le fils aîné du roi d'Ecosse ; et, par un traité du 12 juillet, il fut convenu que la trêve serait prorogée jusqu'à la Purification (2 février). Avant le 8 août, le roi d'Ecosse devait déclarer s'il entendait que la paix suivit, et dans ce cas des négociateurs devaient être nommés de part et d'autre avant la Saint-Marlin d'hiver (1 1 novembre). (Rymer, t. VII, p. 403.)
Bulles du pape pour la croisade. Wals., p. 293, Froissart, II, 207 ; — Mandement de Vévêque de Norwich , comme légat du saint siège pour la publication des bulles (9 février 1383.) Wals., p. 294. — Instructions de révêque de Norwich. Knighton, p. 2673-2674 : elles sont en français. — Mandement de l'archevêque de Canterbury, demandant des prières pour l'évêque de Norwich, lOavril 1383. Conc. Brit., t. III, p. 176; — Permission à tous de se joindre à la croisade, 6 décembre 1382. Rymer, t. VII, p. 372. — Édit contre ceux qui détournent les fonds de la croisade, 15 mars 1383; Rymer, t. VII, p. 383; — pour hâter le départ des croisés (17 mars), Rymer, t. Vil, p. 385 ; — la réunion des vaisseaux, des vivres, etc, 26 et 30 mars, ibid.\ p. 386. — Presse des vaisseaux, 8 avril, ibid.,^. 391 : tout vaisseau de 16 à 100 tonneaux devait être saisi et amené à Sandwich ; — Ordre aux collecteurs, même date, ibid., p. 392. — Sergents alarmes, missionnaires, 23 avril, ibid., p. 393 : « Pro praesenti c viagio inquod ipse.in obsequium nostrum ad partes transma- « rinas in proximo, annuente Domino, profecturus extitit (au maire de Londres, 27 avril ; ibid., p. 394). La même chose est dite à J. De véreux, capitaine de Calais , chargé de passer la
revue des troupes de l'évèque, 8 mai, ibid., p. 395. Le roi, après le départ de l'expëdition, ne laisse pas que de recomman^ der encore la perception des offrandes. (2ô juin, ibid.^ p. 399.)
Page 175, note a.
Popularité de la croisade de Vèvêque de Norwich, Froissart, II, 207; Wals., p. 297; Knighton, p. 2671 : « Incredibilem « summam pecuniae, auri et argent!, atque jocalium, monilium, « annulorum, discorum, peciarum, cocliarium et aliorum orna- « mentorum, et praBcipue de dominabus et aliis mulierious; « nam dicebatur quod unica domina ei contribuit c lib. et sic « alise quœdam majus, aliae minus. Et sic secretus thésaurus « regni qui in manibus erat mulierum periclitatus est. Diceba- « tur enim quod quidam de commissariis suis asserebant quod « ad eorum praeceplum angeli de cœlo descenderent, et animas « in purgatoriis loois positas dé pœnis eriperent, et ad cœlos « absque mora deducerent. »
Page 176, note a.
Départ de Vèvéque deNorwich, Wals., p. 299 ; — Règlement de Vévêque de Norwich, « Que nule home soit si hardy par le chemyne de robber ove prendre par ascune extorsione ove tortuose manere biens denuly tanqils entrent la dez enmys, qils puissent gaynere par droit de guerre, sur payne qils n'averont parte del pardon ne de absolution. » (Knighton, p. 2673.)
Froissart (II , 207) fixe le départ au 23 avril ; Walsingham, (p. 299) vers la fête de laTrinité (1 7 mai). Otterbourne, de même vers le milieu de mai (p. 157). Le moine d'Evesham (p. 44), à la Saint-Pierre, 29 juin; Knighton (p. 2672), en juin, sans fixer la date. Les actes prouvent, contre Froissart^ que ce fut au moins après le 27 avril, et contre le moine d'Evesham, que ce fut avant le 27 juin. A cette dernière date le roi pourvoit à la garde de Gravelines qui a été conquise (Rymer, t. VII, p. 399). C'est à la date de Walsingham et d'Otterbourne qu'il s'en faut tenir : elle est confirmée par celles qu on trouve dans la Grande Chronique de Flandre (publiée par Sauvage) pour la suite de l'expédition.
Page 178, note a.
Prise de Gravelines, Wals., p. 299; M. Evesh., p. 45. Le moine d'Evesham dit qu'ils tuèrent tous les hommes, n'épar-
gnant que les femmes. Walsingham semble tout transporté encore de ce zèle d'extermination : « Ils les arrachent de leurs cachettes, dit-il des habitants, et leur font rendre leurs armes souillées : PoUutos spiritm compellunt emittere violenter
Page 183, note a.
Siège d'Ypres. Grande Chron. de Flandre, c. 112; Wâls., p. 302, M. Evesh., p. 46. Froissart, H, 209. On accusa le duc de Lancastre d'avoir tenu les meilleures troupes en réserve, ne laissant partir que les mendiants. L'évêque, au dire de Walsingham, recevait assez mal ces bandes nouvelle^ d'auxiliaires qui n'étaient bons qu'à consommer ses vivres : « Ut « quid èrgo venislis ad consumendum victum qui vix sufGciet « bellaturis? Vos numerus estis pruges consvmere nati : melius « fuisset vobis demi sine cura super ollas camium rèsedisse. » Il aurait dû s'en prendre un peu à lui-même, à ses prédications et à ses instructions. C'est de là que l'auteur fait dater Tirri* tationdn peuplé contre lui. (JWd., p. 302.)
Véputation de Céviqûe de Liége^ Froissart, II, 209.
Page 184, note a.
Résistance d'Ypr es. Grande Chronique de Flandre c. 112, p. 236 et suiv. L'auteur paraît être du temps et de la ville même; les détails qu'il donne sont d'un témoin des faits. —Armements des Français. Froissart, 11,210. — Service des ^ivfes. Religieux d« Saint-Denys, IV, 1 ; — Levée du siège. Grande Chronique, ibid,; Froissart, II, 21 1 ; Relig. de Saint-Denys, IV, 2; Wals., p. 303; Otterbourne, p. 157; M. Evesh., p. 47. Voyez aussi au parlement suivant (novembre 1383) le procès fait à Tévêque de Norwich et à plusieurs de ses capitaines pour les divers incidents de cette campagne. (Rot. Pari., t. III, p. 152- 158, et ci-après.) L'évêque, sans accuser ses capitaines comme le font les trois historiens anglais, dit que c'est le départ des gens de Gand qui le força, vu l'approche des Français, à lever le siège d'Ypres. (Rot. Parl.y t. III, p. 154, § 19); mais il prétend que c'est le refus de ses capitaines qui l'empêcha de marcher contre l'avant-garde de l'armée française {ibid., p. 156, § 22). On voit pourtant, par la suite des événements, que plusieurs de ses capitaines allèrent au-devant des Français plus loin que lui»
Page 191 , noie a.
Reddition de Bourbourg. Froissart, II, 215. — Médiation du duc de Bretagne. « Et vous dis que à ce traite le duc de Bretagne fut grandement peureux. » (Froissart, II, 215.) «Prœ- « dictus dux Britanniae tamen miserans, strenuitatem eorum c tum ponderans, affectionem quam habebat ad Angliam « (quippe qui sororem Régis AuglidB babuit in uxorem) inter « regem Franciae et eos mediavit. » (M. Evesh., p. 48.) Cf. Relig. de Saint-Denys, lY, 4. Knigbton convient que, sans le duc de Bretagne, ils étaient tous perdus : < ûux Britanniae « ibidem cum rege Francis fuit, qui fidelissimus amicus genti « Anglorum pro suo posse in occulte extiterat. Qui, in quantum c potuit, apud regem procuravit ut eis absque damno talem « concederet conductum ; et aliter non evasisset nec unus qui- « dem Anglus » (p. 2672). — Argent donné aux capitaines anglais. Rot. Pari., t. III, p. 156-158, § 24. Nous reviendrons sur leur procès en parlement. — Reddition de Grave- Unes. Rot. Pari., t. III, p. 152, § 15; 156, § 22. Ces détails sont empruntés au procès de Tévêque : cf. Froissart, II, 215 et les autres historiens. Knighton (p. 2672) dit que l'évêque repassa en Angleterre après la Saint-Michel (29 septembre).
Page 193 , note a.
Partialité de Watsingham, Wals., p. 297. — Uévéque forcé d* aller à Ypres : « Ad villam de Ypres pervenerat,... quamvis « invitus, quamvis protestans non esse su» voluntatis sedem « ponere, sed Franciam tam in causa papœ quam régis intrare. « Gompellitur per milites dominum Th. Trivet, W. de Elinam « (sic) et W.de Faringdon residere, velil nolit, invitus. » {Ibid., p. 302.) — Uassaut d'Ypres : « Sednostrismilitibus hoc placuit c insilire villam,... propter pericula quae possunt emergere. « Fuerunt qui dixerint dominum Thomam Trivet etquosdamex « militibus reliquis utres plenos auro de villanis cepisse.... Unde « non solum plebs communis suspicabatur eos esse proditores, c sed clamando publiée testabatur.... Yidens ergo episcopus in « dies numerum suorum minui , instat apud milites (qui jam « non ejus subditi, sed magistri fuerunt effecti) ut contra villam « suas vires experiantur. » (Ibid., p. 303). — Projet d'entrer en Picardie* « AUoquitur suos milites, scilicet dominum Th. Trivei
« et W. de Ëlinham (Elmham) cœterosque, dicens se velle Picar^ « diaiD ingredi.... Nihil tamen profecit, sed cum injuria etiam c contmnelias recepit ab eis dicentibus eum temerarium et nes- « cientem vires tants multitudinis, qu» centum habebat contra « unumexillis. (/Wd.) » — L'évêqys bravant V armée française: « Quibus auditis episcopus valefecit eisdem cum paucis admo- « dum, Picardiam ingrediendo.... Quum ergo episcopus prope • partpm exercitus Gallicorumappropinquasset, demonstravit se « suosque in campe, explicatis vexillis; sed nemine audente « conserere , quia nondum totus exercitus Gallicanus convenec rat, Episcopus vexilla reflexit, et sub omni festinatione ad « villam suam de Graveling cepit iter. » {Ibid.)
Page 196, note a.
Michel de la Pôle : sa famille^ Dugdale, Barony t. II, p. 182 ; son père compromis, Rot. ParL, t. III, p. 123, § 11. — Ses services à la guerre. Dugdale, 1. 1. p. 181 [183| ; cf. Froissart, 1. I, part. II, c. 279, etc. — Amiral pour le Nord. Dugdale, ibid. y et Cotton, Abridym., p. 152 ; — gouverneur du roi avec le comte d'Arundel. Rot. Pari., t. III, p. 102, § 38 ; — chancelier (vendredi, 13 mars 1383), Rymer, t. VII, p. 381.
Page 197, note a.
Vues sur la Flandre. Pouvoirs pour traiter avec les villes de Flandre (!•' juin 1383) ; pour recevoir l'hommage des Flamands (20 juin). Les commissaires sont Tévêque de Norwich. J. Devéreux, capitaine de Calais, Hugues de Calverley, Th. Trivet, W. Elmham, J. Philipot, etc. (Rymer, t. VII, p. 395, 396). Ce n'est pas sans raison que J. Philipot est associé à ces grands personnages. On se rappelle quels services il avait rendus, et quelle place il occupait dans le parlement. Il mourut l'année suivante. (M. Evesh., p. 53.) — Défi^ 8 septembre 1383, Hymer, t. VII, p. 307 ; — Lancastre lieutenant du roi en Picardie
(12 septembre, ibid.^ p. 408 et 410). — Des actes spéciaux dn même jour loi donBeat des ponvoirs pÀrticnliers pour traiiét^ et avee l'adversaire de France (c'est ainsi que dans lès pièces diplomatiques on désigne habituellement lé roi de France en Angleterre), et aVec le comte de Flandre Xtbid.^ p. 410 et 411).
Page 198, note a.
Surprise dAudenarde par François Àckerman et les GafOois. Froissart, II, 213; Wals., p. 306. Les Gantois offrirent dès lors de se donner au roi d'Angleterre. Mais la croisade de révêqoe de Norwich venait de manquer ; et le roi, qui craignait pour Calais, s'excusa, alléguant les dangers de son propre pays. (Wals., ibid.) — Commissaires de la France pour la paix. Ils sont nommés dans le sauf-conduit qui leur est donné par Richard, 4 novembre 1383. (Rymer, t. VII, p. 414.) — Cûinmissaires anglais. Leurs pouvoirs leur sont donnés à la même date (ibid., p. 414); des pouvoirs spéciaux leur étaient confiés le même jour pour traiter en particulier avec le comte de Flandre. (/6id., p. 412.)
Page 200, note a.
Siiûide. Rot. Pari., t. III, p. 151, § 13. Sur le quinzième voté, unemoitié devait être levée à la Saint-Hiiaire (l 4 janvier) ; l'autre, à la Pentecôte, avec cette clause que si avant Pâques la paix était faite, cette seconde moitié ne serait point levée. L'aide dé 6'* par livre et de 2' par tonne de vin était destinée à la sauve-garde de la mer. Les deux amiraux du Nord et l'Ouest s'engagèrent à bien défendre la mer, à l'aide des ressources qu'on leur procurerait : mais ils refusèrent de le faire, en quelque sorte, à forfait, en prenant à leurs risques et périls Taide spéciale votée à cet usage. (Rot. Pari., t. III, p. 151,
Page 213, note a.
Sentence contre les capitaines de révêque de Norwich, (Roi, Pari., t. III, p. 158, § 25.) Plusieurs s*y dérobèrent par là fuite. On trouve dans Rymer, à la date du iS mars 1384, des lettfes du roi à divers vicomtes pour la saisie dès biens et l'arrestation de la personne des fugitifs. W. de Ëlmhàm est poursuivi pour 3400 fr. ; W. de Faringdon, Th. Trivet, H. de
Femers, chacun pour 1400 fr. ; Robert Fitz-Rauf, pour 400 fr. A la même date, Robert de Fulmërè n^a pas encore fait la restitution des 5000 fr. qu'il disait avoir gardés pour le service du roi. Ordre est aussi donné de l'arrêter. (Rymer, t. VII, p. 424.) Un autre acte, du 14 mai, pardonne à W. de Elmham à la condition qu'il paye lamême somme que les autres (1400 fr.). {Ibid,, p. 426.)
Page 215, note a.
Conférences de Leulinghem. Froiss^ri^ II, 216; Relig. de Saint-Denys, IV, 5; Wals., p. 308. — Trêve de Leulinghem, 26 janvier 1384. Rymer, t. VII, p. 418-421. Elle devait durer du 26 janvier au 1*' octobre; elle fut prorogée jusqu'au l*' mai 1 385, comme on le verra plus tard. Il n'est pas question de l'Espagne : de telle sorte que Lancastre se réservait la faculté de faire 6on expédition en toute sécurité. Les actes de Rymer contiennent diverses autres pièces relatives à cette trêve : Ordre à Henri Percy, comte de Northumberiând , de la publier (6 février 1384. Rymer, t. VII, p. 421). Thomas Percy et d'autres furent nommés conservateurs de la trêve pour la Guyenne; W. Reauchamp, capitaine de G&lais, pour la Picardie; d'autres pour la Bretagne, la Normandie (8 février, ibid.^ p. 422) . — Formule de la proclamation de la trêve. Suppl. Rymer. Richard II, t. II, n« 107. Collection de Bréquigny, t.LXXVIII, fM65.
Page 217, Qote a.
Mort du comte d£ Flandre; succession du duc de Bourgogne, Relig. de Saint-Denys, IV, 6 ; Froissart, II, 216, etc. — Traité du roi d^ Ecosse et du roi France, Rymer, t. VII, p. 406. — l7icursion des Écossais malgré la trêve. Wals.,p.305; M. Evesh., p. 49 ; Otterbourne, p. 158. On trouve parmi les actes un ordre à l'évêque de Durham de tenir les laïques, et les clercs prêts à résister aux Écossais (6 septembre 1383); ordre à tous ceux des comtés du Nord de se préparer à la résistance (8 septembre) ; ordre semblable aux ecclésiastiques, aux habitants de Kingstonsuf-HuU (13novembre). (Rot. Scotiee^ t. II, p. 54, 55.)— Ordre de publication de la trêve de Leviinghem, 6 février 1384. (Rymer, t. VII, p. 43d.) — Snuf'conduit aux commissaires français, i'S février. (Ibid., p. 423.)
Page 217, note 5.
InvoHon de VÈcosse. Elle eut liea le lundi de Pâques (11 avril), selon Enighton (p. 2674, cf. M. Evesh., p. 50). Froissart (II, 218] dit que les Écossais, quand ils furent envahis, se croyaient garantis par la trêve. Les Anglais avaient trop peu à gagner à cette guerre pour qu'on puisse croire qu'ils l'aient recommencée sans provocation. — Lancastre rentra en Angleterre, accablé des malédictions des gens du Nord qu'il laissait sans défense. (Wals., p. 308, 309.)
ConvevUion de Lancastre avec le comte de Northumberland : Le comte devra rester sur la frontière du 1*' mai au 1 1 juin, et le duc lui assure pour les frais de ses garnisons, etc., 4000^ à payer en deux termes : le 30 août et le 15 mai. Les villes de Durham et de Lancastre, l'archevêque d'York, les évéques de Durham et de Garlisle doivent lui venir en aide avec toutes leurs ressources. Son frère Thomas Percy viendra aussi se joindre à lui. Les ô'^par livre sur les marchandises, et les 2' par tonne de vin, votés pour la sauvegarde de la mer, seront appli* qués à la garde des rivages du Nord, 23 avril 1384 (en fran* çais). (Rymer, t. Vil, p.- 425.)
Désastre de Cexpèdition, Incursion des Écossais. Wals., p. 309.
Pag^ 218 , note a.
Discours du chancelier. Rot. Pari. y X. lU, p. 166, § 3 et 4. Les communes demandèrent, comme presque toujours, qu'on leur adjoignît un certain nombre de lords, désignés par elles : et le cas était assez grave pour justifier leur demande. Ce furent l'évêque de Winchester (W. de Wickham), l'évêque d'Ely (Thomas Ârundel) et l'évêque d'Exeter ; le comte de Kent (frère du roi), les comtes d'Ârundel et de Salisbury, Grui de Brian, J. Lowel, et J. Devereux, ancien capitaine de Calais. Les trois oncles du roi, Lancastre, Cambridge et Buckingham, et des seigneurs qui les avaient accompagnés en Ecosse y furent adjoints aussi à leur retour. {Rot. Pari., t. III, p. 167, § 9.)
Subside. Rot. Pari. , t. III, p. 167, § 10. Un demi-quinzième voté éventuellement au dernier parlement restait k lever*
Il fut décidé qu'il serait perçu kla Saint-Michel, et on y ajouta un autre demi-quinzième pour l'Annonciation de l'année suivante (25 mars 1385) , si dans Tintervalle la paix avec la France n'était pas faite, ou si la guerre avec l'Ecosse durait encore.
Plainte du clergé payarU dixième et quinzième. Ibid., p. 176, n" 4. — Réponse des communes sur la paix. Ibid., p. 170, § 16. — Question de la paix portée au parlement. Edouard III l'avait fait plusieurs fois, et toujours il avait trouvé. la même répugnance des communes à s'engager par un avis. Elles se déclarent très-humblement incompétentes et s'en réfèrent à la décision du roi et des lords. Voyez pour les vingt-unième et vingt-huitième années d'Edouard III, Rot. Parl.^ t. U, p. 165, S 5, et p. 262, S 58; cf. Hallam, t. m, p. 184.
Page 229, note a.
Accusation d*rm carme contre le duc de Lancastre. Wals., p. 309. Le moine d'Ëvesham nomme ce carme J. Latimer. Il dit que l'accusateur, caché derrière un rideau pendant la conférence du roi et de Lancastre, se précipita dans la chambre pour réfuter Ja justification de ce dernier ; qu'il invoqua deux personnes en témoignage, mais sans être soutenu; qu'il fut alors torturé sans rien rétracter de ses paroles, et ensuite traîné sur la claie et décapité. Il ajoute que le roi ignora ces tortures. Quant à J. de HoUand, il ne joue aucun rôle dans son récit. (M. Evesh., p. 51.)
Page 229, note b.
Négociations, Elles avaient été précédées de mesures comminatoires. On trouve à la date du 17 avril 1384, un ordre d'arrêter les vaisseaux français en représailles de vaisseaux anglais qui avaient été pris pendant la trêve. (Suppl. Bymer, Richard II, t. II, n» 113, Collect. Bréquigny, t. LXXVIII, f° 196. — Pouvoirs à Lancastre et à Buckingham pour traiter avec la Flandre (27 mai 1384), Rymer, t. VII, p. 428 ; — avec V adversaire de France, ibid,, p. 429. Les oncles du roi étaient d'ailleurs désignés pour ces négociations par leur rang. Des deux côtés, au défaut des rois, on prenait les premiers du royaume. Le même jour que ces pouvoirs étaient donnés à Lancastre et à Buckingham, des sauf-conduits furent expédiés aux ducs de
Berri, de Bourgogne, de Bourbon et de Bretagne (27 mai 1384, ibid.f p. 431)/ An 15 juillet, on leur donne un nouveau saufconduit pour eux et pour sept cents hommes de leur suite {ibid.y p. 433). Le duc de Bourbon était l'oncle maternel de Charles VI; le duc d'Anjou, Fainé des frères de Charles V, avait des prétentions sur le royaume de Naples, conmie Lancastre sur la Castille. U y faisait alors la guerre et y mourut en septembre 1384. (Voy. Relig. de Saint-Denys, Y, 6; Froissart, II, 222; M. Ëvesh., p. 57.)
Page 230, note a.
Double invasion de Nortkumberland et des Écossais. Wals., p. 310; M. Evesh., p. 52. — Chevaliers français en Écos& (Geoffroy de Chargny, etc.). Froissart, II, 218. -;- Messagers français relardés en Angleterre^ puis envoyés en Ecosse, Ibid, — Pouvoirs aux èvtques de Durham et de Carliste, à H. Percy^ comte de Northumberland, et à J, de Nevil pour traiter avec VÈcosse (12 juin 1384). Rymer, t. Vil, p. 432. Les commissaires, nommés de part et d'autre, furent Tévêque de Durham, J. de Nevil, et J. Waltham, sous-doyen de l'église d'York, du côté des Anglais; le comte de Murray, Archibald et J. de Douglas, etc., du côté des Écossais. Ils se réunirent le 7 juillet et arrêtèrent la trêve, qui fut promulguée en Angleterre le 27 juillet. (Rymer, t. VII, p, 434.) — VÈcosse comprise dans la trêve (ie Leu^in^/ien (20 juillet). Ibid.^ p. 221.
Page 232, note a.
Publication de la trêve. La ratiiication à Paris est du 19 octobre, et à Westminster du 20. (Rymer, t. VII, p. 444.) Le lendemain, Richard nomme des conservateurs de la trêve pour ses diverses frontières. {Ibid., p. 446.) — Le roi à l'archevêque de Canterpury : « Licet multoties requisiti convenire penitus recusabant, jactantes se, ut dicitur, nedum haereditatem nostram ultramarinam, sed regnum nostrum Angliœ se velle hostiliter invadere, et nobis locum et gentem auferre, ac totam linguam anglicanam, absque consideratione status, aetatis, sexus aut personœ destruere, ipsumque regnum (quod absit) imbuere nova lingua. (20 octobre 1384; Rymer, t. VII, p. 445; cf. Relig. de Saint-Denys, V, 8-)
Page 234, note a.
Subside. Deux quinzièmes : l'un à lever à TÂnnoncialion (25 mars), l'autre à la Saint-Jean (24 juin). Le second demiqainzième voté à Salisbury était annulé; le second quinzième devait l'être, si Ton faisait paix ou trêve avant ce temps (la cédule est en français). (Rot. Pari,, t. III, p. 185, § 10.) La convocation du clergé pour le vole du subside est du 24 février 1 385 . (Rymer, t. VII, p. 464.) — Pétition pour la garde de la frontière d'Ecosse, Rot, Pari., t. III, p. 200, § 20. — Berwick livrèy et le comte de Northumberland condamné. Wals., p. 31 1, et M. Evesh., p. 55; Otterbourne, p. 159. Les registres ne portent aucune trace de cette condamnation, que Walsingham fixe au 15 décembre 1384. — Jean le Boursier à Gand, Froissart, II, 221. — Acte qui le nomms : « Rex dilecto et c fideli nostro Johanni Bourghcher salutem. (Jum hodiema die « patria FlandrisB, qu» de nobis in superioritate tenetur, ut ad « nostram coronam et regnum Frandx resortizans post obi- « tum et decessum Ludovici Namurensis, comitis Flandriœ...» c sit ad prœsens comitali gubernatione destituta, nec evidenter « appareat quod post ipsius obitum suus ha&res hactenus se <K obtulerit vel offerat, homagium nobis exinde tanquam suo « domino.... faclurus, qui sumus^ et scmperfuimus, et erimus « parati ad recipiendum ipsum hseredem ad hujus modi comitatus debitum homagium. » (18 novembre 1384. Rymer, t. VII, p. 448.) J. le Boursier avait avec lui une bonne escorte d'hommes de guerre : « armatam manum validam atque forterni 9 (M. Ëvesh., p. 58; cf. Wals., p. 312.) A la date du 16 décembre 1384, le roi écrit : « A Jean de Bourghcher, reward de notre ville de Gand en Flandre : « Rex dilecto et « iideli suo Johaonide Bourghcher, rewardo villae nostrae de « Gpandavo in Flandria. » Gomme le duc de Bourgogne, soi-di* sant comte de Flandre, répand dans le pays de la monnaie frappée en son nom, et que cela est dommageable au commerce de l'Angleterre, il lui commande de Tinterdire. (Rymer, t. VII, p. 452.)
Page 236, note a.
Préparatifs des Français. Froissart, II, 224. Pour se préparer à la lutte, l'Angleterre avait doublé le subside. En France, on fit de même, et on y ajouta un emprunt, qui, par la suite
(chose extraordinaire, dit le Religieux de SaiDt-Denys), fut remboursé. (Relig. de Saint-Deuys, YI, 2.)
Lancastre et Richard. M. Evesh., p. 57 et 60; Wals., p. 314; Otterboume, p. 160. WalsiDgham dit : « Orta est duci Lan- « castriœ inquiétude gravissima, juvene rege etjuvenibusejus complicibus in mortem illius conspirantibus. » Et le moine d'Evesham : c Gravis dissensio inter regem et ducem Lanças- « triœ est exorta, instinctu juvenumqui cum rege nutriti fuere, a coDspirantium in mortem suam. » Le changement de rédaclion est significatif. — Reprise de Berwick. M. Evesh., p. 56. — Pardon de Northumberland, 17 février 1385. Rymer, t. Vil, p. 463. — Cherbourg confié à J. de Rolland^ 20 novembre 1384; Brest à Th, Percyy 7 décembre 1384. Rymer, t. VII, p. 450 et 452.
Page 239, note a.
Terreur en Angleterre : « Auditur in Anglia rumor iste scic licet sexcentarum navium istuc dirigendarmn, cum exercitu « infinité, qui totum regni solum, sicut locustae, repleret; et « illico (quasi nulla spes salutis esset) non solum piebani, sed c et ipsi milites olim exercitati , sed modo effœminati, olim anic mosiy sed modo meticulosi, olim cordati, sed nunc excordes « et enervati, trepidare cœperunt, et non de resistentia, non « de belle modo, sed de fuga vel deditione tractabant. > (Wals., p. 315.) Walsingham ne parle pas mieux de la flotte confiée, dans ce même temps, au prieur de l'Hôpital et à Thomas Percy : c Qui per totum tempus œstivum observaturi maris semitas, vi- « dentés fréquenter classem gallicam, nunc eos prœtereuntem, « nunc etiam deridentem, nihil omnino contra eos, qui in illo <K erant, agere statuerunt , impediti vel privata discordia, vel vête cordia repercussi. » (Wals., p. 3i5.) Il y oppose la conduite des gens de Portsmouth qui, pénétrant dans la Seine, y coulèrent à fond quatre vaisseaux et en prirent quatre autres, et celui de Clisson lui-même. (Ibid.)
Nouveaux commissaires nommés pour négocier la paix ' Ce sont l'évêque de Hereford, W. Beauchamp, capitaine de Calais, etc., 4 mars 1385. (Rymer, t. VII, p. 466. — Sauf- C07\duits en blanc pour les commissaires français, même date. Le 1 1 avril, on en expédie d'autres aux commissaires désignés, qui sont l'évêque de Bayeux, Arnaud de Gorbie, R. de Raineval, etc. (Rymer, t. VII, p. 467 et 470.) Walsingham dit que
révêque de Hereford fut joué par les Français, qui lui accordèrent une trêve de deux mois dont ils avaient besoin euxmêmes pour achever leurs préparatifs : trêve applicable à la terre et non k la mer, où l'on pourrait continuer de faire des prises. (Wals., p. 315.) Les actes ne gardent point trace de cette convention. On y trouve seulement les pouvoirs donnés au comte de Northumberland pour traiter avec TÉcosse (24 février 1385, Rot. Scot.y t. Il, p. 79), et la transaction de Northumberland et d*Archibald Douglas, qui, pour préparer de nouvelles négociations, conviennent d'un armistice jusqu'au !•' juillet. (15 mars 1385, Rymer, t. VII, p. 468.)
Page 243, note a.
Convocation pour rexpédition d'Ecosse à Carchevêque de Canterbury, etc. : « Vobis mandamus in iide et dilectione quic bus tenemini firmiter injungentes quod totum servitium, « quod nobis debetis, habeatis ad nos. » (4 juin 1385, Rymer, t. VII, p. 472.) — A tom les comtes, barons, etc., même formule : homagium remplaçant dilectio. (13 juin, ibid., p. 475.) — Ajournement des cours souveraines: « A Robert Belknap et aux juges des plaids communs;» — « à R. Trésilian et aux juges du banc du roi ; » — c au trésorier et au baron de l'Échiquier » (Westminster, 20 juin 1385, ibid,, p. 476); » — « à Tabbé de Bury, pour la garde de la côte de Suffolk » (8 juin 1385, Rymer, t. VII, p. 474) ; — « à L. Clifford, pour la garde de sa mère : il l'excepte pour cela de la convocation générale. (2 juin 1385, ibid., p. 474.) — Le roi d'Ecosse de son côté avait convoqué son parlement; et ordre fut donné de s'armer pour la défense du pays. (Avril 1385, The acts of the parliam, of Scotland, 1844, in-P, p. 188.) — Une endenture ou « acte fait double » entre le roi d'Ecosse et Jean de Vienne, règle les mesures disciplinaires et les rapports des hommes des deux nations pour la campagne. (13juillet 1385, ibid.y p. 190, 191.)
Affaire de J. de Rolland. Il y a peu de tableaux plus dramatiques dans Froissart. La querelle de l'écuyer et de l'archer, la rencontre fortuite de R. de Stafford et de J. de HoIIand; l'enivrement de J. de HoUand dans sa vengeance : « Ala bonne heure, j'ai plus cher que je l'aie mort que moindre de lui : or ai-je tant mieux vengé mon écuyer 1 » la douleur du père, et sa noble fierté quand il réclame justice, et sa mâle constance à remplir
482 UVRE QtTÂTRIÈNE.
ses devoirs de baron dans la campagne, après que le roi s'est engagé à remplir envers loi ses devoirs de roi ; tontes ces péripéties et ces traits de caractère laissent une impression vive et profonde dans l'âme dn lecteur. (II, 835.)
Sur la mort de la mère dn roi, Wals., p. 316, et M. Evesh., p. 63. Elle mourut an conmiencement d'août.
Page 343, nota b.
Àrmie de Richard. Froiss., II, 235. Le moine d'Evesham (p. bl), porte Tarmée à plus de 100000 hommes, Walsingham (p. 316) dit que, ponr la former, le roi usa de la crainte de sa puissance ; et il n'y compte pas moins de 300 000 chevaux. C'est exagérer la force et dénaturer les motifs de cette grande levée. Otterboume (p. 161), si le chiffre n'est pas altéré, tombe dans l'excès contraire en la réduisant à 3000 hommes.
Nous avons, par extraordinaire, le moyen de contrôler ces chiffres et de les ramener à la vérité, dans un état de l'armée de Richard pour sa campagne d'Ecosse, donné par plusieurs manuscrits et publié par M. N. Harris Nicolas. (ArchxoL , t. XXII, p. 13-19.) On y trouve le nombre d'hommes d'armes et d'archers fournis par chacun; ce qui donne, en récapitulant :
ATant-gard« 1500 h. d'armes. 2100 archers.
Bataille du roi 2000 — 3730 —
Aile droite 250 » 260 —
Aile gauche 310 — 580 —
Arrière-garde 670 — 983 —
Total 4730 — 7653 —
sans compter les hommes d'armes et les archers amenés par l'archevêque d'York etl'évêque de Durham selon l'ordonnance : ils sont portés, sous cette désignation, dans le tableau, sans y figurer par des chiffres. Le noaibie des archers est peu considérable relativement k celui des gens d'armes, qui représente communément cinq ou six fois plus de monde, si Ton joint à chaque lance tous les hommes qui s'y rattachaient.
Le beau manuscrit de Paris (B. imp., n° 6049), que M. Harris Nicolas ne parait pas avoir connu, et qui donne cet état de l'armée du roi avec quelques variantes (f"* 29 verso), contient eu outre (t* 26), « les estatuts et ordonnances à tenir en l'ost, » règlement dibciplinaire arrêté par le roi, le duc de Lancastre
K0TË3. 4Q8
sénéchal, le comte de Buckinghaiu connétable ^ le comte de Nottingbam maréchal , et autres seigneurs appelés au conseil, et publié avant l'entrée en campagne à-Durham, le 17 juillet an IX (1385).
Page 245; note a.
Le moine d'Evesham (p. 63), dit que le roi revint aux lieux ordinaires de sa résidence vers la Nativité de la sainte Vierge. On voit, en effet, par un acte du 8 septembre, qu'il était alors à Westminster. (Rot. Scot.^ t. Il, p. 75.) Mais il était rentré déjà depuis trois sen^aines en Angleterre. Il était resté quinze jours à peine en Ecosse. La donation aux ducs d'York et de Glocester est datée de la Tweed, 6 août, comme il passait en pays ennemi ; la donation au comte de ISuffolk, de Newcastle, 20 août, comme il revenait. {Rot. Part., t. III, p. 205, 206 et 208.) Par des lettres datées de Durham, le 22 août, il confiait à l'archevêque d'York le soin d'inspecter les places et les hommes qui détendaient la frontière. {Rot. Scot,, t, II, p. 75.) — Henri Percy, fils du comte de Northumberland, avait reçu, le 20 mai 1385, la garde de Berwick ; le 21 décembre on la lui confirma en y joignant toute la marche orientale. {Rot. Scot., t. II, p. 73 et 78.)
Page 250; note a.
William de Drayton envoyé au secowrs de Gand, 8 décembre 1385. (Rymer, t. VII, p. 488.) — Soumission de Gand : Traité de Tournai, 18 décembre 1385,Froissart, II, 241. Walsingham pourrait bien ici récriminer contre Richard ; mais il aime mieux encore tomber sur les Flamands : « Gandavenses « iis diebus, non exspectato adjutorio quod illis Rex Angliae, non « sine magnis sumptibus, prœparaverat, innato more gentis suœ « usi levi consilio, se Régi Franciœ dediderunt, manifeste ce monstrantes se non posse uni amico vel domino fîdem diutius « conservare. »(Wals., p. 321, et Otterbourne, p. 165, qui le copie.) — Cet événement qui découvrait les possessions de TAnglelerre en Picardie, dut inspirer plus de crainte à l'égard de Calais. Pour s'attacher les habitants par de nouvelles faveurs, le roi, en date du 22 décembre, leur accorde l'exemption de tous droits d'entrée sur les comestibles, le bois et les matériaux de construction pendant la guerre. {Rot, Francix ^ 8 Rich. II, m. 13. GoUect. Bréquigny, t. LXXVIII, f» 194.)
484 UVRE CINQDIÈME.
Page 252, note a.
Robert de Vère. Voy. Diigdale, Baronage, t. I, p. 189 et 194. Richard lui donna, entre autres domaines, le beau château de Queenborough, bâti par W. de Wickham (évêque de Winchester) pour Edouard ni. (Godwin, Life of'Chaxicer, ch. XLV, t. II, p. 368.) Gower ne manque pas de signaler dans sa chronique cette prédilection du roi pour les jeimes seigneurs :
Stultonim yile siM consilium juvénile Legerat, et sectam senium dédit esse rejectam.
(Gower, Chron. Trip., I, dans les Polit. Poems, 1. 1, p, 418.) Mais il est faux qu'ils composassent , comme il le dit , tout son conseil : Michel de la Pôle, Trésilian, Brambré, Burley, Tarchevéque d'York, ses conseillers les plus intimes dans cette première partie de son règne, n'étaient pas des jeunes gens.
Page 254, note a.
Beauté et heureuses qualités de Richard. Voyez ce qu'en dit Hearne, dans sa préface à la chronique d'Evesham (p. vi) : « Ex omnibus satis liquet historicis.... eumdem fuisse omnium, c qui unquam apud nos imperarunt , principum longe formoc sissimum.... Quibus laudibus idcirco itidem cumularunt, c quod ipsi inessent mirificus animi candor moresque etiam c suavissimi. » Godwin parle d'un portrait de Richard conservé à Westminster, qui, malgré l'imperfection de la peinture en ce temps-là, donnait encore l'idée de sa beauté. {Life ofChaucer, ch. XLii, t. II, p. 290.) On en peut juger aussi par la statue couchée sur le tombeau qu'il avait fait dresser, dans les dernières années de sa vie, à Westminster, pour la reine Anne et pour lui-même. Les traits sont réguliers et délicats, mais d'une beauté trop féminine. Voyez-en la gravure dans Gough, 5e-
pukhral ^tnonum, in Great Britain, t, I, part, ii (xiv cent.), pL Lxn et p. 163.
Luxe à la cour de Richard. Voy. Archxol.y t. XX, p. 103. La reine Anne contribua beaucoup à introduire en Angleterre les modes qui faisaient alors fureur (l'expression convient bien ici) en France et sur le continent. « Sous cette reine, dit l'annaliste Stow, commença le détestable usage des souliers pointus, rattachés au genou par des chaînes d'or ou d'argent (souliers à la poulaine); et les nobles dames, à l'exemple de la reine, prirent la coutume de porter sur la tête de hauts ornements, des cornes pointues, de s'affubler de longues robes traînantes, et de monter à cheval sur des selles de côté. » Les lettres euren part aux générosités de Richard. Il continua à Ghaucer la pension qu'il avait reçue d'Edouard IIL En 1374, Edouard lui avait fait don d'une lagene (un gallon) de vin par jour, ce qui pouvait valoir 10 1. par an. En 1378, ce don fut remplacé par une pension de 20 m. (13 1. 6 s. 8 d.). La reine Anne joignit sa faveur à celle de Richard. Aux fonctions de contrôleur des droits sur les laines, Ghaucer joignit le contrôle d'autres menus droits dans le port de Londres, avec pouvoir de se faire suppléer (1382). Compromis dans les troubles de Londres qui amenèrent la condamnation de l'ancien maire, J. de Northampton, il se retira en Flandre ; mais on lui maintint ses places durant cet exil volontaire. Il ne les perdit qu'après son retour, et par le fait du duc de Glocester, maître alors du gouvernement (1386). Voyez pour ces détails Godwin, Life of Chaucnr, ch. xxxiv, XLiv, L, t. Il, p. 162-167, 330, 359, 468, et les appendices n*»' viii-xvii, t. Il, p. 622-631.
Attachement de Richard pour la reine, « Et quelleque part le roi d'Angleterre allât, la roine sa femme et toutes les dames et damoiselles le suivoient. » (Froissart, III, 73.) — Sa douleur quand il la perdit, Ibid., IV, 39. — Calomnies contre le roi, Wals., p. 324. Il croit tout sauver en disant : « Prout fertur. »
Page 255, note a.
Simon Burley. Le roi lui-même rappelle tous les titres de son fidèle Burley à ses faveurs, dans une charte qui lui fait don d'un château : c Pro bonis et magnis obsequiis, quœ dilectus « et fîdelis miles noster Simon de Burley.... ab infantia nos- « tra tenera.... et tempore quo istum (militarem) ordinem sus-
« cepimaSy ac post modnm qnando Princeps Walliae eramiis.... « et specialiter pro eo quod, diversis vicibus, pro maritagîo • nostro yersbs partes traDsmarmas in nuntitiin ibat , et abinde c eum carissima nostra Regiûa de patria sua ad prssentiam c nostram redibat. » Il lui donne ce château « de assensu et in c prœsentia carissimae consortis nostrae Ânnae, reginœ An- « gli», » etc., 3 novembre 1382. (Rymer, t. VII, p. 370; cf. ibid,, p. 348. Voy. aussi Godwin, Life of Chaucer^ ch. xlv, t. II, p. 366.) — Robert Trésiliané Voy. ci-dessus. Il figure presque constamment avec les plus hauts personnages , parmi les examinateurs des pétitions. — N. Brambréy maire de Londres. Wals., p. 308 : « Majorem, electum juxta morem civita- < tis, « etc. Il avait prévalu «urj. de Northampton, fauteur des lollards, fort appuyé de la multitude : ce qui avait provoqué les troubles où Ghaucer se trouva compromis, et k la suite desquels il quitta pour un temps l'Angleterre. (Gtniwin, Life ofChaucer^ ch. XLix; t. II, p. 438.)
Page 257 1 note a.
Michel de la Pôle. Ses antécédents et ses débuts comme chancelier. Voy. ci-dessus, p. 114 et 195.
Amnistie. Un acte du 18 mai de la vi' année de Richard II (1383), aux débats de l'administration de M. de la Pôle, retendit à tout le monde, même aux hommes de S. Edmond's Bury, en appliquant toutefois à ces derniers la condition qui avait été primitivement commune à tous : qu'ils devraient individuellement demander leur grâce. {Slat. of Realm, t. Il, p. 30, 31.) Au parlement de 1384, les gens de Bury donnèrent à Tabbé caution de 10 000 livres, qu'ils ne s'insurgeraient point par la suite. (Voy. lebill. Rot. Pari., t. III, p. 171, § 19.) Les habitants demandèrent et obtinrent que ceux qui, depuis Tinsurrection, avaient vendu leurs terres pouï* échapper aux charges communes, y fussent obligés. (Ibid., p. 175, n« 2.) Dans ce même parlement, les communes d'Essex, de Kent, de Cambridge, de Huntingdon, demandèrent que Wat-Tyler, Jacques Slraw, J. Hauchach et Robert Philippe, chefs de l'insurrection dans ces comtés, mis à mort sans jugement, fussent censés jugés, et par suite atteints de félonie et dûment frappés de confiscation : car leurs héritiers réclamaient lettrs biens < comme ils eussent estez morts*1oiaux lièges du roi. • La réponse s'étendit à tous : « Est accorde en cest présent par-
lement que ceux queux furent mys à mort en temps de insurreccîon soyent tenuz com félons convictes. * {Ibid.j p. 175, n» 1.)
Vagabondage, brigandage (Parlement de 1383). Ibid., p. 158, §§ 28 et 29. ^-Que nul homme ne chevauche armé. « Le roi le voet, sinon qu'il eut donne sa licence especiale au contraire. » Ibid,, p. 164, S 59. --Excès des agents royaux réprimés; pourvoyeurs. Ibid., p. 158, S 30. --Agents forestiers. Ibid.^ p. 160, § 40. — Surtaxe sur les laines, Ibid., p. 159, § 35. — Dépla" céments coûteux, pour répondre à la justice ecclésiastique. Ibid., p. 163, § 53. Le roi promet d'en parler aux prélats. — Béné^ fices donnés aux étrangers. Ibid., p. 162, 163, §§ 49 et 54. Le roi promet de ne plus donner licence aux étrangers, tant que dureront les guerres, « horspris au cardinal de Naples ou autre especiale personne à qui le roy soit pour especiale cause tenuz. » (Cf. Stat. 7 R. II, c. 12. Stat. ofRealm, t. II, p. 34.) Exception qui limitait Tabus, mais ne le supprimait pas absolument : le roi restait juge des cas. — Abus de la justice civile. « Que les juges ne tiennent pas les assises dans leur propre pays. » (Parlement de novembre 1384, p. 200, S ^'^O "^ Q^^ °^^ ^^^ justices ne des barons susdits (des deux bancs et de l'Échiquier) preigne robe, fee, n'empension, doun ne regard de nully, fors seulement du Roi , s'il ne soit manger ou boire, et ce de petite value. » {Ibid., § 18.) — Altération des actes judiciaires. Ibid., p. 201, § 27. Ces pétitions furent converties en loi : Statut de l'an vin de Richard II, c. ii, m et iv. {Stat. of Realm, t. II, p. 36.)
Franchises de Londres (Parlement de 1383). Ibid., p. 160, S 37. — Libre élection (Parlement de 1384), p. 173, § 23 [24]. — Demande du parlement de 1383, touchant la nomination des officiers et en niém/e temps la réforme de V hôtel du roi, p. 147, § 18. — Vicomtes et eschetours (Parlement d'octobre 1383), p. 159, S 34. (Parlement de 1384), p. 201, §25 : < Que plese que les ditz Estatutz soient tenuz, issint (ainsi) que yisconts, south-visconts, et eschetours qui sont ore esluz a contraire des ditz Estatutz soient removez, et oustez, et autres suffisants esluz.... Et la responce du chancelier fuist tiell : qu'il serroit trop préjudiciel au Roi et a sa corone d'estre ensi restreint que quant un viscont s'ad bien et loialment porté en son office au Roi et au poeple par un an, que le Roi par avys de son consbili ne purroit reeslir et faire tiel bon officer viscont pur l'an en-
UVRE CDi«jDI£M£.
suant. Et par ce le Roi roet faire en tiell cas corne meoliz semblera par profit de lai et de son poeple. »
Page 258, Dote a.
NominatUyii des grands officiers en parlement. On a va que le premier parlement de Richard n'avait revendiqué ce droit que poar le temps où le roi serait, par son âge, hors d'état de gouverner lui-même. Il y avait bien en, sons le règne précédent (1341), une tentative du parlement pour se le faire attribuer. Mais la mesure fut révoquée l'année d'après, comme obtenue contre le gré du roi, et la révocation agréée du parlement suivant ( 1 343). (Voy . ci-dessus p. 405, note a de la page 8, et Hallam, t. III, p. 182 et 183.) Quoi qu'on puisse penser de la convenance ou de l'utilité de cette tentative, elle avait donc avorté, et ainsi la coutume du royaume maintenait la nonunation des grands officiers au roi seul.
Page 260, note a.
fjancastre. Voy. ci-dessus, p. 224. — Ses vues sur la sticcession de Richard; chroniqiœ supposée, Voy. Hardyng, Chron., cité par Turner, t. II, p. 281. Ce témoignage, venant des Percy, pourrait bien être suspect; mais ce qui le confirme, c'est que Henri de Lancastre, fils de celui dont il est question maintenant, parut invoquer précisément la même fable, quand il détrôna Richard IL Des deux fils de Henri III, dont il est question dans le texte, Edouard, qui lui succéda, était né en 1239, Edmond en 1245. (Voy. Matth. Paris, p. 488 et 654, éd. 1640, in-fol.) Edmond fut surnommé Crauchback, qu*on a traduit dans les records par Gihhosus^ en français le Bossu; et comment douter après cela de sa difformité? Mais Crouchback, par corruption pour Grossback, ne voulait dire (ju'une chose : c'est qu'il avait été croisé (la croix se portait sur le dos comme sur la poitrine). Ce contre-sens a fait toute sa difformité. Voy. Gough, Sepulchral monum.j t. I, p. 69. Edmond avait reçu du pape à l'âge de dix ans (1255), le titre de roi de Sicile et de Pouille, en opposition à la race de Frédéric II, titre dont il n'usa guère. Il devint comte de Lancastre, etc., et eut trois fils dont Taîné, Thomas, se mit à la tête (le la révolte contre les Spenser, favoris d'Edouard II, et fut décapité en 1321. C'est du second, Henri, que descendait la femme de Jean de Gand.
L'Étaple. Rot, ParL^ t. III, p. 204, § 12. — Le subside des laines. Ibid,^ § 11. — Le quinzième et demi. Rot. Pari., t. III, p. 204, § 10. — le dixième et demi et le débat sur les biens du clergé. Wals., p. 320. Le procès-verbal du parlement ne dit rien de ce débat. Il mentionne seulement dans le mémorandum le dixième et demi (qui doit être ici Timpôt ecclésiastique). La cédule du subside, c'est-à-dire le vote du parlement, n'a de rapport qu'au quinzième et demi.
Page 269, note a.
Le comte de Cambridge, duc d^York; Buckingham, duc de Glocester; Michel de la Pôle, comte de Suffolk. Rot. Pari., t. III, p. 205-209, §§ 14-16. Les deux premières chartes sont, nous l'avons dit, datées de Heselovelogh sur la Tweed, 6 août 1385 ; la troisième de Newcastle sur la Tyne , 20 août. Elles furent publiées à la suite de la cérémonie d'investiture, le 1 2 novembre 1385.' (Voy. Rymer, t. VII, p. 481 et 482.) Une partie de la dotation des ducs d'York et de Glocester, était prélevée sur le subside des laines. Une chronique anglaise, publiée par Leland, 1. 1, p. 678-715, ou p. 471-499 de rédition de Hearne, chronique qui commence à la troisième année de Henri II et finit à la bataille de Towton (1461), dit qu'en ce parlement Richard fit désigner son cousin, Roger Mortimer, comte de la Marche (fils de Philippa , fille de Lionel , duc de Glarence), pour son héritier au trône, dans le cas où il n'aurait pas d'héritier. (T. I, p. 693.) C'est sur son autorité que Dugdale affirme la chose dans son article sur les Mortimer. {Baronage, t. I, p. 150; cf. Godwin, Life of Chaucer, c. li, t. II, p. 496, qui renvoie à Sandford, 1. III, c. xiv.) Il ne serait pas étonnant que les autres chroniqueurs partisans des Lancastres, eussent passé systématiquement le fait sous silence dans leurs histoires; qu'on l'eût même effacé des actes publics. Toutefois, pour la chronique citée, il faut dire qu'on ne peut s'en rapporter beaucoup aux notions très-sommaires qu'elle renferme. Il y est dit qu'en ce parlement Richard créa deux ducs et cinq comtes : or, les cinq comtes sont avec Michel de la Pôle, Henri de Bolingbroke, comte de Derby, qui paraît avec ce titre dès la quatrième année de Richard (1380-1381) ; Thomas de Mow-
bray, comte de Nottingham : il l'était devenu après la mort de son frère aîné, en l'an vi de Richard (1382), ayant alors 17 ans (Dngdale^ 1. 1^ p. 128); Jean de Holland, frère du roi, comte de Huntingdon, et Edouard Plantagenet, fils du duc d'Tork, comte de Rutland, titres qu'ils ne reçurent que plus tard : Jean de Holland, au parlement de 1388; Edouard Plantagenet en 1389. {RoL Pari, t. III, p. 250, S ^^j et p. 264, § 23.) Knighton dit que Simon Burley fut nommé alors comte de Huntingdon, ce dont on ne trouve pas de trace ailleurs.
Robert de Vère. Rot. Pari., t III, p. 209, S 17. Selon Knigthon (p. 2675), Robert de Vère, comte d'Oxford, fut créé marquis de Dublin au commencement de l'expédition d'Ecosse, i
en même temps que les autres. Walsingham et le moine d'Evesham, qui le soit, ne parlent que des deux oncles du roi aux débuts de la campagne d'Ecosse, et reportent la nomination de Michel de la Pôle et de Robert de Yère à Tépoque du parlement. Us se trompent sur Michel de la Pôle, dont la charte est de quinze jours postérieure à celles des ducs d'York et de Glocester, mais ils me paraissent avoir raison pour Robert de Vère, dont la charte est du l**" décembre. (Bot* Pari, y t. III, p. 210.)
Murmures contre V élévation de Michel de la Pôle : t Vir plus « aptus mercimoniis quam militiœ, et qui trapezitis in pace « consenuerat, non armatis in belle » (Wals., p. 321); « qui « trapezitis in pace consueverat, non armis in bello. » (M. Ëvesh., p. 67.) c Yir plus aptus mercimoniis quam mili- « tiae. » (Otterboume , p. 162.) Leurs termes sont presque identiques : ib se copient, ils ne se confirment pas. — « Mer- « cator mercatoris filios. > (Wals., p. 323.)
Murmures contre Robert de Vère. (M. Evesh., p. 66.)
Page 370, note a.
Restitution du temporel de févique de Norwich. Wals., p. 321. Le procès-verbal du parlement n'en parle pas, et il est probable que la chose fut résolue avant toute délibération de sa part. Le parlement avait été convoqué pour le vendredi après la Saint-Luc, 20 octobre : îl se réunit de fait le lundi 23; et 1 acte qui rétablit l'évêque dans son temporel, « à la prière de révêque d'Ëly et des autres évèqnes, > est du 24. (Rymer,
t. VII, p. 480.) La dotation de Michel de la Pôle, comme comte de Snffolk, était, selon les actes, de 500 livres et non de 1000 livres, comme le dit Févéque d'Ély dans Walsingham.
Page 271 , note a.
Les conseillers et V hôtel du roi au parlement du 2Z octobre 1383. Rot. Pari, t. III, p. 147, § 16. La réponse porte : <K Le roi nostre seigneur par Tadvis des seigneurs de son roialme ferra ses principalx offîcers de tieux suffisantes persones come mieultz lui semblera a faire pur le bon governement de ses roialme et subgitz; lesqueux officers il n'entende mye remuer devant le proschein parlenient , sinoun par cause resonable. >
Page 272, note a.
Garde de la mer. Rot. ParL, t. III, p. 212, § 28. — Défense des frontières, §§ 33 et 45 ; — garde des places, p. 213 et 214, §§ 33, 35 et 45; — réclamations de divers comtés, p. 210, §^ 19-23 ; — taxe illégale à Londres, p. 212, § 30 ; — pourvoyeurs, p. 213, § 31 ; — saisies de terres, p. 212, § 26; — que tous les membres d'une commune contribuent aux frais des chevaliers de comtés envoyés au parlement, p. 212, § 24; — que si « nul escuable soit challangeable » pour l'expédition du roi en Ecosse, il soit pardonné, p. 213, § 40; — vilains ou natifs (serfs) des lords spirituels ou temporels fuyant dans les villes ou dans • les franchises, p. 212, § 27\— prieurés étrangers, p. 213, § 39; — biens d* abbayes : les prieurs autorisés à accroître leurs domaines de 20 1. de rente les accroissent de 80 et de 100; y apporter remède : « Le roi soi avisera, » p. 213, § 36; — argent du prieur de V hôpital, p. 213, § 34 ; — premiers fruits des bénéfices pour le roi, p. 214, § 44 bis.
Page 273, note a.
Michel de la Pôle et le parlement (suite). — Point de dons avant un an. Rot. Pari., t. III, p. 213, § 42. — Inspection de V hôtel, S 32. — Nomination des trésoriers du subside, p. 204, S 10, el p. 213, S 41. — Noms des membres du conseil communiqués aux communes, p. 213, §43. — Noms des capitaines, des amiraux, dss officiers, refusés, p. 204, § 10; p. 213, §§ 37 et 38. Les communes avaient introduit la demande relative aux capitaines et aux amiraux dans la cédule même du sub-
side, comme ponr rattacher leur reqnéte à ce vote. Elles y demandaient aussi qne ces bills fassent enregistrés tels qu'ils avaient été octroyés. Le contraire n'était pas sans exemple.
Page 274, note a.
Le roi etVarchevêque de Canterbury. M. Evesh., p. 57-58. Wals., p. 315-316. Le dernier n'exprime pas l'objet de la colère du roi. Il dit qu'il s'agissait de choses futiles, « ob levés occa- « siones. »
Page 277, note a.
Affaires d* Espagne et de Portugal. Proissarl, II, 144-147. Wals., p. 296 et suiv. — Jean d^Avis. Froissart, III, 3 et 4 ; Wals., p. 319; M. Evesh., p. 64; Otterboume, p. 165. Selon Walsingham, Jean refusait la couronne, alléguant ses vœux monastiques, et, pressé plus vivement, il ne consentit à la prendre que jusqu'à ce qu'elle fût remise au fils du comte de Cambridge, fiancé à la fille du roi ! Il n'est pas possible d'inventer plus effrontément. Le fils du comte de Cambridge ne pouvait avoir de droit que par sa fiancée : or, cette fiancée était femme du roi de Castille. Mais n'importe. Il suffit qu'elle ait été promise à un prince anglais pour que son trône , même après la rupture, soit réputé acquis à ce dernier I
Secours demandé aux Anglais. Froissart, HT, 19. — Anglais au secours du Portugal: ordre d'arrêter des vaisseaux pour le passage de R. de Cobham, etc. (8 janvier 1385); — permis d'aller en Portugal à divers hommes d'armes (16 janvier) ; — ordre d'arrêter les vaisseaux et les marchands venant de Portugal, et de garder honorablement les équipages jusqu'à ce que le roi en ait décidé autrement (23 janvier) ; — revue des troupes (16 février), Rymer, t. VII, p. 453, 454, 455 et 463. — Volontaires des garnisons de Calais, etc. Froissart, III, 19. Cf. M. Evesh., p. 65.
Page 279, noteo.
Expédition du duc de Lancastre; refroidissement pour la croisade. « Sed ipsa frequens veniae et relaxationis concessio tan- « tum viluit et sordebat in populo^ ut pauci forent qui huic « crucesignationi aliquid erogarent. » (Wals., p. 321; cf. M. Evesh., p. 71.) On trouve dans le volnme des Fasciculi zizaniorum (p. 506-51 1) le sermon d'un carme qui fait effort pour
réchauffer ce zèle , en énumérant toutes les grâces contenues dans les dernières bulles du pape. *- Knighton (p. 2676) dit que le roi, avec la permission du parlement, donna à Lancastre 40 000 marcs. — Négociations poursuivies avec V Ecosse, 8 et 28 avril, 18juinl385. Rot, Scotias, t. Il, p. 82, %Z.^Actes publics pour la campagne de Lancastre en Espagne. Rymer, t. VII, p. 490, 499, 501, 508. — Publication des bulles, Ibid., p. 507. — Couronne donnée à Lancastre par Richard. Knighton, p» 2676. — Traité de Lancastre avec Richard, 28 avril 1386. Rymer, t. YII, p. 510. A peu près dans le même temps , des traités de secours et de défense mutuels étaient conclus entre l'Angleterre et le Portugal (9 mai 1386). Rymer, t. VII, p. 515 et 521.
Forces de Vexpédition. Knighton, p. 2676. — Vents longtemps contraires. Walsingham dit que quand le duc partit, il avait déjà presque consommé ses approvisionnements (p. 321). Cf. Knighton, p. 2676.
Page 280, DOte a. «
Commissaires nommés pour traiter avec la France, 22 janvier 1386. Rymer, t. VII, p. 491. r— Instructions aux commissaires, môme jour. Ibid., p. 493. — Pouvoirs à W. Beauchamp, pour convenir d'une trêve , 11 février 1386. Rymer, t. VII, p. 496. — Sauf-conduit aux commissaires français, même jour. Ibid., p. 497.
Départ du chancelier pour le continent. « ....Super quibus- « dam arduis negotiis dictum D. Regem tangentibus una cum « commissariis adversarii sui Francise tractaturos. » 9 février 1386. Il reprend les sceaux le 28 mars. (Rymer, t. VII, p. 495.)
Réclamations des Écossais. Froissart, II, 238. Le roi de France envoya en Ecosse 10 000 fr. d'or pour le roi, et 40 000 livres tournois pour être distribuées par lui à ses barons. Voyez les quittances et l'état de répartition (16 novembre 1385).. Symer, t. VII, p. 484 et 485. :;\ \ -'' '
Page 288, note o. f '
Hmri Percy à Calais, Wals., p. 322; M. Evesh., -p. 73. Il , . y
fit de là des excurBÎons vers Boulogne, et fut pris par les Français, 31 mai 1386. (KoightoQ, p. 3678.)
Trêves avec l'Ecosse^ 27 juin 1386 (en anglais). Rymer, t. VU, p. 526. lie sire Jean de Nevil, gardien des marches d'Ecosse, reçut mission de confirmer cet accord et de le faire respecter. 11 juillet. Ibid.j p. 538. — Vaisseaux mis en réquisition (28 mars 1386). Rymer, t. VII, p. 507. Dans le même temps, Philippe de Gourtenai ayimt été chargé de châtier des violences commises en Irlande, même exception en faveur de Lancastre fut faite dans l'ordre de réunir des vaisseaux i son service. (27 mars. IHd.j p. 506.) — Appel aux armes : < De arraiatione «c contra invasionem Gallicorum, » adressé à tous les vicomtes. ( 1 1 août. Ibid. , p. 540 .) — Les pêchev/rs des deux nations, Froissart, m, 45.
Page 290, note a.
Départ du roi de France, etc. Froissart, HT, 44. Selon le Religieux de Saint-Denis, le roi différa son départ jusqu'au mariage de sa sœur Catherine, âgée de neuf ans, qui épousa, le 5 août, le fils du duc de Berri ; il partit deux jours après, visitant à loisir Senlis, Amiens et d'autres villes, et ne fut à Arras que vers la mi-septembre. (76tt/., Vn,7.)Voyez ci-après (p. 496) une note générale sur les dates et sur l'itinéraire du voyage du roi d'après les actes publics. — Renchérissement des vivres en Flandre, Ibid,, 45. Enighton dit qu'un pain de la valeur d'un denier en Angleterre se payait là 17 deniers. (P. 2680.)
Page 290, note h.
Le roi d'Arménie, Froissart, III, 46 ; Relig. de Saint-Denis, VII, 1. Cf. Wals., p. 321; M. Evesh., p. 69 et 76. Celait Léon VI, de la maison de Lusignan, roi de la petite Arménie, colonie d'Arméniens établie dans le Taurus. Il fut pris par le Soudan d'Egypte, mené au Caire, et mis en liberté en 1381, après six ans de captivité. Il vint en France en 1 385, et s'entremit dès lors entre Charles VI et Richard U. Richard lui accorda un sauf-conduit pour lui et sa suite (24 octobre 1385), et un laisser-passer pour cinquante couples de vin de France, à son usage (28 octobre). Rymer, t. VII, p. 480 et 481. Pour le récompenser de ses peines dans la médiation qu'il essaya (il en est parlé dans la nomination des commissaires chargés de traiter aveclaFrance, le 22 janvier 1386), le roi d'Angleterre, àla date
du 3 février 1386, lui accorda une pension de 1000 liv. {Ibid.j p. 496.) — Nouveau sauf-conduUj 18 mars 1386. lind.y p. 502. Walsingham et le moine d'Ëvesham ne pardonnent pas au roi exilé ces faveurs. Us l'accusent d'avoir extorqué des dons aux princes chrétiens, et disent que sa fuite lui devint plus profitable que n'eût été la conservation de son royaume.
Page 291, note a.
Retards du duc de Berri. Froissart, III, 44. — Naufrage de la ville de bois. Ibid.; Knighton, p. 2679; Wals., p, 321 ; M. Evesh., p. 74. Walsingham et le moine d'Evesham disent qu*on la dressa près de Sandwich ; Knighton, autour de Winchester. Une grande partie fut d'ailleurs sauvée avec le reste de la flotte. Le Religieux de Saint-Denis (Vil, 10) dit que le roi, quand il eut renoncé à Texpédition , la donna au duc de Bourgogne , et qu'on la dressa autour de TÉcluse pour y loger les ouvriers.
Page 292, note a.
Arrivée de Clisson, Selon dom Morice, les seigneurs qui accompagnaient Giisson déclarèrent au roi que le duc de Bretagne était très-porté à lui rendre service dans cette guerre, mais qu'il était sur le point de se marier (il épousa la fille du roi de Navarre, le 11 septembre), et qu'il craignait d'ailleurs, en se rendant à la convocation, de préjudicier à ses droits : et le roi répondit, à la date du 8 septembre, qu'il acceptait volontiers ses offres , sans que cela tirât à conséquence pour l'avenir. (Dom Morice, Hist, de Bretagne^ 1. VIII, p. 395.) — La députation et la réponse du roi doivent être antérieures à l'arrivée de Clisson : car le roi, à la dale du 8 septembre, n'était pas encore à rÉcluse où Clisson le vint rejoindre. Voy. la note suivante. — Nouveaux retards. Dispositions hostiles des Flamands. Froissart, m, 46. .
Page 294, note a.
Délibération sur le départ. Froissart, III, 47. — L'expédition abandonnée, Ibid.^ 48.
Froissart fixe la résolution et le temps du départ en décembre. Le récit du Religieux de Saint-Denis ne comporte guère une dale postérieure à novembre. Knighton dit qu'il eut lieu à la fin de novembre (p. 2679) ; Walsingham (p. 325) et le moine
d'£vesham (p. 76) aux premiers jours de ce mois. C'est en novembre, non pas aux premiers jours ni aux derniers non plus^ qu'il en faut marquer l'époque/ selon les actes publics.
Les actes publics donnent en effet 'le moyen de rendre plus précis, quant aux dates, l'itinéraire de la campagne de Charles VI. Froissart, d'accord avec le Religieux de Saint-Denis, dit qu'il partit de Paris vers la mi-août. On trouve plusieurs ordonnances de Charles YI , datées de Paris , du mois de septembre ou plus précisément du 5 septembre, et même du 20 septembre 1386 ; mais ces actes, donnés par le roi à la relation du conseil, paraissent avoir été passés, lui absent. {Trésor des charteSy registre cxxx, acte xii, f* 9, verso ; Parlement de PariSy registre il, (**' 116 et 117.) D'autres actes donnent au contraire la preuve positive de la présence du roi à Amiens le 9 septembre, à Arras le 21. Ce sont d'abord des lettres du roi adressées d'Amiens, le 9 septembre, à la relation du duc de Bourgogne, aux vicomtes de Normandie, pour payer un mois de gage h des arbalétriers qui doivent être de l'expédition ; lettres reproduites dans un ordre publié en conséquence à Rouen, le 15 septembre (Archives, Trésor des chartes, carton K, b? 54); puis des lettres adressées d'Arras, le 21 septembre, à N. Plancy, maître des comptes, afin qu'il enjoigne aux élus sur le fait des aides et emprunts pour le passage du roi en Angleterre, de contraindre à y satisfaire au plus vite ceux qui doivent y contribuer. (Lettres de Charles VI, reproduites de même dans l'acte de N. Plancy; ibid,^ n*» 57.) Le duc de Bourgogne, qui se trouvait à Amiens le 9 septembre avec le roi, est le 13 à Arras, lieu et jour d'où est daté son testament. (B. imp., CoUect, Brienne, t. CCCXI, f** 91.) Il est probable qu'il y ramena le roi avec lui. (Le Religieux de Saint-Denis en fixe en effet la date à la mi-septembre.) Charles VI y était encore le 28, date de lettres expédiées de là, par lesquelles le roi accorde un don au sire de la Ribeaupierre. (B. imp., CoUect. Decamps, t. XLVIII, pièce 54, f° 248.) Au commencement d'octobre^ il est à Lille. Plusieurs pièces de cette même collection sont datées de ce lieu et de ce mois, sans autres indications de jour. (Ibid., pièces'55, 56, 58.) Une d'elles porte la date du 12 octobre. (Pièce 57, f*^ 290.) (Ce ne sont que des copies dont je n'ai point trouvé les originaux.) On ne peut supposer que Charles VI soit parti pour l'Écluse plus tard que la mi-octobre. Selon le Religieux de Saint-Denis, à cette époque, le roi était depuis quelques jours déjà à l'Écluse , et le duc de
Berry, qu*il y attendait si impatiemment, arrivait (le 14). Le duc de Berri y était sûrement dans les premiers jours de no-^ vembre. L'acte par lequel il dispose de son duché en faveur du roi, dans le cas où il ne laisserait pas d'enfant mâle, et l'acte du roi, qui accepte les conditions de ce don, sont datés de l'Écluse, 4 novembre. (B. imp., Gollect. Brienne, t. GGGX, f*»» 48 et 52.) Le roi quitta l'Ëcluse en novembre. A quelle date? on ne le peut dire. Mais dans le cours de ce mois on le retrouve à Lille, avec ses oncles les ducs de Berri et de Bourgogne ; ils sont témoins dans l'acte « donné à Lille en Flandre, l'an de grâce 1 386, au mois de novembre, » par lequel le roi constitue le duché de Touraine en apanage à son frère Louis. {Ordonn.y t. VII, note c; roriginal est aux Archives, TVé^or des chartes, K, n*" 61.)
Page 303, note a.
Troupes cantonnées autour de Londres. Knighton, p. 2679. Wals., p. 323. Walsingham veut en faire un grief contre le chancelier; il dit que le pays fut ravagé à vingt milles à la ronde, traité comme il l'eût pu être par les ennemis, si on excepte les incendies. Knighton se plaint seulement que ces hommes aient été renvoyés sans indemnité; mais il ajoute qu'au retour ils pillèrent le pays. — Approvisionnements, 18 septembre 1386. Rymer, t. Vil, p. 545. — « Gontre le renchérissement des armes, » etc., 25 septembre. Ibid., p. 546. — Emprunt au clergé, 22 septembre. Ibid., p. 543, — Vimpôt payé par le peuple. Froissart, lll, 45.
Page 306 , note a.
Pamphlet du xvii* sihcU, sur les ministres de Richard IL € An historical narration of that mémorable Parliament^ wich wroughtwonder, etc , by Th. Fannant, clerk, 1 641 . » — Il commence ainsi : « This présent occasion so opportunely befîlting
me, I am reaolved to treat of that whioh haih beene omitted and slipped ont of the meinorie long «née, coBCerning divers and nindry dunges and alleritions ïu Eugland, in former tûnes. ■
Les procès qui eurent lien dans l' Admirable Parlement sont le point de départ de la grande collection de Hargrave, Coll. of State irials, etc., kr édit., Lond., 1776, 11 vol. in-fol. On y retrouve l'analyse exacte des jnèces de eette procédure , avec l'esprit qui l'inspira.
Le récit de Froissart sur tontes les révolutions qui vont suivre est d'une inexactitude extrême. (Voy. 1. III, ck. lxii et lxxii- Lxxii ) Il n'en a retenu que l'impression générale. Les faits qu'il a reproduits sont ûngulièrement altérés^ ou par sa mémoire, on, ce qui est plus probable^ par une tradition qu'il a recueillie sans Tavoir pu contrôler, comme il ne manque pas de le faire quand il en a les moyens.
P^ge 308, note a.
Refus d'impôt. Wals., p. 324. Il ajoute cependant que le duc de Glocester fit revenir le parlement sur cette résolution , disant qu'il valait mieux tomber entre tes mains des hommes que de manquer au commandement de Dieu ! — Prétendu projet de massacre des principaux du parlement, {Ibid., et Knighton, p. 2681.) C'est un des articles de l'accusation des conseillers de Richard au parlement de la onûème année. {Rot. Parl.^ t. III, p. 231 , art. 15 et 16.) Le moine d'Ëvesham (p. 75) rapporte le feit après la condamnalion de Michel de la Pôle et sa rentrée en faveur. Gela n'est pas plus vraisemblable après que devant.
Députation de Glocester et de révêqus d'Ely. Walsingham et Knighton, 1. c. — Glocester. On a vu sa conduite dans les années imt^ieures. Jusqu'au départ de Lancastre pour l'Espagne, il ne paraît que comme son second. Il commence ici à prendre le premier rôle : < Quoiqu'il fust mains-né de messire Aymon son frère le duc d'York , si le tenoient toutes gens à vaillant homme, sage, discret et arrêté en toutes besognes. > (BVoissart, III, 72, t. Il, p. 608.) — Uévêque dEly. Thomas Fitz-Allan, troisième fils de Richard, comte d'Arundel , par ÉléoDore, sa seconde femme, fille de Henri, comte de Lancastre; il était frère du comte d'Arundel , alors vivant; il avait été fait évéque d'£ly en 1374, k l'âge de vingt-deux ans. (Crodwin, De praesulibus Anglix, p. 265, 266.)
Pa«a 309, note a.
Observations au roi swr la tmue du parlement. Sjiighton, p. 2681 et 2682. D'après leModus tenendi parliamentwny le roi était obligé d'assister au parlement , à moins d'être retenu par une maladie. Douze personnes devaient attester son état; et alors il devait déléguer ses pouvoirs à l'archevêque de la province ou à son principal justicier, pour qu'il tînt le parlement en son nom. (Mod, tenendi parliarn., p. 35, 36.)
Page 311, note a.
Destitution du chancelier. Knighton, p. 2683 ; Wals., p. 324: M. Evesh., p. 75. Le procès-verbal de la remise des sceaux est du 23 octobre; le 24, le roi les donna à l'évêque d'Ely. (Rymer, t. VU, p. 548.) Quand les procès-verbaux du parlement recommencent, à la suite du discours du chancelier et de la liste des examinateurs des pétitions , Michel de la Pôle est qualifié u ancien chancelier. » {Rot. Parl.^ t. III, p. 216, § 5.)
Robert de Yère^ duc d' Irlande ^ 13 octobre 1386. Knighton, p. 2680; Wals., p. 323, 324; Otterboume, p. 166. Il n'en est pas question dans les Rôles du parlement. — Pétitions contre N. Brambré. {Rot. Parl.^ t. III, p. 225-227.)
Page 315, note a.
Prétendibs aveux de Suffolk, Knighton, p. 2685; Wals., p. 324 ; — sa défense devant le parlement {Rot. ParL^ t. III, p. 216, § 7); — réplique des communes {ibid,^ p. 217, §§ 8 et 9); — de Suffolk {ibid,, p. 318, §§ 10 et 11); — condamnation (p. 219, SS 13-16). —Il est étrange que l'auteur de VHis^ toire parlementaire j au lieu de résumer ces documents selon le plan de son livre, se soit borné à reproduire les assertions de Knighton et de Walsingham. Knighton (p. 2683) ajoute à oe qu'on trouve dans les Rôles, qu'il fut condamné à la prison et à une amende de 12000 livres, indépendamment de la confiscation des biens qu'il avait reçus, étant chancelier, et qui sont éva-
lues à 1000 livres de revenu). (Cf. Wals., p. 324.) Le moine d'Evesham (p. 74), comme Ollerboume (p. 166), porte l'amende à 20000 marcs; il ajoute : c Haec autem omnia, quan- < quam Summo Régi placuisse debuerant maxime, tum (ut « praefertur), displicebant régi terreno : tantum rex innocens c fidebat in infideli, tantum coluit nebulonem. »
Page 316, note a.
Pétition des communes sur les grands officiers et le conseil. Rot. Parl.y t III, p. 221, § 20. — Menaces au roi. C'est un des articles de l'accusation de Glocester. {Rot. Pari, y t. III, p. 374.) — Le statut de la déposition d^ Edouard IL Le fait est allégué dans la consultation de Nottingham, que l'on verra plus loin. {Rot. Parl.y X. III, p. 233.)
Page 318, note a.
Commission du conseil. « Le roi le voet, forspris que la com« mission et estatut demandez en cest pétition ne durèrent (dureront) forsque par un an entier. Et quant al seneschal de son hostell, il ordenera un sufficeant par advis de son counseill. » {Rot. Pari., t. UI, p. 220, § 20.) Le texte du statut n*est pas dans les Rôles du parlement de cette année ; mais on le trouve dans les Statuts {StatofRealm, t. II, p. 40) et dans l'acte d'accusation de Glocester, etc., en la vingt et unième année de Richard. {Rôt. Parl.y t. m, p. 375.) Elle a été reproduite dans son texte français par Knighton (p. 2685-2689). Knighton, dans le résumé qui la précède, ajoute, connue compris dans le serment du roi, que si plusieurs du conseil étaient empêchés, six, avec les trois grands officiers, auraient pouvoir de décider (p. 2685). — Voyez aussi l'acte du conseil pour l'exécution de cette commission. {Proceedings, 1. 1, p. 3.)
Page 319, note a.
Octroi du subside. Rot. Pari., t. III, p. 220, § 12. — Publication du subside, 28 novembre. (Knighton, p. 2690-2692.) Knighton, dans son résumé (p. 2686), dit que le dixième regarde le clergé, et le quinzième les laïques; mais le dixième et le quinzième, compris dans la cédule du parlement, ne peuvent
concerner que les laïques, avec la distinction, que Ton a vue déjà, des villes ou bourgs et des campagnes. Le clergé dut voter son dixième hors du parlement.
Page 320, note a.
Serment des membres du conseil et du roi. Knighton, p. 2685. — Serment et protestation de V archevêque de Canterbury {Rot. Pari., t. III, p. 223, § 3k.)^Protestation du roi. {Ibid., p. 224, § 35.) Hallam approuve cette violente usurpation du parlement. « Il y a, dit-il, quelque chose de plus sacré que la Constitution, c'est le bien public ! » Argument dangereux et qui , dans tous les cas, laisse à prouver que le bien public y ait été pour quelque chose. Mais que penser des fondements de son argumentation et de son impartialité , quand il s'écrie : < Treize parlements avaient déjà siégé depuis Tavénement de Richard; tous avaient répété les mêmes remontrances et reçu les mêmes promesses. Il fallait que le peuple élevât une voix tonnante pour arrêter.... » (T. II, p. 208.) Il oublie que Richard avait alors dix-neuf ans; que, de ces treize parlements, la plupart s'étaient tenus sous le gouvernement des hommes conjurés maii^tenant pour ressaisir le pouvoir qu'il leur avait repris depuis quatre ans à peine; et que, si ces remontrances étaient légitimes, ce sont eux-mêmes qui , pour le temps le plus long , les avaient méritées. Les trois dernières années de Tadministration de Michel de la Pôle sont précisément celles où Ton trouve le moins de plaintes contre les abus.
Page 320, note h.
Clôture du parlemmt. Rot. Pari., t. III, p. 224, § 36. Plusieurs pétitions de divers caractères furent encore présentées à l'acceptation du roi dans ce parlement : ce sont les réclamations qu'on a déjà vues sur les bénéfices des cardinaux et autres, résidant à Rome (§ 21); sur les prieurés (§ 22); les dons faits aux juges (§ 24) ; les dommages apportés aux recettes des vicom tes, par les donations de châteaux, etc. , à divers seigneurs (§ 25} ; en outre, des plaintes contre le nombre et les excès des sergents d'armes (§ 28) ; contre les exactions des contrôleurs ayant leur charge à perpétuité (§ 32). On prie le roi d'encourager la marine (§ 30); de défendre l'importation des vivres en Ecosse
50f LIVRE SIXIÈME.
{$ 37); d'ordoDner aux seigneurs qui ont leurs retermes dans les comtés de celte frontière d'y résider pour la défendre (§ 31); enfin d'abolir toutes les chartes publiées par le dernier chancelier, contrairement à la loi (§ 33). On ne dit pas en quoi elles consistaient.
Page 321, note a,
La flotte de VÉcluse. Froissart, III, 63 et 64 ; Knighton, p. 2692. — Arvndel et Nottingham.WBls,^^. 2(26; M. EvesL, p. 77, 78 ; Otterbourne, p. 167. Des prières furent demandées à l'occasion de l'expédition du comte d'Arundel, 20 mars 1 387. (Rymer, t. VII, p. 554.) — Henri Percy, M. Evesh., p. 79.
Page 322, note a.
Nouveavx préparatifs de la France. Froissart, HE, 62 et 63, et Relig. de Saint-Denis, VIII, k ; Wals., p. 325. — Le duc de Bretagne et Clisson, Froissart, III, 64, et Relig. de Saint-Denis, 1. c. ^ Suite des affaires de Bretagne. Ibid., 65 et 68, et Relig. de Saint-Denis, VIII, 5-7. Les affaires de Bretagne ne furent définitivement arrangées que le 24 juin 1388, par la soumission du duc au roi. Voyez Froissart, III, 71, 103, 105, 108, 110, 111, 117, et Relig. de Saint-Denis, IX, 1.
Page 323, note o.
Le duc d'Irlande. Les 30 000 marcs qui devaient être donnés pour la rançon des deux fils du comte de Blois , demeurés en otage à sa place, lui furent attribués. (Wals;, p. 324.) Cette somme devait servir à son expédition d'Irlande. (M. Evesh., p. 76, 77.) Sur cette rançon, on trouve divers actes dans Rymer, t. VII, p. 455, et dans D. Morice, Hist, de Bretagne^ Preuves, t. II, p. 529. — Les anciens conseillers de Richard. Wals., p 325 ; M. Evesh., p. 77. Il faut dire que les nouveaux conseillers ne repoussaient pas plus que les autres les faveurs du roi. On se rappelle que la grande accusation des communes contre Michel de la Pôle, c'est qu'étant chancelier, il avait reçu des dons du roi ; ce qu'on prétendait être contre son serment. Son successeur, Tévêque d'Ely, ne montra pas plus de scrupules. Du acte du 20 février 1387 lui assigne des villages (villas) et des paroisses pour sa livrée, « pro liberata sua. » (Rymer, t. VII, p. 553.)
Page 324, note a.
Le dm d'Irlande et la nièce de Glocester. Wals., p. 328; M. Evesh., p. 84; Otterbourne, p. 167. La nouvelle femme qu'il <^pousa est nommée Lancecrona. — Départ du roi avec le duc: « et plures alii qui suœ pelli timentes, non seguius quam rex et « dux Hiberniœ, in necem praedictorum procenim conspira- « bant. » (Wals., p. 329, et M. Evesh., p. 84. Cf. Otterbourne, p. 168.) — Consultation des shériffs à Nottingham. (Walsh, p. 329; Ms Evesh., p. 85.) Les shériffs lui répondent, selon les mêmes chroniqueurs, que les communes sont pour le Conseil et ne lèveront pas de troupes contre lui, et, d'autre part, qu'elles tiennent aux anciennes coutumes, qui veulent qu'elles nomment elles-mêmes leurs députés. Il y a divergence d'opinion sur la nature de l'ancien droit électoral en Angleterre : selon lésons, les électeurs étaient uniquement les vassaux immédiats du roi, et l'on invoque pour le prouver les pétitions qui, sous Edouard III et sous Richard II , demandent que l'on restreigne à eux seuls Tobligation de payer l'indemnité des députés ; mais les communes finirent par obtenir que tous y contribuassent. (Statut de la douzième année de Richard II, c. xii.) De plus, comme le principe était que les taxes fussent votées par la nation, le droit électoral corrélatif k ce droit dut s'étendre à la plus grande masse. (Voyez Hallam, Y Europe au moyen âgCy t. III, p. 132-134.) Il n'en est pas moins vrai que les élections étaient fort irrégulières, et que plus d'une fois les shériffs reçurent Tordre d'envoyer, sans élection nouvelle , ceux qui avaient siégé au dernier parlement. (Hallam, t6i^., p. 161.) On cite, en la septième année de Richard II, une réclamation contre un faux procès -verbal. (Glanvil, Reports of tlect.y éd. 1774, introd., p. 12, cité par Hallam.)
Page 336, note a.
Départ du roi pour York, Knighton, p. 2692. Le roi était encore à Londres le 5 juillet, comme le prouve un acte daté de Westminster, teste rege. (Rymer, t. VII, p. 5«6.) — Le roi à Sh/rewsbury, (Knighton, p. 2693.) Les noms des magistrats qui y figuraient ne sont pas donnés par Knighto»; mais on les trouve dans les actes du procès de 1388. {Roi. Paru, t. III, p. 238.)
Consultation de Nottingham^ 25 août. Voyez le memorandnm conservé par Enighton, p. 2694-2696; par Otterboume, p. 168; et par le Moine d'Eyesh., p. 86-89. La pièce est donnée dans l'acte d*accnsation de Trésilian et des autres au parlement de 1388. {Rot. Parlj t. III, p. 233.) — Signature de la consultation. {Ibid.^ p. 2694.) Le chroniqueur dit qu'on força les juges à la signer : c Ut exinde seductores sœ- R pedicti caperent occasionem occidendi ducem Gloverniae et c omnes reliques qui in ultime parliamento constituti sunt ad « gubemationem régis et regni, et omnes in parliamento con- « sentientes in hac parte; > et, peut-être sur cette assertion, Tumer regarde la consultation de Nottingham comme un jugement anticipé , qui permettait dès lors au roi de mettre à mort les membres du parlement (t. II, p. 301). C'est une interprétation que rien ne justifie. La consultation de Nottingham autorisait le roi à mettre en jugement les coupables, nullement à les mettre à mort. Cette opinion est condamnée d'ailleurs par l'article même de l'acte d'accusation contre les conseillers du roi, où le fait est rapporté. A la suite de la consultation de Nottingham, on ne leur impute qu'une chose : c'est d'avoir voulu faire arrêter les principaux seigneurs pour les mettre en jugement. « Ordeigneront (ordonnèrent) que ascuns des ditz seigneurs et communes serroient primerement arestez et puis par faux enquestes endites et atteintz de certains tresons par eux fausement ymaginez sur mesmesles seignours et conmiunes, et issint (ainsi) estre mys à malveys et honteus mort, et eux et leur sank perpetuelment déshéritez. » (Rot. Pari., t. III, p. 234, art. 26.) La mort et la confiscation sont le terme où l'on dit que le procès doit aboutir ; mais toutes les formes de la procédure sont réservées. La teneur du bill du roi au maire de Londres, qui est relaté plus bas et sur lequel tout se fonde, ne parle que de l'arrestation et de la mise en jugement : « Soient privement enditez de conspiracîe et confederacie. » (Ibid,)
Page 329, note o.
Opinion de Hallam. Hallam, t. III, p. 239. — Dilemme. J'en prends les éléments dans le procès : à Shrewsbury et k Nottingham, les questions et les réponses furent les mêmes : « Â Salopesbury;... lesquelles questions et responses feuront mys en escript, et les avant ditz sire R. Bealknap, etc.. mystront leur
sealx amesme l'escript.... A Nottîngham : Et illeoques en présence da roi les questions sus ditz feurcmt rehercez.... As quelles questions ils responderont (répondirent) en manere corne feust respondu a Salopesbury. (Rot. Parl.^t. III, p. 238.) — Justification du ministère de Michel de la Pôle, a II paraît, dit Lingard, que les commissaires (les membres du conseil) commencèrent leurs travaux par l'examen des comptes des officiers employés à la recette des revenus ; et les résultats amenèrent la forte présomption que l'administration royale avait été calomniée. Nous ne connaissons ni la découverte d'aucune fraude, ni la punition d'aucun coupable , ni le redressement d'aucun abus. » (T. IV, p. 335.)
Ps^e 330, note a.
Th. Uske, sous-shériffdeMiddlesex; N. Brambré et J. Blake. Le fait est tiré de l'acte d'accusation où l'on donne le bill remis au maire. {Rot, Parl.^ t. III, p. 234, n" 26.) Uske ne le nia point en ce qui le concerne, disant qu'il n'avait rien fait que par la volonté du roi. (/6id., p. 240.) Il n'avait d'ailleurs eule temps de rien faire.
Page 331 , note a.
Retour du roi à Londres. Knighton, p. 2696. Ce qui fait croire qu'il était depuis quelque temps au voisinage, c'est qu'il y a des actes datés du 1", du 7 et du 12 octobre , de Westminster, teste rege, ou per ipsum regem, (Rymer, t. VII, p. 563- 565.) Walsingham, et après lui le moine d'Evesham, fidèles à leur système, disent que le roi avait fait lever des troupes. (Wals. , p. 329; M. Evesh., p. 89.) Otterbourne (p. 169) et Knighton ji'en disent rien. — Révélation de la consultation de Nottîngham. {Rot, ParLf t. III, p. 239.) — Glocester^ Warwick et Arundel aux portes de Loiidres. Voyez l'acte d'accusation de Glocester, etc. RoU ParL, t. III, p. 376, § 5; Knighton, p. 2696; Wals., p. 320; M. Evesh., p. 90. Les deux derniers ne parlent pas de l'armement de Glocester, sans avoir dit par quels témoignages de fidélité il avait cherché à désarmer la colère du roi. (La suite montrera bien ce qu'il en faut penser.) Il avait juré devant l'évêque de Londres qu'il ne voulait que tirer satisfaction du duc d'Irlande, et, quand l'évêque apporta au roi ses protestations et ses excuses, Michel de la Pôle ayant voulu lui répondre : c Taisez -vous, Michel, s'écria le prélat, vous qui, con-
damné par le parlement, ne idvez qne par la grâce du r<H l » Paroles, dit Walsingham, qui excitèrent Tindlgnation de Richard. Mais on sait qne Miehel de la Pôle n^avait pas été con« damné à mort par le parlement, et qu'ainsi ce n'est pas an roi qu'il devait la vie. Au rapport des miémes historiens, Grlocester et Warwidi prennent les armes les premiers; Âmndel, que le roi avait voulu faire anrêter par le comte deNorthumberland, vient les rejoindre à Haringhay-Park. Les trois conjurés sont désignés par leurs emblèmes, le cygne (Œocester), l'ours (Warwick) et le cheval (Arnndel), dans la Chronique tfipanUe de Gower. {Polit, poems^ 1. 1, p. 489.) On les retrouve, sous la même figure, dans le poème anglais sur la Déposition de Rircliard IL (Ibid,^ p. 368.) — Terreur des amis de Richard. (Knighton, p. 2696.) — Députation au roi. (Knighton, p. 2697.)
Page 33S, note a.
Projets de résistance du roi, Knighton, p. 2698. — Prodor' motion de Glocester, Ibid., p. 2699. — BruUs répandus contre le roi, Ibid.y p. 2697, 2698. — « Que le roi, sous le prétexte d'un pèlerinage k Canterbury, avait voulu passer k Calais pour livrer la ville k Charles VI. » Wals., p. 330; M. Evesh., p. 90. C'est, disent-ils, Tarmement de Grlocester qui Pavtait empêché. Comment ne l'en point bénir?
Page 334, note a.
Le roi et le maire de Londres. Knighton, p. 2698. — Le fou Hugues delyn. M. Evesh., p. 91. —Raoul Basset; Northumr berland, Knighton, p. 2698. La situation de Richard ne fut, pas mieux appréciée en France. Froissart (II, 62) ne voit auprès de Richard que le duc d'Irlande, « qui était, dit-il, tout le conseil du roi; » et le Religieux de Saint-Denis (VIII, 9) n'est pas mieux informé quand il dit : c Rumor publicus referebat dis- « cordiam motam esse inter regem Ànglise et avunculos ipsius, « quia spretis nobilibos , omnia regni ardua ignobilium conc silo pertraotabat. »
Page 336; note a,
Richard à Westminster. Knighton^ p. 2700; Wals., p. 881; M. Evesh., p. 91, 92; Otterbourne, p. 170 ; et l'acte d'accusa-
tion de Glocester, Bot. ParL, t. III, p. 376, § 5. On y place leur amvée k Haringbay-Park ie 13 novembre. — Injures at-tribuées au roi : » Pntatisne me perterniisse cum f anta vestra prae* « sumptione? An non armâtes habeo, si voluissem qui vos cir- « cumseptos ut pecudes mactavissent? Profecto de vobis omnibus « non pins in hac parte reputo quam de coquinœ meœ infime « gareione. » {Wais., p. 331.) Il ajoute : « Quum hsec et plura « alia perorasset, levavit ducem Glovemiae (qui haclenus genu « flexerat), et reliquis jussit ut se érigèrent. Post haec amicabi- «c liter duxit illos in cameram, et pariter potaverunt. » Rnighton donne ce dernier trait; mais il ne le fait pas précéder d un semblable discours. Cf. M. Evesh., p. 93 : c'est la copie littérale de Walsingbam.
Page 33Ty note a.
^Proclamation de Richard en faveur de Glocester , Warwick et Arundel, 19 novembre. Knighton la donne, p. 2701. — FuUe des appelés, Knigbton, ihidr, Wals., p. 332; M. Evesh., p. 96; Ott&rbourne, p. 170. — Suffoïk, Wals., M. Evesh., etOtterbourne, 1. 1. Knighton (p. 2702) dit tout simplement qu'il fut arrêté par W. de Beauchamp.
Les poètes du temps ont eu le triste courage d'in&ulter aux vaincus. Qu'on juge s'ils furent bien inspirés par cette tirade de Gower, l'émule de Ghauc&r.
Voici d'abord Tarchevêque d'York :
Nil odor incensi tune profuit Eboracensi ,
Sed nec mitra choris. nec opes, nec culmen honoris;
Ad regale latus cum plus sit ad alta levatus
Corruit a sede, sic transit prœsul ab aede.
Gurae mercator primas fuit et spoliator,
Pauper etabscessit, quem praeviaculpa repressit.
Sic fugit hic prsedo
Quem quia sic yixit, pater ecclesiae maledixit.
Puis Michel de la Pôle, comte de Sufi'olk :
Est cornes eiatus, fallax, cupidus, scélérates Fraudes per mille stat canceliarius ille. Hic proceres odit, et eorum nomina rodit Morsibus a tergo; fit tandem profugus ergo. Sic ûeus in cœlis mala de puteo Michaelis Acriter expucgat , ne plus çomes ille resurgat.
(Gower, Chron. Trip,^ ap. Political Poems^ 1. 1, p. 421.) On
troave dans le ihème recueil un pamphlet contre les mœurs du temps, mi-parti de vers anglais et de vers latins, qui paraît se rapporter k cette époque; mais personne n'y est nommé.
Page 338 1 note a.
Projet de déposer le roi, « Item, les avant ditz Duc, Gountz d'Arundell et de Warwick, et Thomas Mortymer, continuantz lour malicious, faux et traiterons purpos, et force des ditz gentz a Huntyngdon, le joefdy prochein après le fest de Seint-Nicholas le dit an unszisme (12 décembre 1387), traiterousement purposerent et accordent d'avoir aie a Vous ovesque lour dit force , en queconque lieu ils Vous purroient aver trove deinz vostre Roialme, pur avoir susrendu a Vous lour homage liage, et puis Vous avoir dépose de vostre Roial Estât et Mageste, et pris vostre coronne en lour gard. Et le dit purpose vorroient avoir perfourme traiterousement, s'ils n'iussent este destourbez par Henry de Lancastre Gount de Derby, et Thomas Moubray Gount de Notyngham. « (Acte d'accusation de Glocester, etc.; Rot. Pari., t. m, p. 376, § 7.) G'est un point que Glocester avoue dans sa déclaration : « Also in that that I was in place ther it was communed and spoke in manere of déposai of my liege Loord, trewly I knowlech wele that we were assented therto for twe dayes or three; and than we for to hâve done our homage and our oothes and put hym as heyly in hys estate as ever he was. » {Rot. Pari., t. III, p. 379.)
Le duc d'Irlande lève des troupes. Knighton, p. 2702; Wals., p. 332; M. Evesh., p. 94 et 95.
Page 339, note a.
Bataille de Redecot^bridge (veille de la Saint-Thomas, 20 décembre). Knighton, Walsingham, le moine d'Evesham, Otterbourne, aux lieux cités, et Froissart, III, 79; — Th. Molineus; Wals., p. 332; M. Evesh., p. 95; Otterbourne, p. 170. Ge combat ne pouvait pas manquer de fournir des traits à Gower. Le duc d'Irlande figurait dans son poème sous le nom de c sanglier ; » il est changé en lièvre :
Sic aper in leporem mutatus perdit honorem, Amplius et certus locus est sibi nulius apertus.
(Chron, Trip. t, dans les PoW^ Vœms^ 1. 1, p. 420.)
Page 340, note a.
Les lords appelants à Londres. Knighton, p. 2704; Wals., p. 333. WalsiDgham prête encore au roi des paroles de mépris et de folle confiance : « Sinantur hic jacere cum turba, donec « expenderint omnia bona sua; et tune demum vacui rever- « tentar et egentes in domos suas, et tnnc loquar cum illis « judicium singillatim. » Le moine d*Evesham (p. 98) et Otterboume (p. I 73J ne manquent pas de reproduire cette invraisemblable bravade.
Page 342, note o.
Menace au roi sHl ne vient pas à Westminster. Wals., p. 333 ; M. Evesh., p. 100; Otterbourne, p. 173. — Maison du roi renouvelée. Wals., p. 334; M. Evesh., p. 100. On expulsa encore les seigneurs de la Souche, de Haryngworth, de Burnel et de Bemond; Albred de Vère, Baldwin de Bereford, Richard. Adderbury, J. Worth, Th. Glifford, J. Lovel, chevaliers; et, parmi les dames, la dame de Ponyngs, femme de J. Worth, les dames de Mowen et de Molyng. (Wals. et M. Evesh., ibid.; Otterbourne, p. 174; Knighton, p. 2705.) « Ând so, » dit le passionné Fannant sur toutes ces expulsions , « this hideous « brod of monsters, so often shaken, was quite overthrown > (p. 20). — Arrestations. (Wals., iôid.; M. Evesh.; p. 101, et Fannant, 1. 1.) Les ordres d'arrestation désignent les proscrits pour divers châteaux : Simon Burley, W. Elmham, N. Dagworlh, J. Golofre, lequel n'élait pas encore revenu de France, devaient être gardés k Nottiugham; J. Beauchamp (J. de Holt), J. Glifford, clerc de la chapelle, J. Blake, doyen de la chapelle. Th. Trivet, J. de Salisbury, k Douvres (Thomas Trivet mourut d'une chute de cheval durant ce parlement: Wals., p. 335), J. Bernyrers et un clerc nommé Wedeford, k Bristol ; l'archevêque d'York et Michel de la Pôle (Suffolk) k Rochester (ils avaient fui tous deux) ; Robert Trésilian, N. Brambré k Glocester; mais Trésilian n'avait pas été pris. (Knighton, p. 2705.) L'ordre au capitaine de Glocester, pour recevoir et présenter sur réquisition Trésilian et Brambré, est du 4 janvier 1388. (Rymer, t. YII, p. 566.) A la même date, le roi sonmie de comparaître les cinq appelés, et ordonne d'arrêter le duc d'Irlande, Suffolk et Trésilian, fugitifs. (Ibid., p. 567.) Celui que Knighton appelle Jean Beauchamp est J. de Holt , créé
510 LIYHB SIXIÈME.
lord Beauchamp de Kiddermeister en la dixième année de Richard (1386). On le cite comme le premier exemple d'un lord créé par lettres-patentes dn roi. (Yoy. HaUam , t. m , p. 295.)
Page 343, note a.
Lettres de convooatùm, < Licet nuper per Brevem nostrum in- « ter caetera tibi prsecepimus firmiter injungentes quod de comi- « tatn tuo duos milites gladiis cinctos magis idoneos et discrètes c comitatus praedicti, et in debatis modemis magis indifferen- « tes, eligi, eteos ad parliamentum nostrum, [quod] apud West- « monasterium^ in crastino Purificatibnis beatœ Marias proximo « futurs teneri ordinayimus, ad eosdem diem et locuii^ resire «' faceres : Nos tamen, attendentes dictam clausulam « in debatis « modemis magis indifférentes « contra formam electionis antr- « quitus usitatam ac contra libertatem Dominoram et coMmuc nitatîs regni nostri Angliae hactenus obtentam existere : Yoc lentesque providere pra&dictos milites libère eligi, modo et
< forma prout antiquitus fieri consuevit, tibi praecipimus fir- « aliter injungentes quod de comitatu tuo praedicto duos Hiili-
< tes,... prout fîeri consuevit, eligi.... £acias,... dictam clansu- « lam penitus ômittens. » (A tous les vicomtes), !«' janv. 1388. Rot. Pari., t. III, p. 400, append., et Rymer, t. Vil, p. 566.)
Parlement du 3 février 1388, onzième année de Richard. (Rot. Pari. y t. III, p. 228.) — Les lords appelants, (Voy. Fannant, p. 21.) — Les appelé^; le duc d'Irlande, Il se réfugia en France, où il fut reçu avec honneur à la cour de Charles VI. (Froiss., m, 104, et Relig. de Saint-Denis, VIII, 9. Pour les autres, cf. Knighton, p. 2705.)
Page 344, note a.
Ghcester aux pieds du roi. Rot. Parl.^ t. III, p. 229, § 6. — Menace de déposition, (Ibid., p. 376, § 7.) « Et les ditz Duc, et Gountes d'Arundell et de Warr', continuantz leur traiterons purpos et force sus dite, par commune accord entre eux, firent sercher Recordes deins vostreTresoree, de temps le Roi Edward vostre besaiel, coment vostre ditbesaiel soy demist de sa coronne : Et monstrerent en escript a Vous, Très redoute Seignonr, les causes del demyse de sa coroone sus dite deinz vostre Roiale Paloys de W^eslin' a dit Parlement , l'an unzisme. Et disoieut
KOTSS. 511
fauxement et traiterouâementy qu'ik avoient cause soulfisant pup Vous déposer, mes que al révérence del très noble Roi vostreÂiel, et vostré très noble Piere, quenx Dieu assoilie, ils disoienty Qu'en espoir de vostre meiUoure Govemance ils Vous voudront suffrer continuer vostre Roial Estât et Regalte. »
Page 345, note a.
PétUion des cinq appeUmts. Rot, Pari, y t. III, p. 229. Elle contenait le procès-verbal de Tappel fermé par eux le 14 novembre k Waltblim-Gross, devant le conseil, présenté au roi par ce conseil , et renouvelé le dimanche suivant par eux-mêmes à Westminster^ devant le roi. On y constatait de ipius que le roi avait reçu Tappel, qu'il avait renvoyé au prochain parlement pour y faire justice , et que le lundi après Noël (la bataille de Redeeot-brklge avait eu lieu dans rintervalle), sur un nouvel appel des cinq lords, il avait, par des proclamations, assigné les appelés k venir au jour fixé pour y répondre. Après quoi venaient les articles.
Page 347 , Dote a.
ArHcèei de racmsalion. Rot. ParLy t. III, p. 229-236. Knighton les a aussi donnés (p. 2714-2726), avec quelques différen* ces dans les chiffres, à partir du 5'. La principale diverské consiste en ce qu'il a rejeté les art. 21 à 25 k la fin. Plusieurs liistoriens se sont appuyés de ces articles pour donner force aux dires des chroniqueurs sur les projets de massacre du parlement par le roi, dès 1386. C'est bien Ik que les chroniqueurs ont du puiser leurs informations ; mais il est clair que ces accusations n*ont ni plus ni moins de valeur que celle d'avoir voulu livrer Calais, et Douvres môme, aux Français.
Page 349, note a.
Les hommes de loi consultés. Rot. Parl.^ t. III, p. 236. — Arrestation desjuges accusés. « Primo die parliamenti arestati sunt « omnes justiciarii, excepto domino W. Skypwith, sciliceldoc minus RogerusFulthorp, dominus Robertus BeaJknappe, do- « minus J. Holte, dom. W. Borowe, J. de Lokton, serviens re- '< gis ad legem. Isti omnes cipti sunt sedentes in officio suo c Judiciadi, et ducti sunt apud Turrim, et separaiim positi sunt
c in custodiam. » Skypwith, qui fat excepté, n'avait pas été à Nottingham. (Knighton, p. 2706.) — Le Parlement se déclare indépendant de la loi civile. {Rot, Pari y t. III, p. 236.) Hallam (t. III, p. 263) reconnaît que cette mesure fut toute révolutionnaire.
Page 350, note a.
Condamnation par défaut contre quatre des appelés. Rot. ParLf t. III, p. 237. — Nomination de V archevêque d'York au siège de Saint-André. Elle est rappelée dans la nomination de son successeur, 3 avril 1388. (Rymer, t. Vil, p. 573.) Walsingham et le moine d'Evesham reconnaissent que cette translation était une destitution pure et simple : « Quanquam non habitu- « rus eum, quia Scoti pro" tune fuere schismalici. » (Wals., p. 336; M. Evesh., p. 106.) L'archevêque d'York fut d'abord arrêté dans sa fuite. Une gratification de 30 1. est donnée à deux hommes qui, Payant pris, refusèrent de le laisser aller, malgré ses offres de récompense; 4 juin 1388. (Rymer, t. VII, p. 589.)
Page 352, note a.
N. Br ambré : pétitions contre lui au Parlement de 1386. Rot. Parl.y t. m, p. 225-227; — articles de V accusation {ibid,, p. 230-235); — bruits répandus contre lui: « De quo fertur, « quod dum fuerat in sua plenaria potestate majpratus, fieri fec cit unam stipitem communem et unam securim communem, « ad amputandum colla sibi adversantium.... » (Knighton, « p. 2727.) « Hic, ut fertur, [nomen Londoniarum dele visse « nieditatus fuerat et apposuisse] nomen novae [novum?], « scilicet parvœ Trojœ, cujus urbis et nominis ipse dux creari « statuit et nominari, ad perducendum ad effectum facilius ce cogitata, tabellos sive rotules conscribi fecerat, in quibus « plura millia nominum suorum civium exarala fuerant, quoa rum in bac parte resistentiam verebatur, qui omnes repente « jugulati fuissent; sed tamen ante suspensus est (ut praefertur) « quam ad effectum perduceret meditata. » (Wals., p. 334 ; cf. M. Evesh., p. 102.)
Page 354, note a.
U affaire remise. Rot. Parl^ t. III, p. 238. — Trésilian dé-
NOTES. 5î3
couvert, Stow (p. 303) dit que la maison où il fut arrêté était comprise dans les limites des franchises de Tabbaye de Westminster, et que J. Gobham se fit donner pardon de l'abbé pour cette violation du lieu sacré : les Rôles constatent oue ce fut pendant qu'on était occupé de Brambré, et le mercredi 19. {Rot. Parl.j t. in, p. 238, et Knighton, p. 2726.) — Son déguisement. Knighton, p. 2726; cf. Fannant, p. 26. — Condamnation. Rot. Pari., t. m, p. 238.
Page 365» note a.
Supplice de Trésilian. Rot. ParL, t. III, p. 238, et Knighton, p. 2726. Pour les détails, Fannant, qui paraît reproduire un récit du temps, mais n'en indique point la source.
Page 355, note h.
Supplice de Brambré. Rot. Parhy t. III, p. 238. Nous ne donnons ces détails que sur l'autorité de Fannant, p. 28.
Ces supplices sont pour le poète (jower une source intarissable de quolibets. Ainsi Trésilian :
Ad furcas tractus fit ibi pendendo subactus : Peadula sors tristis morieotibus accidit istis, IQ manibus quorum pendebant jura yirorum.
(Gower, Chr(m, Trip. ,1, ap. Polit. Poems, 1. 1, p. 423.)
Brambré a pareille oraison funèbre à la même page.
Page 363, note a.
Rumeurs diverses contre Burley: « Gustos castelli de Dove- « ria quod ad nutum régis consenserat Gallicis vendidisse. > (Wals., p. 334; cf. Otterbouftie, p. 175.) « Immo vendidit <c Francorum régi, inito inter eos pacto, pro certa pecunia om- « nés terras transmarinas cum villa de Caleys, castrum Dovoria* « cum omnibus villis et castris usque ad pontem Roffensen,qu;p « omnia scripto regio et quorumdam aUorum fraudulenter fecit « roborari. » (W. Thome, Chron.j p. 2183.) — La chasse de saint Thomas et Vile de Thanet. Ibid., p. 2181 et 2182. Froi£sart parle aussi des bruits répandus contre Burley, à l'occasion de cette chflsse CI, 45).
514 UVRfi SIXIÈMB.
Page 366, note a.
Serment. Rot. Parl.^ t. IH, p. Î4%, S 13; -^expédié aux shériff^f 20 mars 1388. (Rymelr, t. Vil, p. 572.) c Vous jurrez que vous garderez et ferrez garder la bone pëes, qniete et tranquillité da rbialme.... Et si asciiiiz gentz veùUent riens faire encontre les corps de les parsones des cyhk seignours, c*est assavoir, Thomas duk de Gloucestre, Henry count de Derby, Richard count d'Arundell et de Surrey, Thomas count de Warrewic et Thomas count mareschâll, ou ascun de eux, vous esterrez ove les ditz cink seignours jesques al fin de cest Parliamentj et etix maintiendrez et sustendrez a tout reâtre dit poair, a vivre et morîr ove eux encontre toutz.... »
Page 368, note a.
Condamnation de Burley. Rot. Parl.^ t. m, p. 243; Fannant, p. 32; cf. Linglrd, t. IV, p. 35 1^ 352. — La reine et le comte d'Arundel. « La Royne fut une fois trois heures à genoulx devant le comte d'Arondel pour le prier pour un sien chevalier appelé Jehan Garnaillay (il se trompe sur le nom), lequel eut ce nonobstant la teste coupée , lequel comte respondit à la Royne : M'amye , priez pour vous et pour vostre mary , il le vault mieux. » (Ms. de la Bibl. imp., F.Fr. 3884, f" 1 14 verso et 115.) Gower fait aussi allusion aux larmes de la reine, et, conmie on le peut croire, elles ne Témeuvent guère :
Lacryma reginae dum poscit opem medicinae, Obrutus amittit cap ut et sua funera mittit.
(Gower, Chron. Trip., I, dans les Polit. Poems. , t. I, p. 422.)
Condamnation et exécution de Burley^ sans le consentement du roi. Rot. Pari, t. III, p. 376, § 6.
Page 369, note a.
Condamnation du confesseur. Rot. Pari. y t. IH, p. 243. L'évêque de Ghichester, confesseur du roi, qui était moine, remue tout particulièrement la bile de Gower :
Mollis confessor blandus scelerisque professor;
Eztitit hio f rater qui stat foris intus et ater, Gujus nigredo fœdat loca regia, credo.
(Gower, Chron. Tn'p., I, ap. Polit. Pcems, t. I, p. 421.)
Sur ces jugements en général et leurs effets, voyez encore le statut de Tan xi. (Stat. of Realm^ t. Il, p. 43-51.)
Page 369 y note h.
Lt confesseur etles juges relègues en Irlande. M. Evesh.,p. 102, et Gower, 1.1., p. 423, 424. L'évêque de Chîchester fut relégué à Gork;Belknapet J.Holt àDrogheda; Fulthorp et Burgh à Dublin; Cary et Lokton à Waterford, avec ordre de partir avant le 1*' août et d'arriver avant la Saint-Michel, et défense expresse de s'occuper de loi. Belknap, Fulthorp eurent pour vivre 40 1. de rente; J. Holt, W. Burgh et Tévêque de Ghichester, 40 m., J. Gary et Lokton, 20 1. Rappelons que la livre est de 20 s., et le marc 13 s. 4 d. (les f de la livre). {Rot. Pari, t. III, p. 244; Rymer, t. VII, p. 590 et 591, 8 et 13 juillet 1388.) L'ordre pour leur passage est daté du 13 juin 1388. (Rymer, t. VIII, p. 591 .) Le parlement accorde encore un manoir à la veuve de Berners, pour l'aider k vivre {Rot, Pari., t. III, p. 245, § 18), 40 livres de terre au fils de R. Fulthorp, k prendre sur les terres confisquées (§ 19), et k la bru de Michel de la Pôle, quelques manoirs qui lui avaient été enfieffés par le comte de Suffolk avant sa condanmation (§ 20).
Vote final du subside des laines, le mi^rdi 2 juin; part aux lords appelants. La taxe, ancienne coutume et Douveaux droits compris, était de 50 sous par sac de laine ou par 240 toisons, et de 7 marcs 1/2 par la^t de cuir pour les indigènes (4 marcs et 8 marcs pour les étrangers). Il fut entendu que les cinq lords appelants prendraient 20 s. par sac de laine et 40 s. par îast de cuir Jusqu'k concurrence de 20000 livres. (Rot. Pari , t. III, p. 245, S 16.)
Page 373, note a.
Pétitions des communes; biens échus au domaine. « Le roi le veut, » sauf les droits des tiers. {Rot. Pari, j t. IQ, p. 246, $ 24; cf. Stal. ofRealmy t. II, p. 52.) On peut voir dans le Cohnéa--
rium inquisUùmum past mortem la longue liste des domaines qai avaient appartenu aux condamnés : Simon de Bnrley, n» 129; Robert Belknap, n» 130, t. m, p. 99; Roger Fulthorp, Jacques Berners, R.Trésilian, n~ 87, 88 et 89, p. 106; N. Brambi^, J. de Beauchamp de Holt, J. de Salisbury, J. de Lolton, Th. Trivet, n- 90, 91, 92, 93 et 103, t. III, p. 107; et aux pages 257, 258 , comme supplément, un Bundellus forts facturarum de anno xi R. II, où figurent Michel de la Pôle, Alexandre, archevêque dTork, et Robert Trésilian.
Annulation des pensions. Rot. ParL, t. III, p. 247, § 30. — Expulsion des Bohémiens, Ihid., § 28. — La reine payant sa dépense dans Vhôlel du roi. Ibid., p. 246, § 25. — Privilège pour les 20000 /. des lords appelants. Ibid.^ p. 248, § 35.— Réclamation en faveur du nouvel archevêque d'York^ clw/acelier. Ibid., p. 250, S 43. — /. de Hollandy créé comte de Huntingdon. Ibid.y p. 250, S 44. — Les dîmes de la province d^York. Ibid., p. 247, S 27. — Les revenus du pape. Ibid., $ 26. Le roi dit qu'il écrirait au pape de ne pas lever de nouvelles taxes, et de le laisser jouir des mêmes droits que ses prédécesseurs.
Page 374, note a.
Épuration des hautes cours. Rot. Pari . , t. III, p. 250, § 40. — Toute V administration aux mains du parlement. Les communes en usèrent pour reproduire en toute autorité plusieurs requêtes déjà présentées aux parlements antérieurs: — obligation aux seigneurs des marches d'Ecosse de défendre la frontière; « car il leur semble' clairement que marche doit suffire encontre marche » {ibid., § 45); — réparation du dommage causé aux vicomtes par l'aliénation de biens ou de profits dont ils doivent compte au trésor (i6id., § 32); — tenue des assises, non aux chefs-lieux de comtés, mais aux endroits qui sont le plus à la portée des justiciables (ièirf., S 3^)5 — suppression des offices à vie parmi les contrôleurs des subsides (§ 42); — confirmation des franchises accordées aux marchands étrangers (§ 29). — Les communes demandèrent de plus qu'on ne mît aucune taxe nouvelle sur les laines, tant que devaient courir les taxes présentes (§31), et que l'étaple (ou marché des laines^ etc.) fût reportée de Middelbourg à Calais. Le roi dit que le conseil aviserait s'il valait mieux la ramener à Calais ou en Angleterre (S ^Ij- On retrouve plusieurs de ces demandes converties en loi dans le sta-
tut de Tan xi (Stat. of Realm, t. Il, p. 53.et suîv.). Le parlement reçut en oatre un grand nombre de pétitions particulières : plusieurs, des mariniers, demandant un supplément de sold» ou de garanties {Rot. Parl.,^. III, p. 253, n«» 1-3); une autre des marchands de la Hanse teutonique, qui se plaignaient que, malgré les franchises , on les contraignit à payer quinzièmes, dixièmes et autres subsides , et qu'on eût saisi plusieurs d* entre eux avec leurs biens et marchandises , sous le prétexte que des marchands anglais avaient été arrêtés en Prusse. On ordonna de relâcher tous ceux qui n'étaient point de la domination de la Prusse (chevaliers teutoniques). {Ibid.y n*" 4.)
Page 377, note a.
Approbation et garantie pour les actes de la révolution. Rot. Pari., t. m, p. 248, § 37. — Amnistie : pour toutes les trahisons (ibid.^ S 34 bis) ; — pour Londres en particulier (§ 36) ; — pour les partisans des condamnés (§38). — Confirmation des jugements: « Purveu toutefoitz que ceste acceptation, approve, affermance, et establissement , touchant les assembles, appelles, pursuites, accusementz, processes, juggementz, et exécutions susditz , eont et tiegnent force et vertue en cestes cases issint eschuz et avennz ou déclarez seulement, et qu'ils ne soient treitz en essample n'en consequencie en temps a venir; ne que la dite Commission faite a darrein Parlement soit trete en essample n'en consequencie en temps a venir; mes quan que est fait touchant les matires susditz estoise fermement, desicome eles estoient si profitables au Roy, sustenance et mayntenance de sa Corone, et salvation de tout son Roialme, et faitz de si grant nécessite. Et coment que diverses pointz sont déclarez pur Treson en cest présent Parlement, autres que ne furent déclarez par Estatut devant, que null Justice eit poair de rendre juggement d'autres cas de Treson n'en autre manere , qu'ils n'avoient devant le comencement de cest présent Parlement. » {Rot. Pari, t. m, p. 250, § 38 bis.)
Page 377, note h.
Pas de grâce aux condamnés. « Que null des traiteurs atteintz par l'appell susdit.... ne soient reconseillez ne restitutz alaLey par pardon n'en autre manere.... Et si ascun pursue de les re-
conseiller ou les faire pardon avoir.... et ceo daement et overtement et par record prove, soitajugge et eit ezecation corne traitour et enemy du Roy et de Roialme. > Ceux qui n'étaient que relégués deraient de même tire exécutés comme tratlres, s'ils dépassaient la limite fixée à leur relëgation. (Ibid.^ § 39 ; cf. lingard, Hist. (TAngleterrey t. IV, p. 354.)
Page 382, note a.
L'impitoyable Parlement, Le mot est aussi du temps et du parti. Rnighton, qui le reproduit, ne lui en fait pas une injure. « Et vocatur parliamentum istud, parliam>entum sine miseri- < cordia, » (Knighton, p. 2701.) Les partisans les, plus déclarés des prérogatives du Parlement ont de la peine à justifier les actes de ce parlement, dit V admirable. « Je passerai légèrement, dit Haliam, sur une époque orageuse, qui ne fournit aucun précédent légitime à nos annales constitutionnelles. Des cinq lords appelants (c'est ainsi qu'on désignait Grlocester, Derby, Noltingham, Warwick et Arundel), les trois premiers au moins ont peu de titres à notre estime ; mais de tout temps la malignité et l'envie ont prétendu imputer à la cause de la liberté les motifs intéressés qui ont souvent dirigé ceux qui en furent les défenseurs ostensibles. Le Parlement, qui avait la nation pour lui, agit avec des intentions pures, sans doute, bien qu'en négligeant de se conformer aux règles de la loi ; négligence coupable , il est vrai , mais dont les Parlements suivants , même les plus civilisés, n'ont pas toujours su se garantir dans la chaleur de la passion et dans Teathousiasme de la victoire. Tous ceux qu'il traita sévèrement, et dans le nombre il en était qui paraissent avoir joui d'une bonne réputation, méritaient-ils un pareil traitement? C'est une question qu'un historien moderne ne saurait avoir la prétention de décider sur des preuves incertaines. » Et il ajoute en note : < Le jugement de Simon de Burley, un de ceux qui furent alors exécutés sur la poursuite des communes , fut annulé sous Henri IV (Rot. ParL, t. III, p. 464); ce qui prouverait assez qu'il fut injuste. » (Haliam, t. III, p. 212.)
im DO PUBIOSa VOLUME.
