Anderson, 1. 1. p

4. L'étaple avait été rétablie à Calais le 1" mars 1363 (an 37 Éd. III). Le fait est attesté dans le statut de l'an 43 d'Edouard III (1369), (c. i, Stat, of Realm, 1. 1, p. 390.) ; et ce statut témoigne que, malgré ce qui avait été ordonné Tan 38 (1364) {Stat. of Reaim, t. I, p. 384.) elle n'en avait pas été retirée. La permission d'exporter des laines devait dès lors être rendue aux Anglais, au môme titre qu'aux étrangers. C'est ce que fit le statut de

Mais ce retrait avait un autrQ péril. Calais , privé de ses avai^tages, atteint au cœur dans Texistence qu'on lui avait faite, pouvait reporter ses regards vers la France, et rendre moins sûre la domination des Anglais. Edouard III voulut regagner les habitants par un nouveau sacrifice; et en 1376 il leur rendit l'étaple, exclusivement à tout autre lieu, non-seulement pour les métaux et les laines, mais pour les humbles produits de Tindustrie anglaise ou de son régime agricole, draps et vêtements de laine, fromage et beurre, plumes et miel ^

C'est donc à Calais que Richard II avait retrouvé Tétaple à son avènement; mais, comme au temps d'Edouard lU, c'était toujours pour le commerce anglais un grand péril. Plus d'un vaisseau allant porter à Calais les matières de l'étaple, rencontrait ail passage quelque vaisseau picard ou normand qui le dispensait du reste du voyage, et saisissait les cargaisons les mieux enregistrées. Des plaintes se produisirent un an à peine après cette translation, dès le premier parlement de Richard, et nous avons dit comment il y fut donné satisfaction.

Page 23, note a.

Incursions des Français en Angleterre. Voyez la chronique de W. de Thorn, p. 2153; Walsingham, p. 198-201 ; Otterbourne, p. 148-150. Des mesures nombreuses furent arrêtées pour la défense des côtes. Dans les derniers mois de la vie d'Edouard lU, les habitants de Tile de Wight avaient été dis-*

Tan 38 (1364), (c. vi, ibid,, p. 384.). — VétapU ramenée de Calaù en Angleterre : « Comme naguère etoit ordonné pour profit du royaume et aise des marchands d'Angleterre, qiie l'estaple des laines, peaux lanuz et cuirs seroient tenus à Calais, et illec a este puis le l" jour de mars l'an de nostre règne 37 , et ure pour cause que la paix autrefois pris par entre les royaumes d'Angleterre et de France, est par les François enfreinte, et grand péiil de perdre pourroit avenir as biens duroyalme illec estants et venants par mer a mesme l'estaple hors d'Angleterre, si mesm;9 l'estaple le feust illec continué : L'estaple de Calais soit de tout osté. » Les villes d'estaple seront, en Angleterre, Newcastlesur la Tyne, Kingston surHuil, Saint-Botolph (Boston), Yarmouth, Queenborough, Westminster, Chichester, Winchester, Ëxeter et Bristol ; pour i'Iiiaude et le pays de Galles, c où ils étaient premièrement ordonnés. » {Slat. o[ Reahn^ t. I, p. 190, et Anderson, t. 1, p. 355.) Vers 1360, on n'exportait pas moins de 100000 sacs de laine, le sac pesant 364 livres. (Andersun, t. I, p. 342.)

1. 23 juillet 1376.Rymer, t. VII, p. 116: aApud villam nostram Galesii et non alibi in partibus transmarinis aliqualiter existât ; » et la proclamation du roi (24 juillet). (I&td., p. 118.)

pensés de venir aux assises, afin de demeurer entièrement à la défense de leur île (30 mai 1377. Rymer, t. Vil, p. 147. Voyez encore ibid. p. 154-156, juin-juillet 1377). A la reprise des hostilités, les Français débarquèrent à Hastings et pénétrèrent jusqu'à Lewes.Dans leur retraite, ils emportèrent leurs morts, dit le moine d'Evesham (p. 3) , ou leur brûlèrent la face, de peur de laisser aux Anglais la consolation d'avoir tué des Français. Au commencement de 1378 on alla, par crainte des invasions , jusqu'à fortifier Oxford : c Si inimici nostri « Franciœ in regnum nostrum Angliae applicuerunt, quod ab- « sit, sicut rare fecerunt. » (Rymer, t. VII, p. 185.) Un acte de Tannée suivante prouve que ces incursions ne furent ni rares ni sans dommage pour l'Angleterre, dans ces deux premières années de Richard II. « Quum Gallici inimici nostri cum mulc titudine armatorum et vasorum de guerra in partibus boreac libus et prsecipue versus costeram et villam de Scardeburgh c (quae super mare, aperta insultibus inimicorum nostrorum, « periculose estsituata) continue extiterint et existant, acgentes « ejusdem villœ per captiones inimicorum et graves redemp- « tiones summam mille librarum attingentes quœ intra duos « annos elapsos solutae fuerunt, sic sunt quasi destructœ, et c qiftm plures dictarum gentium in Bologne et aliis locis transc marinis in prisona detineantur, ita quod de finali destrucc tione ejusdem villae et costerae adjacentis infra brève vensi- « militer est timendum, nisi citius per nos inde remedium « congruum apponatur.... » (16 juin 1379. Rymer, t. VII, p. 220.)

Brest et Cherbourg engagés à V Angleterre. Brest, 5 et 15 avril 1378. Rymer, t. Vil, p. 190 et 191. Cf. D. Morice, Hist. de Bretagne, Preuves, t. Il, p. 196*. Des chftteaux et des terres furent plus tard encore donnés au duc de Bretagne pour l'attacher à cet arrangement et entretenir ses bonnes dispositions (26 juin 1382, Rymer, t. VII, p. 3Q0).^ Cherbourg, engagé pour trois ans, à la condition que l'Angleterre fournirait au roi de Navarre 500 hommes d'armes et 500 archers pour le servir pendant q uatre mois aux frais des Anglais (1*' août 1378, Rymer, t. Vil, p. 201.) Les conventions furent prorogées le 80 juin 1381. {Ibid. p. 315.)

Page 24, note a.

Les subsides remis à Lancastre^ Walsingham^ p. 210. On le fit lieutenant du roi sur la marche d'Ecosse, 19 février i 378. {Rot. ScotiXy t. II, p. 14.) — Revers des amiraux anglais et succès de Jean Philipot, Wals., p. 208, 210 et 211; M. Evesh., p. 6. — Succès de R. Knolles et de H. de Calverleyy Wals., p. 200 et 209. — SUge de Saint-MalOj Wals., p. 213; M. Evesh., p. 7, et Froissart, II, 32-36. De part et d'autre on fit à ce siège grand usage de l'artillerie (Ibid.^ 32). Froissart dit que les Anglais n'avaient pas moins de quatre cents canons (Ibid^ 36), ce qu'il faut entendre de canons à la main, sorte de coulevrines. On sait que l'emploi de l'artillerie avait commencé presque avec la guerre de cent ans. (Voyez le savant mémoire de M. Laçabanne sur PartiHeriey la poudre à canon et son introdv>ction en France. Bibl. de l'École des Chartes, 2* série, 1. 1, p. 28.) On en trouve des mentions de plus en plus fréquentes sous le règne de Richard II {Archxol.j t. XXYIII, p. 383 et suiv.); mais ce n'est pas le temps encore où elle décide du sort des batailles.

A plusieurs reprises, des commissaires furent nommés ^our traiter de la paix, 1 6 janvier 1 378 ; 26 septembre 1 379 ; 1 ** avril 1380. Rymer, t. VII, p. 183, 229 et 248.

Page 26, note a.

Violation de F asile de Westminster ^ Wals., p. 213-215. — Projet de Lancastre, Il voulut, selon Walsingham, dépouiller l'Église de plusieurs de ses possessions. Wicleff, qui fait allusion à ces desseins, ne parle que des franchises de l'Eglise, et notamment du droit d'asile, ce que les habitants de Londres eussent été en effet plus disposés à défendre que les biens de TÉglise. (Wicleff, de Eccksia; Ms. Denis CCGGV, fol. 166, cité dans l'introduction des Fasciculi zizaniorum^ etc., p. 36.) — Walsingham (p. 215} et le moine d'Evesham (p. 9) disent que Lancastre n'osa point accomplir ses desseins.

Page 27, noie a.

Parlement de Glocester. RoL Pari., t. III, p. 32-35, §§ 2-20.

Par une ëtraoge confusion, l'Histoire parlementaire place ce parlement après le suivant. Gotton {Abridgmenty p. 167 et 173) était déjà tombé dans cette erreur, amenée sans doute par une inadvertance sur le commencement des années de Richard. Tous les deux en effet sont de la deuxième année de Richard : Tun du 20 octobre ; Tautre du 15 avril : mais le 20 octobre précède le 15 avril, l'année de Richird commençant le 22 juin. Il était facile de se garder de cette confusion en observant la concordance des jours et des dates : c'est en 1378, et non en 1379, que le 20 octobre, jour de Touverture du parlement de Glocester, tombe un mercredi {Rot, ParL^ t. III, p. 32); et c'est en 1379, et non en 1378, que le lundi de la quinzaine de Pâques fut le 25 avril, et le mercredi le 27. {Rot. ParL, t. UI, p. 55.) Ce qui rend l'erreur moins excusable, c'est que plusieurs des actes du parlement de Westminster (25 avril) se réfèrent à des actes du parlement de Glocester (20 octobre) : et que, par exemple, on rappelle le subside voté alors pour le remplacer par un autre système d'impôt (Ibid.^ t. III, p. 57, §13, et p. 58, S 18.

Page 29 , note a.

Production des comptes. Rot. Pari. y t. m, p. 36, § 21. — Commission mixte. Ibid^ § 23.

Débat sur le subside. Ibid.y § 24-26. Le subside des toisons, cuirs et laines, voté au parlement de la cinquantième année d'Edouard III (1376), (et Ton ne faisait qu'y reprendre un vote antérieur,) était de 43 s. 4 den. par sac de laine ; 43 s. 4 den. par 240 toisons; 4 1. 6 s. 8 d. par/o^t de cuir, pour les nationaux comme pour les étrangers : outre l'ancienne coutume pour les étrangers, qui était de 6 s. 8 d. par sac de laine; 6 s. 8 d. par 240 toisons ; 13 s. 8 d. par last de cuir. D'après le 2* statut de la quatorzième année d'Edouard III, le sac de laine contenait 26 « pères b ou pierres (stones), et la pierre était de 14 livres {Stat, of Realm, t. I, p. 291). Ainsi le sac pesait 364 1. Au temps d'Edouard III, l'équivalence du sac de laine en toisons, à l'égard de l'impôt, est de 300, au lieu de 240.

Ge subside, voté pour trois ans à partir de la Saint-Michel 1376, devait finir le 29 septembre 1379 : on le prorogea jusqu'à Pâques de l'année suivante ; -et on y ajouta 13 s. 4 d. par sac de laine, 13 s. 4 d. par 240 toisons, 26 s. 8 d. par last de cuir, pour un an à partir de Pâques ; et une taxe de 6 d. par

livre (monnaie) sur toute marchandise importée ou exportée depuis le 26 novembre de la présente année jusqu'à la quinzaine de la Saint-Michel 1379. {Rot. Pari., l. m, p. 37, $29.

Page 30 , note a.

Pétitions pour les libertés, etc., Rot. Pari., t. m. p. 40 et suiv., §§ 40, 49-52; — mesures contre les laboureurs, S§ bO, 62 ; — exactions, etc., §§51, 73 ; — fonctions annuelles, § 56. Le roi l'accorde pour le vicomte et le sous-vicomte; il lé refuse pour le sous-e5c/iefowr et même pour Veschetovr, pour qui cela avait été accordé, déclarant qu'il y aurait dommage à les laisser moins de trois ans dans leur office ; — étaple de Calais, § 54 ; les communes font seulement exception pour les draps appelés worsted, fabriqués dans le pays. — Exception pour Gênes^ Venise, la Catalogne, V Aragon, et « les pays vers le West (appelés ainsi sans doute parce que, remontant la Manche, leurs vaisseaux venaient par l'Ouest en Angleterre.) » On leur permet de vendre en Angleterre leurs marchandises.... Et illocques recharger leursdits vaisseaux de laines, cuirs, peaux lanutz (toisons), plomb, estain et d'autres marchandises de Tétaple, et franchement les amener en leur paiis vers le West, payant es ports où ils les chargeront, toutes maneres des coutumes, subsides et autres devoirs de Calais, aussi avant comme en paieront s'ils amenassent mesmes les' marchandises à Testaple de Calais, pourvu qu'ils trouvent seurete (caution) suffisante, qu'ils amenèrent (amèneront) devers le West, et nulle part ailleurs devers TEst sinon qu'à Testaple de Calais. » (Stat. de la deuxième année de Richard II, c. 3. Stat. ofRealm, t. Il, p. 8.)

Bénéfices aux étrangers. Rot. Pari., t. III, p. 46, § 71. — Biens des cardinaux schismatiques , § 78. — Divers prieurés, situés en Angleterre, relevaient d'abbayes situées en France. Par lettres du !•' février 1378, Richard avait accordé la sauvegarde royale à des moines étrangers qui les avaient pris à ferme (Suppl. Rymer, Rich. II, t. I, n** 57, Coll. Bréquigny, t. LXXVIII, f«71.)

Protection des frontières, etc. Rot. Pari., l. III, p. 46, §§ 64, 67, 72, 77. Une demande (§ 74) semble contraire à ce qui est réclamé pour le marché de Calais : c'est celle qui veut que les marchands étrangers ou nationaux puissent commercer librement dans le royaume ; mais il ne s'agit que du

commerce intérieur : l'ordonDance du roi, rendue en conséquence ^ réserve expressément les règlements du marché de Calais, Stat. of Realm^ t. II, p. 7 et 8, c. ii et m; — contre tabus du droit de maintenance et les associations armées, ibid.f p. 8, c. vi; — pour la confirmation du statut des lahoureu/rsy ibid., p. 9, c. viii.

Parmi les pétitions particulières enregistrées au parlement, se trouve celle des deux chevaliers détenus à la Tour par le fait de Lancastre, et qui, s'élant sauvés à Westminster, avaient donné lieu à la violation de Tasile. L'un avait péri alors. On ne voit pas qu'il ait été répondu à l'autre (Rot. ParL, t. III, p. 50, n® 2). On peut voir dans le statut qui suivit ce parlement une trace de l'influence de Lancastre : c'est l'article à l'adresse de ceux qui répandent des calomnies contre les prélats et les grands du royaume (c. v. Stat. of Realm^ t. Il, p. 39). Il voulait par Ik se couvrir contre les malédictions populaires sou* levées par la violation de Tasile de Westminster. Ordre était donné- d'emprisonner le coupable, jusqu'à ce qu'il eût dénoncé Tauteur du bruit réputé calomnieux.

P. 31, note a.

Défection de la Bretagne. Froissart, II, 59; Wals., p. 219. — Intervalle du deuxième au troisième parlement. Voyez l'exposé de Richard le Scrop au parlement du 25 avril (Rot. ParL, t. III, p. 55, § 5). Il y revient dans son discours au parlement du 14 janvier 1380, et il ajoute quelques détails, notamment sur l'emprunt de 20000 marcs et le produit du subside voté à Glocester {Rot. ParL, t. III, p. 72, § 10).

p. 32, note a.

Richard le Scrop, chancelier, Rymer, t. Vil, p. 206. — Parlement de Westminster de la deu^ièms année de Richard II (15 avril 1379. Rot. ParL, t. III, p. 55). — Exposé du chancelier. Rot. ParL, t. III, p. 55, § 5, complété par l'exposé fait au parlement suivant, p. 72, § 10. — Comptes des trésoriers de la guerre, § 7. — Commission d'enquête^ S- 12 ^ elle comprend l'archevêque de Ganterbury , les évêques de Londres et de Rochester, les comtes de la Marche, de Warwick et de Stafford; les sires de Latimer, de Rrian, J. Cobham et R. de Beauchamp {Ihid., p. 37).

P. 33, note a.

Suite du parlement du 15 avril 1379. Sur les pétitions des Communes et leurs réponses. Rot. Pari., t. III, p. 61 et suiv., S 28. — Rigueurs et faiblesses de Vadministration, §§ 29, 32, 33, 35 ; — suppression des commissions judiciaires^ S ^^ • • 9^® cette horrible et grevonse ordonnance soît repellée. > Le roi y consent. — Juges pour la paix; serfs et laboureurs, § 48; — Suppression des trésoriers des guerres : accordée, § 53 ; — * Emprunt forcé, § 30; — Expulsion des religieux étrangers y S 40 ; — Fraude stir les laineSy S ^6 ; — Taxe et ordonnance sur les objets de luxe, § 54 : le roi avisera; — Protection des frontières; taxe sur les vaisseaux; marine, §§ 37, 38, 50; — La pétition demande pour encourager les marins, qu'on leur donne la même solde qu'aux archers.

Les communes , s'attachant à cette idée que la manière de limiter les abus des agents du pouvoir, c'était de réduire leurs fonctions à un an, demandèrent que, de même que les vicomtes, les contrôleurs fussent changés chaque année. Le roi réserva la question à la décision du conseil, p. 62, § 30.

La ville de Calais, dans sa pétition particulière, invoquant la loi d'Edouard III qui veut que toute marchandise soit amenée à son port, se plaint qu'une grande partie du beurre, du fromage, du plomb, de l'étain et autres marchandises du pays de Galles et d'Irlande, sont expédiés directement en Flandre. Elle demande qu'on fasse chaque année le rapprochement des déclarations d'embarquement et des permis, afin de trouver les coupables, et que les étrangers ne puissent embarquer des marchandises en Angleterre que sur vaisseaux anglais et sous la caution des Anglais. Le roi promet de maintenir le privilège pour toutes les choses qui n'en ont pas été exceptées. {Rot. Parl.y t. ni, p. 67, § 57. C'est à grand'peine qu'au parlement suivant (1380) les communes obtiennent, et seulement pour une année, permission de vendre le beurre sans le porter au marché de Calais. (Ibid., p. 93, § 40.)

p. 35, note a.

Réconciliation des Bretons et de leur duc. Walsingham, p. 21 9 et 225; M. £vesh., p. 11 ; Froissart, II, 59 ; D. Morice, Hist.

de Bretagiu, Preuves^ t II, p. 214 et 218; — pleins pouvoirs donnés à Lancastre (12 juin 1379), Rymer, t. VII, p. 218; — pouvoirs pour traiter avec le duc de Bretagne (9 juillet 1379). IMd.j p. 225; traité entre le roi d'Angleterre et le duc de Ere-tagne^ 13 juillet 1379; D. Morice, Hist. de Bretagne^ Preuves, t. II, p. 220.— Excès de Jean d'Arundelj Wals., p. 232, 233; M Evesh., p. 16; Otterboume, p. 150. Hugues de €alverlay et Thomas Percy, qui s'étaient gardés d'y prendre part, échap* pèrentau naufrage. Cf. Froissart, II, 59; M. Evesh., p. 17.— Détresse du gouvernement anglais^ Rot. ParL, t. III, p. 72, §.10 (exposé du chancelier).

P. 36, note o.

Parlement de Westminster, troisième année de Eichard II (16 janvier 1380), Rot. Pari, t. III, p. 71 ; — discours de Forâleur (J. de (jildesburgh,. chevalier), §§11-13, p. 73; — les cinq grands offiderSy § 34.

p. 36, note b.

Commission d'enquête. Elle comprend les évêques de Hereford et de Rochester; les comtes d*Arundel, de Warwick et de ^fford; W. de Latimer, Gui de Brian, J. de Montaigu, bannerets; R. de Hastings, J. de Gildesburgh , Ed. Dalingrugge, chevaliers; W. Walworth et J. Philipot, citoyens de Londres; Th. Graa, citoyen dTork. — C'est Walsingham qui rapporte que Thomas Beauchamp, comte de Warwick, fut choisi, de commurîicomemu,pour(iemeurer auprès du roi.(Wals.,p. 235.) Il n'y en a point trace dans les actes. L'archevêque de Ganterbury, Simon Sudbury, remplaça Richard le Scrop comme chancelier, le 30 janvier 1380. (Rymer, t. Vil, p. 233.) On trouva, malgré le grand exemple, oublié sans doute, de Thomas Becket, qu'il rabaissait sa dignité : « Contra gradum dignitatis, ut plurimi conclamarunt. » (Wals., p. 236.)

P. 37, note a.

Subside : « Un quinzisme et demy par dehors citées et burghs, et un disme et demy par dedeins mesmes les citées et burghs; a avoir, c'est assavoir les dites quiniâsme et disme de

lour doun , et la dite moitee de quînzisme et disme par voie d'apprest tant qu'ai proschain Parlement. : a lever ladite disme et demy et quinzisme et demy de leurs chateux (biens mobiliers) et biens, et des biens de chescun de eux et auxintdes biens provenants des terres et tenements appropriez as religieuses (religieux) depuis Tan xx le R. E. filzle roi Henry, etc. (Rot. ParLj t. III, p. 75, § 16.) Sur l'impôt du dixième et du quinzième, voyez ci-dessus, p. 410. — Convocation du parlement'. « Que nul Parlement soit tenus deins ledit Railme pur pluis charger sa poevre commune par entre cy et le dit feste de saint Michel proschein venant en un an. » {Ibid.^ § 17.) — Plaintes diverses y §§ 27, 28 et 36. — Prieurés ou bénéfices donnés par le pape à des étrangers, § 37. Pour y mettre un terme, le roi défend que personne reçoive procuration pour administrer ces bénéfices ou en faire passer les revenus aux titulaires, sous les peines du statut de la vingt- septième année d'Edouard III (1353). — Nomination des juges, § 39 . — Les pétitions de toute nature venaient au parlement. Dans le nombre il en est une des habitants des rues de Smithfield et de Holborn, qui se plaignent d'être empestés par les déjections des boucheries voisines de Saint-Nicolas de Newgate. (§49.)

P. 38, note a.

Affaires d'Espagne. Voy. Froissart, II, 40-44. — Traité avec le roi de Portugal, 15 juillet, 1380 (ère d'Espagne, 1418). Rymer, t. VII, p. 264 et 265; cf. Froissart, II, 103, et M. Evesh, p. 22. L'alliance du Portugal atténuait les périls dont l'Angleterre était menacée par celle de la France et de la Gaslille : elle rendait plus difficile la traversée des vaisseaux qui de la Méditerranée venaient inquiéter les Anglais dans rOcëan. (Wals., p. 247.)

P. 40, note a.

Expédition du comte de Buckingham. Rymer, t. Vil, p. 256, 259; VSTals., p. 239, 242; M. Evesh., p. 19; Froissart, II, 71-83. Religieux de Saint-Denys, Chron. de Charles F/, I, 8 et 9. — Les flottes de la France maîtresses de la mer. « Destinati in auxilium Ducis Britanniae, quum recto cursu, propter galeas régis Francis, in Britanniam nœoigare non poterant, transjecti sunt Calesiam, a quo loco suam in-

choantes equitationeniy per gimm Franciœ, nullo resistente, equitayernnt in Britanniam, etc. (M. Evesh., p* 19; cf. îbid., p. 17; Wals.,p, 239, et Otterboume, p, 152.)— ifot des Bretons sur Brest. Froissart, II, 77. — Traité du duc de Bretagne avec la France (15 janvier 1381). Relig. de Saint-Denys, I, 8; D. Morice, Hisl^ de Bretagne^ Preuves ^ t. II, p. 274 et 298.

— Betour de Buckingham en Angleterre. Wals., p. 243 ; Froissart, II, 59.

P. 40, note&.

Parlement de Northampton, 5 novembre 1380, Rot. Pari. t. III, p. 88; Wals., p. 245. Le meurtre qu'on voulait punir était celui d'un marchand génois, qui offrait de faire de Hampton, si on lui permettait de s'y étabUr avec ses marchandises, le plus grand port de commerce de l'Occident. Les marchands de Londres le tuèrent par envie (1379). (Wals., p. 227.)

P. 41 , note a.

Troupes destinées au Portugal^ sous le comte de Cambridge. Rymer, t. VII, p. 264 et 265; cf. Otterboume, p. 154.

Lancastre a la frontière d*Ecosse. Rymer, t. VII, p. 269, 274, 276, 288; Rot. ScotiXy t. II, p. 27, 29 (6 septembre et 2 octobre 1380). Wals., p. 284. Il y fit arrêter, comme coupable d'intelligence avec la France, Raoul de Ferriers, qui comparut au parlement de Northampton et y fut déclaré innocent. (Wals,, p. 244, et Rot. Pari., t. El, p. 90-93.)

Exposition du chancelier. Rot. Parl.y t. III, p. 88, §§ 2-9.

— Incursion des Ecossais et des Français. M. Evesh., p. 19-21. Un peu plus tard, le 20 mai 1 381 , on donne à des conmiissaires des pouvoirs pour traiter avec la France, et des sauf-conduits aux envoyés français. (Rymer, t. Vil, p. 308, 309.) Gela n*eut pas de suite.

p. 42, note a.

Débats au Parlement. Rot. Pari., t. III, p. 88 et suiv. L'orateur élu fut J. Gildesburgh.

Le mode du sul>sidey,$ 11-14. — Capitation, § 15. Cette taxe c inouïe », au dire de quelques auteurs, n'était pourtant pas sans précédents. Une capitation proportionnelle avait été votée, on l'a vu, au parlement de Westminster (25 avril

1379) ; et antérieurement, une autre de quatre deniers par tête au dernier parlement d'Edouard III (cinquante-unième année ^ 1377). (Rot. ParLj t. II, p. 364, S 19.)

Le clergé s'imposa la même taxe : < Conclusum est ut singoli prœlati, etiam regulares cujusque status, ordinis, sexus yel conditionis, œtatis sexdecim annorumet ultra, qui mendicantes notorie non fuerunt, très grossos régi solverent ( 1 " décembre 1 380; Conc. Brft., t. III, p. 150.) Walsingham (p. 245) dit que les religieux où religieuses et les prêtres séculiers payèrent un demi-marc ou 6 s. 8 den. (cf. M. Evesh., p 22). Knighton (p. 2633) présente ainsi la taxe : « Be quolibet viro cum uxore 2 sol. Dealiis nonconjugatis sîngulis 12 den. De religiosis possessionatis 6 s. 8 den. ; de singulis beneficiatis 6 s. 8 den. » Le registre du parlement fait foi contre lui en ce qui touche les laïques, et le Recueil des conciles en ce qui regarde TÉglise.

Dans le r61e de leurs pétitions, les communes réclamaient avant tout la confirmation des chartes de liberté et de la loi des laboureurs (/lo^ ParL^ t. III, p. 93, § 27), loi d'oppression pour les campagnes; et après leurs plaintes ordinaires contre les abus du fisc, de la justice ou de l'Eglise (§§ 35, 37, 44), elles demandaient que l'enquête votée fût accomplie (§ 28) ; que les shériffs qui, selon la règle établie, ne pouvaient être renommés qu'après trois ans, ne le fussent plus jamais dans le même lieu (§ 47); que les cinq grands officiers demeurassent en chaîne dans l'intervalle des deux pai*lements (5 22). Dans les assemblées précédentes on avait maintenu le privilège de l'étaple ou marché public de Calais, source de revenus pour le trésor. Cette fois les conmiunes semblent s'être préoccupées davantage des entraves qu'il apportait au commerce du pays. Elles demandent que les produits du bétail, principale ressource de l'Angleterre, conmie le beurre et le fromage, puissent être vendus librement partout ailleurs excepté à l'ennemi; et le roi l'accorde pour un an (§ 40). Elles insistent pour que le dernier subside soit exclusivement consacré à Texpédition de Buckingham en Bretagne, et à la défense du rivage (§ 30), et que nul pays n'en soit exempté (§31). — Le roi l'accorde pour les cinq ports sans réserve ; pour le comté de Chester et Tévêché de Duiv ham, pays privilégiés, autant qu'on le pourra sans violer leurs franchises. — Quant au maintien en charge des cinq principaux officiers dans Tintervalie des deux parlements, « si défaut espécial ne soit trouvez en aucun de eux en le moien temps, come

l'en espoire que ne serra mye , si dieux pleist ; » on répond : cLe roi ent ferra par l-advis de son conseil, selonc ce que mieulx lui semblera qui soit a faire pour le profit de lui et de son Roialme. » p. 96, § 48. La suppression du conseil de gouvernement n'empêchait pas que le roi n'eût des conseillers particuliers.

Page 47 , note a.

Donation du roi Jean. Matth. Paris, ann. 1213, 1. 1, p. 247. (Lond. 1640). —Réaction dès k temps de Henri III . Matth. Paris, ann. 1231, t. II, p. 371.

L'Évêque de Lincoln Grosteste, fut, au sein même de l'Église, le chef de la résistance aux prétentions du saint siège. Matth. Paris, ana. 1253, t. U, p. 875, etc. — Actes du règne (t Edouard L Statut de la mainmorte (7 Ed. I.) Stat of Realm, t. I, p. 51. Le clergé refusant les contributions qu'on lui demande, est mis hors de la protection de la loi et livré aux insultes du peuple* — Statut des proviseurs, voyez ci-dessus, p. 413.

Page 49, note a.

WicUffy voyez les histoires de Lewis (1720), de W. &ilpîn (1766) et de R. Yaugham (1829), et la vie de Ghaucerpar 6odv^in (1803). Voyez aussi les documents produits dans les procès intentés à ses doctrines de son vivant ou après lui, à Londres, à Oxford, à Rome, à Constance. Knighton, Walsingham et le moine d'Èvesham, en ont recueilli plusieurs.

Quant aux ouvrages mêmes, vrais ou supposés, de Wicleff, dont Lewis après l'évêque Baie et Gilpin (p. 85-88), ont donné une longue liste, on en trouvera un catalogue mieux raisonné dans l'introduction de l'ouvrage- suivant : An apology for Loi* lards attributed to Wicliff, with an introduction and notes by James Heathorn Todd. Lond. 1842. — Le même éditeur a publié : Thelastage oftheChurch. Dublin, 1840. Si l'ouvrage est de WicIefTy comme on l'a dit, ce serait un des premiers qu'il

eût écrits (1356). Mais l'authenticité en est fort douteuse. C'est une courte lamentation sur les vices de FÉglise, sur Tabus des réserves, des dîmes, des premiers fruits, avec grand renfort de citations de Bède et de saint Bernard, des livres saints, de Merlin et de la Sibylle.

On lira avec plus de fruit les Fasciculi zizaniorum magistri Johannis Wycliff^ que nous avons mentionnés dans la liste des principaux ouvrages k consulter. Au texte du livre même cil Ton trouve une réfutation des doctrines de Wicleff, avec des détails curieux sur le jugement qui les condamna en 1382, l'éditeur, M. Waddington Shirley, a joint plusieurs pièces inédites et une introduction qui présente un aperçu de la vie et de l'œuvre du novateur.

Gomme on le peut voir plus au long dans ces livres, Jean WiclefF, né, selon Leland, k Spreswell (Hipswell), dansTYorkshire, vers 1324, et originaire du bourg de Wicleff, élevé k l'université d'Oxford, y devint maître du collège de Balliol en 1361, sur la présentation de la couronne. Il avait, en efiiet, de puissants protecteurs à la cour. Lorsque le duc de Lancastre, investi par Edouard III de la direction des affaires, eut fait écarter des grands offices J. de Wickham, évêque de Winchester, ainsi que les autres prélats, et étendu la levée des décimes ecclésiastiques aux petits bénéfices épargnés jusqu'alors, Wicleff écrivit en faveur des taxes; et le prince ne manqua point de s'attacher un homme qui semblait si propre à seconder ses attaques contre la puissance de l'Église. Quand s'ouvrirent les conférences de Bruges, pour le règlement des difficultés pendantes entre la cour d'Angleterre et celle de Rome, Wicleff fut un de ceux qu'on y envoya (26 juillet 1374. Rymer, t. YII, p. 41). Docteur en théologie depuis 1363 environ, il s'était déjà fait remarquer par diverses propositions hétérodoxes, lorsqu'il fut l'objet des poursuites dont nous parlons ci-après.

Quant à ses doctrines, si on ne les prenait que dans les articles qui les résument et dans les auteurs qui les condamnent (Wals., p. 191 ; Knighton, p. 2644; Conc. Brit., t. III, p. 123), on les pourrait croire mal entendues ou altérées ; mais nous les pouvons tirer d'actes émanés de lui-même. Dans deux réponses (vers octobre 1377) qui paraissent avoir été destinées l'une au parlement (elle est donnée à la suite des Fasciculi zizaniormn^ p. 245), l'autre peut-être au pubUc (on la trouve dans Walsingham, p. 206), il reproduit ces propositions, non pour les ré«

cuser, mais pour les expliquer. H les avoue donc authentiques en les reproduisant, et il ne les dément pas par les explications dérisoires qu*il en donne. On en trouvera un échantillon plus loin. Du reste, les apologistes de Wicleff ne nient pas le caractère révolutionnaire de ses principes, et le péril qu'ils pouvaient avoir pour la société établie. (Yoy. l'Introd. SiUxFascic. zizan.y p. 26, et pour ses doctrines réalistes sur Dieu, le monde, etc., ibid., p. 45 et suiv.) La bulle du pape Grégoire XI k l'archevêque de Ganterbury (3 1 mai 1 377), tout en signalant les erreurs de Wicleff, en marque les rapports intimes avec les doctrines déjà condamnées de Marsile de Padoue et de Jean de Gand : « Nostris est auribus intimatum Johannem de Wicklefe, rectoc rem ecdesiœ de Lutterworth, Lincoln, dioces., sacrae paginœ « professorem, inillam detestabilem erupisse vecordiam, ut edi- « derit nonn allas propositiones , quae statum totius ecdesiae, c ac etiam secularem politiam subvertere et enervare nituntur, « quarumque , licet quibusdam mutatis terminis, sentire yi- « dentur perversas opiniones et doctrinam indoctam damnatœ c memoriae Marsilii de Padua et Johannis de Gandavo. » (Conc. Brit.y t. III, p. 116, et Wals., p. 204. Voir les deux traités de Marsile de Padoue, De translatione imperii et Adverms usurpatam romani pontificis jurisdiciionem^ ap. Goldast, Mon. S. Romani imperii^ t. II, p. 147 et 154.)

Page 51 , note a.

Faveur des grands et du peuple pour les lollards : « Eo nempe « quia potestatem tribuerunt laicis, suis assertionibus, ad aufec rendum temporalia a viris ecclesiasticis ac religiosis. » (Wals., p. 191. — Pratiques des lollards: «Principales pseudo-lollardi, « prima introductione hujus sectae nefandae, vestibus de russeto « utebantur pro majore parte, morum quasi simplicitatem « cordis ostendentes exterius, ut sic meutes intuentium se subtic liter sibi attraherent. » (Enighton, p. 2663.)

Le savant éditeur des Fasciculi zizaniorum^ y voit une tentative d'établir un ordre religieux, des réguliers mêlés au siècle, qu'il rapproche des Jésuites, ou, plus justement sans doute, des prêcheurs de J. Wesley. Les novateurs, si on en croit un document curieux, commençaient même à faire une Église en dehors et sur le modèle de l'Église : un mandement de l'évèque d'Ëly (Thomas Arundel), en date du 4 mai 1380, en signale

KOTES. 433

qni portent l'anneau d'évêque, administrent la confirmation, donnent des dispenses. (App. à la Chron. du moine (TEveshamij p. 390.)

Page 52 y note a.

Wicleffà Londres y devant V archevêque de Canterbury; sédition populaire. Wals. , p. 1 91 , et Stow, Chron. ann. 1 377, p. 592. Yoyez aussi Godwin, Life of Chaucer^ c xl^ t. II, p. 251-254 et rintrod. aux Fasciculi zizaniorvm^ p. 27. — Bulles du pape (Grégoire XI). Elles sont datées du 3 1 mai 1 377, mais n'arrivèrent qu'après Tavénement de Richard II (Wals., p. 202-203, etConc. Brit.^i t, III, p. 116). — Mandement pour informer contre Wicleffy 28 décembre 1377, ib., p. 123.

Consultation adressée par la cour à Wicleff. Elle nous est connue par sa réponse : Responsio magistri Joh. Wiccliffad dubium infra scriptum quœsitum ab eo per Dominum Regem Anglix^ Ri-» cardum secundum^ et magnum suum consilium : anno regni sui pfimo : « Dubium est utrum regnum Angliœ possit Icgia time, imminente necessitate suae defensionis, thesaurum regni c detinere ne deferatur ad exteros, etiam domino papa sub pœna « censurarum et virtute obedientiae hoc petente. »

Il est superflu d'insister sur le sens et la portée de sa réponse. Il établit que le roi n'est tenu à laisser aller l'argent à Rome, ni par les principes de l'Évangile, ni par la loi de la conscience , c nos pères, dit-il, ayant donné des biens, non à l'Église en général, mais à l'Église d'Angleterre en particulier. » Y a-t-il péril à refuser? Le pape ne voudra point excommunier l'Angle lerre : car les Anglais sont ses enfants et il connaît leur piété. S'il le faisait d'ailleurs, Dieu n'en tiendrait pas compte. Les chrétiens sont tenus de donner au pape le nécessaire et non le superflu, la pompe extérieure, etc.: la gloire de l'Église n'est pas là. Après quoi, il croit bon de montrer que cet argent ne nuira point à l'Angleterre; qu'il n'y engendrera point la corruption, le luxe, etc. {Fasciculi zizaniorum magistri Wiccliff, p. 258 et suiv.)

Vuniversilè d'Oxford hésite à recevoir la bulle du pape. Wals, p. 201. — - Wicleff devant leprimat à Lambeth^ ibid.^ p. 205.

Page 52 , note a.

Explications de Wicleff. Wals., p. 206-208, et Fasciculi zi-

4^4 UVRfi DEUXIÈME.

«antorum, p. 245. Qu'on du juge par le début de ce dernier moroaatiy qui est, à peu de chose prtSyla répétition du texte de Walsingham :

Libellus magistriJ. Wyeclyff, quemporrexitparliamerUo régis Ricardi contra statum Ecclesix.

• Protester publiée quod propono et voie esse christianus ex « intègre.

« Totum geuus huoiauaai (homiuum) , concarrentium , ci- « tra Gbristum , non habet potestatem simpliciter ordinaudi ut « Petros et omne genus suum domiuetur in perpetuum politice • super mundum. — Istud concède ex fide Scripturœ : quum « eportet omneni civilitatem cessare ante finale judicium (I Cor. cxv, 2^); qui ergo crédit carnis resurrectioDem, crédit illum « articuluoi, quum amplius non erit exactio vel conversatio secu- « laris. Nemo ergo habet potestatem ordinaudi quicquam cou- « tra decretum Domini in hac parte.

< Deus non potest dare homini pro se et hâeredibus suis in c perpetuum civile dominium. — Pro isto suppono quod in per~ tipetaum sumitur proprie etfamose, ut rotatur in ore [utatur « more] Ëeclesiœ orantis ut Trinitati sit gloria nunc et in per- « petuum. Suppono secundo quod civile dominium intelligatur c formaliter pro illo quo quis civiliter domiuetur. Et tertio quod c tit looutio de Dei potentia ordinata, et tune conclusio ista sec quitur a priori. Loquendo autem de Dei potentia absoluta, c videtur mullis probabile quod Deus non potest continuare c ssternaliter viationem sponsa suîb, eo quod tune i'raudaret « eam prâBOÛOy aut oorpori Diaboli injuste differret dare pœ- 1 nam quâm meruit, etc. {Fasc. zizanioram, p. 245 et suiv.)

Page 52, note b.

Suite du procès de WicUff. La mort de Grégoire XI (26 mars 1378} et le schisme qui suivit paraît avoir interrompu les poursuites. Quand Urbain VI les voulut reprendre, Wiclefflui fit remettre une protestation où il se défendait contre ses accusateurs. Gela résulte d'un passage de son traité de Veritate sacras Scripiwrse^ cité dans Tlntrod. aux Fasciculi zizaniorum^ p. 33, n* 2.

Page 53, note a, John Ml. Walsingham, p. 275; Enighton, p. 2634 et 2644;

Froissart, II, 106; Fûseiculi sixaniorum, p. 873. Indépeii'' damment des passages cités, voyez le mandement de Tarche^ véque de Gapterbury en date du 26 avril 1381 : « Jamque « more vulpino insidias fagiens venatornm, ad nostram diœce- « sim se divertit, ibique aliqnando in ecclesiis et cœmeteriis, t prœler et contra ipsarum ecdesiarum praesidentium volonta* « tem, aliquando ad macelias in pnblicis mercatis et aliis lods « profanis, aures moicendo laïcorom opprobriis, et scandala tam c de persona nostra , quam alioram praelatorom et virorum ec- « elesiasticoriun, et, quod neqoius est,.... de ipso summo ponc tîBce, sinistra et piis auribus detestanda.... prasdicare et dog- « matizare nollatentts pertimescit. » {Conc. Brit.y t. lU, p. 153»)

Page 57 , note a.

Wat'Tyler. Knighton dit que le soulèvement éclata dans uz lieu nommé Fobbingges à la voix de Thomas Baker ou le Boulanger, ainsi nommé de son état (p. S633). Il nomme plus tard parmi les chefs Watte-Tyler, qui, dit-il, prit le nom de Jakke Strawe (p. 2636). Ceci est une erreur. La pétition des communes au parlement de Salisbury (29 avril 1384) nomme dis-* tinctement les deux chefs : « Wauter-Tylere del countes de « Kent, Jakke Strawe en Ëssex. > {Rot. Parl.^ t. III, p. 175, tt<^ 1 .) Walsingham fait commencer le mouvement dans l'Ëssex : (Cf. Leland, Coll., t. I, p. 382.) Wat-Tyler, ou, comme il l'ap* pelle, Walter Hélier ou Tyler, n'apparaît, dans son récit, à la'' tête des révoltés, que quand ils sont àLondres (p.252).Froissart lai assigne le même rôle, en traduisant son nom : YautreTullier ou Tuilier. « Ce Vautre (Walter) était un couvreur de maisons de tuiile. >• (Froissart, 11,107.) Le moine d'Ëvesham le nomme Watte Taylor, en le comprenant parmi les autres chefs (p. 24).

Loi des laboureurs ; hommes libres asservis; serfs fugitifs.y oy. ci-dessus (an. 1 37 7 et 1380) iîo«. Pari., t. III, p. l7,S54;p.2l, S 88; p. 45, S 60 et 62; p. 93, § 27. — Rassemblements : Knighton, p. 2633, W. Thorn, p. 2156; M. Evesh., p. 24; Froissart, II, 107 : « Et bien sachez que les trois parts de celles gens ne savoient que ils demandoient ni que ils queroient, mais suivoient l'un Tautre ainsi que bêtes et ainsi que les pastoureaux. — Marcher sous peine de mort : « Ut omni excusatione c postposita, omnes, tam senes quam florentes œtate, ad eosdem « confluèrent armis mstructi prout quisque poterat , sciëntes

c eoruin bona, qui yenire supersederent, négligèrent ant con- « temnerent, dissÊpanda, domos conflagrandas vel deponendas, « capita amputanda. > (Wals., p. 247.)

Sur Tépoque du soulèvement, on lit dans Knighton: « Ânno « supradicto (1381), mense maii, feria III, quarto post festum « Trinitatis, cœpitconvenire plebs illa nefanda de Gantia, etc.» (p. 2633.) Il y a plusieurs confusions dans cette phrase incorrectement reproduite, comme cela n'est que trop fréquent dans l'édition de cet auteur. Le soulèvement éclata en mai : l'amnistie comprise dans le premier statut de la si.xième année de Richard II (1382), s'étend aux événements accomplis du l*' mai à la Saint- Jean-Baptiste (Statuts of Realm^ t. II, p. 29, S 13)* Ge sont les événements de Londres que Rnighton veut marquer à la quatrième férié, troisième jour après la Trinité (les nombres sont intervertis dans le texte de Knighton). Or le dimanche de la Trinité était, en 1381, le 9 juin.

Cest à propos de cette insurrection que Grower composa son poëme latin Vox clamantis. Il commence par décrire l'été (l'insurrection sévit surtout en juin). Il rêvait qu'il était dans une prairie, cueillant des fleurs, quand il vit arriver une multitude de monstres sous forme d'ânes, de chiens, de renards, etc. Ils prennent pour chef un geai appelé Wntte ; parmi eux est un prophète, J. Halle (J. Bail), qui les pousse aux crimes. L'auteur, ou, si Ton veut, le songeur, fuit dans les bois. Il voit le vaisseau de l'État ballotté par les vents ; une voix lui dit d'écrire xe qu'il a vu. G'est la conclusion de son premier livre. Voyez Turner, t. II, p. 261, note.

M. Augustin Thierry a donné une grande place à la révolte de Wat-Tyler dans la conclusion de son Histoire de la conquête de r Angleterre par les Normands (t. IV, p. 244-262). Il Ta racontée avec tout l'éclat de son talent; mais il me parait s'être trop préoccupé d'y retrouver l'influence des races. Il suppose une conjuration préalable, « des conciliabules politiques > de serfs, < une grande association dans le but de forcer les gentilshommes à renoncer à leurs privilèges. » Mais les faits qu'il rapporte sont du temps où le mouvement avait éclaté et où l'on cherchait k le répandre. Tout ce que l'on peut dire, c'est que lorsqu'il éclata, les esprits y étaient préparés. Dans son récit, rillttstre historien me semble de même avoir singulièrement adouci les traits des révoltés. Il dit qu'ils ne pillaient et n'enlevaient rien ; que, < excités par un sentiment de vengeance po-

litique sans mélange d'aucane autre pas^on, ils mirent à mort, avec nn appareil bizarre et un simulacre des formes judiciaires, plusieurs des officiers du roi ; » que « ils ne firent aucun mal aux honmies de la classe bourgeoise et marchande, de quelque opinion qu'ils fussent, excepté aux Lombards et aux Flamands» » (P. 252.) On peut voir (ci-dessus, p. 72) les formes suivies par eux dans Texéculion du primat-chancelier, du trésorier, etc., et ce qu'il faut penser de leur discernement dans les massacres.

Page 58, note a.

Soulèvement au nom du roi. « Primo ut régi Richardo et « communibus fidelitatem servarent, et nullum regem qui voca* « retur Johannes acceptarent, ob invidiam videlicet Johannis « ducis Lancastriae. » (Wals., p. 248.) Ce fait est confirmé par le discours du nouveau trésorier d'Angleterre, remplaçant le chancelier, à l'ouverture du parlement qui suivit l'insurrection (4 novembre 1381) : « Combien que mesme les communes colurerent leurs ditz malfaits en autre manere, en disantz qu'ils veulloient avoir nul Roi, sinoun nostre sire le roi Richard. » (Rot. Pari., t. m, p. 99.)

Les révoltés à Canterbwry. Knighlon, p. 2634; Froissart, II, 108, et le mandement du prieur et du chapitre de Canterbury contre les meurtriers du primat, Conc, Brit. U III, p. 152 : c Palatium archiépiscopale.... violenter intrarunt, ac vinum « dicti archiepiscopi in doliis.... in palatio exîstentibus con- « sumpserunt et nequiter efCuderunt, bonaque nonnulla ejusdem «archiepiscopi.... rapuerunt et abstulerunt,... carceremque « archiepiscopalem in villa de Maidestone Gant, diœces. situa- « tam fregerunt, et incarcérâtes in eodem ceperunt et abire ff compulerunt; necnon chaceam archiep.Gant. vulgariter nun- « cupatam Le Bruyll..,. et parcos ejudem arch. adjacentes ei- « dem fregerunt, et feras bestias in eisdem existentes ceperunt, « fugarunt et penitus quasi interfecerunt. >

Page 60, note a.

Appel à rinsurrection. Nous traduirons quelques-unes de ces lettres, quoique la version en efiTace le caractère :

« Jacques le meunier (mylner) vous demande aide pour tourner bien droit son moulin. II a moulu menu, menu. Le fils du

498 UVRë dbuxièmë.

roi du ciel payera pour tout. Veillez à ce que le moulin aille droit avec ses quatre ailes, et que le pivol tienne en toute solidité. Avec droit et avec pouvoir, avec adresse et avec vouloir; que le pouvoir aide au droit, que l'adresse aille devant le vouloir» et le droit devant le pouvoir, et notre moulin ira bien ^aright). Si le pouvoir va devant le droit, et la volonté devant l'adresse, alors notre moulin ne va plus. »

« Jacques Carter vous prie de bien finir ce que vous avez commencé, de faire bien et même de mieux en mieux. Car c'est le soir qu'on juge du jour. Si la fin est bien , tout est bien. Laissez Pierre le laboureur {désignation générale], mon frère, rester à la maison et nous procurer du blé; et j'irai avec vous et vous aiderai afin que vous trouviez à manger et à boire, et que rien ne vous manque. Ayez soin que Hobbe le larron soit bien châtié pour avoir perdu votre grftce : car vous avez grand besoin de prendre Dieu avec vous en toutes vos actions; car c'est le temps d'être en garde. »

« J. Bail vous salue tous, et vous fait savoir qu'il a sonné votre cloche. Maintenant droit et pouvoir, adresse et vouloir. (Nau) right and might, will and skill.) Dieu vous bâte en chaque chose. C'est le temps que notre Dieu vous aide auprès de Jésus son fils, et le fils auprès du Père, pour faire au nom de la Sainte- Trinité une bonne fin à ce qui est commencé. Amm, Amen^ pour charité, Amtn, >'

c J. Bail , prêtre de Sainte-Marie , salue toute manière d'hommes, et leur demande, au nom de la Trinité, Père, Fils et Saint-Esprit, de se tenir-virilement ensemble en vérité. Soutenez la vérité, et la vérité vous soutiendra. Maintenant l'orgueil est en puissance et en estime ; la convoitise est tenue pour sagesse, l'impudicité est sans honte et la gloutonnerie sans blâme, l'envie règne avec la trahison, et l'insulte est fort de saison :

Now regneth pride in price And covetise is holden wise, And lechtery without sham«, An gluttony without blâme; Envye regneth yith treason, And flouthe is take in grete season.

Dieu donne aide, car il en est temps. Amen, » (Knighton, p. 2637, 2638; Cf. Stow, p. 294) Inaction de la noblesse. Elle est constatée par tous les chro-

niquenrs anglais. « His animo volenti serviebat nbbilitas et c prona administrabat digna potestas. « (W. Thorn^ p. 2156.) « Necdam evigilare voluere domini ad obviaDdum tantis ne- « quitiis, sed.velat stertentes domi quiescentes, immobiles per- « manebant : donec Kentenses et Est-Saioues appropiaquantei c sibi anum confiassent ezercitum quasi de oentum millibus « communium et rusticorum. » (Wals., p. 248.) L'auteur, on le voit, montre aussi les bandes de Kent et de l'Essex se rejoignant avant de marcher sur Londres. Des vers du temps signalent de même cette inertie de la noblesse :

« ProhI dolor accre?it nuper confusio rerum,

€c Dum YÎrtus procerum silet, et vulgus maie saevit,

c Servit nobilitas et rusticitas dominatur. «

(Polit, poems and tongt, t. I , p. 230.)

Ces auteurs sont des moines. Froissart, qui reproduit les traditions des seigneurs tout en reconnaissant la terreur générale^ dit qne les nobles cherchèrent k se réunir : « Les gentilshommes du pays se commencèrent à douter quand ils sentirent le peuple élever et rebeller; et si ils en furent en doute , il y ot bien raison : car pour moins s'efTraye-t-on bien. Si se commen* cèrent à mettre ensemble au mieux et au plus bel qu'ils parent. > (II, 107.) Mais il constate qu'ils se soumirent presque partout : c Tout en telle manière avoient fait ceux des autres contrées d'Angleterre.... et mis les chevaliers et les gentilshommes en leur obéissance.... et lesfaisoient venir avec eux. » (II, 108.)

Page 61 , note a.

Arrivée à Rochester. Proissart, II, 108. — Guerre aux gens de loi, ibid. — a Omnes et singulos juris terrae peritos, tam ap- « prenticios quamsenesjusticiarios et cunctos juratores patri» « quos apprehendere poterant, sine ullo respectu pietatis, capi- « tis truncatione muictare, asserentes non priusquam illis occisis « terram ingenua libertate posse gaudere.... Statuerunt omnes c curiarum rotulos et munimenta votera dare flanmiis, ut, ob- « soleta antiquarum rerum memoria, nullum jus omnino ipso- « rum domini in eos in posterum vendicare valerent. > (Wals., p. 248; cf W. Thorn, p. 2156.) Ils s'en prenaient aussi surtout aux gens du duc de Lancastre. (M. Evesh., p. 24.)

/. Newton, Froissarl, II, 108.

Pege 63) note a.

Détresse du roi; ses oncles. Froissart, II, 109. — Dispositions de Londres, Wals., p. 249 ; Froissart, U, 107 et 109. — Discours de John Bail. Wals., p. 275. — DéputatUms de J. Newton ^ Froissart, II, 109. — Un des griefs contre l'archevêque et les principaux ministres du roi, c'était, selon le religieux de Saint- Denis, qui était à Londres à cette époque, l'intention qu'on leur prétait de vouloir faire une paix perpétuelle avec la France (1. in, c. I, p. 34). Il y avait eu récemment des pouvoirs, des sauf-conduits donnés pour entrer en négociation avec elle (20 mai 1381; Rymer, t. YII, p. 308, 309); mais ces raisons, qui eurent tant de part aux mouvements postérieurs, ne paraissent point avoir eu d'influence alors.

Page 64, note a,

J. Newton devant le roi. Froissart, II, 109. — Thomas de Holland, comte de Kent, et Jean de HoUand étaient, nous l'a* vous dit (p. 400), nés du premier mariage de Jeanne de Kent (depuis épouse du prince de Galles et mère de Richard) avec Thomas de Holland. Thomas, le fils aîné, hérita du titre, de son père, l'an xxxiv d'ÈdouardlII (1360), épousa, quatre ans après (1364), Alice, fille de Richard comte d'Ârundel, et sœur de cet autre Richard, comte d'Ârundel après son père, qui va jouer un si grand rôle sous Richard II. Il fut fait chevalier par le prince de Galles en 1366, l'année où naquit Richard, et fit en 1375 la campagne de Bretagne avec le comte de Cambridge. En l'an m de Richard II (1 379-1380), il fut chargé dés fonctions de maréchal» qu'il exerça jusqu'au jour où elles furent remises (1385) à Thomas deMowbray, comte de Notlingham, dont nous avons dit le droit héréditaire. En 1381, il fut un des commissaires pour le mariage du roi. Il mourut en l'an xx de Richard II (26 avril 1397); et ce sera son fils que l'on retrouvera sous le nom de comte de Kent, dans les dernières scènes de ce règne.

Jean de Holland avait, de très-bonne heure, pris part aux guerres d'Ecosse. Il aura un rôle important dans cette histoire. Pour ces notions biographiques, voy. Dugdale, Baron. ^ t. II, p. 74 et suiv.

Page 65, note a.

Entrevue Sfwr la Tamise.Froiss&ri^ II, 110;M.£vesh.^ p. 25; Stow, i4nn., p. 285. — G*est au chancelier et au trésorier, présents sur le bateau du roi, que le moine d'Evesham rapporte Tordre de la retraite (M. Evesh., p. 25.) Walsingham, que ce chroniqueur suit d'ordinaire, passe sous silence cette entrevue. Il ne parle que du conseil donné au roi par le primat et le trésorier, de ne point conférer avec ces « rihauds va-nu^ pieds, » et rapporte à ce refus la rage des rebelles contre ces deux dignitaires (p. 248). Le comte d'Oxford dont parle Froissard est-il Robert de Yère, personnage si considérable un peu plus tard? Robert avait alors vingt ans à peine. Il ne fit c preuve de son âge, » c'est-à-dire n'atteignit sa majorité et ne fit hom* mage au roi que Tannée suivante. (Yoy. Dugdale, Baronage , t. I, p. 194). Il avait un oncle, Albéric de Vère, à qui ce rôle conviendrait mieux. Mais Froissart, ne distinguant pas, croit évidemment qu'il s'agit de Robert de Yère.

Page 67, note a.

Entrée à Londres. Voyez Knighton, Walsingham, Froissart, aux lieux cités. Knighton fixe au mercredi, veille de la Fête- Dieu, la rupture des portes de la prison de la maréchaussée, et au vendredi l'entrée des paysans à Londres (p. 2634). Walsin-* gham dit qu'ils entrèrent à Londres la veille du Saint-Sacre-> ment, et il place comme Froissart les scènes de destruction qui suivirent au jour de la fête (p. 249). Froissart (II, 110) témoigne de la faveur du peuple pour les paysans , et aussi Walsingham, p. 249 : « Animavit communitatem Londoniarum et « etiam totius regni ad favendum eis, quod asserebant eorum « esse propositum regni tantummodo proditores scrutari, et c postea cessaturos. » Le même Walsingham dit que les paysans n'abusèrent pas de l'hospitalité ; qu'ils ne volèrent rien et payèrent comptant tout ce qu'ils prenaient (p. 249). Il ne dit pas où ils avaient pris cet argent.

V hôtel de Savoie. Froissart, Knighton, Walsingham, M. Evesham, 1. 1. — Le justaucorps ou jaque du duc. Wals., p. 249. — Les rebelles dans les caves : «... Zelatores veritatis et justitiae , « non fures aut Jatrones. Fertur quosdam intrasse cellariam vini

442 UVRË DEUXIÈME.

« ibidem y et tantum de dulci vino bibisse, quod egredi quidem c non sufficiebant.... donec ostium obturatum fuit igné et lapi- « dibus,... usque ad mortem. » (Enighton, p. 2635.) C'est l'histoire de l'incendie du château de NtniUy en 1846, écrite en 1381.

Page 68, note a.

Pillage de Templebar, de Clerkenwell. Froissart, II, 110; Wal8 , p. 249 ; M. Evesh., p. 26; Enighton, p. 2636.— Livrée brûlés» « Gistas in ecclesia aive in cameris apprenticiomm in- « ventaa fregernnt et libros qaoscunqne inventos, sire ecclesias- % ticoty sive cartaa et mnnimentaincistis apprentidorum, secn- « ribua scindebant et in cibnm ignis dederunt. » (Enighton, p. 2636 ; cf. M. Evesh., p. 26.) — Maisons de légistes : « Qaaa « senes et quasi decrepiti, quod dicta mirumest, tanta agilitate « ascenderunt ac si essent ratones vel spiritu aliquo yecti. • (Enighton, p. 2636.) — Point de vol. Le moine d'Eveaham dit pourtant : « Bonaque multa secum anferentes abibant » (p. 26). — Les légistes tués; les maitres^ etc. Enighton, p. 2636. — Les Flamands. Froissart, II, 110; Wals., p. 251. — Les Lombards; Richard Lyons, Froissart, ibid. Cf. Enighton, p. 2636.

Page 69, note a«

Les révoltés devant la Tour. « Si pouvez bien croire et savoir que c'étoit grand hideur pour le roi et pour ceux qui dedans avecques lui étoient, car à ta fois cil méchant peuple huoit si haut que il sembloit que tous les diables d'enfer fassent entie eux. » (Froissart, II, 111.)

Page 69 , note b.

Avis du maire. Froissart, II, 111. — Les caves ouvertes aux rebelles. « Nam Londoniarum majores et plebs communis « cuncta cellaria illis aperta reliquerant. » (Wals., p. 249.)

Page 70, note a.

Rendez- votAS de Mile' s End, Au moment où Richard entre en scène, on voit se trahir l'esprit de dénigrement et de mensonge dont les historiens de la maison de Lancastre sont

inspirés à son égard. Walsioghim dit cpie le roi permii aux rebelles d'entrer dans la Tour et d'y chercher le primat : « Rex igitur in arcto constitntns permisit eos in tnrrim in* « trare et loca secretissima pro soa Tolnntate neqoissima per- « scratari : qui nihil negare tute potait qnod petebant. » (Wals., p. 250.) Mais, s'il les avait laissés entrer à la Tour, s'en serait-il allé lui-même, les laissant à leurs perquisitions? et faut-il croire qu'il eût abandonné sa propre mère à leurs outrages? L'imputation choque par son invraisemblance ; et Knighton, quoiqu'il ait été lui-même (plusieurs traits en fourniront la preuve) du parti hostile à Richard, montre ce qu'il en faut croire quand il dit, conmie Froissart, que le roi provoqua l'entrevue de Mile's End et alla trouver les révoltéSi pour sauver l'archevêque et les siens : c Yolens igitur Rex ar- « chiepiscopum et socios sues de ore luporum liberare, misit c ad communes, mandans eisut ad locum qui Myltros vocatur, « extra civitatem, convenirent , cum rege locuturi » (p. 2634). On peut donc suivre le récit de Froissart. Froissart, qui vint peu après en Angleterre et conversa avec les témoins de ces scènes, est assurément mieux informé que des auteurs qui ont écrit du fond de leur couvent.

Page 71 , note a.

Les rebelles à la Tour. « Erant eo tempore in ipsa tnrri sex- « centi viri bellici, armis instructi, viri fortes et expertissimi, et « sexcenti sagiltaiii, qui omnes(quod mirum est) animo ita con- « ciderant, ut eos similes magis mortuis quam vivis reputares.... « Emarcuerat a facie rusticorum pêne totius Loegriœ omnis auc dacia militaris. Nam quis unquam crediderit non solum rusti- « eos, sed rusticorum 2J>jecti8simos.... audere thalamum régis « vel matris ejus cum baculis subintrare vilissimis, et unnm- « quemque de militibus deterrere minis, et quorumdam nobi- « lissimorum militum barba suis incultissimis et sordidissimis « maoibus contrectare, demulcere,etverba modo familiaria se- « rere de socialitate cum eisdem habenda de cetero , modo de « fide servanda ipsis ribaldis?.». Et qunm sedendo, jacerido^ « jocando, super lectum régis insolescerenr, et in«aper inatrem « régis ad oscula invilarent quidam , non tamen (quo<i roiruin « dictu est) andebant plures milites et armigeri uuum de tâin •• inconvenientibusactibusconvenire, » etc. ^Wal- ., p. 2)[/0 / « - « Encore entrèrent ces gloaU»is ea la ehanibre de la princêtm

« insoliti inebriati.... viros eonim jacentes span^m in plâteis « et sub mttris soporatos veluti porcos interemptos. » — Le massacre continua d'ailleurs çà et là : ils tuaient les autres; ils s'entre-tuaient eux-mêmes : < sicque in illa nocte strages magna tam ab invicem quam ab aliis facta est. • (Knighton, p. 2636).

Page 77, note b.

Le rai à SmithfUld. Walsingham (p. 252), rapporte un peu différemment Tentrevue. Il dit que le roi, le matin, fit appeler à lui Wat-Tyler, et qu'illui envoya jusqu'à trois fois, pour l'en prier, J. Newton, un de ses officiers : comme J. Newton insistait : « Si tu es si pressé, dit Wat-Tyler, retourne au roi ton maître. J'irai qaand il n^e plaira. » Il vint un peu plus tard, etc. — Mais si le roi veut faire venir Wat-Tyler pour traiter avec lui, comment se trouve-t-il lui-même à Smithfield? Le récit de Froissart a encore ici le plus de vraisemblance, et se trouve au fond d'accord avec celui de Knighton (p. 2636), et du moine d*Evesham (p. 28.) Ce dernier place la scène après diner.

Page 79, note a.

Wat-Tyler devant le roi, Froissart, II, 115. Quoique dans une forme un peu différente, le récit de Froissart a, même dans les plus petits détails, des analogies avec ceux de Walsingham et de Ejiighton. « Rex igitur videns militi periculum immi- « nere, ut mitigaret animum pro tempore ganeonis, miiitem « jussit equo descendere et cuiteilum quem extraxerat reddere « nebuloni (Wals., p. 253). » « Cuiteilum evaginatum, quem « dagger vulgus vocant, in manu gerens, de manu in manum « jecit quasi pueriliter ludens, et opportunitatem capiens, si rex K ei petita negaret, qua ipsum subito, ut credebatur, percuteret : « unde maxime timuerunt qui régi assistebant, quid in facto « eveniret (Knighton, p. 2636). » Froissart n'exprime pas ce soupçon ; mais il put naître, comme le dit Knighton, parmi ceux qui entouraient le roi. Knighton rapporte ici une nouvelle demande faite au roi par Wat-Tyler (J. Siraw comme il l'appelle) au nom de ses compagnons : •< que toutes les garennes fussent ouvertes à tous, atiu que partout dans le royaume on pût, riche ou pauvre, chasser, pêcher à sa guise. » Gonmie le roi hésitait, il lui saisit le cheval par la bride : ce fut ce geste

qae WalWorth prit pour une menace de mort et qu'il punit par le meurtre du chef des réyoliés.^Ibid»^ p. 2637.) — On montre encore à Thôtel des Poissonniers de Londres, corporation considérable à laquelle appartenait W. Waiworth, Tarme dont on prétend qu'il frappa Wat-Tyler.

Sur le meurtre de Wat-Tyler, M. Augustin ïhierry dit : « Un écuyer de naissance normande nonmié Philipot, descendant de chevaly enfonça son épée dans la poitrine du couvreur en tuiles et le tua d'un seul coup » (p. 256). Je ne retrouve cette indication que dans une note de Thistoire de Richard II d'après Daniel (t. I, p. 246), et on n'y cite aucune autorité. Froissart et Ejiighton donnent à Técuyer le nom tout anglais de Standwich ou Standich. J. Philipot, bourgeois de Londres, dont on a vu le rôle considérable dans les communes, au parlement, est seulement nommé par Knighton avec Walworth et Standich, parmi ceux que le roi créa chevaliers en cette occasion (p. 2637).

Walsingham, sans craindre de contredire (il Ten faut louer) ce qu'il a insinué plus haut du roi, rend hommage à sa présence d'esprit et à sa vigueur en cette circonstance : « Qaibus « auditis Rex (quanquam puer esset, et tenerioris seiatis) cou* c cepta audacia, jussit majori Londoniarum ut eum arrestaret (p. 253). »

Intrépidité du roi. Ici encore, Walsingham et le moine d'Ëvesham s'accordent avec Froissart pour mettre en relief l'héroïque inspiration du jeune roi : « Rex vero ultra œtatem fc mirabiliter ingénie prœventus et audacia concitus, calcaribus « urgens equum, ad eos accessit, et in circuiiu eorum equitans, « dixit eis. Quid est hoc, homines mei? Quid agitis ? Numquid « sagittare vultis regemvestrum? Non causemini, nec sitis tris- « tes de morte proditoris et ribaldi. Ego enim ero rex vester, « ego capitaneus et ductor vester. Sequimini me in campum, « habituri omnia qusecumque vos petere delectabit. » (Wals., p. 253.) — t Undecito post populo clamanti : Ubi est dux noster? c Rex, prout ûeus voluit, inter eos equitando, insiliens reste pondit clamando : £go sum dux vester, sequimini me. £t to- « tus populus, quasi vir un us, extra Londonias in campestria « sequebatur. » (M. Evesh., p. 29).

Une courte pièce de vers alternativement anglais et latins sur cette révolte, pièce qui est évidemment du temps, rend

44Ô nVHE DEUXIÈME.

aussi hommage à Pintrépidité que le jeune roi montra entre tons:

Owre Kyng hadde na rest :

Àlii latuere laierUes; To ride he was fui prest,

Recolendo gestapatema.

Jak Straw down be kest,

Smythfeld virtute tuperna.

Lord, as thou may beat, Regem défende ^ guhema,

(PoUt. pœmt and tongt, t. I, p. 224.)

On voit que Jack Straw est aussi confondu dans ce passage avec Wat-Tyler. Les noms des principaux chefs sont ainsi donnés vers la fin de la pièce latine sur la mort de l'archevêque :

Jac Chep, Tronche, Jon Wrau, Thom. Millere, Tyler, Jak Strawe, Erle of the Plo , Rak to, Deer, et Hob Carter, Rakstrawe; Jsti dactores in plèbe fuere prières.

(/Wd.,p. 230).

Page 88, note a.

Jean Wraw; J. Cavendish, Wals., p. 261 ; M. Evesh., p. 30; Knighton, p. 2638; Otterboume, p. \bf>;Rot. Pari., t. UI, p. 103, § 32. — Il y a, ou il se peut faire quelque confasion sur deux des chefs rebelles. Walsingham distingue Jean Straw et Jean Wraw, et désigne ce dernier comme prêtre et chef des rebelles à Mildenhale et à S.Edmond's-Bury (p. 265.) C'est donc J. Wraw qu*il appelle Jean Straw dans le récit de cet épisode, p. 261 : « Duce quodam sceleratissimo presbytère c dicto Jeanne Straw, qui et ipse Londoniis fuerat pridie et « instructus a ganeone prœfato Waltero Tylero; » et c'est de lui qu'il parle encore, lorsque, rapportant son supplice à l'époque du parlement tenu vers la fête de Saint-Jean-Porte-Latine (6 mai 1382), il dit que plusieurs étaient d'avis de se borner à le mettre à l'amende : « In que petitione militum comitatuum « Joannes Straw, presbyter, qui ductor fait eorum qui insurge rexerant apud Bury et Mildenhale, tractioni et suspensioni « adjudicatur, licet multi putassent eum fuisse pecunia redi- < mendum. » (p. 287). Il ne faut donc pas le confondre avec cet autre Jean Straw dont le même auteur rapporte la confession et le supplice dans les premiers jours de la répression, et qui fut le principal chef après Wat-Tyler (p. 265). Ce Jean Straw

est probablement le Jacques Straw de Froissart (II, 107) et des actes du parlement (Rot. Pari . , t . III, p . 1 7 5) . Le moine d'Evesham l'appelle aussi Jak Straw en un lieu (p. 24) où il le nomme avec Jean Wraw; un peu plus bas (p. 31), à propos de la confession que Ton a vue, on le trouve appelé Jean Straw comme dans Walsingham. Voyez sur Jacques Straw ce qui va suivre.

Page 92, note a.

Uévêque de Norwich. « Vir idoneus satis armis gerendis bel- « licis et ipse armatus ad unguem > (Wals., p. 263). — Exécutions, « Tertium ipsemet requirere studuit, ovem suam « quœ periera » (ifeirf. , p. 264). — Supplice de Littester. « Quem auditum et absolutum virtute officii ipsemet prose- « quebatur ad furcas, demonstrans in eo, quanquam vicisset c eum, opus mausuetudinis et pietatis, sustentans videlicet ca- « put ejus, ne collideretur a terra, dum ad suspendium trahen reiuT i> {ibid.). Ils voulaient détruire TÉglise et les gens d'Église, dit l'impitoyable Enighton, ils devaient périr par TÉglise et par les gens d'Église : « Nam manu ejus (de l'évéque « de Norwich), in ultionem eorum valde iaetanter erat extensa, « et absolutionem gladialem episcopalis dignitas eis impendere « in extremis non dedignabatur pro suis delictis : ut adimplere- « tur quod dictum est per Prophetam : Reges eos in virga ferrea^ « et tanquam vasfiguli confringes eos » (Knighton, p. 2639). ^

Page 94 ; note a.

Causes delà révolte, Wals., p. 266. « Sed ne videamur livore «e scripsisse prœsentia, fateamur nos omnes in culpa,et emende- « mus inmelius (iWd.). — Guerre à Vart d! écrire : « Magistros « scholarum jurare compulerunt senunquam parvulos instruc- « turosinartepraefata.... Periculosum eratagnosci proclerico; « sed multo periculosius si ad latus alicujus atramentarium in- •< ventumfuisset. » (Wals., p. 265; M. Evesh., p. 30.)

Shakespeare a introduit dans son tableau de la révolte de J. Cade sous Henri VI (1450), des traits qu'on pourrait croire empruntés à l'insurrection qui nous occupe :

Richard (un des partisans de Jack Cade). Que la première chose que nous ferons soit de tuer tous les gens de loi. Cade. C'est bien mon intention. N'est-il pas déplorable que de la peau

d'un innocent agneau on fasse un parchemin, et que ce parchemin, sur lequel on aura griflbnné quelque chose, suffise pour consommer la ruine d'un homme? U y en a qui disent que i'abeilie pique, et moi je dis que c'est la cire de l'abeille. Pour mon compte^ je n'ai jamais qu'une seule fois en ma vie attaché un sceau à un acte, et depuis cette époque je ne me suis plus appartenu. — Eh bien! qu'y a-t-ilP Quel est cet homme?

{Arrive une troupe dé gens du peuple, conduisant le maître d'école de Chatam).

Smith. C'est le maître d'école de Chatam : il sait lire, écrire et compter.

Cadb. Quelle abomination!

Smith. Nous l'avons surpris écrivant des modèles pour les enfants.

Càdb. En voilà un scélérat!

Smith. Il t dans sa poche un livre sur lequel il y a des lettres rouges.

Cade. C'est à coup sûr un sorcier.

Richard.' Il sait faire des contrats et écrire par abréviation.

Cade. J'en suis fâché pour lui : il m'a l'air d'un honnête homme, sur ma parole. A moins que je ne le trouve coupable, il ne mourra pas. —Approche, mon ami, je veux l'interroger. Quel est ton nom?

Le maîtrr d'âcolb. Emmanuel.

Richard. Il a coutume de l'écrire au bas des lettres. — Tes affaires vont mal.

Gade. Qu'on me laisse lui parler. Est-ce que tu écria ton nom? ou bien as-tu ta marque particulière, comme doit l'avoir tout homme honnête et loyal?

Le maître d'école. Je remercie Dieu d'avoir été assez bien élevé pour savoir écrire mon nom.

Tous. Il a avoué : qu'on l'expédie; c'est un scélérat, un traître.

Cadb. Qu'on l'emmène, et qu'il soit pendu avec sa plume et son écritoire au cou.

(Shakespeare, Henri Vi, partie II, acte iv, se. 2; traduction de M. Benjamin Laroche.)

Une autre insurrection de paysans sons Edouard YI^ en 1559, insurrection qui éclata dans le Norfolk et prit pour chef Robert Kett, corroyeur, offrit aussi des analogies avec celle de Wat-Tyler : haine du servage , tendances communistes, arrestation, jugement et exécution des nobles; la terreur répandue parmi eux, jusqu'à ce que la victoire du comte de Warwick leur donnât toute liberté de s'en venger. (Al. Nevil, Kettus^sive de furoribus Norfolcensiwm Ketto duce, Lond., 1582| in- 12.)

Page 99, note a.

Traité de Lancastre avec les Écossais. Knighton, p. 2641, et Wals., p. 278. Voir le traité dans Rymer, t. VII, p. 312 (8 juin), et un acte subsidiaire pour rajoumement du payement de la rançon de l'ancien roi d'Ecosse David (19 juin 1381),

iMd., p. 314. Walsinghamdit que les Écossais, apprenast, après la conclusion, que les rebelles étaient maîtres de Londres, eurent grand regret de s'être engagés; Proissart, au contraire, et avec moins de vraisemblance, qu'ils étaient instruits de tout aussi bien que Lancastre, et ne s'en montrèrent que plus empressés à traiter, offrant même de mettre cinq ou six cents lances à son service. Lancastre les refusa, se bornant à demander un sauf-conduit pour en user au besoin (Froissart, II, 116). — Les villes du Northumberland fermées à Lancastre, Knighton, p. 2641, et Froissart, II, 116. Les pouvoirs extraordinaires donnés à Lancastre sur la frontière du nord, dont le comte de Northumberland avait la garde {RoL Scotix, t. II, p. 21, 24, 36, 41, 43), amenèrent peut-être ce changement dans les rapports du comte avec le duc. (Voy. Godwin, Life of Chaucery t. II, p. 321.) — Bruits répandus sur Lancastre jusque parmi les sims : « Quia dubiam cernebat fidem multo- H rum.... utputa comitis Northumbrorum.,.. insuper et suorum « militum commensalium.... Audierant nempe r^gem, timoré « ductum, corpus domini sui ducis douasse communibus id pe- « tentibus. » (Wals, p» 279.) — Marche des rebelles contre Lancastre y Knighton, p. 2641. — Lancastre en Ecosse ^ Knighton, Froissart et Walsmgham, 1. 1. — Message de Lancastre au roi, Wals., p. 279.

Lettre du roi en faveur de Lancastre : « Rex universis et sin- « gulis archiepiscopis, etc.... Quia vero prœfatum avunculum « nostrum, qui nobis tam propinquus existit, nobis et regno « nostro probavimus et semper novimus fuisse et esse fidelem ac c status et honoris nostri prœcipuum zelatorem, nolentes quod c hujusmodi falsa diffamatio, sibi per praefatos insurgentes ini- « que et malivole sic imposita, prœvaleat aliqualiter veritati : « Vobis.... mandamus quatenus ipsum avunculum nostrum k innocentem penitus et immunem reputantes et acceptantes, c eidem avunculo nostro.... sitis auxiliantes, obedientes et in- « tendentes. (3 juillet. Rymer, t. Vil, p. 318.)

Lettre du roi à Lancastre : « Rex carissimo avunculo suo.... « Considérantes turbationem detestabilem per certes ligeos « nostros.. .. horribiliter factam, qui eorum malitia et iniquitate a propria certes magnâtes.... et inter alios personam vestram « de culpa infidelitatis ei^a nos et regnum nostrum nequiter et « falso diffamarunt, ac volontés proinde pro securitate et sal- « vatione personœ vestrœ providere .... Volumus et vobis man-

« damus quod quum pênes nos et alia loca vos accédera con- « tingat, tam fortiter et potenter cum hominibus armatis et « sagittariis in comitiva vestra, per médium regni nostri^ et

alibi ubi vobis placaeiit, veniatis. > (5 juillet 1381. Rymer, t. VII, p. 319.)

Lettre du roi au comte de Northumberland : « Quia ordi- « navimus et oneravimus vos ad veniendum in comitiva caris* < simi avunculi nostri Johannis,... qui pênes nos de mandato « nostro est venturus , pro securitate personae ipsius avunculi « nostri contra maliliam ipsorum qui contra eum insurgere « voluerint,assignavîmusvos ad potestatem hominum ad arma, « armatorum et sagittariorum.... cum omni celeritate congrece gandum.... eteosdem homines in comitivasua, percomitatus « Northumbriae, Eborum et Notynghamiae, vel ulterius, prout « placuerit avunculo nostro, ducendum. »(Rymer, t. VII,p.319.)

Le même ordre était donné à J. de NevÛ, un des grands seigneurs du Nord (ibid.) . On peut croire, d'après Taccusalion portée par Lancaslre contre Northumberland, que ce dernier avait mis peu d'enipressement à accomplir cet ordre. — Le roi donna aussi à son oncle des pouvoirs pour poursuivre comme juge ceux dont il avait eu tant à souffrir. (18 août 1381. Rymer, t. VII, p. 323.)

fMtre du roi contre les insurgés, — « Quia vero malafac- « tores praedicti falso et mendaciter asseruerunt.... ipsos mala a homicidia et dampna prœdicta ex nostris auctoritate et vo* « luntate fecisse et perpétrasse.... ad vestram et aliorum fide- « lium ligeorum nostrorum volumus pervenire notitiam quod « praemissa mala ex auctoritate seu voluntate nostris minime « processerunt. Ne qui.... insurgere seu congregaliones vel « conventicula hujusmodi facere vel levare.... praesumant,... « snb forisfactura vitae et membrorum et omnium aliorum « quse nobis forisfacere poterunt in futurum. » (23 juin 1381 ; Rymer, t. VII, p. 316.)

Mouvement de Billerica, Wals., p. 268.

Page 101 , note a.

Abrogation des chartes de liberté : Rymer, t. VII, p. 317. Cf., p. 314 (30 juin): « Quod nativi et alii tenentes faciant cou-

« suetadines et servitia consueta; » el Wals., p. 269. Le statut de la cinquième aunée de Richard menace de la peine des traîtres ceux qui feraient encore de pareils rassemblements. (Stat, of Realm, t. II, p. 20.) — Résistance des serfs : « Unde c nativi et alii opéra et consuetudines débitas dominis suis pro a terris, quas tenebant de eis, illo anno reddere nolueruut, « nec aliqualiter operari , nec [nisi] stipendiis forent conducti. « Sed in pluribus locis insurrexerunt.... Et ideo domini timenc tes sustinuerunt ad tempus. > (M. Evesh., p. 32.) Le roi dans VEssex^ Wals., p. 269.

Page 105, note a.

Le roi à Sainl-Alban, Wals., p. 274. — Supplice de John Bail : ^ Tractus et quarieriatus. » (M. Evesh. , p. 33.) « Et cadaver « ejus quadripartitum quatuor regni civitalibus missum est. » (Wals., p. 276.) L'auteur du Liber Zizaniorum ne manque pas de rattacher WiclefiF au mouvement qui venait d'éclater, disant même que l'on craignait qu'il ne le renouvelât : « Omis* « sum superius unum quod est notatione dignum, quod tanta « divisio facta estubique etdissensio in Anglia per J. Wycclyff, «c et sues complices, ut etiam eorum prœdicationibus timebant « catholici novam esse fuluram insurrectionem contra dominos «cet Ecclesiam. » Gela résultait, selon lui, des aveux de J. Bail. J. Bail, « dilectus sequax Wycclyff, » au moment de mourir, avait déclaré : « Quod erat certa comitiva de secta et « doctrina Wycclyff, qui conspiraverant quamdam confedera- « tionem et se ordinaverant circuire totam Angliam prsedicando « praedicti Wycclyff materias quas docuerat. » Le prisonnier nomme Wicleff comme auteur principal, et pour ses complices N. Hereford , J. Ashton et Laurent Bedena (Bedeman), maître ès-arts. Il ajoute : « Quod nisi foret resistentia facta prœdictis, « ipsiinfrabienniumdestruerenttotum regnum. « Ista confessio « redacta est in formam sub instrumente pnblico, sicut in fine « patebit. » Ce texte officiel n'est pas donné. {Fasciculi zizaniorum, p, 273, 274.)

Procès et supplice de Grindecobbe et de ses compagnons : « Gompulsi sunt propriis manibus sues concives resuspendere « catenis ferreis, quorum jam corpora tabe fluentia, scatentia « vermibus, putrida etfœtentia odorem ipsis teterrimum refundebant. » (Walsingham, p. 278.) L'auteur approuve, et trouve

bon que par là les chiens aient obtenu la liberté qu'avaient voulu leurs maîtres, et que les maîtres fussent traités comme les chiens : c Gonsequuti quoque sunt canes eorum quod do- « mini non merebantur, dum per dominos (extractis catenis « quibus ligati fuerant) libertati donati sunt. » (Ibid.)

Page 108, note a.

Parlement de la cinquième année. Rot, Parl.^ p. 98 et suiv. Les sceaux, après la mort du primat Simon Sudbury, avaient été remis en garde au comte d'Ânmdel, et bientôt après à Hugues Segrave, alors sénéchal de Thôtel. Le 10 août, ils furent donnés à W. Gourtney, évêque de Londres, qui ne tarda point à être élu archevêque de Canterbury, et recueillit ainsi toute la succession de Simon Sudbury. (Rymer, t. VIE, p. 310.) C'est lui qui ouvrit le parlement, le samedi 9 novembre 1381, par un sermon sur ce texte : Rex convenire fecit consUium. Hugues Segrave, de sénéchalde Thôtel, était devenu trésorier.

Vorateur des communes fut Richard de Waldegrave. D voulait s'en excuser : mais le roi dit qu'étant élu il devait accepter. {Ibid.^ p. 100, § 9.) — Richurdle Scvop^ chancelier. L'archevêque de Canterbury avait rendu les sceaux le 30 novembre; Richard le Scrop les reçut le 4 décembre. (Rymer, t. VII, p. 336; cf. Rot. Pari, t. III, p. 100, § 12.) — Les chartes de manumission déclarées nulles : « Que tiele manumission ou franchise des neifs ne poast eslre fait sans lour assentment qu'ont le greindre interesse : a quoy ils n'assenterent unque de lour bone grée, n'autrement ne jamais ne ferroient pur vivre et murrir touz en un jour. Et ce estoit grantez et assentuz illoecque de touz a une voice. » {Ibid.^ S l^O

Page lU, note a.

Débat sur le subside. Rot. Pari, t. III, p. 102, § 35 et 36. — Demande d'ajournement, Ibid. y ^ 37. — Prochain mariage du roi. Ibid. Il avait été question de marier Richard, d'abord avec la fille de Barnabas Visconti , seigneur de Milan (18 mars 1379), puis avec Catherine, fille de Louis de Bavière (12 juin 1380). Les négociations avec la cour de Bohême commencèrent en décembre 1380. Le traité de mariage est du 1" février 1381, ratifié en Angleterre le 29 mars; et les pouvoirs pour le contracter,

du 12 mai 1381 . (Voy. Rymer, t. VII, p. 213, 257, 280, 290 et 300.) Walsingham ne pardonne pas à Richard d'avoir choisi la sœur de Wenceslas, au prix, dit-il, de beaucoup d'argent et de peine, quand il pouvait obtenir la fille de Barnabas avec une somme inestimable d'argent. (Wals., p. 281.)Knighton (p. 2644) porte à 10 000 1. ce que Richard donna k Wenceslas ; et un fragment de chronique publié par Leland (t. I, p. 383) à 22 000 marcs. L'auteur prétend qu'on lui avait offert la fille du comte de Flandre, mariage qui lui aurait donné la Flandre. Cette dernière assertion nous permet de voir ce que vaut cette chronique Depuis treize ans, Théritière de Flandre était femme du duc de Bourgogne, quoi qu'eût pu faire Edouard III, qui aurait voulu lui faire épouser le comte de Cambridge. Quand prévalut le mariage français, Richard avait deux ans (19 juin 1369.)

Les gouverneurs du roL Rot. Pari, y t. III, p. 102, §38; — Richard, comte d'Arundel, Voy. Dugdale, Baronage, 1. 1, p. 318 etsuiv.; — Michel de la Pôle, Ibid.yX. II, p. ISl-lSS;—' Question de V amnistie. Ibid,, § 39; — Subside voté. Ibid., §40. Qu'arrivait-il de cette interruption de la taxe pendant huit jours? tout le monde en devait profiter pour exporter. Il est probable que l'exportation n'était permise à personne : la suspension des droits entraînait une suspension du commerce. Le trésor, en somme, n'y perdait rien.

Page 116, note a.

Amnistie : « A Trévérence de Dieu et de sa doulce mère, sainte Marie, et a l'especiale requeste de noble dame Dame Anne fille a noble prince Charles , empereur d'Allemagne , roigne d'Engleterre , si Dielx pltst, proscheinement a venir. » {Rot, Pari, t. III, p. 103, § 32; cf. Rymer, t. VII, p. 337.) La publication s'en fît après le mariage (14 février 1382; Rymer, t. VII, p. 345). Pour les exceptions, voyez Rot. Pari., t. III, p. 103, § 32, et les listes, p. 111-113, § 63. Elles comprenaient encore quatre noms pour le comté de Cambridge; onze pour Essex, quatre pour Hertford, huit pour Winchester, huit pour Sussex, treize pour Sommerset et huit pour Canterbury. L'amnistie s'étendait à tous les actes accomplis du

1"^ mai au 1^' novembre. Elle n'éteignait pas les actions en donmiage de ceux qui avaient été lésés. (Ibid., p. 103. § 32.) Quant aux félonies étrangères à l'insurrection, Tamnistie les comprenait toutes, hors les vols et les homicides, pour le temps antérieur au jour de la proclamation, 1 4 décembre (Ibid, , § 33).

Loi contre les rassemblements séditieux. < Et le roi défende estroitement a toutes maneres des gents, sur peine de quanque ils purront forfaire devers lui en corps et en biens, que nuUy desore face ne recommence par voie quelconque celles riot et rumour n'autres semblables. Et si nully le face et ce prouvez duement, soit fait de luy come de traitre au roi et à son dit Roialme. (!•' Stat. de la 5" année, n« 6. Stat. of Realm^ t. II, p. 20.)

Commission pour réprimer les rebelles. Rot. Pari., t. m, p. 105,S 41. — Le parlement ajourné, ibid.^ p 113, § 64.

J. de Hollandy etc., à Calais. Rymer, t. VII, p. 336. Leur commission est du l*' décembre. — Arrivée à Douvres : « Circa « festum sancti Thomœ apostoli. » (21 décembre.) (M. Evesh., p. 35. Otterbourne, p. 155.) — Les fêtes du mariage. Wals., p. 281.

Deuxième session du parlement : le vendredi 24 janvier 1382, ajournée au lundi suivant, 27. Rot. Pari., t. lU, p. 114, § 65. Dès le 14 janvier, Tarchevêque de Ganterbury, de son côté, avait convoqué son clergé pour accorder un subside au roi contre les Français, « qui menacent, dit-il, par terre et par mer. > (Rymer, t. VII, p. 341.)

Page 119, note a.

Exception autorisée au règlement de ïétaple. Rot. ParL^ t. m, p. 1 14, §§ 68, 69. Le dernier article (§ 72) fait retour aux choses de la dernière sédition. Ceux qui ont perdu des titres (on sait avec quel zèle les insurgés les avaient recherchés pour les détruire) devaient en réclamer une expédition nouvelle avant la Saint- Jean.

Page 120, note a.

Pétitions, Extension de r amnistie. (On Taccorda, à l'exception

de Bnry.) Rot. Pari., l HI, p. 118, §§ 95 et 96; p. 119, § 106. — Pouvoirs des juges; titres détruits; procès repris, p. 11 6, § 85. Par une équitable mesuré envers les agents du gouvememeuty décharge est demandée pour les vicomtes et les autres comptables que l'insurrection aurait empêchés de recevoir ce qu'ils devaient verser au trésor (pî 115, §§ 78 et 79). — Serment des offiùiers, p. 1 16, § 75. — Dons, p. 115, § 74. — Exportation de V argent, p. 107. Une exception est faite pour la solde des garnisons. Le roi étend Texception aux seigneurs et aux prélats qui ont des payements à faire ; aux marchands pour les nécessités de leur négoce. {Ibid.y p. 119, § 107.)

Sortie du royaume : interdite « horspris les seigneurs et autres grants personnes du roialme, et horspris verrois (vrais) et notables marchantz, et les soldeours le roi. » La licence n'était accordée que pour certains ports désignés. H y avait pour le marinier qui eût enfreint la défense confiscation de son vaisseau. {Ihid.) — Cherté du vin; emploi de vaisseaux anglais, ihid,, p. 1 20 et 1 2 1 . Cf. le statut de Tan v de Richard II, c. n, m et iv. {Statuts of Realm, t. II, p. 19.) Les autres pétitions regardent les pourvoyeurs (§ 76), TÉchiquier (gg 81-83, 97, 99-105), la chancellerie (S 88), et les agents des forêts (§ 84) ; les provisions ecclésiastiques, les J)énéfices donnés aux étrangers et les biens de main-morte (§§ 90-92) ; les gages des gens d'armes (SS 93, 94-98).

Page 123, note a.

Nomination des grands officiers en parlement. Elle fut réclamée et plusieurs fois pratiquée sous Henri III (Voy. Matth. Paris, an. 1223, 1236, 1248); mais on sait quel fut sous ce prince l'abaissement du pouvoir royal. Hallam reconnaît que tel n'était point le droit du royaume (t. III, p. 80).

C'est à cette période du règne de Richard que paraît devoir se rapporter une délibération du conseil dont voici l'analyse. On y demande que le roi s'en rapporte à son conseil des choses qui touchent le gouvernement; qu'il y renvoie ceux qui voudraient en traiter; qu'il n'accepte rien des parties, au détriment de la bonne justice; qu'il donne convenable temps et audience au conseil ; qu'il ne confie qu'à des gens capables les offices de sénéchal de l'hôtel et de gardien du sceau privé, sauf les droits du comte d'Oxford à l'office de chambellan ; qu'il fasse examiner les comptes de l'Échiquier, afin de régler son état

sans être à charge au peuple; qu'il éearte de son hôtel ceux qui ne seraient pas trouvés suffisants et < profitables j » qu'il s'abstienne de donner les terres ou profit; du domaine, et qu'il les garde pour payer ses dépenses et acquitter ses dettes; qu'il soit sobre de lettres de pardon pour meurtre, rapt ou vol; qu'il attire à lui les gens honorables, et écarte les autres, afin de se gagner les cœurs de son peuple; et que ceux qui, attachés à sa personne, abuseraient du droit de maintenance, soient dégradés et mis hors de l'hôtel. (Proceedings, U I, p, 84-86.)

Page 128, note a.

Now)elles propositions et prédications dp Wicleff. Wals., p. 283 et 284 : « Quod rex aut regnum nulli sedi vel prœlato « obediat, nisi de quanto ex fide Scripturae sonat in obedien- H tiam Ghristo.... Nullus est dominus, simul nallus episcopus, « nullus est praelatus, dum est in peocato mortali. Ûbi leges « humanae non fundantur in Scriptura sacra, subditi non te- < nentur obedire. Nunquam erit bosa pax in regno isto, quous- « que ista tempomlia auferantur a viris ecclesiasticis. » Et ideo « rogabat populum (manibus expansis).... ut unusquisque ad- « juvaret in ista materia. » L'historien continue : « Rêvera lo- « quebatur eis placentia, et quidquid proferre noverat in deroc gationem prœlatorum, detrectationem magnatum, quœ vulgus u commune solet libenter audire, lingua protulit venenata, cap- « tans per singula verba sermonis sui favorem, laudem quoque « vulgi. » (Wals., p. 283 et 284.)

Prédications des disciples de Wicleff, Wals., p. 284 et 285; Knighton, p. 2658-2662.— Trouft^e^ excitésparles prédications de Wicleff ou de ses adhérents : « Qui semper dissensionem prae- « tendebant, et plebem ad in«urrectionem provocabant : ita ut « vix aliquis eorum prœdicaret, quin ad pugnam inter se au- « dientes provocarentur, et sôhismata in villis fièrent. » {Fas^ ciculi zizaniorum, p. 272.)

MÛT£S. 459

Page 129, nota a.

William l'ermite. Knighton, p. 2665-2671 ; cf. Wals,, p, 284 et 285. — Ses prédications : c Se posse et velle in strala regia, « invitis dentibus episcopi , praedicare , dûm tamen benevolen^ « tiam populi obtineret » (Knighton, p. 2667). — Le duc de Lancastre : < Sed casu affait eodem die dux Lancastriae, qui Loi- « lardis omnibas semper affuerat cum subsidio. GredÔidit namc que eos sanctos Dei, propter biandiciem sermonis et vultus ; « tamen deceptus sicut et multi. » (Ibid,, p. 2668.} — Mandement de tévéque de Lincoln pour la réconciliation de William^ contenant ses propositions condamnées et son abjuration, ibid,^ p. 2669, et Fasciculi zizaniorvm^ p. 334. < Sic enim a « prasdicatione solita cessante fragor et favor populi cœpit c tepescere et de die in diem magis ac magis frigescere. » (Knighton, p. 2671.)— Retour à l'hérésie : « Ubî infra bene a a laïcis in majori honore quam antea fuerat ibidem habeba- ^ tar. » {Ibid.j cf. Wals., p. 284.)

Page 13t, note a.

Décret du chancelier de l'Université (fOxfordj W. Berton^ contre les doctrines de Wicleffsur l'Eucharistie, Fasciculi zizaniorum magistri Wycleff, p. 120; Knighton, p. 2654; Conc. Britan.f t. III, p. 170. — Lettre de douze docteurs aux pères du concile de Londres contre les livres de Wicleff, ibid,, p. 171.

— Appel de Wicleff au roi et déclaration du duc de Lancastre, FascicuH, p. 114. — Confession de Wicleft, ibid,^ p. 119-121.

— Élection de W. Rugge, partisan de Wicleff, à la dignité de chancelier d'Oxford Fasciculiy préf., p. xliv. — Concile de Londres. Conc. Brit.y t. III, p. 157 et suiv., cf. p. 498, append. n* 5. Le concile, ouvert le 17 mai, condamna les propositions incriminées le 21. {Fasciculi zizan.^ p. 272 et suiv.) Nous insistons sur ce point que nous avons signalé dans le texte, et qui prouve les ménagements dont on usait à Tégard de Wicleff : Wicleff n'est pas même nommé. On parle de ses propositions abstractivëment , et on les condamne sans en rechercher Fauteur, sur ce fondement que certaines personnes les enseignent : « Et quia per sufficientem informationera invenimus c dictas conclusiones in multis locis nostrae provinciœ fuisse,

c ut pnemittitur, pr^edicatas, et certas personasaliquas illarum c tenoisse et docuisse et de haeresi vehementer et notorie fore c suspectas, processus fecimus tam in génère quam in specie c infra scriptos. » {Conc. Brit.j t. III, p. 157.)I1 y eut ce jour-lk (mercredi 21 mai) un tremblement de terre. Plusieurs voulaient y voir un signe qui leur commandait d'ajourner; mais l'archevéque pressa la conclusion. — Sentence du concile (publiée par l'archevêque de Ganterbury, le 30 mai 1382). Wals., p. 286 et 289. M. Evesh.,p. 37-41 ; Knighton, p. 2652. Conc. Brit.^ t. III, p. 158; cf. Fasciculi zizan., p. 498, append. n° 5.

P. Stokys, carme, chargé de porter à Oxford les actes du concile, ne rencontra dans sa mission que difficultés et périls même. Le chancelier refusait, sous divers prétextes, de reconnaître ses pouvoirs et de publier les décrets. Chargé par le primat de soutenir l'envoyé, il souleva l'Université contre lui {FasckuL zizan., p. 297, 298 et 300), et il allait avec tons les proctors (procurateurs ou syndics) entendre solennellement un sermon que Philippe Hepyngdon, un des principaux champions, de l'hérésie, à«qui l'archevêque avait voulu interdire la chaire, devait prêcher le jour même de la Fête-Dieu. P. Stokys, qui voulait soutenir la controverse contre lui, fut menacé par des gens firmes. (/6irf., p. 302.) — Le chancelier W. Ruyge mandé près de l'archevêque^ etc. Conc. Brit., t. III, p. 159; Fasdculiy p. 304-311. Gomme il s'excusait de n'avoir pas publié la lettre du primat par crainte de mort : c L'Université, dit le prélat, est donc fautrice d'hérésies, puisqu'elle ne permet pas de publier les vérités catholiques. »

Monition adressée au chancelier (12 juin). Conc. Brit,, t. III, p. 160. Lettres remises au chancelier (12 juin) : elles interdirent de laisser prêcher J.Wicleff, N. Hereford, Ph. Repyngdon, J. Ashton et Laurent Bedman. {Conc. Brit,, t. III, p. 159-160.) Ordre du roi d'arrêter ceux qui prêchent ou maintiennent les propositions condamnées (12 juillet 1382, ibid,, p. 156). Assignation de N. Hereford, de Ph. Repyngdon et de J. Ashton, etc. {Ibid., p. 289, 318, 319; Knighton, p. 2655-2657, et Conc. Brit., t. III, p. 160-165.) Ils commencèrent par, remettre une profession de foi équivoque, sur laquelle ils refusèrent de s'expliquer davantage. Ashton, au lieu de parler en latin, comme il lui était commandé , répondait en anglais et en des termes qui cherchaient à soulever le peuple contre le primat ; il fut condamné sans plus attendre (20 juin) ; Hereford et Repyngdon

furent remis à hnît jours, et alors condamnés par défaut (Conc. Brit.y t. III, p. 160 et 165; Fasciculi, p. 209 et 290; cf. p. 33; sur ces lierniers voir encore p. 296 et 297). — Ashton, après avoir fait afficher dans Londres une confession qui reproduisait ses erreurs, se soumit et abjura {Fasciculi^ p. 329-331). Quant aux deux autres, dont la sentence fut notifiée le 13 juillet par l'archevêque à Tévêque de Londres {Conc. Brit,j t. III, p. 168), l'un, Ph. Repyngdon, abjura et fut réconcilié {ihid.y p. 168 et 172, 23 octobre et 24 novembre 1382); l'autre. Nie. Hereford, vint à Rome présenter au pape les propositions condamnées en Angleterre. Le pape les fit examiner par les cardinaux : elles furent condamnées encore, et le docteur aussi. Mais, comme il était Anglais, dit Enighton, le pape adoucit la sentence et se borna ù l'envoyer en prison. La prison ayant été forcée dans une des émeutes si fréquentes à Rome en ce temps-là, N. Hereford revint en Angleterre, où il se fit condamner de nouveau par l'archevêque de Ganterbury. (Knighton, p. 2657.) N. Bedman abjura, comme J. Ashton et Ph. Repyngdon, 18 octobre 1382 {C<mc. Brit.y t. III, p. 168). Pour Wicleff, un édit du roi se borna à lui appliquer comme aux autres l'interdiction de prêcher à Oxford. {Lettres du roi au chancelier d'Oxford^ 13 juillet 1382, Fasciculi, p. 312 ; Conc. Brit., t. III, p. 166; Rymer, t. VII, p. 363.)

Voyez aussi Wood, Hist. et Antiq. Univ. Oxoniensis, Oxon. 1674, in-f'», p. 189-193. L'auteur suit généralement le récit de Kyningham, tel qu'on le trouve dans les Fasciculi,

Wicleff assigné à Rome, Sa lettre au pape. Fasciculi^ p. 341. — Mort de Wicleff (31 décembre 1384). Wals., p. 312; M, Evesh , p. 58. Otterboume, p. 162.

La querelle des loUards ne pouvait pas manquer d'inspirer maintes pièces de vers ou chansons dans les deux sens. On en trouvera plusieurs dans les Political poems and songs, t. I, p. 231 et suiv. : sur le tremblement de terre de 1 38 2 ; sur le concile de Londres qui s'ouvrit à cette époque même ; contre les lollards ; contre les moines. Les pièces latines sont généralement contre les lollards (la langue en trahit l'origine) ; les pièces anglaises, contre les moines. La pièce sur ou plutôt contre le concile de Londres, est en latin mesuré et rimé à la façon des vers modernes, avec une sorte de refrain populaire qu'on retrouve aussi dans la pièce anglaise contre les frères mineurs. La pièce contre les lollards, qui n'a pas moins de cinquante-six

Stances de douze vers , reproduit, en leà développant , la plupart des griefs qui leur sont imputés :