EICHEUEU ET LE ROI

seil : poavait-on compter sur les trois ministres qni avaient été poussés sous Taile du maréchal d'Ancre et la protection de MaHe de Médicis?

Kîchelien avait bien fait , autant qu'il avait pu , des avances au jeune roi et à de Luynes. Dès rin^tant qu*i1 avait aperça la ruine inévitable du pouvoir de Marie de Médicis , il s*était tourné vers Tautorité naissante pour se maintenir dans soil poste de secrétaire d*Ë(at ; msiis il fallait, dans une révolution aussi commplète , des hommes plus nets et plus dévoués que l'évêque de Luçou. Richelieu, après Tattentat contre le maréchal^ B*était porté sùr-le-chanip n Fappartement du roi ; il avait trouvé le jeune Louis, élevé sur son billard qui lui faisait une espèce de trône pour recevoir les nombreut officiers qui accouraient auprès de lui. Les paroles du roi furent dures d*abord t « M. de Luçon ^ me voilà délivré de votre tyrannie », s*écria le jeune prinde ; ensuite, Itidôttcissknt la voix sur un signe que lui fit M. de Luynes, le roi ajouta : « M. de Lncon , je sais que vous n'avez eu aucune part aux mauvais conseils du maréchal d*Ancre , et que vous m'avez toujours aimé ; ainsi je Suis résolu de bien vous traiter. » M. de Luynes eh effet, qui devait beaucoup aux avis et conseils secrets de Richelieu, prit la parole : « Sire, dit-il, M.révêqùede Luçon s'est broiiillé souvent avec le maréchal d*Ahcrc;

312 RÉORGAIflSATIcm DU COlfSEU (1017).

et plusieurs fuis il avait demande à la reiBe^mère la permission de se retirer, parce qu'il ne pooTait vivre avec le traitre Goncino. » Richelieu prit avec beaucoup de dignité la défense du maréchal : fc J'ai toujours , Sire , désapprouvé sa conduite; mais je lui dois la justice de dire que je.n'ai jamais sa qu'il eût de mauvaises volontés contre la personne du roi ; quant à la reine madame votre mère , je n*ai qu'à me louer de ses bontés ; et si je lui ai demandé ma retraite, c'est pour échapper aux soupçons et aux calomnies du maréchal d'Ancre :' mes collègues Mangot et Barbin étaient dans les ipèraes sentimens que moi. n Alors do Luynes s'api^^ocha de Richelieu et lui dit ï Toreille : « Pardieu ! M. l'évêque, no vous mêlée donc pas de parler pour Barbin , le roi le trouverait très-mauvais. Allez vous^n au lieu on sont messieurs du conseil : il faut que quelqu'un vous conduise, car autrement on ne vous laisserait pas entrer* » Et de Luynes donna ordre au capitaine de Yîgnollcs d'accompagner l'évêque de Luçon , et de dire a messieurs du conseil que Ricbeliett devait y être admis par ordre de Sa Majesté i.

Ce conseil était tout entier réorganisé. On a va qne la dernière année de l'administration du maréchal d'Ancre , il s'était opéré une révolution

1 ff%st$ir$ de la mère et du fils, tom. ii, 1617.

RICn£Ii£U ET LE CONSEIL (1617)» 8ia

ministérielle contre le tiers parti : MM. de Yilleroy , Ba Vair , de Sillery , Jeannin , avaient été renvoyés des 'conseils du roi, parce qne la reine* mère et le maréchal n'étaient pas sûrs de leur dévonement ; et que puisqu'on se jetait dans la violence ^ il fallait s'y maintenir. Ces ministres furent rappelés quand le maréchal tomba sous les coups de pistolet de Yitry ; ils étaient alors rassemblés en conseil, et Vignolles leur annonça que révêque de Luçon venait pour assister de la part du roi aux séances du nouveau ministère. Le vienx Yilleroy se leva tout colère ; « Qu'est-ce que cela sigpiifie ? quoi l le principal conseiller du maréchal d'Ânrcre viendroit dans nos délibéra'» tions? Est-ce qu'il est encore secrétaire d'Ëtat? Qnelle place vient-il occuper ? est-ce la mienne qu'il veut usurper une seconde fois? n VignoUes rapporta cette réponse à Richelieu ; ce ministre dès lors ne put plus se faire illusion ; il avait espéré se perpétuer dans le conseil par cette trahlison prévoyante qui abandonne une cause perdue pour la cause qui s*élève : c'est la grande erreur des i^ens habiles. Une révolution dans les idées en amène de toute nécessité une autre dans les personnes ; les ménagemens ne sont point corn pris , et quand la victoire est absolue, le changement doit l'être aussi. Le nouveau conseil ne voulut admettre aucun des anciens ministres ; TOME it. 27

314 ABRESTATIOn DES MINISTRES (1617).

non-seulement il ne permit point la rentrée de Richelieu dans son sein , mais encore il humilia autant qu*ii le put les ministres de la régente et du maréchal d'Ancre. Mangot , qui était accoam au palais , fut laissé plus mort que yif pendant quatre heures , ayant les sceaux en la main , ne pouvant les rendre au roi ; M. de Luynes les lui fit prendre par un simple secrétaire ; Mangot eut commandement de se retirer en sa maison , et il le fit avec un tel contentement qu*il en pleura de joie, tant il avait peur. Quant au surintendant Barbin, on le traita avec plus de rigueur; on fît des perquisitions en ses papiers , et le lendemain :on l'arrêta pour le mettre à la Bastille sous le crime de péculat et de concussion. Vainement le pauvre ministre dit qu'il n'avait jamais rien fait que par l'ordre de la reine-mère , laquelle avait le légitime gouvernement de l'État; cela ne lui suffit point, il fallut qu'il subit une longue captivité en la triste prison dju faubourg Saint-Antoine. Le conseil dut veiller à préparer les esprits h la révolution de palais qui venait de s'opérer. Le roarcchal d'Ancre était trop puissant pour que l'attentat qui l'avait renversé ne fût pas annoncé à à l'intérieur et à l'extérieur ; tant de gouverneurs de citadelles élaient à ses dévotions ! tant d'agens à l'étranger lui étaient dévoués ! On arrêta donc une circulaire du roi , pour être envoyée h tous

CIECULAIES DU EOI (lOW^ dl6

les gouverneurs de provinces , et dans laquelle on cherchait à expliquer la cause de la mort du niarédial d'Ancre >. Tous les grifs y sont exposés avec une âcreté de formes et une injustice d'appréciation uniquement destinée à soulever les esprits contre le système politique du maréchal : «Mon cousin, écrivait Louis XIII , je ne doute point que dans le cours des affaires qui se sont passées depuis la mort du roi mon seigneur et père ( que Dieu absolve) ,. vous n'ayez facilement

1 ATextërieur, Louis XIII écrivait à M. de Béthune, le 23 mai : H. de Béthuoe , j^ai été bien aise d'apprendre qne Vaction de la mort du marquis d'Ancre ait été si bien reçue par-delà , et qu'on concevoit de grandes espérances d^atilité publique de la résolution que j'ai prise de prendre en mains le soin de mes affaires ; mon oncle le duo de Savoie a voulu s'en conjouir avec moi et le prince de Piémont son fils, par des lettres, desquelles vousauret ici la réponse pour la leur délivrer, les accompagnant do bonnes paroles et termes convenables pour leur faire bien espérer de la bonne volonté que je leur porte et à toute leur maison , et du désir que j'aurois de pouvoir contribuer utilement à composer les troubles qui les travaillent , et leur rétablir un bon repos, maintenant qu'il a plu à Dieu faire cesser les mouvemens survenus en ce royaume , pour lesquels ledit duc m'avoit offert sa personne , de quoi j'ai bien voulu aussi le remercier par la lettre que je vous envoie, vous priant d'accomplir ces offices comme il convient « afin qu'ils soient bien reçus. » — Kss. de Béthune , vol. cot. 91Ck2, fol. 58«