I.Ki CIIVI'ITHK VUI

tenir [U'isoiMiirr (|iic de me (Iciiiandrr clidsc iin|i(>>sililc (le ma pail. je me suis ri'sdiii lucndrc la prison en ^t(\ cslant sùi- (]ue Dieu. (|ui srail que je ii(> l'ay niéi-itée inn^^'iie, estant prisonnier de bonne «^Mierre. me donni'i'a la force de la pouvoir porter paliemment, et n'ay rcgTel sinon que le frnil do vos honnestes paroles qu'il vous pleust me tenir en ma maladie n'ait sorti son cl'fect, ayant peur i|ue le bien de la cbrélienté ne soit doresnavanl si bien conduit au service de Dieu qu'il eust été. moy demeurant par sang- et mariag-e voslre bon frère et amy François (I). »

Cbarles-Qnint demeura insensible à ces fiers reg-rels et ne crut pas à ce ferme lang-ag-e. La ducbessc d'Aleneon, n'ayant plus rien à attendre, prit cong-é de l'empereur. Le l:> netolire, elle quitta Tolède pour se rendre à Madrid au|)rès du roi son frère (2). La nég-ociation entreprise par elle avait été aussi infi'uctueuse que lanég-oeiation d'abord engagée par l'arcbevèque d'Embrun et le premier président de Selve; elle n'avait duré que queUiues jours. Elle sembla complètement abandonnée pendant un mois.

Mais François 1". dont la santé s'altérait par la pi'dlongation d'une captivité' à lai|uclle il se rési-

(1) Celte letlM- i-l f ii:iii:il ''•"is \v ^"l. VI rie 1.1 .■oiTespomlaiice

.riCspafrne aux airliiNes .le> atïaiivs rtiaimeies .le Fiance. Document relatifs aux traités de Muilri'l et dr ruminai. — l'I en ecpie diins !.• M'I- V, f, 301.

(2) l.'enipei-cur sortit lui-même ce joni-là île Icile.le et alla clia>ser du enté il'Aranjue/. jusqu'au 21 octobre.

\i;(;uciATio.NS i'Hoi.oM;r,i;s. i:;t

;;-ii;iil iiKiins aisi'inonl (|iril iir I u\ai( ci'u (ni i|ii il ne l'uNait (lil. l't (|iii nfHail ni dliiinicnr ni en pnsilioii iraltriiilrc avec la iiK^ine paliL'iice (jur (^liaili'S (Jiiiiit. se lassa Ir |iiviniri' tle ce silence il piil occasion de rai'ri\(''cde Gabriel de Gramonl, cvcque de Tarbes (I), acciv'dilé comme ambassadeur de France auprès de Cbarles-nuiid , poui- irnouer la nt'f^'Ofiation el l'aire encore une lenlalivc j.(\('(|ue de Tai'bes demanda (|ue les plénipotentiaiics liaii- (•ais lusscnl admis à présenter des propositions nouvelles au nom du l'oi leur maître. Cbarles-»Juint y consentit. Croyant sans doute cjue rcnorn)itr' de la sonmie pourrait disposer le nécessiteux en)pereur à accepter une rançon en arg-ent sans l'exig'er en territoire, les commissaires français lui offrirent trois millions d'éeus d'or, en revenant toujours sur le mariag-e de la reine Rléonore, qui recevrait le duché de Bourg-og-ne en dot (2;. L'empereur iM^prla (ju'il ne voulait pas prendre de rançon du roi, (|u il voulait reutn-r seulement dans les domaines héréditaires erdev(''s à son aïeule par un des prédécesseurs du roi. Il avait dil (pie la duclesse d'Alençon avait entre|)risà tort un si long' voyage, puisqu'elle n'avait pas le pouvoirde lesi'eiidre; il déclara aux audiassadiMirs de la ri'g-enle cpiils renouaient en

(1) l.imis (li> l!l■^lïc•^. sii'iir ilo l'iai'l, axait ctr un inclue leni|i;. M-n\ilité par l'eniiicreiir anprés ilc la lésenle.

(2) Lotire île Nicolas Penonot, écrite le 13 noveinlire ii l'archiduchesse Marsiierile; ilans les Ségoriations entre la Froinx et l'Autikhf, t. Il, p. ('42. — l.ellii' (If Chai-les-Qnint à I.. tie l'ra.l. son anihassa- (lour en Frnnn'. iln .'(i n.ivcinlm' ; ilnns Lan/. I. I. p. IKM.

ISS CIIAITIUK Mil.

vain hi ncptcialidii, s'ils n'orriairiil pas df les céder. C-clli' !'('|>i'is(> des |)ouipal('i's, dans laf|ucllr renipcM'ciir se nioiili-ii plus (pic Jamais résolu et posa comme condition absolue de la paix sa mise en possession de la Bourg-ognr préalablement à la délivrance du roi. t|ui serait g-arantie par des ola- "•es, n'eut pas plus de suite et eut encore moins de durée ([ue les précédentes. Elle cessa au bout de quelques jours par la visible impossibilité de s'entendre.

François V' n'avait pu rien obicnir de l'inexorable Charles-Quint, que n'avaient eliranlé ni l'abandon du roi d'Ang-leterre, ni l'attitude menaçante de l'Italie Ses concessions n'avaient pas satisfait Charles-Quint; ses prières et sa confiance ne l'avaient pas fléchi; sa maladie, qui sen)lilait l'avoir mieux disposé pour un moment, ne l'avait au fond pas touché; l'offre d'une inmiense rançon ne l'avait pas tenté. 11 essaya si la crainte de perdre tous les avantag-es tpi'il pouvait retirer de sa délivrance ne rendrait pas renq)ereur moins inflexible dans ses résolutions. Il parut résig-né sérieu.sement à une captivité durable et prêt à donner un autre roi à la France en cessant de l'être lui-même. Il ne laissait plus dès lors qu'un pi'isonniel- ordinaire entre les mains de i'enqicrcni'. Kn pK'scnrc de l'ai'^

NEGOCIATIONS l'UOLO.NCKKS. I5!l

clie\ (•(lucd'Kmbrun, du inaivclial do Muntniorency, (kl premier président de Selve, de La Barre, prévôt de Paris, il abdiqua en faveur du dauphin son fils. Dans les lettres patentes (1; destinées au couronnement de son successeur, ((u'il sig'na devant eux et qu'il fit conlre-sio'iier par le secrétaire Hobertet, il ilisait : Un il ;i\ail plu à Dieu df lui sau\er la vie et riiuinii'ur à la bataille de l'avic ; que, mis entre les mains de I enqK'reui'. il en a\ait espéré humanité, clémence et honnêteté comme d'un prince chrétien et d'un proche parent; ([ue. g'ravement malade pendant sa prison et dans un état désespéré, cette maladie extrême n'avait pas ému le cœur de l'empereur et ne l'avait pas porté à le délivi'cr; (|ue, pour obtenir sa délivrance et conclure une paix profitable à toute la chrétienté, il avait fait les offres les plus considérables; que les andjassadeurs de la rég-ente sa mère et sa sœur la duchesse d Alençon, venue à travers la mer et la terre, n avaient rien omis de ce qui pouvait disposer l'empereur à faire acte d'honneur et d'humanité, tout en recevant la plus g'rande rançon qui put se donner pour le plus g-rand prince du monde et en établissant une étroite alliance au moyen d'un double mariage de sa sœur avec lui et de sa nièce avec le dauphin; que l'empereur s'y était refusé et n'avait pas voulu le délivrer jusqu'à ce qu'il fût mis

(I) l.etll'os patentes du mi l'rauçois l" |ioiii- fiiirt- i-omoiiner en Franeiî sou (ils le daupliiii Franeois. — l'tiyiliiitf, etc., f. llS-l'2i. il'a- |iiès l'Di'igiunl en pnrclu'niin.

,,;,l CllAl'lTIll': Mil.

,,„ ,,„sscSsi(M, <l.l Aur\v (le r.uur-M-ll.', .1rs .•...lll(-S

^\r MA. ■Mil ,1 .rAuxrm'. .!.■ Bai -suf-Seiiu-, oulre daulirs .l.Miiantl.-s non ni..ins .I.TaisDiHiablos el clon.maf.-eal,l.>s .luil avait .rj.'t.Vs. . N....S av.ns plus t.M n'-solu, (lisail-il «lans un patlicluiu.- lan- »-anv, en.lnr.-r toile et si lon-ue pristjn qu'il plaira A Uieii .pi.' nous pnrli.jns... Nous la lui offrons avec nostre lih.'rlé pour le bien, union, paix, eonservalion de nos subjels etroyaulme. pour les.piels voul- (Irions employer non-seulement nostre vie, mais celle de nos tVès-cbers enfants, (jui sont nés non pour nous mais pour le bien de nostre royaulme et vrays enfans de la cliose publique de France. »

Il prescrivait en même temps que le dauiihm. son fils et son successeur, fût couronné et sacr.' avec les solennités accoutumées, et lut dès à prisent tenu pour roi très-cbrétien par s.'S sujets. H désig-nait la duchesse dWng-oul.'ine, sa mère, pour exercer la rég-ence pendant la minorité de son lils. lui substituaiten cas de mort laducbesse dAlen.jon, sa sœur, les invitait à prendre .lans les actes du nouvau règ-ne le conseil des prin.'.'s. .les prélats, du chancelier, du président, des antivs ollici.TS du vnyaume. S'il était délivré plus (ar.l. il se réservait ,|,,',,,.,nMnlrr sur I.' ti'.nie, ce qui, sans annuler le ,,,„,,„„,.nHM,l .!.■ s..n lils, en suspendrait les effets jus.pi a s.)!. Ir.'pas. Ui.Mi ne manquait à ce grand dessein, ni la palrioti.pie résig'nation, ni l'habile prévovan.'.'. Fran.;ois 1" p.'usail sans .loule par là ^,. faii'vrcn.lrrun.-liherié .pii rapp'"''''' ■'i' Mi"'l'l'"'

M'GOCIATIO.NS l'HItLONGKliS. If.l

cliuso il I empereur en faisant cesser une captivilé (|ui ne lui rapporterait plus rien. Afin de compléter l'iu-rann-cnient qui inléi'essait la France {)ar un ari-ang-emenl (|ui louchait à sa personne et pour faire croire à la sincérité de ses sentiments comme à la réalité de ses mesures, il parut vouloir s'établir dune manière commode dans une prison qui ne devait plus s'ouvrir. Il envoya le maréchal de Montmorency demander à l'empereur soixante personnes qui resteraient attachées à son service pendant sa captivité. Il désig-na parmi elles le prévôt de Paris I.a Barre, le maître d'hôtel Monchenu, l'écuyer li-anehaiit Pommereul, Robe.rtet pour secrétaire, La Pommeraye pour portier, des valets de chambre, de g-arde-robe, de fourrière, un barbier, un tailleur, un tapissier, des cuisiniers et des aides de bouche, des sommeliei-s de g'obelet, un fruitier, un aumônier, le médecin Burg-ancy, un apofhicaire, un chirurg-ien, des officiers ordinaires, comme pâtissier, boulanger, g-arde-vaisselle, etc., et, afin de le distraire et de le diveilir, quatre pag-es (jui savaient chanter, avec ses trois joueurs de luth, d'cspinetle et de visconlin (1). C'était toute une maison destinée à adoucir ou faciliter une captivité perpétuelle.

Que ferait Charles-Quint? Il recevait des conseils contradictoires. Pescara, (|ui avait prêté l'oreille aux ofl'res des conspirateurs ilaliciis sans les accep-

(M Anliivos (lis alTniifS i^Uixu':i-\>:i,(vmsi>uHdanced'Espaqne. \ol.V, I. UOI.

|,,-j CHAPITRE VIII.

loi-, s'était décidé à lover le masque. Après avoir pris des précautions qu'il jugeait cependant insuilisantes, et afin de prévenir une dang-ereuse explosion contre la puissance espag'nole, il avait fait arrêter le chancelier Morone à Novare, et il assiég-eait le duc Sforza dans la citadelle de Milan. Connaissant toutes les menées des Italiens et craig-nant (jue la péninsule ne se soulevât tout entière si l'on n'empècliait pas qu'elle s'unit avec la France, il conjurait de nouveau l'empereur de délivrer le roi prisonniersans exig-cr la Bourg-og-ne, pourvu que le roi lui cédât l'Italie (I). En paix avec la France, il sovmiettrait à jamais la péninsule italienne, tandis qu'il s'exposait par leur mécontentement commun et par leur union à recommencer la g-uerre avec l'une et à perdre l'autre. Si le hardi capitaine, qui avait trompé l'attente de l'Italie, poussait Charles- Quint à la soumettre après s'être entendu avec le roi de France, l'ardent chancelier Gattinara, qui aimait l'Italie et qui haïssait la France, eng-ag-eait l'empereur son maître à gag-ner les Italiens et à ne se départir d'aucune des demandes faites au roi prisonnier. Il affirmait qu'il n'aurait rien à craindre tant qu'il tiendrait François I" éloigné de la France, qui, privée de son roi, restait hors d'état d'entreprendre et de nuire (2).

Tandis que Pescara conseillait des arraftg-e-

(1) Lettres du iiuni|uis <le Pcscnra h rempereur, des 20 aoiU et 8 septembre. Arcli. imp. et roy. de Vienne.

(2) Délia Yita e délie opère di Andréa iWiaujero, p. I8J.

NEGOCIATIONS PllOLONGliES. |f;:)

ments avec le roi de France pour s'assurer de l'Italie et Gattinara des ménag'ements envers l'Italie pour isoler la France , l'ambassadeur que Charles- Quint avait accrédité auprès de la réglante, Louis de Brug-es, sieur de Praet, lui annonçait le projet d'abdication de François 1". Tout en avouant que retenir ce prince à jamais en prison c'était paralyser pour toujours sa puissance, il insinuait que peut-être il valait mieux se montrer g-énéreux à son ég-ard que trop exig-eant, et ne pas lui imposer des conditions dures et humiliantes auxquelles il ne se soumettrait qu'avec l'intention de s'y soustraire. Il assura que cela serait facile à François I" une fois rentré dans son royaume, qui, tout épuisé qu'il était, le seconderait avec une adhésion ardente et une fidélité dévouée. Il concluait à le g'arder toujours prisonnier ou à le renvoyer pleinement satisfait (1), à l'annuler par la captivité comme ennemi, ou à le g'agner par la mag"nanimité comme ami.

Charles-Quint n'était nullement enclin ù suivre l'avis de Pescara, et les habiles insinuations de Louis de Praet n'éveillèrent pas en lui une g-énérosité qui aurait été politique. S'il désirait que François I" restât son ami après avoir été délivré, il ne voulait pas le délivrer sans avoir reçu de lui tout ce qu'il revendiquait. Avec cette fixité dans les résotions une fois prises qui tenait autant à son esprit

(i) Lottir di' Louis de Praet ;i reinperouv, du I i noveiiibie; dans Lftiu, t. I, p. IS2.

1^1 CHAriTRE Mil.

inllexible qu'à son caraclère opiniâtre, il ne céda à aucune considéralion de sùrelé ou d'utilité. Suivant dnnc ses propres dispositions autant que les conseils du chancelier Gatlinara, il résolut de ne jamais délivrer le roi, si le roi ne lui restituait pas la Bour-o-ne. Le projet d'abdication de François!" ne rél.ranla point, soit qu'il le considérât comme réel, soit (lu'il n'y vît qu'un subterfug-e. Il se montra prêt à lui rendre plus commode le séjour d'une prison sans terme.

Il recevait en même temps avec g'rand éclat (1) le duc de Bourbon, qu'il avait appelé d'Italie pour le consulter dans les arrang-ements qui le concernaient. Le 15 novembre, par une pluie très-forte, il alla au-devant de lui avec le cardinal lég-at Salviati et toute sa cour jusqu'à une certaine distance de Tolède. Il lui lit l'accueil le plus cordial et lui dit qu'il était la personne au monde qu'il désirait le plus de voir. Il rentra dans Tolède en ayant le cardinal lég-at à sa droite et le duc à sa gauche. « Sire, lui dit Bourbon, j'ai perdu mon État à votre service, et de ma personne j'ai fait ce (lue je vous offris comme chevalier, bon serviteur et vassal, et je rends g-ràce à Dieu de ce que les choses en sont a ce point, pour la g-rande g'ioire et avec la victoire de Votre Majesté... S'il avaitfalhi perdreun royaume,

(1) l,.tt,e ao l-ambassadeur aufrlais, évùque cie lialh, dans Turner, I 1 p 4(il -Lettre du séculaire .VKtalJeanl-all.maud à L. de Prae, d'anVAViyoci.itiOos entre la France et l'Aunch: t. Il, p. <'W. - State l'ai>ers, t. VI, p. lill.

NfCGOCIATIONS PROI.ONCÉICS. If"

conimo j'ai perdu mon T.lat, je l'aurais fait volontiers, et à eela l'aurais li'ouvé bien employ»'. — Due, répondit Charles-Quint, votre État n'est pas perdu et ne se perdra pas; je vous le rendrai, et en outre je vous en donnerai un plus considérable. Je sais que tout ce que vous dites est vrai ; le temps et mes œuvres montreront la volonté que j'ai de vous ag-randir. — Seig-neur, ajouta le duc, après la bataille de Pavie, je voulais suivre la fortune. Si je ne le fis pas, c'est que je ne trouvai point la même volonté dans plusieurs des principaux de votre armée. Il me parut alors qu'il convenait mieux au service de Votre Majesté de pourvoir à la g-arde du roi de France et des prisonniers les plus considérables. — Vous avez mieux fait comme cela, ajouta l'empereur, et tout a été bien conçu et bien exécuté. Je sais que vous avez été, avec l'aide de Dieu, une des causes les plus décisives de cette victoire, et je le reconnaîtrai comme je le dois (1). »

Pendant que l'empereur accueillait ainsi l'ancien connétable de France et qu'il comblait de félicitations et de promesses le gTand traître qui l'avait servi en combattant contre son pays et en aidant à vaincre et à prendre son roi, le triste prisonnier, qui ne pouvait pas sortir de captivité à des conditions acceptables et ([ui ne voulait pas donner pour rançon une partie de son royaume, elierebait à se

(I) Helucion de to sucedido en la pri.ion de Fiawisvo l, por Gonzalo Hernandpz de Oviedo, f. 32. — Extrait dans l'appeudire à la CaptiviUde François I", pai' M. Gachard. p. 00.

166 CHAPITRE Mil.

rendre libre au moyen d'une évasion. Pendant que l'on nég"ociait pour la troisième fois avec la certitude que les propositions des commissaires français seraient repoussées, tout était disposé mystérieusement pour cette évasion de François I". Un capitaine mantouan nommé Emiiio Cavriana, qui avait été au service du roi, parcourait l'Espag'nc, comme beaucoup d'autres, à l'aide de la trêve, sans exciter de soupçons. Par ses soins, des cbevaux avaient été placés de distance en distance pour faciliter la fuite du roi (1). Mais comment écbapper à la surveillance d'Alarcon et sortir de l'Alcazarà travers les soldats qui le g-ardaient? Un esclave nèg're qui était chargée d'entretenir le feu dans la chambre du roi, et qui entrait et sortait librement sans que les g-ardcs fissent attention à lui, fut facilement g-ag'né. Le roi, après s'être teint en noir le visag-e et les mains, devait prendre les vêtements du nèg-re et le laisser dans la chambre à sa place, en profitant pour s'évader de l'obscurité du soir. Le sublerfug'o n'était pas noble, mais il était sûr. François I" (juittant l'Alcazar sans être aperçu, ayant une nuit d'avance pour fuir, se servant des chevaux qui avaient été échelonnés dans cette intention, pouvait arriver à la frontière sans être atteint et la franchir sans qu'on y fût prévenu assez à temps de sa fuite pour l'empêcher de pénétrer en France.

(I) 1,1'ttrc (le Nicolas Perrenot îi l'arcliiiluchesse Marguerite, écrite le |S novcmlire de Tolède. — Tians Négociations entre la France et l'Autrirhr, I. il, p. Mi.

NÉGOCIATIONS l'lK)LONT,ÉES. 467

Lo secret de ces préparatifs d'évasion n'était connu que de ceux ([ui devaient y concourir. Il fut livré non par trahison, mais par veng-eance.

La Rochepol, frère du maréchal de Montmorency et l'un des g-entilshommes venus auprès du roi, se prit de querelle avec Clément Le Champion, valet de chambre de François 1", etlui donna un soufflet. Cet outrag-e, dont le valet de chambre ne put obtenir réparation d'un Montmorency, le mit hors de lui, et, ne pouvant pas se veng-erdu g-rand seig-neur qui l'avait si g-ravement insulté, il trahit le roi. Il courut à Tolède et révéla les projets d'évasion dont il avait la confidence, et auxquels l'empereur ne voulait pas croire (1). Charles-Quint s'étonna que François I" consentît à prendre, pour fuir, un dég-uisement si indig-ne d'un g-rand prince comme lui (2). Il fit arrêter le capitaine italien Emilio Gavriana, défendit à Alarcon délaisser entrer le nègre dans la chambre du roi (3), et s'apprêta à confiner son prisonnier dans un lieu où il put être placé avec encore plus de sécurité et sous la surveillance d'une o-arde moins considérable. Il se disposa en même temps à se rendre à Séville pour y recevoir et y épouser l'infante Isabelle de Portug-al, en

(1) Sandoval, t. I, liv. xm, § 18. — Feneias, t. XI, p. 51.

(2) « No se podia persuadir que un principe como el rey de Franci.i quisiessc intentiir rosa tan fra. « — Sandofal, ibid.

(3) Sandoval et lettre de Perrenot à l'archiducliesse Marjruerite, du 18 novonilire. — ycgociatioiis diitlomatiques entre lu France et l'Autriche, t. Il, p. t'i't'h t'45.

«68 CHAPITRE vm.

atl(Mi(l;inf (lo rccnniiiKMicci' la i;iiepro à l'expiration

de la trêve.

C'est alors que la rég-entc i.ouise de Savoie fit i)ai'tir pour l'Espag-ne Chabot de Brion, eharg-é de ses dernières instructions pour ses ambassadeurs à Tolède. Si la pensée de retenir un prisonnier inutile et la crainte de voir monter sur le trône de France un autre roi ne portaient pas Charles-Quint à délivrer François I", larég-ente autorisait ses nég'ociateurs à conclure la paix en cédant à l'empereur tout ce qu'il demandait. Elle leur disait que la délivrance du roi était d'un prix inestimable pour le royaume, que la longnie captivité du roi aurait les inconvénients les plus g-raves, que le Dauphin ne serait de longtemps en àg-e et en état de g-ouverner, qu'elle-même ne saurait porter toujours un si gM-and faix, que le royaume pourrait tomber dans la confusion et souffrir des maux irréparables; que chacun regretterait alors de n'avoir pas racheté le roi ; qu'on avait cédé bien davantag^e par le traité d'Arras afin de séparer le duc de Bourg'og'ne du roi d'Ang"leterre ; que le roi Jean, fait prisonnier à la bataille de Poitiers, avait été racheté par bien plus de terres et d'arg-ent, quoiqu'il eût un fils en mesure de g-ouverner ; qu'en croyant sauver un duché on exposerait le royaume à se perdre, le roi à rester prisonnier, ses enfants à être détruits (i).

Ces raisons, sejoig'nantà l'impatience qu'éprour

(1) Dernières instniclions «le la régente à ses ambassadeurs, île hi tiii de novembre. — Caplivité de François I". p. il 3, 414.

NKIlOCIATIfiNS I>R0I.((M;K|;S. U1!i

vail Fraiiruis 1" (robloiiii iiiif liberlt!- qu'il m- |h)iivail pas se prooiirer autrcinonl, seml)lèrcnl le décider au s'rand saci-iliee de la HDiirji'op'iie. 11 111 dire à i'em]iri'eur. par Charles de Lanunv, (|ue s'il voulait désig-ner de nouveau des plénipotentiaires, la |)ai.\ cette fois serait bientôt faite (I). Charles-Quint n'en nomma que trois, et il les choisit parmi ceux (|ui ('taienl le plus favorables à François I'"'. 11 char- ^Ta le vice-i-oi de Naples Charles de Lannoy, le prieur de Messine, L g'o de Moncada, et le premier secrétaire d'Rlat Jean Lallemand, de cette nég-ociation définitive, (jue le roi confia à l'archevêque d'Embrun et au premier président de Selve, aux- (juels il adjoig-nit Chabot deBrion. Il leur donna des instructions semblables à celles qu'ils venaient de recevoir de sa mère. — Voyant, disait-il, que l'empereur avait constamment persisté dans sa première résolution, qui n'avait fléchi devant aucune offre, considérant l'état de son royaume, dont sa mère l'avertissait cha(|ue jour, et qui serait en dang-er d'un g'rand déclin à cause du bas àg-e et de la faiblesse de ses enfants, s'il (Hait enlevé de ce monde, comme il y avait été exposé deux mois aiqiaravant et comme il le serait encore en demeurant en captivité et en ne respirant pas l'air de son pays, seul capable, avec la liberté, de le tirer de l'état d'affaiblissement où il était tombé, il eng"ag"eail ses ambassadeurs non-seulement à renoncer de sa pari

(I) Slliiloval, t. I, liv. XIII, I! I V.

170 CHAI'ITIU': Mil.

au (iiichéde Milan, au oomk' d'Asli, à la seig-neurie lie Gènes, au royaume de Naples, à toutes les prétentions des rois ses prédécesseurs sur l'Arag-on, la Catalog-ne, le Roussiilon, non-seulement à abandonner la suzeraineté de la Flandre et de l'Artois, à céder Tournay et leTournaisis, Mortag-ne, Saint- Amand, la cité et le comté d'Arras, mais à restituer le duché de Bourg-og-ne et ses dépendances, avec exemption de droit de ressort à la couronne de France. Il ne se bornait pas seulement à les y inviter, il le leur commandait, et, de peur qu'ils ne se crussent pas le di-oit de le faire, il les décharg-eait de toute responsabilité s'ils lui obéissaient, et les menaçait de son animadversion, s'ils s'y refusaient. Il leur disait que c'était chose forcée pour arriver à sa délixrance. « Par là vous rendrez à nous et à notre royaume un service qui jamais ne sera oublié : si vous différiez au contraire de faire ce que vous commandons, vous nous feriez desservice, dommage et desplaisir irréparable (I). »

Mais, de même que les plénipotentiaires français ne pouvaient être décidés à sig-ner une pareille cession que s'ils y étaient contraints par le commandement royal, de même cette cession ne paraissait exécutable que si le roi était présent dans son royaume. Son retour devait y précéder une restitution difficile à effectuer, et son autorité était seule capable d'amener ses sujets à y consentir. Il de-

(l) Insliiirtions ilfiinièies du roi à ses ambassadems di' l'iiiiicc. d.ppiiiliro. — Captivité de François I", p. 426430.

TRAITK DK MADIUI». l'I

mandait toujours à l'pouser la sœur de Charles- Quint, à qui il donnerait ses deux fils aînés pour olag-es de la cession promise et entre les mains duquel il retournerait, s'il ne parvenait point à détacher le duché de Bourg-og-ne de la couronne de Franco.

Cette fois Charles-Quint ne pouvait pas s'opposer à un mai'iag'e qui était une condition de la paix et le moyen de rentrer en possession de ce qu'il avait si opiniâtrement demandé et de ce qu'il arrachait avec tant de peine au monarque captif ; mais pour donner à François I" la reine de Portug-al il fallait la refuser au duc de Bourbon. L'eng-ag-ement envers celui-ci était ancien, formel, et jusque-là Charles-Quint n'avait pas eu la pensée d'y manquer. Le duc de Bourbon comptait sur la fidèle exécution de cet eng-ag-ement, et le chancelier Gattinara en déclarait la rupture impossible. Comment faire renoncer le duc à un mariag-e depuis si long-temps convenu, (pii était pour lui un honneur éclatant et comme le g-ag-e certain d'une souveraineté indépendante? Aussi, loin d'olilcmpérer à un [jareil anang-ement, il s'en plaig-nit tout haut. Il dit qu'il avait perdu ses États à cause de l'empereur et poui- son alliance, qu'il aspirait moins à recouvrer son ancienne g-randeur qu'il ne tenait à la parenté qui lui avait été offerte (1), et que ce serait étrang-ement

(1) l,ottre (lu nonce I?. Castiplione, ùciilo do Tolède, le !l lUVeiiibre, il l'aiclievoque de Capoue, N. SchoniluMS. — Litlcie del conte liiihkssar Castiglione, Padova, 1701), in-V. I. II. p. 8.

172 CIIAIMÏHK. VIII.

l'prniiiiaili't' les saei'ilico.s (lu'il avait l'ails cl payci' li's sci'viccs (m il n'avait cessé de rendre ([lie de lui l'cfuser celle (|iii lui avait été si solennellement promise. L'em|)ei'eui', ])Iacé entre sa parole et sa politique, était fort embai'rassé. Il consulta la volonté de sa sœur. Lorsque la duchesse irAlençon l'avait demandée la première fois en mariaf^-e pour François I", la reine Eléonore, alors en pèlerinag-e à Notre- Dame-de-Guadalupe, avait annoncé que la volonté de l'empereur serait lasienne. Lannoy était plus que jamais en lutte ouverte avec Bourbon, qui le détestait autant qu'il en était haï. Ils avaient eu les plus vives altercations en présence de l'empereur, soit au sujet de l'expédition de Provence, où Bourbon prétendait avoir été abandonné par le viceroi, soit au sujet de la campag-ne d'Italie, où Bourbon taxait le vice-roi de faiblesse avant la bataille, d'orgueil après la victoire. Lannoy, aussi j)rononcé pour la paix avec François I" et aussi favorable àsa délivrance que le chancelierGattinara(l) était bien porté pour le duc de Bourbon et trouvait confoi'me à une bonne politique d'affaiblir François I", Lannoy fit demander à la veuve du roi de Poi'tug-al si elle voulait devenir reine de France ou être la fenniie

I l.c i-hiiiiirliiT Cntliiiiu:! \oiilaiti|m' le iiKi|-|iii;i' ilo la iciiic Klronoiv se fit a\cc le (lue (Ir HmuiIiou. Il y insistait, « e\en so far as to iucur Ihe (lisplcasuro of tlic eiiipcror liy snyner tliat he had traiueil the «liikc mit nf Traiirp nnly iipon tinpi' of tliat iiiarriaL'c, anil lliat now lircakiiip' it (iff wuuM 1h' tn ilishciiioiir df thc emperor. » DépiM-lin ilu docteur l.ec a Hi'iiii VIII, ilii 20 jaiivi(>r, il Tolède. — Statf Papers, t. VI, p. .">'21 et ,i22, note 2.

rnAlTÉ DK MADHIII. I'3

d'un duc ruyilir. Rléonoreeul une voluiil.' celle l'ois, et sans hésitation elle déclara sa préférence pour François I" (1). L'empereur, que Icchoix desa sœur jiidait à se dég-ag-er envers le duc de Bourbon, lit (Tailleurs entendre à celui-ci que ce mariag-e était la condition de la paix, qu'il ne pourrait pas recouvrer ce que la maison de Bourg-og-ne avait pei-du et le réintégrer lui-même dans les États qui lui avaient été enlevés, s'il ne s'accordait point avec le roi de l^'rance en lui donnant sa sœur. Il lui demanda son acquiescement, et pour le dédommag'er de ce coûteux sacrifice il lui réserva le duché de Milan (2), dont il se proposait de dépouiller le due Sibrza à cause desa récente rébellion.

En vue de ce mariag-e, Charles-Quint abandonnait les comtés de Màcon et d'Auxerre, ainsi que la seig'neurie de Bar-sur-Seine, annexes du duché de Bourg-og-ne qu'il laissait en dot à sa sœur (3). iMais, après avoir jusque-là déclaré qu'il ne rendrait pas François 1" à la liberté avant d'avoir été mis en possession du duché de Bourg'og-ne, conscnlirail-il à délivrer d'abord le roi sous la promesse de recouvrer ensuite le duché? Il consulta son conseil

(1) Siimlo\al, liv. XIII, S !"• — Lettre du lit mars HioS, île Clmrles- Quiut il Luis Quijada, dans lidmite et mort de ClMi-ks-Quint au mowistérede Yuste, par M. Gacliard, t. II, p. oSl.

(2) Sandoval, lib. xiu, § l'J.

(3) c, El pourceque l'affaire de Mascounois, .\uxerrûiset liar-sur-Seme est coudiiiouuo eu dot. » Déclaration de Tenipereur du '2(i décembre, l'origual sigué de sa main aux archives des affaires élraugères, £s>/((gne, vol. V, f. 33o et suiv.

ni CIlAPITItK VIII.

à ce sujet. Lannoy surtout fut de cet avis (1). Comprenant les difficultés d'une pareille cession de territoire, il soutint qu'elle ne pourrait être arrachée à la France que par l'aclive volonté du roi. La présence de François 1" dans son royaume lui parut dès lors indispensable pour la restitution dont l'empereur faisait le fondement de la paix et dont la délivrance préalable du roi était le seul moyen. Les avantages considérables de cette paix n'étaient pas moins certains, quoique un peu retardés, en acceptant les sûretés ofTerles par le roi lui-même. L'empereur pourrait arrang'er sans obstacle et sans dépense ses affaires d'Italie, où il consoliderait sa domination après s'y être fait couronner; mettre à l'abri de tout péril et de toute sujétion les Pays- Bas ag-randis et indépendants; poursuivre les desseins qu'il avait de repousser les Turcs de la Hong'rie, de rétablir en Allemag-ne la foi relig'ieuse ébranlée, et de se rendre ainsi , comme il en avait la pensée , le défenseur de la chrétienté et le restaurateur du catholicisme , sans être troublé par l'opposition de personne et en étant secondé par les forces de son ancien adversaire , devenu son nouvel allié.

Le chancelier Gattinara fut d'une opinion contraire. Il détourna l'empereur de délivrer François I" avant d'avoir reçu le duché de Bourg-og'ne,

(I) Saiidnval, liv. XIV, § 2. — Lnlli'P do l,nnnoy ;i l'onipprcur, (lu 7 iiviil 1520, dans les Négociations entre la France et l'Autriche^ où il exprime plus tard ses regrets de l'iivis qu'il u eu alors; t. Il, p. 6o8.

TliAlTl-; Dt MAUllUi. l'-'i

allirnianl i\vw, s'il n'en exigeait pas la restitution immédiate , il ne l'obtiendrait jamais ; que le roi de France devenu libre ne lui rendrait point ce qu'il avait refusé de lui donner pour le devenir ; qu'il ne tiendrait pas plus l'eng'ag-ement qu'il prenait aujourd'hui qu'il n'avait tenu les promesses qu'il avait faites précédemment ; qu'il voulail se soustraire à la contrainte qu'il prétendrait lui avoir été imposée, se relever de sa défaite et veng-er les déplaisirs de sa captivité ; que la g-uerre recommencerait et que tout serait remis en question ; que ses fils donnés en otag-e de sa parole seraient laissés en captivité, sans profil pour l'empereur et sans détriment pour le roi, tandis que le roi restant prisonnier, à moins qu'il ne restituât la Bourg'og-ne et (ju'il n'accomplît d'avance toutes les conditions de l'accord, l'empereur n'avait rien à craindre de personne, et pouvait s'arrang-er avec rilalic, qui, ^e trouvant sans appui, se soumettrait sans difficulté (1). Il dit résolument qu'il fallait rendre le roi libre sans lui imposer de conditions ou le retenir toujours prisonnier (2). Il dissuada donc l'empereur de conclure un traité qu'il refusait d'ailleurs de dresser en qualité de chancelier, parce qu'il le reg-ardait comme devant compromettre et peut-être fiiire perdre entièrement les fruits de la dernière! victoire.

(1) Siindovnl, liv. xiv, § 2. — Délia vita e délie opère di Andred Navaguo, p. 18:î.

(2) « Kl chanriller dixo rcsueltamciite ([uc o le soltasse tibremeute, d te tuviesse simiile pieso j seguro. » Sauiioyal, liv. xiv, § i.

I7ti CHAIMTIU': VIII.

Cliarles-Quilil ne suivit pas celte ibis les conseils de son grand chancelier, qu'une animosité extrême pouvait conduire à une défiance excessive. Il ne crut pas devoir rejeter les avantag-es d'une paix à laquelle son prisonnier sendjlait se résig-ner sincèrement, puisqu'il avait mis si long-lenips et eu tant de peine à s'y résoudre. D'ailleui-s un refus de sa part ne l'eût pas placé dans une position meilleure. La trêve était sur le point d'expirer ; la g'uerre, en recommençant, rendrait incertain tout ce qui était assuré par le traité. L'empereur n'avait plus l'appui de ceux qui l'avaient jusque-là soutenu ou la neutralité de ceux qui l'avaient laissé vafncre. Le roi d'Angleterre, sans se déclarer encore son ennemi , était devenu l'allié de François 1". Les potentats italiens qui avaient été précédemment ses confédérés ourdissaient contre lui des trames dang'ereuses. Il connaissait les projets d'union des Vénitiens, des Florentins, du pape, du duc de iMilan avec la France (1). Ce que Pescara lui avait révélé en lui conseillant d'être moins difficile sur les conditions de la paix avec le roi, la rég-enle l'avait laissé entendre à son ambassadeur, Louis de Praet, dans l'espérance que cette crainte

(!) Il avait reçu les iiiformatious les jilus coiiiiilètes sur la ronspiration italieniu', et déjà vers la fin d'août Cliarles-Quint parlant à l'auilia.ssadcur vénitien Na\a';eio du dataii-e Gilcrto, qui en était l'ànie, disait avec eniporlenient que Giommutco Gdierto était viHaco e traditore; p. 17!», dnilu Vita e délie opeie di Andréa iN'dvajTcro. Navagero s'étonne de cet enipoitenieut : «■ Sendo eesaïc tanlo niodei ato iu ogni sua azione e nia^>inie nel pailaie. » Dépéclie du "j;! août; ibid., p. 246, note 7:i.

TKAlit; lit; >IAI»l;ll). I'7

|jnrlciait l'eaipcrciir à se nioiitrfr plus uci'oiiiinodant (Ij. La luHe nuMiic avait commencé au-delà des Alpes. Pescara, ([ui, après avoir arrêté le chancelier Morone, assiég-eait le duc Sforza dans la citadelle de Milan, n'était pas loin de sa lin, et la mort prévue de cet liabile capitaine allait priver du chef le plus accrédité coiulup le plus résolu la petite armée avec laquelle l'Italie pouvait èti-o contenue et la g-uerre entieprise. L'empereur, dans un complet état d'isolement, loin de.pouvoir envahir la France, serait oblig-é de se défendre dans la péninsule italienne, dont la possession lui serait de nouveau disputée, et dans les Pays-Bas, dont la pleine souveraineté lui échapperait. Il pei'drait ainsi ce qui se trouvait g-ag-né, et tout au moins aurait-il besoin de victoires nouvelles pour s'assurer des acquisitions qui étaient dues à ses victoires passées et qui allaient être ratifiées par un traité. Il se décida donc à accepter les avantagées qui lui étaient concédés sous les conditions où ils lui étaient offerts ; mais il crut les rendre certains en rendant le traité inviolable. Prenant envers François I" les sûretés les plus vai'iées, il tint à l'eng-ag-er comme père, comme roi, comme g-entilhomme. Le père dut livrer ses deux fils aînés pour otagys, le roi se lier par son serment et sa sig-nature, le g-entilhomme

(1) La irpcutt- lui a dit que le iiiai(|ius ilc l'csrairc était malacic à mort, « aussi que uieiveilleusos choses se ileim ueioient en Italie, si elle y vouloit pieslor roreille, ce que uou, sur espoir de bon traitement (|iie ferez an roy son filz. » Lettre de L. de Praet à l'empereur, du 1 t uovenilii-e, daM> l'anz. t. I. p. IsT.

ï. II. 12

ns ciiAriiiu; Mil.

(lonnoi- su pamlc sous la foi de chevalier. François I" a.lhéra à loulcs ces pivcautions qu'il devait rendre inutiles.

Le traité aux dures conditions duquel il avait donné Tordre à ses ambassadeurs de se soumettre fut, le 19 décembre, dressé conformément à toutes les'cessions convenues. François I" promettait de le ratifier six semaines après être redevenu libre, de le faire accepter par les États et les parlements du royaume en moins de quatre mois, et , s'il ne parvenait pas à effectuer les restitutions stipulées, il s'eng-ag-eait à rentrer dans sa prison et à y reprendre fa place du Dauphin son fils aîné et du duc d'Orléans son second fils, qui, au moment de sa délivrance, seraient remis à l'empereur comme otag-es de sa fidélité (1).

Toutes les clauses de cet accablant traité étaient arrêtées, et, le 14 janvier 1526, le traité devait être apporté à François I" dans l'Alcazar et recevoir de lui la plus formelle adhésion. La veille du jour où le roi , en apparence résig-né, était appelé à prendre, à signer et à jurer cet eng-ag-ement , il réunit dans sa chambre le premier président de Selve, l'archevêque d'Embrun, le maréchal de Montmo-

(1, niu.s Dii.H.n.t, rnrps di,,lonwtl.ine . U IV. 1- i'''>-ti.', !'• ^ i-l suiv.

TRAITI': DE M.VDlUli. 11!)

rencv, Chaliol de Hrion , le prévôt do Paris La Barre, le secrétaire Bayard, et, après avoir pris leur serment de tenir secret tout ce qui allait se faire, il protesta (1) contre le traité auquel il était contraint de se soumettre, et il annula de lui-même les oblig-ations qu'il était sur le point de contracter, comme attentatoires aux droits de sa couronne, dommag-eables à la France, injurieuses à son honneur. Il rappela qu'il avait plusieurs fois annoncé, snil en Italie, soit en Espag-ne, à Lannoy comme à Alarcon, que, si on le forçait de les prendre, il ne se croirait pas tenu de les observer. 11 fit l'historique de sa captivité; il raconta les promesses de Tempereur pendant sa maladie et l'inexécution de ces promesses après son rétablissement ; il énuméra les tentatives multipliées de nég-ociations pour .sa délivrance, les offres si considérables et les raisons si fortes faites et données avec tant d'inutilité par les ambassadeurs de la rég-ente sa mère et la duchesse d'Alençon sa sœur, et il condamna les exig-ences de l'empereur conmie iniques en soi , impossibles pour lui, inacceptables pour son royaume. « C'est pourquoi, dit-il, l'empereur lui faisant promettre choses exorbitantes qu'il ne peut tenir en son honneur et qui mettraient la P'i'anee en servitude, il déclare devant Dieu et en présence des dessus nommés,... qu'il cède, par contrainte et long'ueur de prison et pour éviter les maux qui pourraient en

(t) Sa protcslnlioii ilii Ci janvior, dans Captivité de Françoif /'"• |i. 467-47(1.

advenir, à ce que l'empereur lui impose ; niais il proteste que tout ce qui est convenu au traité sera nul et de nul effet, et qu'il est délibéré de yarder les droits de la couronne de France. »

Il se dég-ag-c de ses promesses comme roi, parce qu'il les trouve injustes, et il projette môme de manquer à sa parole de chevalier, parce qu'elle ne lui est pas demandée avec confiance et qu'il ne la donneia pas en liberté. Il assure qu'il aimerait mieux mourir que de l'enfreindre s'il la donnait en étant libre, mais que, l'empereur l'exigeant d'un prisonnier qu'il surveille, il n'est pas tenu, d'après les lois de la chevalerie, de la lui g-arder. Tout en avançant ces maximes sur la violation lég-ilime des eng-ag-ements onéreux et sur le inanquement rég-ulier aux paroles contraintes, il est saisi de certains scrupules, et il déclare qu'il ne veut pas frustrer l'empereur de ce qu'il lui doit pour la liberté qu'il va prendre. Seulement, ce qu'il doit, il se reconnaît le pouvoir de le déterminer lui-même. II dit « que pour mettre Dieu et lajustice de son côté, il entend faire envers l'empereur tout ce qu'un roi prisonnier de bonne g-uerre peut et doit raisonnablement faire. La rançon qu'il offrira rendra manifeste à chacun qu'il veut faire justice de lui-même et se mettre en son devoir. » Après s'être attribué subtilement le droit d'enfreindre plus tard, selon sa convenance et par sa seule volonté, le traité qu'il allait conclure, il conmianda de nouveau h ses trois ambassadeurs de sigMier le lendemain reng-ag-ement

TUMTK l)K MAlJRin. 181

(|ii'il nuiiiiail «l'avance la veille, les rendant ainsi confidenls et complices de son futur manque de foi. Le li janvier en effet, ce traité lui fut solennellement soumis, et rien ne fut oublié de ce qui pouvait le lier de la manière la plus irrévocable. Un autel avait été dressé dans sa cliambre. L'arcbevèque (TEnibruii y dit la messe. La messe finie, le traité fut lu en présence des six plénipotentiaires qui l'avaient nég'ocié , et le roi fit serment sur l'Evang-ile de l'exécuter fidèlement. Les plénipotentiaires en jurèrent aussi l'observation , et le traité fut sig-né par François I", l'archevêque d'Embrun, le pi'ésident de Selve et Chabot de Brion, d'un côté; par le vice-roi de Naples Lannoy, le prieur de Messine Ug-o de Moncada, et le secrétaire Jean Lallemand, de l'autre (I). Charles-Quint ne devait sig-ner (jue plus tard. Après l'eng-ag-ement du monarque, François 1" fut invité à prendre l'eng-ag-ement du chevalier. Lannoy le lui demanda de la part de l'empereur, et François 1" n'hésita point à accorder cette sùi-eté de plus, bien qu'il eût, dit-il, donné suffisamment sa foi en jurant et en sig-nant le traité qui venait d'être lu. Il ajouta qu'il tenait Lannoy pour g-entilhomme de nom et d'armes connues, et que, l'empereur lui ayant conféré le pouvoir de prendre son serment, il le rendait de son côté apte à le recevoir. Alors debout, la tète découverte, la

(I) Pi'ocrs-voilial ilirssé par lo secrétaire I.allciiianil, le 14 janvier. Il est en copie aux archives du royaume de Belgique. Collertion de liociiments historiques, t. III, f. 172, et cité par M. Gachard.

lS-2 CllAPITRK VIII.

main placre dans colle du vice-roi do Naples , il prononça, conformément aux termes du traité et à haiilr voix, ces paroles : «Je, François, roi de France, ^-cntilliomme, donne ma foi à l'empereur Charles, roi catholique, g-entilhomme , en la personne de vous, Charles de Lannoy, commis et hahililé par lui et par moi pour la recevoir, que, en cas (jue six semaines après le jour que l'empereur m'aura fait délivrer et effectivement mis en liherté dedans mon royaume de France, je ne lui accomplisse la restitution du duché de Bourg-og-ne et autres pièces déclarées par le traité de paix que j'ai maintenant juré et sig-né, et pareillement en cas que les ratifications et autres seuretés mentionnées audil traité ne fussent délivrées dedans quatre mois, je retournerai au pouvoir de l'empereur et viendrai incontinent, passé ledit temps, par devers lui, quelque part qu'il soit, et me rendrai son prisonnier de g'uerre, comme suis de présent, pour tenir prison là où il plaira audit empereur me ordonner, tant et si long'uement ({ue le contenu audit traité soit entièrement fourni et accompli (I). »

Le secrétaire d'État Lallemand, comme notaire impérial, dressa acte de cette déclaration, faite de "•(•nlilhomme à g-entilhomme. Charles-Quint devait tHre aussi satisfait que François I" était ohlig-é de le paraître. 11 étail arrivé à ses fins. 11 avait arraché à son prisonniri' ce i|iic son |>i'isoniiicr avait soii-

(I) Culkiiiun, de. — Siimlu\.il ni paik' ausii, t. I, liv. xiv, !: i.

THAITK I)K MMHUIi. IS3

tr-iHi r[vr iiiipossil)!*' à Fr^'ard de son ruyauinc et c()tili'aii'<' à son lioiiiiciii'. L'exécution de ce Iraitr, (|iii devait cnniini'nivM" par la délivranci- du roi, à la(|uellr- s'rtait Ion p-tenips refusé lenipei'eur, et (pii diîvait se poursuivre par la restitution de la 15ouif^'og-ne, que le roi avait si souvent repoussée, François 1" senddait craindre qu'elle ne fût différée, et Charles-Quint qu'elle ne fut pas accomplie. Us ne m'>^-l itèrent l'un envers l'autre aucune des démonslialions ])ropres à se rassurer inutucllenienl. Franrois I" écrivit à Charles-Quint pour lui exprimer sa satisfaction du traité conclu, demander à le voir et rendre par là sa délivrance plus prompte. Charles- Quint lui répondit en se réjouissant d'une paix qu'il avait tant souhaitée, et dont il avait, disait-il, un merveilleux plaisir à cause du bien qui en résultel'ait , s'ils l'observaient fidèlement, « comme, ajoulait-il, ne fais doute que vous de votre côté et moi du mien lei'ons (1). » 11 témoig-nait le même désir de voir le roi qu'avait exprimé le roi de se ti'oiiver avec lui. et il annoneait amicalement qu'il y satisferait dès ciu'il aurait déjjèché tout ce qui concernait les affaires dépendantes de la paix conclue (2). La letli'e de Charles-Quint à la rég-ente de France, pour se eoncilier la bonne volonté et l'efficace inlliience de la mère du roi par les témoig'uag-es d'une extrême eoiiliaiiL-t' et d'ime vive tendresse, était non moins huliile (luallèclueuse. Il lui donnait aloi'S

(1) l.flliT ili^ Clmili'S-Ouiiit, dans Lanz, I. I. p. I!iii.

(2) CapticiU de François l", p. 483.

181 CH.MMTRF. VIII.

acli-oilenuMil I.' lilio de mù-c (luil lui avait donné autrefois, cl (|uelle avait ivclanié sans l'obtenir après la bataille de Pavie. « Puisque j'ai recouvré dans le roi votre fils un bon Irère, disait-il, et que je vous baille la reine ma sœur pour fille, il m'a semblé que je devais reprendre le nom tlont autrefois j'avais usé et vous tenir poui- bonne mère. Et puisque pour telle vous tiens, je vous prie que vers la reine ma sœur et aussi vers moi en veuillez faire les œuvres (1). »

Charles-Quint s'était bâté d'affermir les liens d'une aussi avantag-euse amitié en les resserrant par le mariage convenu de François I" et de la reine Éléonore. Six jours après la conclusion solennelle du traité, dans la chambre même où François I" en avait entendu la lecture et juré l'observation, entra le vice-roi de Naples, muni de la procuration de lareinedePortug-aU2), pourla fiancer avec le roi. Il était housse et éperonné, prêt à partir pour Tolède afin d'y rendre compte de la mission dont l'avait eharg-é l'empereur. Il trouva François P' couché et repris de la fièvre depuis la veille. Ce fut du lit que François I" accomplit la cérémonie en prononçant les paroles des fiançailles, que le vice-roi de Naples répéta au nom de l'a reine Éléonore f3). L'union fut consacrée parce

(1) Lpttro. de Charles-Quint à Louise ,1e Savoie - y,Si<>natinns entre la France et r Autriche, t. II, p. Oli:î.

(2) Dumonl, r.or])S diplomotiquc, t. 1\, 1'- partie, p. 410.

(.^) CaittirW'fe Trancùis l", p. SOI'.. — Saii.ioval, liv. xiv. § ■>.

TUMTÉ Dt MADlUli. '«••

douille cii-uj.-riu.-iit, piMsd'uiie luauirre assez pou usitée, cl dès ce niomenl l'enipereur dit que Franeois 1" devait appeler Éiéunore sa l'eminc.

Devenu l'ami du frère par la paix eonelue, le mari de la sœur par l'union eontraetée, Fi'aneois 1" demeurait toujours prisonnier. Retenu a 1 Aleazar, il restait soumis à une perp(Huelle surveillance. De jour et de nuit, des soldats étaient à sa porte, et pendant son sommeill'on venait jusipiau hoid de son lil véiilier s'il y dormait (l). La g-arde cpii l'observait sans cesse dans le château le suivait avec une assiduité importune lorscpi'il en sortait; elle l'accompag-nait partout. Depuis la conclusion du traité, sans être plus libre de sa personne, i\ était moins g-ené dans ses mouvements. Il descendait de l'Alcazar dans Madrid, (juil parcourait en litière ou monté sur sa mule. 11 allait entendre la messe aux ég-lises célèbres, l'aire des visites à des couvents où les religieuses lui olfraient des collations et se l'ang'caient avec curiosité autour de lui. Le peuple se pressait sur son passagv, et ceu.x; qui avaient les écrouelles lui demandaient de les toucher de ses mains royales, qui passaient pour avoir le don unique de les g-uérir (2). Cette surveillance.

(1) .. A oslO ronli-iiiit mi'ssiir Jean île I,:i Banv, clievalioi-, prevorsl do Paris, tant devant la iiialadio du ro\ , dînant icidlf et apvi's. laissrf ontirr di' iiuirt les gardes et grens du c-uet dedans la rliandire du niy, à l'heure (|u'il iloininit. ponr veoir s'il v esloit > Cuptiii/éile François /", p. :i07.

(2) Lettre de l.a Barre, du l"' fevriei'. à la .luilie<se d' Alennui. — Captivité de Pranrois l', p. VS7.

iNO i;iiAi'iTRi': viii.

(lui (lovai! s'exorcoi" à son éf^'ard jusqu'à ce qu'il cul (Idiiih'' ses fils comme olaf'"es de sa personne, étail commandée par la poli(i(pie, mais clic allestaitunc dctiance dont il s'autoi'isa encore plus pour se dcg'ag'cr de sa parole, qu'il ne se crut pas tenu d'observer, puisqu'on ne s'y était pas lié. Selon lui, le serment du chevalier obligeait à la délivrance du captif, et la détention prolong-ée du captil'annulait la parole donnée par le chevalier.

L'empereur, malg'ré les objections alarmantes et les résistances opiniâtres du chancelier Gattinara, (|ui n'avait pas plus voulu sig'ner que dresser le Iraiti' de Madi'id, le confirma par sa ratification le I I l'évi'ier. Il se félicitait de cette paix, si remplie d'avantages pour lui cl si favorable à ses futurs desseins. Aussi écrivait-il à sa tante rarchiduchesse Mai'g'uerite, g'ouvcrnantc des Pays-Bas: « Mon honneur et bien particulier y a été bien g'ardé (1 ). » Il prétendait cependant qu'il aurait pu en tirer plus g'rand profil, s'il n'avait pas song-é au bien universel de la chrétienté, au soulag-ement de ses royaumes, à l'entreprise contre le Turc et à l'extirpation (II' rhi'n'sie en Allemag'uc. Il coniplait élic bientôt CM mesure d'exécuter l'CS divers projets.

Le 13 leN riep. api-ès avoir sig-né la paix à 'Polcdc, Charli's-(Juinl s'achennna vers Madrid pour voir son prisonnier de\-eiui son heau-frèrect g'ag'uer enlicremenl le ri\al (|iril eroyail a\oir liansfoiTué en

(I) l.,.Uiv ilf (:ii;n-|i'>-Uiiiiit il l'aiclii.liiclirss.' Mai- un il, •, <lii II tVviicT i:,2li. — \)Mt< I.aii/. l. 1, p. l'.M.

THAITli l>E M.VDRIli. 'S'

aiui; il vuuluil passer quelques jours avec lui avant de le laisser retourner en France. Instruit de sa venue, Franeois l" se i-endit au-devanl de lui. Monté sur sa nuile richenienl enharnaeliée, perlant une cape et une épée à l'espag'uole, ayant à sa droite le -luiid maître de Rhodes Villiers de risle-Adam et à sa «^-auehe le capitaine Alareon, suivi de trois cents hommes de sa garde, il alla jusque vers le pont de Tolède sur le Maneanarès. Charles-Quint arriva bientôt à cheval vêtu de velours noir, acconipag-né des principaux de sa cour, et ayant poui- escoi'te une troupe mai;iiillque de deux cent cinquante hommes d'armes en costume de g-uerre, et dont l'armure de tète était portée par des pag-es qui les suivaient à eheval (I).

(I) « ... El martes ticco del dicho im.'S île febreio, hii\ia llciiiulu a Mailiiil ri eniperador, é salio A roy de Franeia à lo recivir, é tïie desia iiiaupi-a : ilia el rey, cou uua cupa de pano frisado ù uua espada a la cspafiola, en uiia mula liieu iruarnecida é a su mauo deiecha el grau iiiaestre de Uodus, é a la sinistra el senor Alarci » (|ue ténia eu fruarda al dicho rcy, é muclios caballeros cou ellos... E coiuo sujio que el euiperador pasava va la puente que llauiau tuledaua, ((ue esta sulireel rio... procedio per el cauiiuo. É ivau euloruo todos los cauipos lleuos de geutc, Musi por sel- la i)a/. ileseada. couio por \er éuotar coiuo se havriau estos piiucipes eu sus eortesias e cuau<lo juutos fueseu. Ivau du los eontiuuos del eniperadoi-, de la capitauia de liou .Vlvaro de Luua é de otros lioniliies d'aruias, liasta docientos e ciucueuta uiuy lueu aderezados é arnia- (l.is, >iii arniaduras de cave/.a, las qualcs llevahau detràs de ellos sus paires .le lu lauza à eavallo, ■■ ivau per 1"> eoslados de fucra del cauiino, tierieutos iiifuutes de la guarda que el dicho sefior Alarcou leuia ordiuaria al rey di Fraucia ; é poco adelaute de una cru/, eslanaila que esta eu aquel camiuo, se eucontrarou el emperador é el ivy. Kl euiperador veuia eu cuerpo eu uua liacauea cou uu sayo de teiciopelo ues,M0, e uua espada eu la ciuta. " Retadondi: Iti siicedido en la }iiisioii de Fnmchn t, porel capitau Gouzalo Heruaude/. de Ovieilo \ Valde/., f. iO \". — Cité par M. Gacliard daus l'appoudice de la t'aiitirHi' de b'ianniis 1",. p. Ul, U2, et Saudo\al, t. 1, liv. xiv, S •>.

ISS ClIM'lTItK VIII.

Ia's lieux iiKMiaitnics no sV'liUcnl pas vus depuis le jour où le vaiti(|uour inquiet avuil visili' dans rAlcazar le |)risoniiier moribond. Aussitôt qu'ils s'aperçui'ent, ils s'avancèrent l'un vers l'autre, tenant à la main, Kraneois 1" son bonnet, Charles- Quint son chapeau, et ils s'embrassèrent étroitement I). A la cordialité de leur long-ue étreinte, on les eût pris pour deux amis honroux de se retrouver. Dans l'effusion de leur muivel attachement, ils semblèrent oublier, l'un le triomphe de ses prétentions imposées, l'autre ramertume de ses humiliantes condescendances. Ils luttèrent de courtoisie à qui des deux céderait le pas à l'autre. François I" finit par l'emporter dans ce combat de politesse, et il obtint que l'empereur prît cette fois la droite '2). Ils entrèrent ainsi dans Madrid, au g-rand conlenlcmenl du peuple, accouru de tous les côtés pour jouir du spectacle de cette heureuse réconciliation, et dont François 1", par la renommée de son courag-e et par les g'ràces de sa personne, avait g"ag'né l'admiration. lisse rendirent à l'Alcazar, où ils soupèrent et s'entretinrent long-temps ensemble.

Ils demeurèrent ainsi, durant plusieurs jours,

(1) i< È en viéiulose, se iiiiiliucm â l:i par A ley el Imiietc, (• cl oiuporador un cliapco, r se emlii azaioii niuy cstrocliainoiite é graii lalo (• con mudio placer. » jli'inamlcz de Ovicilo, il)icl.,('t Sandoval, iMil.

(2) « K luego coinon/.aitin à porliar solirc mal iria a la mano dcrecha : fin fin el empcrador, \cncido de roitesla, loniô al rey a su mano sinlestra; é ansi fucron liasta cl Alcazar, donde se apearon, 6 romieron (• renaion jiinlos en un banqueté suficiciilc... 3 tan piaudcs principes. » Hernamiez de Ovicdn, iliid. ; Sandoval, iliid.

TH.MTK l)K MADIilli. I«'J

dans la |>liis |iaiiailt" union, se donnant les Irnioi- <j;nafi-es réciproques dune amitié qu'ils disaient sineèi-e et d'une eonfîance qui paraissait inébi'anjalilc. Ils Taisaient leui's dévotions dans les mêmes ('■i;-lises et se montraient à eôté l'un de l'autn; au peuple ravi de leur apparente intimité (1). Fi'aneois I" demanda à voir la reine sa fiancée, et il exprima le désir qu'elle le suivît à queUpies journ(''es de marche, lorsfpril se dirig-erait vers la IVonlièn; de France , afin qu'elle put le rejoindre aussitôt (pie, rentré dans son royaume, il aurait rempli les pi'incipales conditions du traité. Charles- Quint y consentit sans peine (2) : c'était ce qui lui convenait le mieux en le rassurant le plus. De son coté, mettant à profit les facilités de leur amitié, il hasarda des demandes nouvelles. Il tenait à contenter le duc de Bourbon, que le roi avait en haine comme un rebelle qui l'avait tralii, comme un ennemi cjui l'avait vaincu. L'empereur avait e.x'ig-é que ses possessions lui fussent rendues, que ses complices fussent remis dans leur liberté et dans leurs biens, que sa prétention au comté de Provence fût débattue en justice. 11 lui avait accordé le duché de Milan pour le récompenser des services qu'il en avait reçus et pour le dédommag-er du niariag-e qu'il avait rompu. 11 pria alors le roi d'accorder au duc de Bourbon 20,0110 livi'cs de pension

(1) Samloval, t. 1, Ht. xiv, § o.

(2) Lettre Je Laniioy à rari'hiduchcssc Mur;jufiiti', ilii II féviier. — Négociations entre la Fiance et l'\ntriclu',t. Il, p. ii-'i:t.

100 CIIAlMTIii; Mil.

Jiis(m'a ce (jui' II' procrs touclianl la Provoiico lui vidé, el il renouvela le désir, déjà exprimé dans la néii'ocialinn el repoussé par le traité, que le Bourbonnais, l'Anverp-ne, le Forez, et tous les autres pays (|ui seraient restitués au duc de Bourbon l'usscnl tenus par lui m souveraineté. C'eût été faire de lui un potentat indépendant el détacher de la couronne le centre de la France, comme devaient en être séparés, par le traité de Madrid, la Flandre. l'Artois, la Bourg-og-ne et toutes les provinces frontières appartenant à l'empereur. François 1" consentit à la pension, mais il refusa netlement la souveraineté (d).

Le 16 février, les deux monarques partirent à cheval de Madi'id pour aller voir la reine Fléonore, venue de Tolède à lllescas, l'une des possessions de l'(>|iultnl archevêque primat des Espag-nes. Ils s'arivlèrc^nl ce jour-là à Torrejon de Velasco, dont le château appartenait au comté de Punon Rostre. Ils y élahlirenl leur résidence, et le lendemain ils se rendirent à lUeseas, qui n'en était éloig-né que de deii.v lieues. La reine Éléonore attendait dans une galerie (2), avec la reine Germaine de Foix (3) et les dames de sa suite, l'empereur son frère et le

(1) Procès-M'iliiil (lu li.iilciiiiiil r;nl ;i rniiiiMiis 1'', dans Captivité, p. o0"-:i08.

(2) « É las ic\iins cslavau vn pic on un conedor osporamlolos a lit pufitn de la l'snilVia. » helacion de h stiredido, ptr., por Heniandcz de Oviedo, f. iii.

(3) Vcuv.- du \i.ii\ lui r.'i.liiKiiiil le (::illioli(|iir ; r\\r ^(•Ila^t dr perdre sou second Mi;iii, 1.' niaipiavr de liiaudelujur-, et devait bientôt eu épouser un lii.i:<ie iiir, le duc de Culahre, lils ilu roi Krédérie de .Sicile.

iUAITK l)i; MADItin. 191

1-oi son fiancé. Apirs les n'-vérences dusag-o, lors- (|no François I" s'apprrx-lia d'ElôfJnore , celle-ci litnilia à g-enoux el voulut prendre sa main pour la baiser, « Ce n'est pas la main fpie je vous dois, lui dit le roi en la relevant, c'est la bouche (i). n — Et il l'embrassa. Il endjrassa aussi Germaine de Foix el donna aux autres dames sa main à baiser. Prenant ensuite sous le bras la reine sa fiancée tandis (|ue l'empereur conduisait de la même manière la veuve de son aïeul le roi Ferdinand, ils eiitrèi-ent dans une salle (|iii avait été préparée pour la dans(\ Les deux monarques assistèrent à cette fête pendant dciix heures et retournèrent fort avant dans la nuit coucher à Torrejon ('2). Le lendemain, ils r(,'vinrent à Illescas dans la même litière, et ils visitèrent de nouveau la future reine de France. Cette fois Eléonore, qui, sans être belle, était jeune et qui avait toute la gTâce de la bonté, dansa à l'espag-nole devant François I^*^ avec "la marquise de Zenelte (3). — François I" et Charles- (Jiiint reprirent ensuite le chemin de Torrejon dans la même litière qui les avait portés à Illescas. Après sept jotu-s passés dans la plus g-rande intimité, le

(1) « Estiuulo à ilos pUsos o( uno dol ulro, la rcyiiii se hinoo de rodilliis, i- 1p pidio la niano; el rey le dixo: « No os de dar sino la boca,» .■ la abrazo, é lieso, é se diô por todos los caliallcros una gi-ita inoiisliaiido uiiicho regocijo. « Reluciun, ele.

(2) Ilernaiidez de Oviedo, lliid. — Sanduv.il, liv. xiv, !; .i. — Helulioii de oc (|iii se passa à .Madrid depuis la siguaturc du traité, dau8 l'aptiiitc dr Fraivvis I", p. ;)03 et aussi p. oO!(.

(3) Feiiiine du eouitp de Nassau, iMni'(|uis de Zenette et giaud chamlipllan de l'ciiipeieur.

(ij2 (.IIAIMIUK Mil.

|<.) IV'vricr, iU pailiiTiil cnscmlilc de Torrejon à clu'val, l'uii pour se rentlro à Madrid et de là en France, l'aidre pour aller se marier à Séville avec l'infante Isabelle de Porluf;-al. Cliarles-Quint accompai;'na François I" jus(|Lrà un jet d'are de Torrejon. Arrivés à un chemin (|ui se i)irur(|uail et où ils devaient se séparer, l'empereur, se rappelant les défiances du chancelier Gattinara et ne pouvant se défendi'e lui-même de quelque in(iuiétude sur l'exécution du traité, lira le roi à part et lui dit: « Mon fière, vous souvenez-vous des eng-ag-ements que vous avez pris avec moi? — Sans doute, répondit François I", et je puis vous répéter tous les articles du traité que nous avons conclu. — Assurez-moi ((ue vous les exécuterez fidèlement de votre côté comme je vais les exécuter du mien; celui de nous deux qui manquerait à l'autre serait réputé justement un méchant lionune et un lâche. — Je les accomplirai exactement dès que je serai dans mon royaume, répliqua François I"; rien ne saurait m'en empêcher. — Dans la long-ue o-uerre que nous avons eue ensemble, continua Charles-Quint, je. ne vous ai jamais haï; mais si vous me trompiez, en ce qui touche surtout la reine votre femme et ma sœur, je le prendrais à si g-rande injure que j'aurais votre personne en haine, et chercherais tous les moyens d'en tirer veng-eanee et de vous faire le plus de mal que je pourrais. — Je vous jure, dit en (inissant François 1", que je veux maintenir tout ce que j'ai

DKLIVIlANCli DE rilANÇdlS I". 193

promis (1). » — Aprî-s ces mois, ils se saluèrent en se recommandant l'un et l'antre à la g-arde de^Dieu.

Le lendemain, 20 février, Franrois I" espérait se mettre en route pour la frontière de France. Aux termes du traité, il devait redevenir libre le 10 mars et rentrer dans son royaume; mais ce départ tant souhaité fut retardé d'un jour, afin que les soldats d'Alarcon reçussent leur paye et pussent le suivre en continuant à le garder (2). Enfin le 21 François I" quitta avec joie ce triste château de Madritl , où il avait été enfermé six mois, où la mort s'était montrée à lui de plus près cpie sur le champ de bataille de Pavic, où aux souffrances de la maladie s'étaient ajoutées toutes les amertumes de la captivité, où il s'était appelé l'esclave de son vainqueur sans obtenir de lui le prix de cette soumission, où, se débattant sous les étreintes de la nécessité, il avait résisté long'temps aux dures conditions imposées à son adversité, et où, après avoir fièrement préféré une prison perpétuelle à une paix honteuse, il avait fini par sacriliei- sa parole à sa liberté et promis sous un

(1) Sîuuloval, liv. XIV, s "•

(2) Pi-ocès-Tcrbal du liaiteimut fait à Franrois \'" eu Kspapiic, dans Vaptivité de François l", p. oO'.i.

i!i( c.iiM'niu; VIII.

(loiihl(> sciMiiciil ce (lu'il (Hait iliVidr à no pas tenir, 11 parlil sous laconiliiilo du vice-roi de Naples(l) et sous l'escorte d'Alarcon. A mesure qu'il approchait de la France, les précautions redoublèrent à son ég-ard. Le vice-roi, à qui l'empereur avait confié le soin d'accompag-ner son prisonnier jusqu'à la frontière et de l'y éeliang-er avec les olag-es désio-nés par le traité, était d'autant plus attentif à sa g-arde (2) qu'il s'était montré plus favorable à sa délivrance. Il avait été accusé d'une partialité qui le laissait suspect, et il se trouvait cbarg"é d'une responsabilité qui le rendait inquiet. On eût dit, aux arrang-ements qu'il prit, qu'il craig-nait une évasion ou un enlèvement. Arrivé à Aranda, sur le Douero, étant encore cloig-né de cinquante lieues du royaume de France, il rég'la, le 26 février, d'accord avec le roi, comment il serait procédé à sa délivrance. Dix jours avant et dix jours après, il ne devait y avoir, à vingt lieues de distance de la frontière, ni réunion d'hommes de g-uerre, ni assemblée de g-ens du pays. Douze personnes envoyées par le vice-roi, au nom de l'empereur, visiteraient préalablement la frontière dans

(1) « I/eiiiiH!rt'iii- m'a coiuinandù mener le roi, ineiulic M. le Daupliiii et M. (l'(Jili;uis, un le Dauphin et les .louze autres prisonniers qui se doivent l.ailler pour la si'ireté du traité de paix, et Imillcr Icsdits seigneur» au connOlalde, lequel a charge de les garder. » Lettre de Lannoy, du lu février lbi(i, à TaiTliiduchesse Marguerite. — Négociations entre In France et l'Autriche, t. Il, p. 033.

(2) Procès-verhal ilu traitement fait à François I" depuis la signature du traité de Ma<lrid jusqu'à son arrivée en Franco, dans Captivité, etc., 11. :iO!l.

DKI.INliVNCi: liK ll(AM:nlS 1". IfKi

loiilc s ■tendue et lui rendraient un eniniite

exact (le ce (|u'ils y auraient vu. Le Jour de l'éclianii'e. entre Fontarabie et Anday(>, au milieu de la Hidassoa, d'où toutes les hai'(|nes seraient éloig'uées et de l'embouchure de huiuelle, clans le noilede Biscaye, n'appi-ocheraient plus les navires IVaneais et espag-nols, aucun g-entilliomme de la maison du roi, aucun arclier de sa g-arde, aucun cavalier de son royaume ne [)ourraient dépasser Saint-.Iean-de-Luz (i).

DAranda, François T'et le vice-roi dépêchèrent (Ihabot de Brion et le commandeur Pefialosa, le premier pour avertir la rég-ente sa mère de venir diligemment à sa rencontre avec les otag"es, le second pour lui porter la capitulation qui rég-lait le mode de délivrance dn roi son fils. Six jours après, le i mars, François I" atteig*nit Yittoria, non loin du revers méridional des Pyrénées, dans la plaine de l'Alava. Comme on n'avait encore reçu aucune nouvelle de la rég-ente, le vice-roi n'avança pas davantag-e (2).

La rég-ente n'avait cependant pas perdu de temps. Le maréchal do Montmorency, le 29 janvier 1526, avait apporté à Lyon le traité de Madrid. Louise de Savoie avait quitté la résidence qu'elle y occupait à Saint-Just depuis un an et demi, et le i" février

(1) Cérémonial riqU pour la détirrancedu seigneur roij. Iliiil., p. 510, SU.

(2) Lettre de l.iiiiiioy à l'archidurliessc Marguerite, fouverunule des Pavs-Bas, écrite \i'. 29 mais de Vitloria. — Archives des affaire» élraiigères de France, E^mjne, vol. V, f. SiiO-î.iâ.

,,jy CllAI'liUK Mil.

elle s'était mise en nuitc |h.up traverser la France et se rendre à Bayonne. Elle était suivie d'une l)artie de la cour et accompag-néc du docteur Taylor et de Louis de Praet, ambassadeurs de Henri VIII et de Charles-Quint. De la route elle annonça cette paix au royaume, sans en faire connaître les désastreuses conditions (1). Elle se bornait à montrer les heureux résultats (^l'aurait la délivrance du roi, et elle demandait une levée de deniers pour faire face aux eng-ag-cments contractés envers le roid'An8-leterre(2). Arrivée à Roanne, elle s'embarqua sur la Loire, g-rossie par des pluies extraordinaires, et se rendit, non sans lenteur et sans péril, d'abord à Blois, puis à Amboise, où étaient les enfants de France (3). Dans rallcrnative laissée par le traité de Madrid de livrer comme otag-esou le Dauphin et douze des principaux personnages du rovaume, parmi lesquels le duc de Vendôme, le duc d'Albany, le comte de Saint-Paul, le maréchal de Lautrec, le maréchal de iMontmorency, le comte de Guise, le g-rand sénéchal de Normandie, Chabot de Brion, le seigneur âc Laval de Bretag-ne, bref tous ceux qui avaient survécu au désastre 'clc l'avie et qui étaient capables de défendre le pays, ou bien de remettre les deux fils aînés

(I) Extrait des n-fiistirs du P.iI.miumiI. dans Crtintv de François I",

''■ (2) VeUrol' patentes de la duehesse d'Angoulùinc pour lever une aide extraordinaire. Ibid., p. i()0-/,!tfl.

(■{) lettre du docteur Tavlor au cardinal Wolscy. M.. Ulijr- U- ». p. Ib3; et dans Sharon Turner, t. Il, p. 3, notes S et !•.

DKI.IVUANCE DE FRANr.OIS V. l-'7

(lu roi, cllo rlioisit, d'accord avec son conseil, ce deiMiiei' |»ai(i. Par uii'saeriliee qui coulait à son alieclion, mais (|ui pouvait tourner à l'avantage du royaume, elle so décida à donner en otag-e un de ses petits-fils de plus et à conserver en France ceux qui restaient les derniers soutiens de l'Etat. Prenant avec elle le Dauphin, àg-é de huit ans et demi, et le duc d'Orléans, qui allait atteindre sa septième année, elle ne laissa dans le royaume que le duc d'Ang-onlème, Ijeaucoup plus jeune que ses frères. Qiioicjue tourmentée par la g-outte, elle s'achemina vers Rayonne avec ses petils-fds, réservés à la plus attristante captivité. L'ambassadeur d'Ang-lelerre, (pii les vit à Amboise, écrivit au cardinal Wolsey : <( Tous deux m'embrassèrent, me prirent par la main et me demandèrent des nouvelles de l'altesse (lu roi et do votre g-rftce, en me témoig-nant le désir d'être recommandés au roi et à vous dans mes lettres. En vérité, ce sont deux charmants enfants : le lillenl du roi (le duc d'Orléans, qui rég-na après son père sous le nom de Henri 11) est d'un esprit plus vif et plus hardi, à ce qu'il me semble (1). » (les aimables et pauvres enfants allaient être conduits au-delà des Pyrénées, bienti'it sé|)arés de leurs

(I) « Ami aftcc dimicr I was bioiiplit to sco the Daiiphiu, ami liis iMother Han y ; lioth diil (>mbnice me, aiid took me dy the liaiid, aud askod me nf tlio wclfaïc of tht! king's hiphiiess, and your grâce, and desiied that in my wiitin? I shoiild tiidy rommoiid them fo tlie kiiip an<l vour t.'raoe. Vendy llicy lie too çoodly rhildien. The king's podson is the ("inickci- s|iiTit and the imlder, as seemelli liy his lpcha\ioiir. » Lettre du docteur Taylor an cardinal Wolsey. M*, (lalifr. D. !•, p. i:>3;etdans Sharon Tnrncr, t. Il, p. 4, note l(i.

(■m ciiAPiTniî VIII.

sorvi leurs, cl cnlVnMnés dans le ch.àteau dePedraza au iniliou des monlag-nes, sous la g-arde de quelques grossiers soldats (,1e don Juan de ïovar (1), marquis de Vei-lang-a, fils du connétable de Caslille.

La rég-ente écrivit au roi son fils et au vice-roi de Naples qu'elle se rendait en toute dilig-ence vers la frontière, mais qu'elle n'y arriveraitjamais au terme convenu. En apprenant son approche et ce relard, le vice-roi partit le 7 mars de Vittoria (2), où la reine Éléonore, qu'escortait le connétable de Castille, remplaça bientôt François I", qui fut conduit par Lannoy dans la forte place de Saint-Sébastien, à trois lieues de l'embouchure de la Bidassoa. Là fut dressé entre Chabot de Brion, envoyé par la rég-cnte, qui fit son entrée dans Rayonne le lo au soir, cl le vice-roi de Naples, une nouvelle convention pour fixer le jour etrég-ler le mode de la délivrance du roi. Ce fut le 17, à sept heures du malin, que dut se faire, avec les plus minutieuses et les plus défiantes précautions, l'échang-e de François 1" et de ses deux fils sur la rivière qui sépare le royaume de France des terres d'Espag-ne.

Ce jour-là, à l'heure fixée, arrivèrent, aux bords flésertsde la Bidassoa, le vice-roi accompagnant François 1", Laulrec conduisant le Dauphin et

(1) Ilanpoit clr lîordiii, liiiissici- lie l.i rcSPiite, l'iivoyé pour visiter los princes après la paix .le Cambrai, ru \Md. - .\rrlnves .le Simanras. s(-ri« U, liasse 2, n» 4-0. . , ,

(2J I.ottrf. <le I.aimov à l'arclii.im-ii.'sse .Marciicritr .1 Aiilri.-lic. .lu 2!Mnars lu2li. — AniiiM's ,l,s affairrs .■tran^nros, Ks;"'!/'"', vnl. V ,

DKLIVHANCi; m. rU.V.M.OlS I". 199

le duc d'Orléans. Au milieu de In rivière, entre Fontarabie et Andaye, avait été placé un ponton en forme d'estrade que des ancres retenaient imniohile à une ég-ale dislance des deux rives, et où il était convenu qu'aborderaient ensemble le roi et ses enfants, pour passer, en même temps, le roi en France, ses enfants en Espag-ne. Deux barques de semblable dimension, montées par un pareil nombre de rameurs, étaient préparées sur chaque rive. A l'heure marquée, Lannoy entra dans l'une avec François 1", et Laulrec dans l'autre avec le Dauphin et le duc d'Orléans. Chacun d'eux avait pour escorte di.x g-entilshommes, armés seulement de leur épée et de leur poig-nard. Les barques, parties ensemble, s'avancèrent d'un mouvement égal vers le ponton, où elles arrivèrent au même moment. Lannoy, que suivit Alarcon, monta sur l'estrade avec François I", pendant que Laulrec y paraissait tenant par la main les enfants de France. Les dix o-entilshommes de chaque côté restaient immobiles dans les barques arrêtées (1). Si Alareon accompao-nail le vice-roi tandis que Laulrec n'était accompag-né de personne, c'était en continuation de la même défiance et pour que l'ég-alité de nombre maintînt l'ég-alité de force entre François I" et Laulrec, d'une part, Lannoy et Alarcon de l'autre. Le Daiqiliinet le duc d'Orléans, s'approchanl de leur pèri', (l(nil ils allaient prendre la place, lui bai-

(1) Saiuloval, t. 1, liv. \iv. ^ II), it Cumentai-ic^ de los hechoS del senor Almmii, p. :U I .

200 CIl.U'lTUK Vill.

sèrenllainain, ol le vice-i-oi dit alorsà François I": « Sire, maintenant Votre Altesse est libre ; qu'elle accomplisse ce qu'elle a promis ! — Tout sera fait, » répondit François I" (1). 11 embrassa ses enfants, et, descendant dans la barque qui les avait conduits, il fut ramené au rivag'c. En abordant la terre de France, il ne put contenir la joie que lui inspiraient le sentiment de la liberté et le retour dans son royaume. Il s'élança sur un cheval et il s'écria : « Maintenant je suis roi ! je suis roi encore (2)! » Puis il se rendit à Saint-Jean-de-Luz, où les seig-neurs de la cour, le chancelier Du Prat et l'ambassadeur d'An g'ieterre étaient venus à sa rencontre, et il arriva le même jour à Rayonne. En mettant pied à terre, il alla à la g-rande égalise de cette ville rendre g-râce à Dieu de sa délivrance (3), et combler de joie par sa présence et les vifstémoig-nag-es de sa reconnaissante affection la rég-ente sa mère, qui avait g-ouverné le royaume pendant sa captivité avec un dévouement si actif et une capacité si soutenue. Félicité par l'ambassadeur de Henri VIII de son retour dans ses États, il en fît remonter le bienfait jus((u'au roi d'Ang-leterre, dont il devait avoir bientôt besoin, et il lui dit avec une efTusion de g-ratitude qui n'était pas sans habileté : « Monsieur l'ambassadeur, je connais parfaitement les

(i) Sandoval, t. I, liv. xiv, etc.

(2) Comentarios delos hechos dclseiior Alarcon, f. 3H. — Sandoval, t. I, liv. XIV, § )3.

(3) Lettre de Jean de Solvo nu Parlcmt^nt, dons Captiviti', p. SIS.

liKLIVliANCli m-: FRANÇOIS 1". 201

honnos iiit(!nlions de mon bon frèro d'Ang-Ielerre, Irqucl, îiiirès Uioii, je l'cniercie de ma liberlé. Il a fait pondant ma captivité- nn acte qui lui assure une g-loire éternelle et qui oblig-e à tout jamais moi et les miens à lui faire service (1). »

(I) T.iylor II \Vul^.■^ , \'.\ mars lo2:;. Dans KUis, Oriijinnl kttcrs ,

2» scM-if, t. I, p. xn.

m l'Tl 1U-: 1)1 TUAITK DE MADRID.

SAINTK MCIK DK COC.NAC CONTR1-: ClIARLKS-Ql'INT.

.NOUVELLE GUERRE o'iTALIE.

François I", de retour dans son royaume, refuse de ratifier et d'exécuter le traité de Madrid. — Conclusion de la sainte ligue de Cognac entre Clément Vil, les Vénitiens, les Florentins, le duc Francesco Sforza et le roi très-chrétien. — Objet que se propose la sainte ligue ; contingents militaires des confédérés. — Mariage de Charles-Quint avec l'iufaute Isabelle de Portugal. — Ses projets relativement à l'Italie et à l'Allemagne avant qu'il connaisse la ligue dont les stipulations lui sont signifiées par le nonce du pape, les ambassadeurs de Fiauoe et de Venise. — Réponse outrageiuite «luil fait à l'ambassadeur de François l". — Envoi de Ugo de Moncada en Italie et pvoposilions de Charles-Quint pour détacher Francesco Slorza et Clément Vil de la ligue. — Clément Vil persiste dans la ligue; les troupes pontificales et florentines, réunies aux troupes des Vénitiens, marchent contre les impériaux affaiblis dans le Milanais. — Le duc d'Urbin, généralissime des confédérés, parait devant Milan où s'était enfermé le duc de Bourbon, revenu d'Espagne. — Après une menace d'agression, le duc d'L'rbin retire son armée et va mettre le siège devant Crémone. — Ugo de Moncada, n'ayant pas pu détacher le pape de la Ligue, le fait attaquer par les Colonna, qui envahissent et pillent Rome. — Trêve imposée ii Clément Vil, (pii ne l'observe pas longtemps. — Le duc d Trbiu prend Crémone, après un siège de trois semaines. — Il ne piofite pas de la supério-

i r.iiAi'iTiii; i.\.

rilù de ses lniiv> pour Jissaillii' le iliic ûr Duiii liuii, en ce luumeiit liorsil'rlal (le lui lésistoi'.

Lorsque François I" fut arrivi'- dans ses Étals, il eut à se déeider entre raeconijjlisseinent et le rejet (lu traité de Madriil. En accomplir toutes les clauses, c'était réduire le territoire du royaume et abaisser la puissance du roi. En rejeter une partie, c'était violer la foi jurée et recommencer la g'uerre. Dans un cas, la France amoindrie était en quelque sorte subordonnée à l'empereur, qui, cbef affermi de l'Allemag'ne, roi absolu des Espag-nes, possesseur reconnu de l'Italie inférieure, dominateur militaire de la liante Italie, souverain indépendant do tous les Pays-Bas accrus de la Bourg'og'ne, et s'élendant jusqu'à quelques marches de Paris, serrait le royaume de toutes parts et l'enfermait entre ses Étals. Dans l'autre , le roi revenait avec moins d'honneur et autant de péril à ces redoutables entreprises au-delà des Alpes qui duraient depuis un tiers de siècle , mêlées de victoires stériles et de défaites dang-ereuses.

On ne s'attendait pas, du reste, à ce que François I" se soumît aux dures conditions qui lui avaient été imposées. Le nonce du pape écrivait de Tolède après la conclusion du traité : Les accords /dits par la crainte ne se maintiennent pas (1). Le roi

(I) « Aiiil.inilii 11' rose ili Finncia. oomi' vanno. rhe quasi oenuiio

lit l'ii m; nu tkahk m. MMUiiD. :Joii

(l'Ang-IfteiTc cliai-o-oait inriiic sir Thomas Clieiiey et le dofloui' Taylor, ses amljassadeurs auprès de l'ranruis 1"', d'insinuer à ce prince qu'il ne devait pus exécuter une convention aussi exorbitante conclue pendant sa captivité, dont lobservalion exposerait la couronne de France aux plus g-rands doniniag-es et ouvrirait le chemin « ((ui mènerait l'empereur à la monarchie de la chrétienté (1) ».

François I" n'avait pas besoin que Henri \ III lui persuadât de rompre un traité auquel il s'était attribué le droit de iiiaiHjuer dans la protestation secrète qu'il avait sig-née à la veille de le conclure. Il était résolu à le faire, mais il liésitait à le dire. Il tira doue en long-ueur, paraissant plutôt en différer qu'en rejeter l'exécution. Dès son arrivée à Bayonne , l'ambassadeur de Charles-Quint, Louis de l'rael. lui ayant demandé la ratification qu'il devait donni'r dans la première ville de son royaume, il ajourna celle ratification sous un prétexte plausible. Il en fut de même à Mont-tle-31arsan, où le commandeur Peûalosa, envoyé par Lannoy, se joig-nil à Louis de Praet pour le presser de ne pas la relarder davantag-e (2). Il allég'ua celte

csliiua ilif >i ilirii non stant fœikra fada melu. >• — Lettere di negozi dit milf liiddcsMr ('astiijlione, nunzio apostolko ait' imperaiore Carlo nuinto,i. 11, p. 38. Padova, 17119, in-4.

il) c. Tlioy sliall infci- wlial ilamape llie crown of Fiance luay and liis likcly to stand in, by tlic said coniiilions... that tliis be way to biing liini (Charles) to llie nionarchy of chiistendoiu. » Instructions de mars lilili, signées par Henri Vlll. "— Ms. Calig. D. 7, p. 164-170, et dans Tiirner, t. II, p. 7.

[■>) Réponse du roi Kiauçois I" faite le i a\ril loiO à l'ouverture du

2on ciiAiMiur. i.\.

fuis (jne le traiU', rendu public par reiniuTCUi', avait causé un g-rand déplaisir à ses sujets et excité de g-rands murmures dans son royaume; que les principaux personnag-es de l'État, dont il aiu'ait voulu s'aider pour le faire admettre, lui écrivaient d(; ne pas le ratilier; que de la Bourg-og-ne on lui annonçait que la cession de cette province, « unie et incorporée inséparablement à la couronne , » ne pouvait pas être opérée sans le consentement des Étals du pays, qui ne le donneraient jamais, et qu'il n'obtiendrait pas davantag-e l'adhésion des États g-énéraux du royaume et l'enreg'istrement des cours de parlement, non moins nécessaire à une pareille aliénation (1).

Aussitôt que Charles-Quint connut les réponses évasives de François I", il prescrivit à Lannoy , qui était resté à Villoria avec la reine Éléonore, de se rendre auprès du roi très-chrétien afin de l'inviter à remplir tous les eng-ag-ements du traité de Madrid, dont il avait contribué par ses conseils à faire adoucir les clauses et diminuer les précautions. Lannoy partit en toute hâte , et il arriva le 8 mai 1526 à Cog-nac, en Sainlong-e; où François I" s'étîiit arrêté. Le vice-roi de Naples, après avoir parh' à François I" au nom de l'empereur son maître, le conjura lui-même, dans l'inlérèt de leurs

vi.-("-i-oi .k' Naplt's Charles «le l.annoy. — Ai-chiyrs dos affaiivs étrangi'res de France, Correspondniicc d'Espagne, 1. V, f. H:!.

(1) Procfs-vcrbal de ce qui s'est passé et a esté dit le viiidred; \'' de iiinv mil cinq cent vingt et six ii Con;;nnc au .oiiscil du ri>\ , etc. — .\r^ c/nics, etc., t. V, f. 9 à 16.

m l'TiiU': 1)1 THAiTi: hk madiuk. 207

Etals et pour le maintien de leur alliance, tic ne pas inan(|uer à ce qu'il avait si solennellement promis. Il n'admit point qu'un prince d'autant de puissance que lui rencontrât à cet ég-ard la moindre résistance dans son royaume. « Chacun sait, lui dit-il, qu'avec l'autorité que Votre Majesté a dans ses pays et l'obéissance que ses sujets lui portent, elle obtiendra tout cefiu'elle demandera et fera tout ce qu'elle voudra (I). »

Deux jours après, le 10 mai, le viee-roi tle Naples et l'ambassadeur Louis de Praet l'urent appelés (lovant le conseil du roi pour y recevoir la réponse (jui devait être faite en son nom. Le chancelier Du Prat leur déclara que le roi ne pouvait pas détacher la Bourg-og^ne du royaume de France. 11 ajouta (|ue, si les sujets du roi étaient obéissants et disposés à lui accorder tout ce qu'il leur demanderait pour le fait de ses g'uerres, ils ne consentiraient jamais à une diminution notable du patrimoine royal. François I" lui-mAme s'expliqua nettement alors, et, sans recourir plus long-temps à des délais ou à des prétextes, il dit « qu'il n'avait pas pu donner sa foi et qu'il n'était pas lié par son serment, parce qu'on avait exig'é l'une et qu'il avait pr(Hé l'autre pendant qu'il était en prison et demeurait étroitement g-ardé (2 ))> . D'après le droit de la g-uerrc,

(1) Proirs-\cili;il. rtc. — Archives des affaires étrangères de France, t. V.

(2) « Or par le droit de la piiprrc et iisanre en tel cas gardée, iijoutait-il, telles promesses ne oblisent aucunement, sy celliiy qui les fait n'est mis enlièrenient en sa lilierlé. n — Procès-verbal, etc.

208 CllAl'iTIU': IX.

selon lui, les pi-omesses Ikiles sans qu'on fût en liberté n'oblig-eaient pas. Il assura néanmoins qu'il souhaitait conserver l'union élablie entre l'empereur et lui et se montra prêt à accomplii- du traité tout ce qui était possible, en demandant que le reste « fût réduit à raison et à honnesteté » . Lannoy ayant désiré savoir ce que le roi trouvait impossible et ce qu'il regardait comme raisonnable, afin d'en instruire l'empereur seul en mesure de faire une nouvelle capitulation , il lui fut répondu que ce qui ne pouvait pas s'exécuter, c'était la cession de la Bourg'og-ne : ce qu'il était convenable d'offrir et d'accepter, c'était une forte rançon en arg-ent. En rendant compte de son infructueuse mission à Gharles-Quint, Lannoy lui dit: « Je ne vois apparence que l'on vous donne la Bourg-og'ne (1). »> Persuadé en même temps que le fier et opiniâtre empereur ne consentirait pas à traiter sur d'autres bases et à recevoir en échang-e de cette province la somme tant de fois refusée de deux millions d'écus d'or, il réclama son prompt envoi en Italie, où il prévoyait que la lutte allait recommencer plus animée et plus terrible que jamais. « Je vous supplie très-humblement, ajoutait-il dans sa lettre à l'empereur, de me donner congé d'aller à Naples, car les pratiques du pape, Angleterre, et France, et Vénitiens, sont telles ((u'il est besoin que les affaires se remédient. »

(I) Leltie de Lanuoy ù Clmilcs-Uuiut,— Laiiz, t. 1, p. 200.

Kl l'ii m; m tiimtI'; dl maiuui).