cf. ci-dessus, p. ^8 et

2. Cf. la lettre d'Érasme du 21 février 1516: Opéra, t. III, p. 11, lettre CCII, col. 184-185.

5. Deux petites pièces, de quatre distiques chacune, adressées à Paul Emile, en font foi. Cf. l'édition collective de Bocard, 1498.

4. Storia délia letteratura italiana, Milan, 1824, t. VII, partie m, page 1481. Érasme ne dit rien de pareil, Opéra, t. III, p. 11, lettre LXXll, col. $8.

— iw —

l'examen de la question. Car il pourrait très bien se faire aussi qu'on se trouve simplement en présence d'un procédé littéraire maintes fois employé à cette époque comme à d'autres. Gaguin n'aurait-il pas créé dans son imagination cet adversaire de son Compendium pour se donner l'occasion de répondre aux critiques qu'on en avait fait, et d'exposer en même temps le plan et l'économie de son ouvrage ? On remarque pourtant dans sa préface deux allusions ' qui semblent plus particulièrement se rapporter à Paul Emile et le désigner comme le calomniateur dont parle Gaguin. Quoi qu'il en soit, cette édition semble avoir eu le plus grand succès et avoir été épuisée dès son apparition, car Gaguin en faisait imprimer une nouvelle, particulièrement soignée comme typographie, et qui reproduisait exactement, comme texte, la précédente, sauf un paragraphe que Gaguin jugea à propos de supprimer ^.

1. « Nulla principis munificentia provocatus »: Compendium, fol. i (allusion à la pension de Paul Emile); « exterus calumniator »; Ibid. La dédicace de P. Emile à Charles VIII débute ainsi: « Vereor ne si primus ego atque externus gallicam antiquitatem e tenebris in lucem revocavero .. » lat. S954' ^o'- î-

2. Les deux éditions de ijoi ont même justification, même nombre de feuillets et même colophon. La première contient de plus nombreuses abréviations dans les mots, et chaque livre commence par une capitale historiée. Dans la seconde, le caractère est beaucoup plus net et plus neuf, le papier plus beau, les abréviations moins fréquentes ; la place des capitales, au début des livres, est laissée en blanc. Au fol. 169 v°, avant la Peroratio, Gaguin a supprimé, dans un certain nombre d'exemplaires, un paragraphe de neuf lignes qui figure dans la première édition ; l'ouvrage se fermant ainsi sur un fait historique important (l'entrevue de Louis Xll avec le duc de Juliers), au lieu de finir sur un épisode accessoire, relatif à la chute du pont Notre-Dame. Dans ce détail se révèle encore, chez Gaguin, le souci artistique de la composition. Dans les éditions postérieures, ce paragraphe a été rétabli. Je possède un exemplaire de cette seconde édition, où le paragraphe en question

Pour des raisons qui nous échappent, la dédicace à Pierre Burry, qu'on remarque dans les éditions antérieures, ne figure pas dans celles-ci. Les autres pièces imprimées dans les éditions de 1497 s'y trouvent, mais dans un ordre différent. Le grand et légitime succès qui accueillit cette œuvre, fruit de tant de veilles et de soins attentifs, fut une des dernières satisfactions de Gaguin. Il ne se faisait pas illusion, en effet, sur le temps qu'il lui restait à vivre, et dans une lettre à Nicolas Ori, lettre qui était accompagnée de l'envoi d'un exemplaire du Compcndhun, il lui faisait part de ses souffrances et de son découragement. C'est du moins ce qui semble résulter de la réponse d'Ori, oii ce dernier, avec une franchise brutale, lui demande, tout en s'apitoyant sur ses maux, si Bacchus n'était étranger à la goutte dont il souffrait'. Dans une autre lettre écrite le lendemain à Pierre de Courthardi, premier président au Parlement de Paris, et leur ami commun, Ori fait allusion

manque ; il figure, au contraire, dans deux exemplaires de la Bibliothèque nationale, L 55-11 ; p. Z 447.

I. « ... Te autem agnosco [\A quod dilucidas) fractum ac debilitatum esse, ita ut vel sine baculi firniitate vel sine famuli subsidio nequeas quoque progredi quod podagra torquearis, et antea non solum ventris profluvium perpessus, verum etiam tenasmo afflictus fueris qui, quum te post quartum annum deseruisset, crurum et pedum tumorem tibi tanquam perpetuam (sic enim dicis) hereditatem reiiquerit ; certe miseram hereditatem. An quenquam vel sapientem, vel stultum esse putas qui si talem successionem esset assecutus, si quidem beatum esse diceret ? an vero non miserum est hominem qui ad senectutem venerit acerrima aegritudine gravissimaque confici ? Sed quaero, unde ista podagra tibi obvenerit ? haud puto causam et quasi semen esse Bacchum. Hoc unum scio te quidem mulris legationibus ingenti cum honore functum fuisse. Ista igitur fortasse ducit inde originem. At causam investigare desino... » Ex urbe Remorum, tertio idus martias. Vale » (15 mars 1501). Nicolai Horii Remensis... poemata nova et epislolae.

aux confidences de Gaguin et à la réponse qu'il lui avait envoyée. Il revint sur cette imputation dont il semble être persuadé'. Mais par tout ce qu'on sait de Gaguin^, elle doit être aussi inexacte que celle de Pierre Martyr accusant Georges d'Amboise d'aimer le vin outre mesure», ou celle de Jules Scaliger contre l'ivrognerie prétendue d'Érasme4. Ce qu'il ajoutait valait mieux. Il aurait souhaité

1. « ... Scripsit ad me Robertus Gaguinus, vir egregius, et rationem expressif epistola cur antea nihil ad me potuerit mittere litterarum. Dixit enim podagram caeterasque calamitates sibi impedimento fuisse. Ad hominem rescripsi quid id mihi faciendum esse putaverim. Quaesivi unde podagra manaverit. Dixi me non opinari eam Baccho enatam fuisse. Nolui enim displicere illi et viro et amico meo. Facile autem perspexi Gaguinum nostrum in caiamitatem devenisse quem viri Parisienses consolari debent, quum sit parisius ilie civis, cujus et scientiam et studium et volumina et virtuies ornamento esse Parisio videmus. Ita vir iitteratus atque honestus vehementer laborare cogitur, quum requiescere ac senectutem familiaribus congressionibusque solari deberet. Si pro legationibus ille quibus functus est factus esset pontifex, rem esset consecutus qua suam miseriam levare posset. Rex homini ma!e prospexit, quod illum non fecerit antistiiem. Me quidem miseret Gaguini cui equidem valde expeto ut Deus fquem solatium miserorum esse constat) sit adjutor si veiit : virum enim multum diligo... » ,N. Horius Petro Cothardo senatus praesuii.) Pierre de Courthardy est le vrai nom (Bibl. nat.fr. 1^4' i fol. 195, lettre autographe signée, fort curieuse), appelé plus souvent, par euphonie, de Coutardy. Sur les nombreuses formes sous lesquelles on rencontre son nom, cf. De Maulde, qui ne les a pas identifiées avec la vraie. Procédures politiques (Paris, 188$, in-4), table, p. 1228. On trouve dans une Ordonnance de 1474 une curieuse autorisation donnée par Louis XI à son secrétaire de Caumont, [cujus] cognomen de Caumont non bene sonat in auribus, à intercaler un h dans son nom après le c, et à s'appeler de Chaumont. Ordonnances, t. XVIII, p. 41. Cf. précédemment, p. 66, n 2.

2. Cf. Lettres, n" 1 5, où il proteste de ses goûts pour la vie frugale.

3. Opus epistolarum, Amsterdam, 1670, in-fol, liv. XXIII, épist.439, p. 229.

4. Cf. la notice de Pierre Bayle sur Érasme, Dict. hist. et critique, note I.

que les Parisiens prissent souci de ce vieillard, dont la science, les ouvrages et les vertus étaient l'ornement de leur ville: il s'attristait de le voir, à son âge, réduit à travailler sans relâche, alors qu'il aurait dû jouir d'un repos bien mérité ; et il blâmait le roi de ne pas l'avoir nommé à quelque évéché'. Puis, passant au Compendhim dont Gaguin l'avait gratifié d'un exemplaire, il attirait l'attention de son correspondant sur le passage où ce dernier était désigné, par une erreur de l'imprimeur, sous le prénom de Jean 2. Il terminait par des observations sur cet ouvrage, signalait un billet que lui avait adressé Andrelini, et protestait de son dévouement à sa personne. Cette lettre, écrite quelques semaines avant la mort de Gaguin, est la dernière mention qui reste de lui. Le samedi 22 mai 1 501, il expirait à Paris, à l'âge de soixante-huit ans J. Le dimanche.

!. cf. ci-dessus, n. i.

2. « ... Nuper [Gaguinus] probavit amorem erga me suum quando exemplar ejus libri quo varia Francorum gesta complexus est, dono inihi dédit. Ibi quuni eam particulam legebam, qua de te mentio facta est, vidi ut homiintio qui librum impresserat oberravit : nain eum te Petrum nominare oportebat, tamen ipse nomen Johannis adjecit. O quam difficile erat ut nomen non assequerere quum et Gaguino et impressori curae fuerit ut quodam nomine notareris, quorum ab altero Petrus est nominatus ; Johannes autem ab altero... » Ibid. Ce passage se trouve dans la première édition du Compendium de 1(01. H commence ainsi ; « Comparata hoc pacto... » ; il manque dans certains e.xemplaires de la seconde édition (dans le recueil d'Ori, on remarque une autre lettre à Gaguin et trois petites pièces de vers latins dédiées à ce dernier. Sig. D 5 v", D 6, D 8 v°).

3. « Sabbato, xxij" ejusdem mensis [maii], anima reverendi patris domini Roberti Guaguyn, generalis Ordinis sancte Trinitatis de redemptione captivorum transivit de hoc mundo ad patrem omnipotentem ; quem Robertum debent singuli Universitatis lugere et detlere quoniam singulis et toti corpori dictus fuit honori et utilitati, relinquens nobis

il était enterré dans l'église des Mathurins. devant le grand autel ; et le lundi, le doyen de la Faculté de Décret, Nicolas Dorigny, célébrait une dernière grand'messe pour le repos de son âme en présence de tous les docteurs en chape et des bedeaux assemblés'. Sur la porte de la sacristie, on grava l'épitaphe que Gaguin s'était composée :

Christe, salus hominum, meritorum equissime censor, Semilus ecce tiius pro carnis lege solutus Dormit, ci cxpectat quo mcntem examine verses. Peccavi, miserere, nec horrida pende flagella Criminibus: tua sum factura, perennis imago. Qiiod fuit humanum tellus rocat, accipe sanctam Effigiem, Rex magne, tuam quam percupit liostis. Ta vitam et mores, tu mentis condita nosti: Omnia snnt in spe, tantum miserere Gaguino^.

multa munimenta et scripta ; cui Deus indulgere dignetur. » Mémorial, t. III, fol. i8 v°.