Bibl. nat. Rés. J 274 (Hain

4. On ne sait rien de ce ■> petit livre » dont le ms. de présentation est détruit ou perdu. Quant à l'imprimé indiqué par Hain. n° ij688, sous ce titre : « La chronique ou Histoire faite par Révérend Père en Dieu Turpin, archevesque de Reims, l'un des Pairs de France, contenant les prouesses de Charte Magne et de son neveu Rolland, traduit du en français par Robert Gaguin, par ordre du roy Charles VIII. » Paris, s. d., in-4, son existence a été mise en doute par Brunet, qui déclare ne l'avoir jamais vu. (Manuel, 1864, t. V, p. 981); et, de fait, on n'en connaît pas d'exemplaire. Par suite, il est impossible dédire si cet ouvrage de Gaguin était une traduction de la vie de Charlemagne et de Roland attribuée faussement à Turpin, ou un remaniement rajeuni de forme des traductions anciennes qui existent de cette compilation ; ou bien une relation débarrassée des fables et des légendes, telle que la biographie de Charlemagne dans le Compendium où Gaguin, rejetant les récits merveilleux attribues à Turpin, a montré un souci remarquable de la vérité historique. « Qiie a Turpino Remensi plurima produntur — dit-il — ea permultum audacie grecanice habere mihi videntur ; figmentis enim similia per poesim excogitata esse crediderim (fol. 38)». Plus loin, il se moque de la crédulité du chroniqueur de saint Denis au sujet du géant Fernagus, Ibid., Le voyage à Jérusalem, pour Gaguin, « delyramenta sunt magis vetularum quam hominum scite et diligenter rerum narrationem texentium » (fol. 37 v"). Il est toutefois plus vraisemblable de penser que Gaguin, pour distraire le jeune roi, composa une histoire à la façon

sans doute ces travaux exécutés pour Charles VIII qui ont fait croire àjquelques auteurs que Gaguin avait été le précepteur du jeune roi '.

Toujours soucieux des droits et des intérêts dont il avait la charge, Gaguin attirait le 4 janvier i486 l'attention de ses collègues sur deux abus qui se commettaient dans l'Université contre l'honneur de la Faculté de Décret*.

des romans de chevalerie, ainsi que les définit Jean Raulin, son collègue à l'Université. « Lectio romantium, id est librorum compositorum in gallico quasi poeticorum de gestis militaribus in quibus maxinia pars fabulosa est, et magis ad generandum quandam novitatum admirationem quam veritatis cognitionem ». {Sermones de adventu, Lyon, 1520, in-4. Sermo III, Sig. sii v"). Je serais porté à croire que Gaguin s'était inspiré en tout ou en partie de La fleur des histoires de Jean Mansel, mort en 1475 ou 1474, et dont il possédait un manuscrit qui est conservé à la Bibliothèque Mazarine ms. 1559, ij6o (Dans ce dernier ms., fol. 3 5 5 v" et sqq.). Quant au volume publié en i j 27 à Paris, chez Regnauld Chauldière, sous le titre de: Chronique et histoire faicte et composée par révérend père en Dieu Turpin, archevesque de Reims, i'ung des pairs de France contenant les prouesses et faictz d'armes advenuz en son temps du très magnanime Roy Charles le grant autrement dit Charlemaigne et de son nepveu Raouland, in-4 goth., et fréquemment attribué, à tort, à Robert Gaguin, c'est la reproduction, rajeunie de forme, d'une traduction qu'on trouve dans deux mss. du xiii" s. de la Bibliothèque nationale, fr. 124 et 5714. Cf. G. Paris, De pseudo- Turpino, Paris, 1865, in-8, pp. 53 ; 62-63 ; et du même auteur, La littérature française au moyen âge, Paris, 1888, in-8, paragraphes 33, 34, 37, 94. Cf. aussi, à la Bibl. nat. le ms. franc. (713. ■< des Gestes de Charlemaine le Grant », traduction du Pseudo-Turpin, faite par l'ordre de Renaud, comte de Boulogne (ms. du XV° siècle, portant la signature de « Loys de Luxembourg ».)

1. Le premier qui a propagé cette erreur est Todière, sans l'appuyer d'ailleurs d'aucune preuve. Mémoires de la société archéologique de Touraine, Tours, 1847, t. III, p. 99. Legeay l'a reproduite d'après ce dernier: Hist. de Louis XI, t. II, p. 508; ensuite M. Bricard, d'après Legeay, Jean Bourré, seigneur du Plessis, Paris, 1895, in-8, p. 206 et n. 2. Elle ne mérite pas qu'on la discute.