Bibl. nat. Rés. Vélins

2. Bibl. nat. fr. 1968, fol. 162. Gaguin ne semble pas avoir eu connaissance de ce ms., mais du fr. 23998 (xv^ s.) qui reproduit le fr. 1968, à quelques transpositions près et qui n'a pas les trois chapitres placés après l'explicit. Ce ms. contient la déclaration de Toison d'Or (fol. 92' ; mais la phrase « fait et signé de ma main le iiii*' jour de janvier l'an iiii*^ Ixiij », (v. s.' manque dans ce ms. (de même que dans l'imprimé de Gaguin).

V Fr. 23998. Plusieurs chapitres de ce ms. se retrouvent dans le ms.delaBibl.nat.fr. 2 j 186 xv' s.) fol. 106 à 119; foi. 122 à 130, avec des variantes et des adjonctions ; de même dans le fr. 167^2, fol. 172 et sqq ; 194 et sqq. ; dans Du Gange, Glossarium au mot heraldus. Un fragment du fr. 1968 se rencontre dans un ms. du xv' s. de la Vaticane, fds. de la reine Christine 611 (M. Ernest Langlois en a reproduit un passage. Notices des manuscrits français et provençaux de Rome antérieurs au x\i' siècle, Paris, 1889, in-4, pp. 10-20) et dans le ms. de la Bibl. nat. nouv. acq. fr. 4581 (xv' s.) fol. i et sqq. ^Cf. le détail des chapitres qui composent ce traité dans le Catalogue des nouvelles acquisitions franc.) Cf. également Bibl. nat. nouv. acq. fr. 4598, et Arsenal, 4655.

-Indes paragraphes du texte manuscrit, et à modifier la rédaction de certains titres.

Il est assez difficile, après avoir fait ces constatations, de ne pas reconnaître que Gaguin, suivant une habitude presque générale de son temps, s'est rendu, en cette circonstance, coupable d'un acte qu'on qualifierait aujourd'hui de plagiat. Sa dédicace, dans la seconde partie qui regarde les Staîuz et ordonnances des heraiilx d'armes, est obscure et semble l'être intentionnellement'. Il devait dire quelle part Toison d'Or avait dans la composition de cet ouvrage, et quelle était la sienne ; ce qu'il a négligé de faire. Son rôle s'est borné, comme on vient de le voir, à des transpositions d'ailleurs inopportunes et à des modifications graphiques qui sont insuffisantes pour justifier d'une collaboration 2. Toutefois pour apprécier équitablement la conduite de Gaguin en cette occurrence, il faut se garder de le juger d'après nos principes modernes, mais se reporter à son époque et aux idées qui prévalaient alors. Le traité de Lefebvre de Saint-Rémi était en grande partie une compilation critique très étudiée et très complète d'écrits antérieurs sur l'héraldique, et qu'il avait enrichie des observations personnelles que lui suggérait une longue pratique dans cette science. Il était mort en 1468, laissant son manuscrit inédit: Gaguin, qui avait connu l'auteur, songea sans doute à publier la copie manuscrite qui était en sa

1 . Voici le coiophoti du volume : « Cy finist les gestes rommaines et les statuz et ordonnances des heraulx d'armes translatez de latin en françois par maistre Robert Gaguin, gênerai de l'ordre des Mathurins. Imprimé à Paris pour Anthoine Verard... » La dédicace de Gaguin et ce colophon ont été reproduits intégralement par Carlo Ciocchi, CiornaU de' Letterati, Pise, 1791, t. LXXXIII, pp. 157 etsqq.

2. Sur les idées de Gaguin sur le plagiat, cf. Lettres, n" 57.