ANI4OT

-ONXH

‘SOIIRINGOISOpUS no 0x9 soyIseied op Sues o[ sup ?Je/su09 qu; ou [I Set

Soue[q soSnor sapnq{ors) so[nqos

NOILVHANAN

DIQUI9AOU LE ‘ 9140790 0%

errrol #7

S4zva

réactivé avec du complément neuf n'était plus hémolytique pour des globules qu'il hémolysait d'ordinaire, tandis qu'au contraire les globules du mélange lavés étaient hémolysés immédiatement par une goutte d'un sérum dépourvu à lui seul de propriétés hémolytiques.

Le 4 août, le 20 octobre, la même série d'expériences fut praüquée. Neuf échantillons furent hémolysés, mais cette fois seulement à l’étuve à 37 et au bout d'une demi-heure. Par conséquent l'hémolysine, encore active à 1 p. 10 (1 goutte de sérum du malade pour 9 gouttes de sérum physiologique), l'était moins cependant que dans la précédente série d'expériences. Ses autres caractères (inactivation par chauffage à 55°-57, réactivation par sérum neuf) étaient les mêmes. Nous rappelons qu'elle n’agissait plus sur les propres hématies du malade.

L'expérience reprise le 17 novembre fut encore positive, mais légèrement celte fois; l'hémolyse était lente à se faire et très peu intense.

À un examen ultérieur‘ pratiqué en décembre 1909, l'hémolysine avait entièrement disparu du sérum sanguin.

Dans les observation que nous venons de rapporter et qui toutes ont trait à des malades plus ou moins déglobulisés et ictériques, le sérum sanguin était doué d’un pouvoir hémolytique considérable en rapportavec la présence d'isolysines extrêmement actives. Nous avons pu étudier complètement les propriétés biochimiques du sérum dans le cas XVI.

Les diverses propriétés de ce sérum étaient celles des sensibilisatrices de Bordet ou anticorps (thermostabilité à 56° et réactivation par le sérum frais, fixation sur les globules rouges ?, etc.). Aussi n'insisterons-nous pas sur ces caractères généraux.

Il était important de savoir s’il n'y avait pas chez