CONCLUSIONS

1) Nous pouvons dire, qu’à tous les points de vue, les inhalations de gaz carbonique, au cours de l’anesthésie, ont apporté à celle-ci un perfectionnement ims portant et ont amélioré, d’une façon notable, le système du « rebreathing » au moyen duquel le patient respire en milieu confiné et, par conséquent, dans une atmosphère relativement riche en gaz carbonique.

2) L'amélioration apportée consiste en l’administration de quelques bouffées de CO?, surtout au début et à la fin de la narcose. Il est ainsi possible d’obtenir une anesthésie plus rapide, sans phase d’agitation préalable et sans périodes d’apnée, si désagréables,

au cours desquelles le patient étouffe parce qu'il

manque d'oxygène et ne dort pas parce qu’il n’absorbe pas suffisamment d’éther. Grâce à ce procédé, la quantité d’anesthésique utilisé se trouve sensiblement diminuée et, de plus, la bonne ventilation pulmonaire, provoquée par le gaz carbonique, en permet l’élimination relativement rapide : done narcose moins toxique et mieux tolérée par le patient.

3) En cas de syncope respiratoire, l’inhalation de gaz carbonique ou de carbogène (mélange de gaz carbonique 5 % et d'oxygène (95 %) constitue ls traitement de choix et rend le plus souvent imutile la