PLANCHE I

(Lettre LXXX.)

Cartk de l'empire romain sous Auguste. Il n'y a pas moyen de faire une carie vraiment historique sans s'arrêter à une époque précise; nous avons donc choisi pour cette Carte l'épocjue de la mort d'Aui^uste; cependant elle est exacte aussi pour l'époque à laquelle je la fais rapporter ici, bien que celle-ci précéda de quarante ans la seconde.

Le texte même de la Lettre pour hujuelle la Carte est faite lui sert d'explication suftisanle (Voy. p. 125, 126); les Provinces de C('.sar sont bordées en pourpre, les Provinces du peuple cl du Sénnl, en jaune, et les Roiiaumcs alliés sont en ideu; tout ce (pii n'est point colorié ne relevait d'aucune manière de la puissance Romaine.

Voici les principales sources que M. Ch. Barberet a consultées pour dresser cette ("arte :

Pour la partie purement pliysique, les cartes des dépôts du ministère de la guerre et du ministère de la marine, ainsi que les travaux des voyageurs modernes, en tenant compte des changements opérés par le temps sur quelques côles et dans le cours de quelques rivières ;

Pour la partie politique et historique, parmi les auteurs originaux:

1" Straison, à partir du IIP" livre, édition de Casaubon, réimprimé à Paris, KiiO , in-iol., et la traduction faite par] ordre du gouvernement impérial, o in-l", Paris, 1 805-1 8 U);

2" Pu.NE l'ancien, livres III, IV, V et VI, édit. de la collection Lcmaire ;

;}" PoMPONius Mêla, édition d'Abraham Gronovius, 1748, et traduction française par Fradin, avec de nombreuses notes, 1804, in- 4°;

4" Ptolem.«i Geo(jnt))hia cum conunentariis et annotalionibus Jo. Antonii J'atavini, Coloni:e Agrippin.e, in-4'>, 1597.

Ces quatre auteurs sont rarement d'accord sur les positions et les délimitations, et souvent ils olfrent une nomenclature toute dillérente ; nous les avons donc sévèrement contrôlés non-seulement les uns par les autres, mais encore par les historiens de leur siècle.

Parmi les ouvrages de seconde main, nous avons consultés : 1" les ComincnUtires de Panciuole sur Ut Xolicc, Lyon 1608. — Ouvrage confus et indigeste, sous le rapport géographique, mais chargé de citations précieuses ;

2° Philipi"! Ci.rvEiiii Inlrodaclio in vniversnm (jcoçjraphiam tam Velerein quain Xovani, nim iiolis Bunonis, Hekelii et lleiskii, AmsteUedami, in-i",

5riG HOME AU SIÈCLK D ÂUGLSTE.

1(397, Les noies, les citations d'auteurs originaux et les observations critiques sont plus considérables que le texte ;

3" Xoliliii Orhis anliqui ex vetusUs probalisque momimentis collegit ChristopHORi's Cellabils, 2 vol. in-4''. Cantabrigi;e 1703. — Compilation savante de tous les passages des auteurs grecs et latins qui peuvent jeter quelque lumière sur la géographie ancienne.

i" Descriplio Orbis antiqui in XLIV tahulis exhibita a Dayide Koeh^ero, Nuremberg '1741, in-fol.

5» Géographie et cartes anciennes de d'Anville, le premier qui ait essayé avec succès de faire disparaître les contradictions et les erreurs de la géograpiiie ancienne, en prenant pour base et pour point de départ les données positives de la science moderne.

6° Recherches sur la géographie des «nc/ens par Gosselin. — Paris, an VI, 3 vol. in-i". — Excellente critique des auteurs originaux pour la géograpbie ancienne , mais peut-être un peu trop sévère quelquefois.

7" Orbis terrarum antiquus ciim (hesauro lopographico a Theophilo Rei- (HAUDO, 1824, iu-fol. et atlas.

8" Cu. Barberet et Alfr. Magin, Précis de géographie historique universelle, Taris, 18il, 2 vol. in-8".