ÉPILOGUES. - LETTRE XXV

Page 299. Sur la Cabane de Romulus. Denys d*Halicarnasse rapporte ces cir-. constances de la Cabane de Faustulus, au mont Palatin (Voy. Descript, de Rome, 208); d'abord, on attribuait aussi cette Cabane à Romulus; ensufte il est certain que celle attribuée par Vitruve, Sénèque, et Macrobo au fondateur de Rome, et qu'ils mettent « dans la Citadelle », in Arce, devait être aussi l'objet de soins pour sa consenration, puisqu'elle existait encore du temps de Sénèque. (Voy. DescripLlde Rome, CD*.) Touchant l'existence dans le Latium de cabanes semblables du temps d'Auguste, voy. la Descript. citée.

Page 304. Sur les Objets d'art placés sur VArea du Capitole, On sait d'une manière certaine qu'il y avait beaucoup.de statues sur Varea du temple de Jupiter Capitolin; mais la plupart du temps les auteurs qui parlent des statues et des objets d'art placés dans cette enceinte sacrée se servent du terme in Capitolio, vague pour nous, mais très-intelligible pour les Romains, qui à l'instar de ce qui'fte pratiquait en Grèce, dont ils imitèrent tant de choses, assimilèrent l'area de leur Capitole à l'enceinte du temple do Delphes, qui était remplie de statues, de chars, de boucliers, etc. Voy. Barthélémy, Voyage du jeune Anacharsit en Grèce, c. xui.

Page 305*. Sur la Description extérieure du temple de Jupiter^Capitolin, Je n'ai pas parlé dans ma description du bas-relief qui aurait pu exister dans le tympan du fronton, parce que je ne crois pas qu'il y en eût dans ce Capitole qui était la réédification de Sylla. On ne voit pas cet ornement aux anciens temples de Rome; il parait n'être venu en usage qu'à l'époque impériale, aussi le trouve-t-on au Capitole réédifié par Domiticn, sur un bas-relief antique, exposé à Rome dans l'escalier du palais des Conservateurs, et représentant Marc-Aurèle offrant un grand sacrifice aux dieux, devant un temple à quati*e colonnes corinthiennes. Malgré les quatre colonnes, la plupart des antiquaires voient le Capitole dans ce temple. Le fronton est surmonté d'un quadrige vu de face, et, à chaque angle, d'un bige vu de profil, et gravissant vera le faite. — Le bas-relief du tympan représente, au centre, Jupiter assis, la foudre à la main droite, la gauche élevée sur un sceptre, comme nous l'avons décrit dans notre texte, et à ses pieds, un aigle aux ailes éployées. — Minerve , casquée et cuirassée, portant sa main droite à son casque, et tenant de la gauche une haste pure, est assise à la gauche de Jupiter. — Junon-reine , assise aussi , tenant une haste pure, et en stole, comme une Romaine, est à sa droite. D'autres personnages occupent les parties rampantes; on reconnaît parmi eux Vulcain faisant forger la foudre à deux cyclopes; le Jour et la Nuit, chacun sur un char, et d'autres personnages incertains^ Pour le dessin de ce fronton, voy. Monumenti deW instit. archeolog,, vol. V, tav. 36; et la dissertation de M. H. Brunn, dans les Annali delV instit. archeolog.,ui. 1851, p. 280-297.

Page 305^. Sur les trophées appendus au Capitole. Silius Italiens, que je cite, dit seulement que ces trophées décorent l'édifice où s'assemble le Sénat; il ne nomme pas le Capitole, mais il décrit ce qui existait à Rome dans la plupart des temples. Celui de Jupiter-Capitolin avait de semblables décorations ; Je le dis dans l'alinéa suivant.

Page 306. Sur la dorure du toit du Capitole, Pline (loc. cit.) dit : « Quum sua stas varia de Catulo existimaverit, quod tegulas ereas Capitolii inaurasset primus. » Je crois qu'il faut traduire inaurare par orner d'or, et non pas dorer, qui signifierait doré en plein. Cicéron {ad Herenn» IV, 47) parlant de la palla, espèce de toge, brochée ou brodée d'or, dit : « Palla inaurataindutus. » Si Plino avait voula exprimer l'idée d'une dorure en plein, il me semble qu'il aurait em-

ployé de préférence le mot aurore. Au surplus, il n*est pas Traisemblable qae le toit du Capitole ait et») doré en plein , parce qu*il était dans les habitudes de« Anciens dVm ployer For en figures d^orncments, et mèm'ï avec une certaine parcimonie, plutôt qu*en fonds plats. On faisait pour les tuiles en terre cuite, ou en marbre, un grand usage des arts du dessin (Voy. le bel ouvrage de M. HUtoiff sur les monuments de la Sicile). On conserve au musée de Catane une tuile en terre cuite, provenant d*un temple de Syracuse, et dont la face extérieure est dOcorée d*une suite d'enrouleniunts en blanc et en noir émaillé , relevé» à leur Centre par de petites rosaces dorées. Ce sj-stéme de dorure était sans doute celui du Capitole.

J'avais pensé un instant pouvoir évaluer par analogie le pris de la donuv commandée par Catulus, en me servant d'un passag>3 de Plutarquc, dans la ri> de Publkola (n* 15, édit. Reiske), où il dit que la dorure du Capitole rebàU par D>mitien coûu t2,O0U Ulents, qui équivalent à 10,433,(K)0 fr. ; mais je ne tutlai pas à reconnaître que cette évaluation était exagérée jusqu'à l'impossibilité, et qu'en réalité la dorure du Capitole ne peut pas avoir coûté seulement la 16* partie de cette somme. Le Capitole avait environ 59 mètres sur 56; on peut évaluer la surface du toit À 3,30-i mètres; en supposant à pou près le double de cette supcrttde pour les plafonds, parce qu'ils étaient en caissons. Ton airiverait à 6,b28 mètres carrés.

Les procédas de dorure des anciens, décrits par Pli no, étaient les mêmes que les nôtres, un mordant sur lequel on appliquait la feuille d'or, et quelquefois le mercure. Aujourd'hui une dorure de ce genre, très-bien exécuti}e en or lin, revient au plus à GO fr. le mètre carré. En supposant que les Anciens dorassent plus épais, et que leur prix de revient s'élevât à 100 fr., ou même à 200 fr., on n'arriverait pour le Capitole qu'à une somme de 60*2,800 fr. ou 1,325,600 fr., et la dorure n'étant pas faite en plein, il faut réduire au moins d'un tiers, et peut -être de moitié, les surfaces évaluées ci-dessus. Le texte de Plutarquo est donc complètement alt'.'ré dans eet endroit, et no peut fournir aucun renseignement utile ou raisonnable.

Pact 308. Sur le titre de Princesse des Romaines. Les mots de Pline que j'ai rapportés en note sont dits d'une Marcia, que l'on croit avoir été femme de Scaurus, Prince du Sénat. Mais ce titre parait avoir été aussi en usage pour Livie, Auguste étant Prince du Sénat en môme temps quT-^mpcreur. 0\ide, dans sa Cùnsoîation à Uvie sur la mort de Drusus, la traite de Princeps romana (v. 356) ; il dit bien aussi à Antonia, veuve de Drusus, femina tu princeps (v. 303) : mais ici l'expression a la signification ordinaire de « femme de premier rang ». Il n'y avait que Livie qui fût a la Princesse romaine », ou, comme j'ai dit dans mon texte, « la Princesse des Romaines, w Je verrais encore volontiers une preuve de cette appellation honorifique dans le titre de Princeps dearum qu'Ovide [Fast., VI, 37) donne à Junon. A Tépoquo d'Auguste, où toutes les dénominations de l'ancienne République étaient conservées soignenscment, le titre de Prince n'avait aucune conséquence potentielle ; mais dès Tibère, l'usage qu'on en avait fait pendant te long règne d'Auguste l'ayant rendu une des qualifications distinctivos du chef de l'État, on ne le donna plus aux femmes, à qui, en aucun temps, on n'avait communiqué les titres dos magistratures occupées par leurs maris. C'est l'opinion do Lablettorio, et elle noua paraît fondée. Voy. Acad. des iMcript., t. WIV, p. S88.

Page 309. Sur la Statue de Jupiter-Imperator, et sa place. Il fallait bien que

cotte Statue eût échappé à l'inoondie du Capitole , ou qu'elle eût été refaite,

puisque Pline le Jeune en parle comme existant encore de son temps. Le passage

do cet auteur, rapproché de celui do Tite-Live, fixe la place de cette Statue au

ond de la nef centrale, puisqu'on la voyait de la porte.

Le véritable surnom de ce Jupiter, dont il n'existait qae trois statues dans le monde, était Jupiter eûpio;, c'ost-à-dira « 1« dispensatoor des vents favond>les • '•

ÉPILOGUES. - LETTRE XXT. 347

run était dans on temple bâti à readroit le plus étroit du Bosphore de Thraoe, l'autre à Syracuse, et le troisième à Rome. On ooi\jecture que Flaminitt&, sans S70ir égard au surnom grec, voulant rapporter à la proCectioo des dieux les succès quil avait eus en Macédoine consacra aous le nom de Jupiter impenUor cette statue, Tun des trophées de sa victoire. Voy. Aoadém, des hûcnpt,, t. VI, p. 566, anc série, un mém. de Tabbé Fraguier sur la gmlerie 4ê Verres.

Page 310. Sur les Chiens gardiens des temples. Cet usage notait pas particulier au temple de Jupiter-Gapitolin ; Sénèque (de Brevit. vitœ, 11) nous apprend que le soir on lâchait aussi des chiens dans les basiliques, au moment où Ton fermait ces édifices.

Page 31 1 *. Sur la parenté de Tarquin le Superbe avec Tarquin V Ancien, Titc-Live et Cic(^ron disent que le second Tarquin était fils du premier; mais je suis l'opinion de Pison, rapportée par Denys d'Halicamasse, qui fait Tarquin le Superbe petit-fils de TAncien, parce que c'est la seule vraisemblable. Voy. aussi sur ce sujet Beau fort, Dissertation sur l'incertitude des cinq premiers siècles de V Histoire romaine, 1^ part., chap. xi, et 2* part., chap. v.

Pagb 311^. Sur l'origine du nom de Capitole. Amobe nous apprend que la tète trouvée en creusant les fondations du Capitole était celle d*un certain Tolus de Vulcia, lequel, mis hors la loi, avait été tué par les esclaves de son frère. Sa tète ne pouvant être inhumée sous le ciel de sa patrie, le fut au delà du Tibfe, sur le territoire romain. [Adv^rs. gentes, VI, 7.)

Un antiquaire moderne, M. Orioli, partant du fait fourni par Amobe, a découvert que ce Tolus, dont le nom s'écrivait Thulu ou Thul en Étrusque, appartenait à la famille Thullius, originaire de Vulcia, en Étrurie, et qui régna à Velea. Tolus tenta d'usurper la souveraineté à Vulcia, sa tète fut mise à prii, et coupée par les esclaves do son frère. On inscrivit son nom sur son front, suivant l'usage des Étrusques, et on l'exposa. D'après la conjecture de M. Orioli, Servius TuUius serait fils^ Tolus, et ce roi aurait rendu secrètement les honneurs funèbres aux restes de son père, sur le mont Saturnien. Il ne faut pas prendre à la lettre le dire des historiens latins, que la tète ti^uvée en creusant les fondations du temple de Jupiter était fraîchement coupée ; il suffit d'admettre qu'elle était bien conservée, ce qui d'ailleurs n'a rien d'invraisemblable en réfléchissant que Tarquin le Superbe succéda immédiatement à Servius. Le lecteur comprendra facilement pourquoi je n'ai pas fait usage do cette conjecture qui réunit tous les caractères de la vérité; j'ai dû suivre l'opinion répandue à Rome, celle des historiens, qui probablement n'en savaient pas sur ce point aussi long que M. Orioli. L*ouvrage de ce savant est intitulé : Conghietture sopra Vantica leggenda del capo trovato nelle fondamenla del Campidoglio, Roma, 1832. On le trouve aussi dans les Annali archeolog., vol. IV, p. 31 et sqq.

Page 312. Sur les Substructions du Capitole, Le grand mur du Tabularium, sur lequel est la partie postérieure du Palais du Sénateur, vers le Campo Vaccine, est un reste de ces substructions. Il est en pierre de taille de péperin (pierre d'Albc) qui toutes mesurent i"*,20 de longueur sur 60 centimètres do hauteur. Ces pierres sont posées sans ciment, et d'un appareil si parfait, qu'à une trèspetite distance on distingue à peine les assises. Le mur a encore près de 15 mètres do hauteur. Voy. aussi sur les substructions du côté occidental, Description de Borne, n<»» 60 et 04.

Page 313. Sur la dépense des Substructions du temple de Jupiter Capitolin. Les éditions de Tite-Live portent quadraginta talenta (40 talents = '208,660 fr.) ; mais deux manuscrits (Voy. l'édit. Lemairc, p. 156, note 9) donnent Quaf/rin(;0nfa talenta (400 talents = 2,086,660 fr.); en outre, Denys d'Halicarnasso (IV, 50) évalue à ^00 talents la part de butin de guerre que Tarquin réserva pour les dieux après ses guerres latines. La disproportion entre 40 talents et 40 millo

liyres pesant d'argent (a 26,083,275 fr.) est si grande, quMl n'y avait pas de rapports à établir entre les deux sommes , la première étant éyidemment trop faible poar l'importance de l'ouvrage dont il est ici question ; tandis qu'en passant de 2,086,660 fr. à 26,083,275 fr., l'exagération de la dernière peut être notée, comme l'a fait Tite-Live. Mais Je mlmagine qu'il y a ici une confusion touchant les témoignages de Fabius et de Pison, cités par Tite-Live : c'est que le premier n'aura parlé que de la dépense des substructions; et le second aura donné le chiflre total de l'établissement des substructions et de la construction du Temple.

FIN DBS EPILOGUES DU LIVRE 1*'