Bl„ II, 107 ; 1». L

2. lre préf. do l'Olive, fin ; Vers lyriques, ode finale. Bouju était de Châteauneuf en Anjou, ce qui permet de croire qu’il protégea d'abord Du Bellay, puis Ronsard.

3. Recueil de Poésie (nov. 1549) ; Musagnœomachie (oot. 1550).

4 . B!., II, 100 ; I*. L., II, 156 ; je cite le text e primitif. Il est à croire que Bouju lisait à la princesse et à la reine non seulement les oeuvres déjà imprimées de Du Bellay et de Ronsard, mais encore quelques-unes île leurs pièces manuscrites. Pour moi, c’est à lui que Du Bellay fait allusion dans l’ode A su lyre (1540) : « Ma princesse te veult ouir. | 11 fault sa table docte eslire. | Là quelque amy voudra bien lire | Tes chansons p.jur la rcsjouir. »

5. Bl., Il, 458 ; P. L., VI, 122. C’est le n° 2 du livre IV en 1550.

G. L’Hospital et Morel furent nommés et remerciés pour la première fois dans le Cinquiesme livre des Odes, do 1552. Du reste ils défendirent R. contrôla tactiquo personnelle deSaint-üelais, que R. ne désigna nommômenteommesonenvieuxqu’à la fin d’un « hymne » publié on mars 1551 (v. ci-après, ch., ii, §§ 1 et 2). Au contraire, d’après les Odes de 1550, Bouju défendit R. contre des critiques collectives, et dans ce recueil R. ne nomma aucun envieux en particulier ; i) se contenta d’englober tous les poètes Marotiques «.ans le même mépris, y prenant pu liquement l’offensive, no l’oublions pas, ainsi que Du Bellay dans la Deffence.

7. Sur Bouju, v. Chamard, llièse jr., p. 213. Outre sa fonction de maître des requêtes de la reine, il devait être attaché à la sœur du roi, d’après les vers que Du B. lui consacre dans la Musagnœomachie. Nommé conseiller au Parlement de Paris en sept. 1554, il se démit de sa charge. en déc. 1558 (Fr. Blanchard, Catalogue des Conseillers au Pari, de Paris). 11 devint alors Président dii Pari, de Bretagne ; il mourut en 1577. - — B a laissé dans le Tombeau de Marguerite de Valois (1551) un dizain, un douzain et un onzain ; d’autre part une de ses épigr. lat. nous a été conservée par Sc. de Sainte- Marthe (Plagia, Bugius), une autre par J. Douza à la suite de son Pétrone (C. Ballu, Rev. de laRen., juillet 1904); etc’est tout. Son talent poétique ne devait guère mériter les louanges hyperboliques de Ronsard ; aussi dès 1553 celui-ci, qui n’ava it plus besoin de sa protection, supprima-t-il des Odes le n° 2 du liv. IV : Celui-ci en vers les gloires.

IMEltHE DE HONSAHD

GENÈSE ET ÉVOLUTION

de » la gloire de Carnavalet, comme il se vantait presque en même temps de publier les vertus de Mad. Marguerite « par la terre universelle et de faire connaître Bouju « par l’univers ». Ensuite, c’est la seule pièce où il s’excuse d’avoir si longtemps tardé à payer sa dette poétique, ce qui n’est, pas une simple imitation de Pindare, mais l’expression d’une réalité h D’autre part, pour admettre les éloges de l'épode I, il faut donner à Carnavalet l’Age le plus grand possible. Né en 1520, il avait alors près de trente ans, et pouvait être loué à bon droit comme savant, comme précepteur, comme écuyer ; Ronsard a fait ressortir cette dernière qualité, son ami étant connu en 1549 surtout comme premier écuyer de Henri II. Enfin, Carnavalet est le seul personnage qui soit nommé avec le roi dans Vllymne de France , publié vers octobre, et là encore c’est son habileté d’écuyer que Ronsard porte aux nues s.

Reste parmi les odes pindariques du recueil de 1550 celle qui est adressée A Jan Martin. Cet architecte poète, qui avait traduit en français Y Arcadie de Sannazar (1544), les Azolains de Bembo (1545), Y Architecture de Vitruve (1547), partageait l’enthousiasme et les ambitions delà jeune école, qui lui en était reconnaissante 1 2 3. Toutefois, avec certains autres poètes de la génération précédente, qui encourageaient la poétique nouvelle et s’y ralliaient, il regrettait les obscurités de Ronsard, qui lui avait communiqué son manuscrit. Comprenant le préjudice grave qui en résulterait pour la gloire du poète, il tenta d’y remédier et obtint de lui — non sans résistance, on peut le croire — la publication de notes explicatives à la fin de son recueil. Ce premier commentaire de l’œuvre de Ronsard, intitulé Breve exposition de quelques passages du premier livre des Odes, est signé des initiales I. M. P., qui pour nous, sans aucun doute, désignent Jean Martin Parisien 4. Or il

1 . Il y revient par trois fois (Bl., II, 58, 62, 63 ; P. L., II, 108, 112, 1 13). Cf. Pindare, A ’ém., ni, vers 80 ; Olymp., xi. début.

2. Bl., V, 286 ; P. L., VI, 82. — D’après Binet, Ronsard et Carnavalet s’étaient connus aux Ecuries royales dès 1539, puis, à partir de 1544, Carnavalet avait accompagné Ronsard, aux leçons de Dorât. — V. sur ce personnage mon édition critique do la Vie de Bonnard, Commentaire, p.89.

3. Du Bellay l’avait compté parmi les connaisseurs dont il voulait être lu (préf. de la lre édition de VOlive) et devait le compter encore parmi les adversaires de l’Ignorance ( Musagnœomachic ).

4. Cette interprétation des initiales I. M. P. n’est pas seulement fondée sur l’opinion de G. Collotet {Vie de Ronsard, publiôo par Blanchemain en 1855, p. 73 ; Vie de J. Martin, fragment publié en 1868 par A. Rochambeau dans la Famille de Ronsarl, p. 236), mais sur ce fait que J. Martin avait déjà placé à la fin do sa trad. de V Arcadie une « Exposition de plusieurs motz contenus en ce livre, dont l’intelligence n’est commune». — Sur J. Martin, on peut consulter Ilauréau, Ilisl. litt. du Maine, t. IV, art. « Peletier » ; Pierre Marcel, Un vulgarisateur : Jean Martin (Paris, Garnier); J. Marsan, thèse fr. (1905), p. 146.

DE L CEUVRE LYRIQUE DE RONSARD

est vraisemblable que J. Martin suivit en cela l’exemple de Jean Proust qui avait écrit pour le Recueil de Poésie de Du Bellay, paru au mois de novembre précédent, une Brieve exposition de quelques passaqes poétiques tes plus difficiles. Donc l’ode en question, qui nous semble être un remerciement de Ronsard à son collaborateur, aurait été écrite tout à fait en dernier lieu, soit à la fin de 1519, soit au début de 1550 L

La Brève exposition de Jean Martin, dont nous avons publié le texte in extenso 1 2, se terminait ainsi : « Je t’assure, lecteur , que je m’efforcerai (quand ce ne seroit que pour faire crever les envieus) de commenter plus diligentement le reste, et ensemble les autres livres, que l’auteur, mon familier ami, m’a promis, Dieu aidant, mettre bien tost en lumière ». Mais J. Martin n’exécuta jamais son projet. Non seulement il ne commenta pas les autres pièces de ce recueil, ni celles qui parurent dans la suite jusqu’en 1553, année de sa mort3, mais sa Brève exposition disparut dès la réimpression des Odes qui suivit cette mort, c’est-à-dire dès janvier 1555. Ronsard avait goûté sans doute médiocrement le zèle maladroit de cet ami, dont le « petit labeur », loin de « faire crever les envieus », ne pouvait que les réjouir, et qui, avec l’intention de défendre la cause du poète, donnait en fait pleinement raison aux représentants de l’ancienne école par cette déclaration initiale : Lecteur, j’ai bien

voulu dépandre quelques heures oisives, pour te déclarer une douzaine de passages, à mon jugement les plus difficiles du premier livre des Odes de Ronsard, m’assurant que telle diligence ne te pourroit apporter qu’un grand soulagement, etàrnoi plaisir, de t’avoir fait entandre ce que l’auteur épris d’une trop vergongneuse honte, vouloit à ton dam, et au sien, tenir sous silence, sans le te communicquer. »On comprend que Ronsard ait trouvé ce pavé un peu trop lourd, et profité de la première occasion pour s’en débarrasser.

Il dut au contraire juger agréables et opportuns les vers élogieux que lui adressèrent d’autres lecteurs enthousiastes de son œuvre manuscrite et qui furent insérés en tête et à la fin des Odes de 1550. La publication de ces sortes d’hommages n’était que plaisir et profit pour tous : le poète y était encensé, et ses thuriféraires, outre qu’ils pouvaient

1. On objectera quo l’ode no contient aucune allusion au commentaire. Mais on pourrait en dire amant des lies Fortunées que Ronsard adressa en 1553 à M.-A. Muret; et cependant M. l.'cjob ( thèse fr., p. 28) n’a pas hésité à y voir la juste récompense du Commentaire des Amours, paru dans le même recueil que ce poème. V. ci-après