V. ci-dessus, p

3. V. l’éd. des Marguerites de la Marguerite., Introd. p. xcvi. F. Frank nous dit qu’il n’a pus rencontré ailleurs le nom do Rob. de la Haye. C’est avouer qu’il n a consulté ni la dédicace do l’ Iphigenc de Sebillet, ni les œuvres de Ronsard, ni celles de Du Bellay, ni le Tombeau do ce dernier, ni les œuvres du jurisconsulte Duaren. — V. encore sur ce personnage, qui fut un zélé huguenot; Le Laboureur, Additions aux Mémoires de Castelnau, liv. II, notice, et Ilaag, La France protestante.

4. Il ne devint conseiller au Parlement de Paris qu’en juillet 1555, et maître dos requêtes en nov. 1561 (Fr. Blanchard, Gènéal. des Maîtres des Requêtes de l'Hôtel du Roy, 1670, p. 307), enfin intendant de Louis do Condé. — Mais, en dépit d’un titre qui

DE L’ÇEUVRE LYRIQUE DE RONSARD ‘ 83

Jean de Morel, il avait rencontré chez eux Ronsard et Du Bellay, leur avait exprimé sa sincère admiration et s’en était fait des amis. Il leur avait même adressé un commun éloge en 14 hendécasyllabes latins, les qualifiant d’inimitables « frères pindarides ». Du Bellay lui répondit par une ode intitulée Eslrene, à la mode marotique, et Ronsard par la Conlr Eslrene qui nous occupe b Ces deux pièces oITrant une ressemblance frappante à tous égards, on peut affirmer qu’ils y ont travaillé ensemble et parallèlement, comme pour le Tombeau de Marguerite de Valois. A quel moment ? Bien que l’année officielle ne commençât qu’à Pâques, c’est le 1er janvier que se fêtait le nouvel an et qu’on échangeait sous le nom d 'élrennes des témoignages d’amitié : la preuve en est dans les vers de l’un et de l’autre poète sur le Dieu Janus, « qui l’an rameine derechef » 2. Ronsard a donc écrit son ode dans les derniers jours de 1550 ou de 1551 ; on peut préférer la première de ces dates, car il nous apprend, ainsi que Du Bellay, que sa liaison avec Rob. de la Haye était récente ; j’opte cependant pour la seconde, parce que l’ode de Du Bellay contient, à l’égard de son adversaire Sebillet, une palinodie qu’il n’a guère pu chanter qu’en 1551. Comme Rob. de la Haye vivait dans l’intimité de Thomas Sebillet, son confrère au barreau de Paris, c’est lui, n’en doutons pas, qui ménagea une entrevue et une réconciliation entre l’auteur de VArl poétique de 1548 etl’auteur de la Deffence3. Nous avons vu quelle sourde guerre les deux thépriciens s’étaient faite en 1549 4 ; Du Bellay, l’agresseur, avait de nouveau fort malmené Sebillet à la fin de 1550 dans la seconde préface de Y Olive (privil. du 3 octobre)8. Il est peu vraisemblable qu’immédiatement après cette publication il ait consacré au traducteur d’Iphigénie l’éloge qu’on lit dans Y Eslrene à R. de la liage :

Je n’oubliroy icy

su lit dans l’éd. de llonsard par Blanchoma'm (IV, 291), llob. do la Hayo n’ost nulle pari qualifié « mait-ro des requôtus do la roiuo cio Navarre ».

1. On lit les vers do Itob. llayus De 1. Bclluio et IJ. lionsardo, ot la réponse do Du Bellay on tôt o ot dans le cours du vol. intitulé : Le qualriesmc Hure de l'Eneide de Virgile, traduicl en vers (rancuys... Autres œuvres de l'invention du translateur, par I. D. B. A. Le privil. est du 1er lève. 1551 (1552, n. st.).

2. Bl., 1 1, 331 ; B. L., 11,415. Cf. Du Bellay, Œuvres poétiques, éd. Chainard, t. III, p. 20 ; IV,)). 182. Pour la date des « estrennes » voir encore l’épigr. XL des Juvenilia do Tb. du Bèzc ; une « estreine » à Maurice Sceve, dans lus Ruisseaux de Ch. Fontaine ; la lin do V lignine de janvier, dans V lignine du Temps et de ses parties, par G. Guéroult (1500).

3. Jo fonde cette conjecture sur les documents qui prouvent l’intime amitié de Sebillet ot de Iiob.de la llaye (épil re-dédicace de Vlphigcne ; Eslrcnne à Bob. delà llaye ; lignine de Santé), et sur la coexistence dos poésies liminaires signées La llaye et Sebillet, que Du Bellay publia dans sou recueil de « traductions » et d’ ■ inventions » do 1552.