V. ci-dessus, pp. 90 à
3. On trouvera la lettre entière dans Rochambeau, Famille de Ronsarl, p. 185 ; Blanchemain, éd. des Œuvres de Saint-Gelais, I, 25 ; Marty-Laveaux, éd. des Œuvres de Ronsard, VI, 480 ; P. I.aumonier, ibid., VII, 123.
4. Pour bien en comprendre le sens et l’à-propos, il faut appliquer à Marguerito de France, sœur de Henri II, et non pas à Cassandre (comme l’ont fait Ménage dans son commentaire de Malherbe, Colletet et Marty-Laveaux dans leur biograpliio de Ronsard), les vers qui du temps de Marot désignaient Marguerite de Navarre. Ce sonnet, que Binet et Gnllaml ont appelé une « palinodie », fut imprimé on têto do l’édition des Amours de 1553, avec ce sous-titre : En faveur de P. de Ronsard. Blanchemain l’a réédité au tome 1 des Œuvres de Ronsard, p. xxvi, et au tome II des Œuvres de Sainl- Grluis, p. 202. C’est en ce dernier endroit que Bl. a corrigé heureusement l’opinion qu’il avait émise au tome VIII de son Ronsard, pp. 23 et 24. Il me reste cependant un doute et il subsistera dans l'esprit de ceux qui sauront que le sonnet de Ronsard, Pour célébrer des astres deveslus (I, 50), contenait au 12e vers le nom de IJesautelz [sic) dans l’édition princeps (1552), et que ce nom fut remplacé dans la seconde édition (1553) par celui de Saint-Gelais : si l’on rapproche ce sonnet du sonnet do Saint-
UE l’œuvre LYRIQUE DE RONSARD , 109
assez fier dans son ode, pleine de réminiscences d’Homère, d’Horace, de Virgile, d’Ovide et de Stace ; s’il y montrait les funestes effets de la colère, il plaidait d’autre part les circonstances atténuantes de la sienne, et après avoir pris acte de la rétractation de Saint-Gelais, il lui accordait son pardon. M. de Nolhac a remarqué très justement « que ce ton donne assez bonne figure à Ronsard devant la postérité, mais que ce n’est pus tout à fait celui que semblait conseiller L’Hospital » L
Cependant la réconciliation parait avoir été sincère de part et d’autre. Ceux qui ont cru le contraire ont été trompés par des documents incomplets ou inexacts 2. Pour Ronsard le doute n’est pas possible, car il rendit ensuite un éclatant hommage aux talents de son ancien adversaire, saluant en lui la poésie du passé, non seulement dans Y Hymne des Astres qui est de 1555, mais encore dans uneépltre bu cardinal de Lorraine, postérieure de deux ou trois ans à la mort de Saint-Gelais *. Pour Saint-Gelais il n’existe qu’un document direct qui puisse nous renseigner, et il témoigne précisément de sa sincérité : c'est un sonnet à la fois très franc et très flatteur écrit aux environs de janvier 1555 *. Du reste on comprendrait aisément que Ronsard, arrivé jeune au triomphe, eut pardonné sans arrière-pensée, et qu’il n’en eût pas été de même de Saint-Gelais vieux et vaincu. Mais celui-ci, croyons-nous, ne fut ni moins généreux ni moins loyal que Ronsard ; car son geste suffit à rallier définitivement à la nouvelle école d’autres Marotiques encore hésitants ou hostiles, tels que Lancelot Carie, qui se fit l’avocat de Ronsard auprès du roi en janvier 1554 5, Charles Fôntaine, qui, dans scs deux derniers recueils devers, ne ménagea pas à Ronsard et aux Ronsardiens les témoignages de son admiration 6, même B. Aneau, qui rangea Du Bellay parmi « le . bons Poètes de présent », et, subissant l’influence de la nouvelle école, recommanda aux poètes l’emploi des fables du paganisme « escriptes en style plus hault monté que la pédestre et simple prose ... en forme de parler riche et aornée de toutes figures et couleurs » 7. Quant aux ralliés de la première heure, tels que
Gelais, on sera frappé do ce fait que celui-ci semble correspondre et répondre à celuilà, modifié comme nous venons do l’indiquer. — V. mon édition de la Vie de Ronsard, Commentaire, p. 137, aux mots « une Palinodie».
