LXXIX. — 11 octobre
Obligation de la ville de Rouen à Jean Massieu, de la paroisse Saint-Martin-sur-Renelle, qui a prêté 7 livres 10 sous pour aider à payer les sommes encore dues aux Anglais à cause de la capitulation de la dite ville. (BreL. NAT., Franc. 26053, n° 1428. Original.)
La ville de Rouen est tenue a Jehan Massieu, de la parroisse Saint Martin sur Renelle, en la somme de sept livres dix solz tournois, laquelle somme il a aujourduy prestée au grant besoing et neccessité de ladicte ville pour aïdier a faire certain paiement de xij" salus qu’il fault promptement fere sur la somme de xxiïij" salus encore deubz de reste de la composicion et rendue de ladicte ville de Rouen, avec autres choses a recouvrer avec ledit reste, de laquelle somme de vij L x s. t. ledit Massieu sera paié sur les aides et revenues de ladicte ville ou autrement,
(1) Dans un Rôle des amendes du bailliage de Rouen, échues depuis le 26 août jusqu’au 29 septembre 1430, taxées par le bailli Raoul Bouteiller et baïllées à recouvrer au vicomte Michel Durant, nous trouvons mentionnés : « Les religieux abbé et couvent de Saint Ouen de Rouen et les tresoriers, paroissiens dudit lieu de Saint Ouen, pour acord fait entreulx pour le fait d’un procés où il y avoit eu haro, qui pendoit par entreulx sur le debat de la closture que lesdiz tresoriers et paroïssiens font faire entour le cimetiere de Saint Ouen, c’est assavoir lesdis religieux e solz et lesdis trésoriers et paroissiens xl solz, pour ce vij livres. » (BIBL. NAT., Franc. 26053, n° 1393.)
ainsi que l’en advisera pour le mieulx et le plus diliganment que fere se pourra. Et a ce tenir et paier Pierres Daron, procureur general de ladicte ville, obliga par vertu de sa procuracion tous les biens et revenues de ladicte ville, presens et advenir. Donné soubz le petit scel aux causes du bailliage de Rouen, le xi° jour d’octobre l’an mil ccce et trente. — P. Martin (1).
(1) Henri VI avait réduit à 24.000 saluts d’or la somme de 41.073 écus 15 sous tournois qui restait due pour la rançon de la ville de Rouen, La moitié de ces 24.000 saluts d’or devait être payée « en toute haste possible » ; l’autre moitié était payable un quart à Pâques, un quart à la Saint-Michel 1431. Les lettres patentes accordant cette réduction portent la date du 7 novembre 1430 : elles ne furent sans doute délivrées que lorsque la ville eut acquitté une notable partie de sa dette (CHÉRUEL, Histoire de Rouen sous la Domination anglaise, Appendice, pp. 71-75). Nous possédons de nombreuses obligations, analogues à celle publiée ci-dessus, qui furent passées par la ville à partir du début d'octobre : le 9 octobre envers Cardin Desjardins, de Saint-Nicaise, pour 100 sous tournois (BIBL. Nar., P. O. 1570, Desjardins 7) ; le 11, envers Jean Campion, de Saint-Lô, pâtissier, pour 100 sous tournois (Zbid., P. O. 580, Campion 33); le 13, envers Laurent Bunel, de Saint-Maclou, pour 7 livres 10 sous (Zbid., P. O. 556, Bunel 4) ; le 16, envers Guillaume de la Mare,. de Saint-Eloi, pour 50 livres tournois, et envers Jean Beauvoisin, de Saïnt-Laurent, pour 10 livres (B1Bz NAT. Franc. 26053, n°5 1437 et 1440) ; le 17, envers Roger Le Fevre, curé de Saint-Maard, demeurant en la paroisse Saint-Ouen, pour 100 sous (Jbid., n° 1442), et Colin Secard, de Saint-Maclou, pour 12 livres 10 sous (Zbid., P. O. 12668, Secart 4) ; le 19, envers Jean Houcheron, de Saint-Michel, pour 30 livres tournois (1bid., P. O. 976, Daron 2) ; le 21 envers Pierre Louys dit du Buse, de Saint-Amand, pour 7 livres 10 sous (Zbid., P. O., 560, Du Buse 4) ; le 22, envers Robin Basire, de Saint-Denis, pour 25 livres (7bid., Franc. 26053, n° 1447) : le 25, envers Rouland Thiboult, de Saint-Cande-le-Vieil, pour 7 livres 10 sous (Arch. de la Seine-Inférieure, Fonds Danquin, Original) ; le 7 novembre, envers Raoulin Aïllet, pour 100 sous (Brgr. NAT. P. O. 16, Aïllet 2) ; le 11, envers la deguerpie » d'Henri Le Maigre et son fils, de Saint-Erblane, pour 12 livres 10 sous (Zbid., P. O. 1795, Le Maigre 2) ; le 18 décembre, envers Jean Pillavoyne, de Saint- Vivien, pour 25 livres (1bid., Franc. 26053, n° 1488). Vraïsemblablement, ces prêts faits à la ville n’eurent rien de spontané : il s’agit là d’une sorte d'emprunt forcé, auquel chacun dut contribuer suivant ses facultés.
