Dijon, Union typographique

sertion de tout le travail dans le Bulletin eût imposé un morcellement regrettable et satisfait trop tardivement les vœux de plus d'un lecteur. On a donc préféré faire paraître immédiatement deux volumes, les tomes II et III, contenant chacun deux articles.

Le tome I a obtenu l'attention de plusieurs publications savantes. Quelques extraits de divers comptes rendus ne se liront pas sans intérêt. Ces citations, en effet, ont moins pour but de souligner des appréciations trop bienveillantes que de placer sous les yeux du lecteur soit des critiques accueillies avec reconnaissance, auxquelles il convient de faire droit, soit des assentiments dont l'autorité corrobore nos conclusions.

M. Henri Chabeuf a sommairement analysé l'ensemble du travail dans la Revue Bourguignonne de r Enseignement supérieur (i). Arrivé au troisième article, « C'est, dit-il, toute la famille de Tescelin le Roux et d'Aleth de Montbard que l'auteur fait revivre avec la connaissance la plus parfaite et l'emploi le plus heureux des moindres textes. 11 nous rend ainsi tout ce que la science peut reconstituer de la jeunesse et de l'éducation du futur Père de l'Eglise. Peut-être, mais c'est à peine un doute et non une critique, M. l'abbé Chomton at-il un peu adouci les contours ; saint Bernard, qui tout jeune exerce un tel ascendant sur des frères et des parents plus âgés, devait révéler déjà dans toute sa hauteur cette nature d'âme impérieuse et tendre qui fut la sienne et fait certains hommes irrésistibles. »

D'un trait plus ferme, M. Chabeuf relève le portrait que nous avons tracé de Bernard adolescent. Nous souscrivons du meilleur gré du monde à cette fine et si courtoise remarque. Redisons-le, d'ailleurs, afin de ne laisser place à aucune équivoque, saint Bernard est un de ces hommes providentiels à qui convient éminemment ce passage de l'Ecriture : Cui etiam Dominus contulit splendorem. C'est aux dons surnaturels dont il fut comblé, non moins qu'à sa trempe d'âme et à son génie, qu'il doit son merveilleux pres-