Migne, col. 1468, B
3. Cartul. de l'Yonne, par Quantin, IL 174, 4612; E. Petit, II, 415, III, 290, 389; Migne, col. 1467, C. — \'oici l'abrégé d'une copie, datée de 1739, de la charte où paraissent André et Anséric, his de Bernard, seigneur d'Epoisses : • Ego Bernardus de Montebarro, dominus Espissiae.. notum facio.. quod ego., dedi.. canonicis ecclesiae S. Symphoriani Espissiae, laudante uxore mea cum fjins meis Andréa et Ànserico, in molendino de Montgcson très modios bladi ad mensurani Rovrei..
Aux chartes publiées sur ce point il faut ajouter la suivante, dont M. Tabbc JobinetM. Petit ne donnent qu'une analyse cmprunte'e à Villevielle.
« In nomine sancte et individue Trinitatis. Noverit tam presens quam futura posteritas quod donnus Andréas de Monbar conqucrebaïur de canonicis Sancti Mauricii qui Sinemuri morantur, dicens eos lenere quasdam possessioncs ad feudum suum pertinentes. Tandem donnus Andréas verpivit hanc calumniam canonicis et ecclesie Sancti Mauricii de Castro Sinemurensi, et nominatim decimationem quam habebant a domino Hugonede Turre apudCavaniacum et si qua alla possidebant feuda ad ejus jus pertinentia, et fecit eis pacem. Hoc autem factumest ipso donno Andréa laudante et uxore ejus Elvide eifiliis ejus Andréa et Bernardo. Huic rei interfuerunt et testes sunt Hurricus ejusdem ecclesie clericus, Obertus et Humbertus sacerdotes, Ansericus de Montréal, Ranaldus vicecomes de Tornure, Symon de Coltenge, Guillelmus de Rubeomonte. Hoc etiam factum est régnante Lodovico rege Francorum, tempore Galterii lingonensis episcopi et Hugonis ducis Burgundie et Marie matris ejus, ducisse, que ducissa rogatu predicti Andrée hanc cartam sigillo suo signavit. Anno ab Incarnatione Domini M. C. LX. VI » 1 166. — Original, Archiv. de la Côte d'Or, H. 769, Prieuré de S. Jean de Semur, Chevigny.
A partir des dernières années du XIP siècle les Montbard furent dits d'Epoisses (1), et ce nom nouveau pré- Item dedi.. décimas segetum mearuni.. scilicet in agro juxta spinetum subtus viam desuper, in campo Des Fourciies, in campo de la Mcise subtus viam et desuper.. Praeterea concessi jam dictis canonicis quidquid juris habebam in terris et praiis quae dicta ecclesia antc constitutionem eorum acquisierat.. Item dedi decem libras.. etc., etc. Prœs'entem paginam sigilli Helduini Lingonensis episcopi et sigilli Odonis duc^s Burgundiie et inei munimine' teci corroborari. . Testes Joanncs Rutînacensis [lise:^ Reigniacensis) abbas. Hugo Fontenetensis cellarius, Guillelmus Reomensis abbas, Haymo Flaviniàcensis abbas, Tlieobaudus Reomensis decanus.., Straiio de Chastelus. Harverius de Foniani.-;. Gifardus de Roche, milites; .loannes de Vincis et Petrus frater ejus, Garnerus de Conromble et Bernardus, homines servientes mei. Actum est hoc apud Espissiam anno Incarnati Verbi i2o3, mense martio, tertio Kalendas aprilis. » Archiv. de la Côte-d'Or, G. 465, collégiale d'Epoisses. I. Epoisses, canton de Semur. Il faut abandonner les conjectures émises par Chitiiet, Migne, col. 1471, B; i52i, D.
DE SAINT liERNARD 79
valut peu à peu sur leur nom patronymique. Alors en effet par une voie et pour des motifs ignorés — M. Petit croit à un échange — le château de Montbard passa aux ducs de Bourgogne, et celui d'Epoisses aux seigneurs de Montbard. Le fait remonte au delà de 1190, époque à laquelle Milon du Puiset, comte de Bar-sur-Seine, succéda à Hugues son père (i). Par une charte de l'an l'ioo, Milon abandonne au duc Eudes III « tout ce que les seigneurs de Montbard avaient tenu des comtes de Bar-sur-Seine ses prédécesseurs a cruce Villa' Dei in supej-iiis » (2). Puisque, suivant ce texte, les seigneurs de Montbard n'ont pas été tenanciers de Milon, mais de ses ancêtres, Montbard appartenait déjà au duc en iic)3. L'acquisition peut dater de ii8e). comme le pense M. Petit.
Mais de la même charte on tire une fausse conséquence en concluant que Milon a cédé « la mouvance de Montbard ». Cettecharte se lit dansPérard (3) avec un déficit, l'omission du mot P'ilLv [ a cruce Dei in superius) ; dans D. Plancher (4) avec une leçon inexacte (a cruce villte dictœ superius). De là en partie l'erreur. D'après le texte original, Milon renonce simplement, en faveur du duc, à sa suzeraineté sur un ou plusieurs fiefs enclavés dans le domaine des Montbard. Il serait intéressant de pouvoir relier à Bar-sur-Seine le château de Montbard ; ce serait un appui à l'opinion qui tient les ancêtres maternels de l'abbé de Clairvaux pour une branche des comtes de Bar et de Tonnerre. Maisya-t-il un document qui classe ce château dans la mouvance de Bar-sur-Seine ?
Les Montbard ont eu pour principaux continuateurs les Mello d'Epoisses et les seigneurs de Vignes, répandus dans l'Avallonnais e?le Nivernais.
