Srie de Fontaines

En effet, la-vente consentie par Philiberte de Moisy n'avait pas été absolue ; elle impliquait faculté de rachat.

Les droits de justice étaient toujours un sujet de contestations entre la ville de Dijon et les seigneurs de Fontaines. Gui de Rochefort en avait dû ressaisir la jouissance à peu près intégrale. Cependant, en i55i,les sieurs maire etéchevins de Dijon voulurent « tenir les jours à Fontaines, et leurs sergents y portèrent les verges droites ». Claude de liochefort fit opposition immédiate. Ce ne fut pas sans succès : la ville, cette fois, perdit sa cause.

Claude fut tué à la bataille de Saint-Quentin, l'an 1557.

Sa veuve, Catherine de La Madeleine, dame de Beauvais-en-Auxois, eut le bail de leurs enfants: Joachim, Claude et Humbert. Troublée par les sieurs de Dijon dans ses droits de justice à Fontaines, celui de niesserie principalement, elle suivit l'exemple de son mari, résista vigoureusement aux prétentions de la ville, et obtint du bailli de Dijon, le 7 janvier 1 56 1/2, une sentence où elle était qualifiée « dame en toute justice ». Nonobstant ce jugement, les maire et échevins revinrent à la charge. A la suite de nouvelles tentatives de leur part, le q octobre 1670, Joachim, Claude et Humbert de Rochefort, en qualité de seigneurs de Fontaines, soutinrent appel contre la ville de Dijon (i).

En même temps, les Rochefort étaient en procès avec les Cléron, pour un quart delà seigneurie de Fontaines, que cette branche des arrière neveux de saint Bernard ne cessait de revendiquer. A quoi tenait la persistance du litige ? Comment se terminèrent les débats?- Nous