I. Peincedé, XVII

KTK.VNGliRS A SAINT lîIiKNAlU) 28?

de se reproduire. En i3()0, un homme ayant vole des paisseaux à Fontaines, on lui Ht son procès en la justice du lieu : de là premier appel au bailliage, et second appel au parlement.

A la mort de Guillaume — i5()(3 ou i .^Q7 — ses héritiers n'acceptèrent sa succession qu'à titre bénéficiaire, et ses terres furent saisies par décret, à la demande d'Etienne Hillocard, marchand à Dijon. En ce qui concerne Fontaines, d'après Tcxposé des plaidoiries,Guillaume n'avait point solde, ou du moins qu'en faible partie, le prix convenu avec les Rochcfort dans le contrat d'acquisition de 1687. '^^^ veuve de Humbert de Rochefort, Françoise de Gravant, en son nom personnel et au nom de ses enfants, essaya de ressaisir cette seigneurie. L'éviction fut prononcée contre elle, et la terre de Fontaines, mise en criée, lut déli\rée par décret du 2() mars 1602. à Joachim de Damas, frère de Guillaume, moyennant trois mille cinq cents écus (1 .

Le 27 avril suivant, Joachim de Damas ht hommage pour Fontaines, et le 9 septembre eut lieu la prise de possession, institution d'officiers : juge, procureur. greffier, etc. (2) L'amodiation des pressoirs banaux fut renouvelée.

Les représentants de la justice de Dijon avaient protité du désarroi de la succession de Guillaume de Damas pour faire exécuter l'arrêt de i58q. Cet arrêt fut publié à Fontaines, au son de la trompette, le 1'''" octobre iboi : les sieurs de Dijon y étaient proclamés haut-justiciers, pour tout le finage de Fontaines, et comme ayant droit d'instituer les vigniers ou gardes du vignoble et de recevoir leur serment (jî). L'arrêt était porté contre la