LES SOURCES DE CEHÈNE DANS LE FURAN

L'inauguration fut en effet fixée au 29 messidor (17 juillet) et l'ingénieur sollicite la présence à cette cérémonie d'un commissaire du District (1). Le 11 vendémiaire de Tan III (2 oct. 94) on s'occupe de formuler les devoirs du garde du canal de la Cemène (2).

Le régime des eaux dût être l'objet d'une réglementation que je n'ai pas trouvée aux Archives de la Loire. On peut être assuré qu'elle n'autorisait la dérivation qu'en cas d'insuffisance. On voit» d'ailleurs, le fonctionnement l'année suivante : le 18 thermidor an III (5 août 95), l'eau manquant, la Commune s'adresse au District qui, Je lendemain, répond (3) :

Nous avons prévenu vos vœux. Nous donnâmes, hier, Tordre de joindre led eaux de Semène à celles du Furens... Nous serons toujours empressés... etc.

J'ignore si la commune de Saint-Genés-Malifau fit quelque opposition à ce travail. Au District, ou affectait de le considérer comme la remise en état d'une ancienne canalisation du xvii* pour laquelle toutes indemnités avaient dû être payées. Misson et Millet en nivôse (4), à la suite de leur visite des lieux, avaient écrit : c La « construction du bief étant très ancienne et les usines nous <ic paroissant avoir été construites ou reconstruites depuis, les « indemnités ont dû être payées ». Mais les cours d'eau dérivés n'étaient pas utilisés seulement pour les quelques moulins ou « molières y> visés par Misson et Millet. La culture n'était-elle pas intéressée, la culture forestière aussi bien que la culture fourra* gère? Au nom des paysans, la commune de Saint-Genès-Malifau poussa lés hauts cris.

Sa protestation adressée à l'Etat fut retournée, en l'an IV, au commandant d'artillerie e: agent provisoire du Gouvernement près la Manufacture » pour qu'il donnât avis. Une lettre du Département au commandant Colomb témoigne que celui-ci avait sollicité le concours d'une commission où les administrations publiques auraient été représentées. Le Département refuse de déléguer l'un des siens (5) :

27 fructidor an IV (13 sept. 96).

Nous avons reçu vos deux dernières lettres, Tune en date du 13, y joint la lettre du général de brigade directeur des fortifications, chef de la 3> division, et l'autre du 25 courant, toutes deux relatives à un Mémoire de la commune

(1) Archives de la Loire. L. 156.

(2)Ibid. L.161.

(3) Ibid. L. 159.

(4) Voir plus haut, page 222.

(5) Archives de la Loire. L. 79.