GOA, FRANÇOIS ABSENT

A la fin de la même année, le 3o novembre, Gosme Anes écrivit aussi à Jean III : il parle au Roi d'au- Ires affaires, sans oublier de mentionner encore, après onze mois écoulés depuis leur mort, les deux zélés promoteurs de tout bien dans l'Inde :

Par la flotte de l'an passé, V. A. aura su la mort de Miguel Vaz, vicaire général. Après le départ de la flotte, on m'écrivit à Cochin que Maître Diogo aussi était mort : la peine qu'il eut de la mort de Mig-uel Vaz causa la sienne. Plaise à Dieu Notre-Seigneur que leurs âmes soient en sa sainte gloire : telles furent leurs œuvres, que l'on doit compter pour eux sur cette récompense. Chrétiens et païens se sont montrés vivement affectés de la mort.de ces deux hommes vertueux : celle de Miguel Vaz surtout a été regrettée, car il n'en manquait pas qui avaient en lui tout leur secours et remède. Le bruit a couru que c'était l'Évêque qui l'avait fait empoisonner. Pauvre Evêque ! Lui qui est incapable de donner sujet à personne de tuer, pour son service, même une puce. Je pense moi que si, comme beaucoup l'affirment, Miguel Vaz est mort empoisonné, ce sont les brahmes qui lui ont fait administrer le poison. Ils savaient que Miguel Vaz était, porteur d'ordres de V. A. pour les expulser de l'île de Goa.

Il serait bien bon que Maître François, en ce temps et en

« jours, l'a tué. Il n'est pas, ce semble, d'un bon chrétien de se laisser ainsi « dominer par la douleur ; il fallait se soumettre à la volonté de Dieu. »

Ce Ion trahit déjà, chez le Doyen, trop de facilité à se plier aux volontés quelconques des hommes : ce qui suit achève de démasquer le flatteur des puissants, contre lesquels Miguel Vaz etDiogo de Barbo soutinrent, jusqu'à la mort, les droits de Dieu :

« Le Père Me Diogo fut, toute sa vie, fort crédule, et il a donné des preu- « ves de la même faiblesse, à sa mort, en croyant à des choses qui n'avaient « ni pieds ni tête. Pero Fernandez. »