Mathieu de Paris, t. IV, p

D'après le même auteur le pape, vers cette époque, aurait dit en parlant do Henri III, « jam recalcitrat et Fretherizat » (Math, de Paris, IV, SGO).

3. Guillaume de Xangis, Vie de Saint Louis: Historiens de France, tome XX, page 354 : « idem rex serenissimus Ijenedictione a summo pontifice porcepta, eique humiliter valedicto, in Franciam remeavit. m

4. Math, de Paris, t. IV, p. 484 : « Hoc siquidem finito parlamento, reces-

ENTREVUE DE CLUNY. i61

qu'à la fin d'avril 1246 ils se rciiconti'èi'ent de nouveau, sans d'ailleurs que l'Empereur ait pu venir les trouver ^ C'est à cette nouvelle entrevue qu'ils ont rapporté le passage dans lequel ^lathieu de Paris ^ raconte les propositions apportées au nom de Frédéric par le roi de France et le r<;fus du pape. Contrairement à leur opinion il semble impossible d'admettre que Saint Louis et Innocent IV se soient une seconde fois rencontrés à Cluny. Sans doute Matiiieu rapporte à l'année 1246 cette tentative de pacification et cette conférence dont on a vu plus haut le résumé ; mais on sait que dans ses récits l'ordre chronologique n'est pas toujours observé ; il s'en faut môme de beaucoup, et bien souvent on le voit revenir, après de longues digressions, sur des événements qu'il a déjà racontés. Les autres historiens ne disent rien de cette prétendue rencontre ; Guillaume do Nangis et le chroniqueur de Cluny, qui donnent tant de détails sur l'entrevue de novembre et décembre 1245, ne rapportent ni l'un ni l'autre que le pape et le roi se soient une seconde fois rendus à Cluny. M. Ficker ^ a faitobserver, il est vrai, que les Regesta pontificum Romanorum de M. Potthast présentent une lacune entre le 4 et le 12 avril 1246, et que pendant cette courte période Innocent a pu quitter Lyon ; mais ce n'est là qu'un argument bien insuffisant ; d'abord la lacune dont il s'agit ne s'étend que jusqu'au 11 avril exclusivement ^, ce qui restreint à six jours le temps dont le pape aurait pu disposer pour aller à Cluny, voir le roi, et s'en retourner à Lyon ; en outre nous ne possédons aucune bulle datée de Cluny en avril 1246, alors

surus rex cepit diem parlamenti cum domino papa in quindena Paschse, ubi procurabitur Fretherici dicti Imperatoris prsesentia. »

1. Ficker, Regesten, n" 3341; Scholten, Geschichte Ludwigs des Heiligen, Kœnigsvon Fmnkreich, Munster, 1850-1835, 2 vol. in-8% tome I, p. 231 ; Le Nain de Tillemont, t. Ht, p. 182-183; Huillard-Bréliolles, introduction, p. 306-307.