LA PAPAUTÉ A LYON

La ville de Lyon n'appartenait pas encore au royaume do France, mais les liens qui jusqu'alors l'avaient rattachée à l'Empire étaient bien relâchés; c'était au contraire l'influence royale qui tendait à y prévaloir : Louis IX aurait pu sans peine s'en emparer, et il était parfaitement en mesure de la défendre, s'il le voulait, contre Frédéric II. Ses états s'étendant jusqu'au comté de Forez et à la seigneurie de Beaujeu, la frontière de France était tout près, et depuis qu'en 1239 le comté de Mâcon avait été acquis à la couronne, le domaine royal n'était guère plus loin K Innocent IV devait donc jouir

1. Voir la dissertation de M. Longnon sur sa carie du royaume de France sous le règne de Sauit Louis (2« édition, publiée à la suite du Joinville de M. de Wailly, 1874, p. 563-564 et 583). l'Atlas historique de la France, de M. Longnon (pi. XII, France en nn ; pi. XIII, France après le traité de Paris, en 1^39), et l'article de M. Bonnassieux intitulé: Observations sur cette question : Le Lyonnais faisait-il partie de la France en 1 io9 ? (Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, 1874, p. 57-65) : « Indépendance vis-à-vis de la France, dépendance illusoire vis-à-vis de l'Empire, voilà ce qu'offre le Lyonnais à cette époque )) (p. 61). A ce sujet, le P. Ménétrier s'exprime ainsi qu'il suit dans son Histoire civile ou consulaire de la ville de Lyon (Lyon, in-folio, 1696, p. 324): (c Ce sont autant de preuves de ce que j'ay si S. Louis et Inn. IV. 3