I{erj

A. Hauréau, p. 3a à 37; Rerj., G24

•i. Le registre d'Innocent IV contient une douzaine de lettres adressées par lo pape à l'arciievoquc de Sens, du 11 au 13 décembre 1244; on y trouve la j.reuve do la faveur dont il jouit dès le début. On lui accorde que nul, s'il n'est cardinal et léqat, ne pourra l'excommunier, le suspendre ou l'intordiro, ni lui défendre l'entrée des églises (lieg., 736 et 757). et qu'il ne pourra être excommunié pour .s'être trouvé en rapports avec des excommu-

Henri Cornu, neveu do Gilles, alors chapelain pontifical et archidiacre de Chartres, une somme d'argent qui lui était duo par l'évêque et le chapitre do son église. - Parmi les archevêques créés ou confirmés en France par Innocent IV avant le printemps do 1245, on doit citer Tarchovêque d'xVuch, précédemment évêque d'Oloron, dont l'élection fut ratifiée le 21 décemhre 1244 *; Juhel de Mathefélon, qui n'avait pu passer contre Gilles Cornu au siège métropolitain do Sens, fut enlevé, en mars 124S, à l'église de Tours, pour être nommé par le pape archevêque de Reims, et peu de temps après le pape le remplaça dans son ancienne église en confirmant l'élection de Geoffroy Marceau, trésorier de Tours, comme archevêque ^ Vers la môme époque l'archevêque Pierre de Rouen, élevé au cardinalat, eut pour successeur Eudes Clément, abbé de Saint-Denis, dévoué comme tel aux intérêts du roi do France, et fort bien vu du pape, dont il

niés (Reg., 765); il ne sera contraint à pourvoir personne, ni à payer aucune subvention, en vertu de lettres du pape ou d'un légat, sinon par autorisation spéciale du Saint-Siège {Reg., 7G0); par contre le pape lui permet de conférer, en sa place, les bénéfices ecclésiastiques dont la collation, par suite d'une longue vacance, est dévolue à la cour de Rome (763); il reçoit le pouvoir d'accorder des dispenses à certains clercs illégitimes de sa province (75 i), de conférer les ordres, consacrer les églises et exercer les autres prérogatives pontificales, en dehors de sa province, avec l'assentiment du diocésain (738), de disposer de certaines dimes (739), de réformer les églises et monastères de sa province (762), de forcer les exécuteurs testamentaires à remplir leur mission (767), de donner des dispenses pour pluralité de bénéfices à six de ses clercs (774). L'évoque de Laon est chargé de veiller à ce qu'il ne soit pas molesté au sujet de ces privilèges (768).

Plusieurs grâces du même genre furent en même temps accordées à Robert, évêque de Nevers, neveu de l'archevêque de Sens [Reg., 755, 761, 764, 766, 769, 775; 11 et 13 décembre 1244).

La bulle relative à Henri Cornu, l'autre neveu do Gilles, est du 10 février 1245 {Reg., 1003).

1. Reg., 801; 21 déoembre 12i4. La lettre par laquelle le pape engagea le nouvel archevêque d'Àuch à se rendre dans son église est du 23 décembre : Reg., 834.

2. C'est le 13 mai 1245 que le pape, ayant confirmé l'élection de Geoffroy Marceau comme archevêque de Tours, fit part de cette décision au chapitre de Tours, au clergé de la cité et du diocèse, aux évéques suffragants {Reg., 1286), et à l'archevêque élu lui-même (1287). En même temps il écrivit au roi et à Blanche de Castille, pour leur demander la restitution des droits de régale (1301).

avait su, dit-on, so concilier la faveur par dos services importants K Au printemps de 1244 Henri, archidiacre de Blésois, fut élu évêque de Chartres et confirmé 2; le 30 avril de la même année, Hugues de Rochecorhon, ahhô de Cluny, fut récompensé de son dévouement au Saint-Siège par l'évôchô de Coutances^; mais il est probahle qu'il ne prit jamais le gouvernement de cette église ; tandis que le pape lui conférait, le 20 février 1243, l'évêché-pairio de Langres ^, ce fut l'archidiacre d'Avranches, chapelain pontifical, auquel l'évôchô de Coutances fut détinitivement donné '\ Plusieurs de ces nominations mirent fin à de longues vacances ; quand Juhel de Mathefélon fut nommé archevêque de Reims, le siège métropolitain était inoccupé depuis Grégoire IX, et deux élections, celles de Jacques de Bazoches, alors évoque de Soissons, et de Robert, évoque de Liège, avaient été cassées. Innocent s'occupa, dès son arrivée à Lyon, de cette importante affaire, à laquelle il avait déjà donné ses soins l'année

1. « Hoc anno (1245), dominica qua cantatur Cantate, receptus fuit in archiepiscopum liothomagensem dominus Odo, quondam abbas Sancti Dionisii. » Hîstor. de France, tome XXIII, page 338 : E chronico Rolomagensi.

Eudes Clément tint sur les fonts, en 1244, le fils de Saint Louis (Gallia Chrisliana, t. VII, p. 389). Mathieu de Paris a consacré à sa nomination comme archevêque de Rouen un curieux passage (t. IV, p. 429).

2. Reg., 702; 20 mai 1244 ; Au roi de France, pour lui annoncer qu'il a nommé évêque de Chartres, à la suite de son élection, Plenri archidiacre de Blésois.

Ueq., 703; 23 mai 1244 : Innocent IV recommande au chapitre de Chartres Henri, dont il a confirmé l'élection. Lettres semblables au clergé de la ville et du diocèse, et à la population de Cliartres.

Le 2C avril 1245 le pape accorda, par deux lettres [Reg., n"» 1231 et 1232) à révoque de Chartres qu'il ne pourrait être contraint à des provisions en vertu de lettres apostoliques, si elles ne faisaient mention des présentes, et qu'il ne pourrait être interdit, suspendu ni excommunié sans ordre spécial.

3. Rcg., n»' 633 et G34; 30 avril 1244 : Lettres au couvent de Cluny, au cliapitre de Coutances, au clergé, aux chevaliers et au peuple du diocèse, à l'ancien abbé de Cluny. promu évêque do Coutances, au roi.

4. Reg., n»» 1027, 10;ii, 1035, 105G, 1057, 1058; 20 février 1243.

5. Reg., n»- 1080 et 1081; 22 février 1245, Dans sa lettre au chapitre de Goulancos (n" 1080) le pape dit que l'église de Coutances avait été longtemps vacante, preuve que la nomination de l'abbé de Cluny à cet évêché n'avait pas ou do conscq-.ences eirectivcs.

précédente K A Châlons, Guillaume do Grandpré avait été depuis longtemps élu par le chapitre et confirmé par l'archevêque de Reims, mais une partie des chanoines s'étaient élevés contre cette élection, et quoique Grégoire IX fût jadis intervenu en faveur de Guillaume, le trésorier de Châlons, chef des opposants, avait porté leurs réclamations devant Innocent IV. Le 9 décembre 1243 le pape fit savoir à l'évèque élu do Châlons qu'il considérait son élection comme canonique, passait sur les vices de forme qu'on avait fait valoir contre sa validité, et le plaçait par provision à la tète de son église. En môme temps il ordonna aux évêques de Cambrai, deLaon et de Beauvais, de consacrer Guillaume de Grandpré, à sa première requête, et de veiller à ce que ses sujets lui prêtassent obéissance et respect. Peu de jours après, le roi fut prié de restituer à l'évêquo élu les droits de régale. Mais tenant d'autre part à ce que la paix se rétablît entièrement au sein de cette église trop longtemps agitée. Innocent rappela à l'examen du Saint-Siège toutes les lettres apostoliques adressées à des juges quelconques, à la demande de l'élu,

1. Pour l'histoire de Juhel, archevêque de Reims, voir le mémoire de M. Hauréau {Quelques lettres d'Innocent IV, page 21). Innocent IV s'occupa de l'élection au siège de Reims dès le 4 novembre 1243 (Hauréau, p. 21). Le 17 décembre 1244 {Reg., 776) il donna ordre au doyen et au chapitre de Reims d'envoyer à la cour pontificale des chanoines chargés de pourvoir, avec l'aide de ses conseils, à la vacance du siège métropolitain. La nomination de Juhel est annoncée par des lettres du 20 mars 1245 : Reg., 1150 à 1154, lettres au chapitre de Reims et au clergé, au roi, à Blanche de Castille, aux évêques de la province, à l'arclievéque. Aussitôt après sa nomination, Juhel obtint une série de privilèges {Reg., 1157 à 1160 ; 28 mars 1245); il fat autorisé à porter le pallium, dans certains cas, en dehors de sa province (1161; 24 mars), à excommunier ceux qui auraient supprimé sciemment ou caché les chartes, titres écrits ou droits de l'église de Reims (1162, 24 mars), à donner des dispenses en cas de pluralité à quatre de ses clercs (1163; 28 mars), à conférer, dans son diocèse, les bénéfices dont la collation, par suite d'une longue vacance, serait dévolue au Saint-Sié;j;e (1170; 23 mars), à exiger le serment de fidélité que lui devaient les feudataires de son église et d'autres personnes (1171; 24 mars).

Le 13 mai 1245, des lettres apostoliques furent adressées à Juhel, à ses évêques et au clergé de sa province, touchant les visites archiépiscopales et les procurations {Reg., 1293 et 1294; rapprocher ces lettres des n»' 471, 472 et 474, relatifs aux visites et aux procurations dans la province de Rouen au temps de l'archevêque Pierre; 16 ct'18 février 1244).

contre son trésorier, et révoqua les sentences canoniques prononcées contre ce dernier, auquel il avait accordé, dès le 5 novembre, une dispense pour pluralité de bénéfices; le 27 décembre, Guillaume de Grandpré reçut l'ordre de payer au trésorier cinq cents livres tournois, dès qu'il serait rentré en possession de ses régales. Les deux partis devaient ainsi se trouver satisfaits ^

En dehors des cas que nous venons d'indiquer, les privilèges accordés en 1243 et 1244 aux évoques français sont nombreux. Parmi ceux qui à cette époque furent le plus favorisés on peut citer Guy, évèque de Bayeux^, et Robert deCressonsacq, évèque de Beauvais^; l'exemple de ce dernier montre que le pape, lors de son arrivée à Lyon, redoubla de sollicitude à l'égard de certains prélats "*. Il serait trop long d'énumérer ici les autorisations, les faveurs, les dispenses do toutes sortes que recherchaient et obtenaient alors les membres

1. L'élection de Guillaume de Grandpré ayant été ratifiée par des lettres datées du 9 décembre 12i3, Innocent IV, le même jour, enjoignit aux ovèques de Cambrai, Laon et Beauvais, de le consacrer (Reg. 287-288) ; puis il pria le roi de rendre les droits de régale (Reg., 316; Potthast, 11196; 15 décembre 1243). Pour mettre fin à l'antagonisme qui avait existé entre l'évêque Guillaume et le trésorier de Ghàlons, le pape prit une série de mesures, les 23. 24 et 27 décembre 1243 {Reg., 348, 342, 343 et 346); le trésorier avait en outre reçu, le 5 novembre, une dispense pour pluralité de bénéfices (Reg., 289). Des lettres gracieuses avaient été accordées, le 16 et le 18 décembre, à Guillaume, alors évèque élu {Reg., 328 et 329).

2. Lettres conférant divers avantages à Guy, évèque de Bayeux : Reg., 238, 259 (29 novembre 1243), 260 {l" décembre 1243), 300 (il décembre 1243), 708 (23 mai 1244), 724 (2 juin 1244).

3. Lettres adressées à Robert de Gressonsacq. évèque de Beauvais : Reg., 24o (24 novembre 1243), 268 (25 novembre 1243), 282 (4 décembre 1243) ; 281 (3 décembre 1243), Innocent autorise l'évéquo à donner à Robert de Gressonsacq, son neveu, une dispense pour pluralité do bénéfices. Voir aussi la lettre écrite le 27 novembre 1243 (Reg., 330) à l'abbé de Sainte- Geneviève, au doyen de Saint-Germain des Prés, docteur en théologie, et à Milon, chanoine de Paris; celte pièce très curieuse est relative aux conflits de juridiction qui s'élevèrent entre l'évêque de Beauvais et le chapitre métropolitain de Reims pendant la vacance de l'archevêché.

4. Du 9 au 17 janvier 1245, plusieurs lettres gracieuses furent adressées à révoque de Beauvais {Reg., 899 à 905), dont le neveu, Robert de Gressonsacq, fut en même temps autorisé à recevoir plusieurs bénéfices, môme ayant euro d'âmes {lleg., 855, 9 janvier 1245).

les plus influents du haut clergé ; une de ces faveurs pourtant mérite entre toutes d'être signalée: très souvent un arcliovùque, un évoque, un aljbé, obtient que les délégués du Saint-Siège, les subdélégués, les exécuteurs et les conservateurs des privilèges apostoliques, ne pourront l'excomniunier, le suspendre de ses fonctions, l'interdire ou lui défendre l'entrée de l'église, à moins d'un ordre spécial, envoyé par la cour de Rome et faisant mention de la présente indulgence. Pour que des actes de cette nature aient pu être délivrés en aussi grande abondance, il faut que les excommunications, les interdits et les autres sentences prononcées aux divers degrés de la hiérarchie ecclésiastique aient été d'un usage bien fréquent, ou môme bien exagéré. Quelle autorité devaient avoir des condamnations devenues aussi ordinaires? et comment ces armes qui frappaient sans cesse auraientelles pu, en lin de compte, ne pas s'émousscr ? Sans doute Innocent IV, au moment où il vint se fixer tout à côté de la France, s'est inquiété de cet abus, car c'est au mois de janvier 1245 que les indulgences destinées à y remédier deviennent surtout fréquentes ^

1. Dès le 10 juillet 1243, Innocent IV, à la demande de l'évêque d'Agen, avait défendu que personne, sans le consentement de cet évêque ou de son chapitre, ne promulguât, à cause des délits imputés au comte de Toulouse et à ses officierS; des sentences d'interdit contre la cité d'Agen, sauf ordre spécial du Saiat-Siège; cette défense avait été renouvelée le 21 juillet, sous réserve des droits du métropolitain {Reg., 21 et 34).

Mais ce n'est pas seulement dans le Midi que les sentences canoniques étaient prononcées avec trop de facilité; on peut s'en convaincre par la simple énumération des évéques et des communautés religieuses qui obtinrent, vers cette époque, des lettres les mettant à couvert contre l'abus des excommunications; ce sont : l'évêque de Beauvais {Reg., 245; 24 novembre 1243; Reg., 899; 9 janvier 1245); l'évêque de Baveux (Reg., 258; 29 novembre 1243); l'évêque de Noyon (307; 12 décembre 1243): l'archevêque de Sens (756-757: M décembre ^244): l'évêque deNevers (766; 13 décembre 1244); l'évêque élu de Ghàlons (328; 16 décembre 1243); le couvent d'Aochin (871; 9 janvier 1245); le couvent de Flavigny (875; 13 janvier 1245); l'évêque de Paris (878; même date); le couvent de Saiat-Remi de Reims (887; 18 janvier 1245); le couvent de Fleury-sur-Loire (894; 19 janvier 1245); l'évêque d'Angers (1138; 10 mars 1245); l'archevêque de Reims (115^»; 28 mars 1245); l'évêque de Chartres (1232; 26 avril 1245). L'abbé de Saint-Remi de Reims fut en outre autorisé, le 9 janvier 1245, à absoudre tous ceux que son prédécesseur avait excommuniés dans les causes à lui confiées (Reg., 888).