C. 7. pr. C. I. I

5. Lib. apologetic. pro syn. Rom., Max. Bib]ioth. Patrum^ ed, Lugdun. 1677, t. IX, p. 38o. B. — Cf. Liber. CaroL I, 6.

arbitino fuisse servalum ? » Mais, si Ton peut suivre une certaine tradition soumettant h la cour de Rome la décision sur tous les points difficiles ou importants, trouve-l-on quelque part les procès des évêques désignés comme « causes majeures » ? Assurément. Deux constitutions impériales les rangent dans celte catégorie de causes.

La i^^ est de Gratien, en 879 : « Causa metropolitani necessario semper Romam, vel ad eos, quos Romanus episcopus judices dedisset, de ferre tur. .. * »

La 2® est de Valentinien III, en 44^ • « Hoc illis (scilicet episcopis Gallicanis et aliarum provinciarum) omnibusque pro lege sit quidquid sanxit vel sanxerit A. S. auctoritas, ita ut quisquis episcoporum ad judicium Romani Antistitis evocatus venire neglexerit, pcr moderatorem ejusdem provinciae adesse cogatur*. »

Les textes religieux ne sont pas moins précis. Nicolas P*" les invoque lui-même, après avoir demandé avec beaucoup de raison ce qu'il faudrait entendre par causes majeures, si Ton ne rangeait point dans ce nombre celles des évêques. Il invoque spécialement :

Le 2® canon du concile de Chalcédoiuc ;

La lettre du concile de Sardique au Pape Jules;

La lellre du Pape Innocent a Victricius;

Le sentiment et l'apprécia lion du Pape Lcon le Grand sur la dignité épiscopale ;