X PREFACE

seconde lettre de S. Pierre. II n'entre pas dans ; notre plan de refuter une a une leurs arguties. Nos manuels bibliques suffisent a cette tache d'aride contro verse 1 . On y trouvera ferraement etabli notre droit de presenter ces livres comme 1'oeuvre des apotres auxquels la tradition. les attribue 2 .

Lenomde S.Paul, conserve autitredece volume, en fait comme le second tome de sa vie. II convenait delelaisser en tel relief, car si I'apotre neparait plus seul dans ces dernieres annees, ily. garde part principale de parole et d'action; il y monte surtout a cette sublimite de vertu qui devait consommer' sa saintete.

On se souvient de ce qu'etait a 1'origine le scribe juif foudroye sur le cnemin de Damas : un coaur noble, mais impetueux et sensible a 1'exces. De la quelques inegalites dans les premieres annees de son

1 Voir particulierement Comely, Introductio specialis in singulos Novi Testamenti libros. Vigouroux et Bacuez, Manuel Mblique,t. IV..

2 Nous laissons egalement de c&te les theories recentes d'apres . lesquelles la plupart des Epitres de S. Paul porteraient trace d'interpolations nombreuses ; quelques-unes m^rne ne-seraient que'des compilations. La multiplicite de ces hypotheses variant au caprice de chaque critique montre qu'elles n'ont point de fondement serieux. On en trouvera le tableau dans I'ouvrage du D r Carl Clemen, Die Einheitlichkeit der paulinischen Brief e. (Gottingen, 1894.)