L VI

INTRODUCTION

CoucHouD (R. H. R., 1923)

I Cor. VI, 12- 20; —IX, 1-X, 22;— XI, 2-34; - II Cor. VI, 14-VII, 1.

Passages de I Cor.

II Cor. II, 14- VI, 13;— X, 1-

II Cor. 1,1-11, 13; — VÏI, 2-

Passages de I Coi:

WiNDISCH (1924)

II Cor. 1, 1-VI,13;- VII,2- VIII, 24.

II Cor. IX.

II Cor. X-XIII.

GoGUEL (1926)

Indétermink

II Cor. VI, 14-VII, i; — ICo7'.VI,12- 20; —X, 1-

Passages de I Cor.

II Cor. X, 1-XIII, 10.

II Cor. I, 1-VI, 13; - VII, 2-VIII,

II Cor. IX.

IlCor.XIIÎ, 11-13.

Parmi ces remaniements et ces divisions, il y en a de spécieux; mais nous en avons critiqué les principes dans notre précédent commentaire, pp. lxxxiiisuîvantes. Comme II Cor. était adressée à l'Achaïe entière (i, 1), il est à présumer qu'elle a été copiée plusieurs fois, et qu'il n'était donc pas si facile d'introduire ce désordre en ses parties, ni même de faire ces combinaisons avec d'autres lettres. Toutes les correspondances que donnent, par exemple, Kennedy ou Plummer entre des phrases de i-ix et de x-xiii pour démontrer que ces derniers chapitres sont les premiers, et que les autres y font des allusions comme à des dires passés, peuvent, nous le verrons, s'interpréter en sens inverse. Puis, ces remaniements et interversions ont d'abord contre eux de n'être jamais ni en rien soutenus par la tradition diplomatique; et s'ils donnent un rétablissement hypothétique plus ou moins vraisemblable des faits de la « crise corinthienne », nous croyons celui que nous avons donné aux deux premiers chapitres de cette Introduction aussi plausible, au moins. Les lecteurs jugeront.